Samaan malliin päihderiippuvainen joutuu ostamaan päihteensä rikollisilta kuin aiemminkin ja tekemään omaisuusrikoksia maksaakseen velkansa. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Suomen parhaana palkittu Mitja Jokinen mietti jo torstain puolivälierää: "Ei meidän tarvitse taikatemppuja tehdä"Lue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Slovakia ja Kanada päättivät alkulohkot kaksinumeroisilla lukemillaLue lisää »
-
Emil Hemming manasi huolellisuuden puutetta: "Nämä pelaajat osaavat ottaa kiekon pois ja rankaista saman tien"Lue lisää »
-
Pikkuleijonille ruma selkäsauna – Yhdysvallat iski kisaisännän verkkoon yhdeksän maaliaLue lisää »
-
Slovakia iski 11 maalia ja nousi puolivälieräjoukkueeksi eriskummallisessa ottelussa – "Uskon, että muistelemme tuota vielä myöhemmin"Lue lisää »
-
Suomi ja Yhdysvallat ratkaisevat alkulohkon voittajan tiistain iltaottelussa – Petteri Rimpinen jatkaa tolppien välissäLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 365 375
- 43 329
Niin, kuten edelleen pirtuvelatkin johtavat rikosten poluille ja liikaa pitkittyessään velallisen teloittamiseen hiekkakuopalla?
Menisikö edelleenkin siinä samassa missä aina tähän astikin, että maalittaminen on toimintaa jossa pyritään usuttamaan ihmisiä tietyn henkilön kimppuun. Tässä ei mitään siihen viittavaakaan ollut.
Maalittaminen (sosiaalinen media) – Wikipedia
Lue tätä palstaa(tai älä) niin näet millaista mietoa maalittamista kiekkokansan tyyliin. Eikä se kummosemmin kuin keskisarjan blogistit tosin ilman näkyvyyttä pätkääkään jatkiksen ulkopuolella.
Hyvin ärsyttävää ja päästä viella olevaa porukkaa nää hardcore maalaajat.
En tykkää poliitikoista juuri kestään, täyttä roskasakkia mutta en lähe löylyttää sairaalloisesti... millaista näkyy päivittäin siellä ja täällä.
Tipahdin muuten naurusta kun tän kylän poika jeesusteli jotain "Marininin henkilökultti sulaa" tai jotain vastaavaa. Halla-Ahoa pahempaa henkikökulttia ei Soinin jälkeen ole ollut. Tekopyhä vois sanoa mutta aivan sama. Paint it Black
Persut vie pystyyn kunnalisvaalit ja irti EU:sta kuten lupaavat...tai ainakin jotkut käyttää sitä teemana. Voiko olla idiootimpaa, no pakko jotain keksiä, kun rajat on kiinni ulkeilta aika messevästi(en meinaa covidia) niin sitten jotain muuta. Kehitysapu ja lörpöti lörp.
Bensan hinta (joka onkin ok, pitäkää persuliset siitä edes kiinni) alemmaksi.
No ei. Ei kritiikki ja maalittaminen ole synonyymejä. Textbook maalittamista on se, että Halla-aho nostaa toimittajan tolpan nokkaan, julkaisee hänen yhteystietonsa ja kannustaa kannattajiaan antamaan palautetta suoraan tai työnantajalle (wink wink). Toki vasemmisto joskus termiä käyttää myös väärin, mutta äkkiä ei tule mieleen yhtään tapausta jossa merkittävät vasemmistopoliitikot olisivat julkisesti sellaiseen sortuneet. Olen ymmärtänyt että Li Andersson on sitä tehnyt anarkistien takkujensa kanssa harrastanut ja uskon kerrotun, mutta hänkin on niin fiksu ettei siitä paskasta ole kiinni jäänyt.
Valtakunnansyyttäjä ollut taas aktiivisena ja puuttunut tärkeisiin asioihin. Sosiaalisen median päivitykset ovat nykyisin turvallisuusuhka numero yksi. Toivottavasti kiihottaminen poliittisia ryhmiä vastaan saadaan myös rikoslain piiriin. Kaikkien kansaryhmien on oltava tasa-arvoisia.
Pirtun salakauppa on kyllä ikävästi kadonnutta kansanperinnettä, Algot Niska never forget! Kommenttini oli siis lainaamalleni kirjoittajalle hieman ilkeämielisessä sävyssä osoittaa ettei päihdemonopolin poistaminen rikollisilta mitenkään automaattisesti tarkoita että päihteiden myynti pysyy rikollisten käsissä. Ei sillä että kannattaisin metaa myytäväksi R-kioskiin.
Poliittinen ryhmä /= kansanryhmä. SoMe-päivityksillä lietsottiin mm. Rohyingojen kansanmurha Myanmarissa (Cambridge Analytican koealustana ennen Brexitin ja DT:n valinnan somemasinointia).
Syyttäjä on syynännyt Tynkkysen tekstejä netistä ja kolme viestiä on löytynyt vuodelta 2017. Eipä ole mennyt aika hukkaan vihapuhemetsästyksessä. Erikoista, että nämä viestit olivat jääneet edellisestä syytekierroksesta huomioimatta, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
On kyllä sairasta ja mielipuolista touhua, jos tuollaisista postauksista aletaan syytteitä nostamaan.
Kuten sulle on jo selitetty, maalittaminen on ihan selkeästi määritelty. Kuten lähes kaikissa muissakin asioita, rajatapauksia löytyy, mutta ei se tarkoita sitä, että koko asia pitää heittää roskiin. On meillä sellaisiakin tapauksia, missä käräjäoikeuden mielestä henkilö on murhaaja, mutta hovioikeuden mielestä ei. Tuo ei tarkoita sitä, että murha on vain joku suvakkihuorien keksimä termi, eikä murhia ole oikeasti olemassa ollenkaan.
Persut toimii maalittamisen suhteen samalla tavalla, kuin rasismin. Koska persut maalittaa ahkerasti ja ovat rasisteja, niin yritetään liudentaa ja häivyttää noiden termien merkitystä. Pyritään tahallisen epärehellisesti sotkemaan käsitteitä ikäänkuin rasismia ja maalittamista ei oikeastaan ole edes olemassa. Ei ainakaan täällä meillä Suomessa.
Tähän on monia tapoja. Yksi on tämä sinun käyttämäsi tapa:
Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Maalittamista tapahtuu "kaikkiin suuntiin". Toki te persut maalitatte selvästi enemmän ja innokkaammin, mutta kyllähän sitä muutkin tekee. Jokainen maalittaminen on väärin, ihan riippumatta tekijänsä poliittisesta suuntauksesta.
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Lopputulos ratkaisee - ainakin moraalisesti, eli lain tulkinta voi olla erilainen. Halla-aholla on historiaa siitä, että ihan pelkkä kriittinen kommentti twitterissä saa aikaan paskavyöryn kohdetta kohtaan.
Tämän tekstin voisi laittaa Suomen oikeuslaitos "närhen munat" -ketjuun. Siellähän on jakuvasti vaadittu ettei tuomioista tule antaa alennuksia, vaan kaikki erikseen.
Ajattelin lähinnä sitä, että edellinen kierros käräjillä käytiin 2019, niin miksei vuoden 2017 kirjoitukset olleet silloin mukana. Ehkä nämä jätettiin käytettäviksi parempana ajankohtana, esim. kuntavaalien alla, mene ja tiedä?
Totta. Kyllä tuollainen mieleen tulee. Mutta itse ajattelen, että jos olisin kirjoittanut jotain sellaista, josta tuomio olisi tullut, olisin poistanut tai todistettavasti pyytänyt poistamaan muut sen ajan vastaavat kirjoitukset jo Päivi Räsäsen esimerkin vuoksi. Jos olisin jättänyt ne, olisin sen tehnyt tarkoituksella ja odottaen, että ne nostetaan esille ja niihin käydään kiinni. Rakentelisin itsestäni martyyria silloin, mitä en todella tekisi.
Vaikea sanoa, mistä on ollut kyse, mutta jo vuosia on ollut selvää, että vanhoista kirjoituksista tulee tuomioita. Tämä tosin ei koske demareita, jotka selviävät asiasta mm. ryhmähalilla. Me muut saadaan olla tarkempia. Ja mielestäni tämä on parempi linja kuin demarien saama kohtelu.
Väitätkö, että Suomessa oikeuden tuomioihin vaikuttaa syytetyn puoluekanta?
Olet tietenkin oikeassa, että jos kirjoittajista julkaistaan vaikka heidän kengänkokonsa tai suosikkijoukkueensa, niin eipä sitä maalittamisena välttämättä ole järkevää pitää. Niinpä tuosta seuraa ajatus, että siinä odotetaan lukijoita hieman käyttämään omaan järkeään ja miettimimään mitkä tiedot tuossa tapauksessa voisivat olla olleelisia. Siinä ei siis ole rautalangasta väännetty, että näitä tietoja olisivat esim työnantajat, sukupuoliset suuntautumiset, tiedot parisuhteista ja perheen jäsenistä ja muut vastaavat. Hieman epämääräistä siis.
Eipä valtakunnansyyttäjä löytänyt Rauhan-Taeen rasistisista ja juutalaisvastaisista kirjoituksista mitään moitittavaa. Ja osoittihan noiden todella vastenmielisten kirjoitusten tekijä aktiivista katumista, joten sillähän se oli myös eduskuntaryhmän mukaan käsitelty. Vähän saikkua, kun epämiellyttävä julkisuus aiheutti pahaa mieltä. Ei puhettakaan puolueesta erottamista, mitä esim. Persut ovat Hirvisaaren ja Turtiaisen kohdalla käyttäneet. Mutta eihän demarit tähän voineet puuttua, liikaa olisi siirtynyt paremmiston ääniä vaikkapa Vihreille ja vähemmistön edustaja olisi voinut syyttää jopa rasismista.
En. Se oli vittuilua demareita kohtaan, joilla oli osaamista leikkiä tietämätöntä yli eduskuntavaalien, saada hyvä äänimäärä al-Taeenkin avulla. Ja sen jälkeen tuore kansanedustaja tunnusti vain sen, mitä oli pakko ja demarit leikkivät ettei asiasta ollut mitään aavistustakaan. Ryhmä antoi halipusut al-Taeelle hänen palatessaan. Siis tuolle rasistille.
Noin muuten, silloin kauan sitten kun olin politiikassa mukana, Supo antoi pyytämättä ja pyynöstä tietoja henkilöistä, jos oli asiallinen syy kysyä. al-Taeen kohdalla oli asiallinen syy kysyä ja tietoakin oli, mutta ehkä demareita ei asia kiinnostunut ennen vaaleja. Ikävää sotkuahan se olisi tuonut.
Sen verran al-Taeen osalta, että valtakunnansyyttäjän mukaan al-Taee syyllistyi todennäköisesti kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Syyttäjä piti kuitenkin rankaisemista kohtuuttomana Al-Taeen oman toiminnan vuoksi. Al-Taee kertoi esitutkinnassa poistaneensa kirjoitukset ennen politiikkaan lähtemistään.
Onhan se kohtuutonta rangaista rasistisista teksteistä, kun ne on poistettu. Se ei kuitenkaan takaa sitä, että ajattelu on oikeasti muuttunut vähemmän rasistiseksi. Ei aktiivinen katuminen voi olla "Vapaudu vankilasta-kortti", kun kuitenkin ollaan todennäköisesti rikottu lakia, mutta näillä mennään.
Näin se on Suomessa. Päivi Räsäselle on tarjottu ymmärtääkseni tekstien poistamista/poistamisen pyytämistä, vaan ei ole suostunut. Perussuomalaisista useampikin saattaa saada syytteen, jos ei poista/pyydä poistamaan tekstejä. Linja on tämä. Mietin aikanaan, että al-Taeeta koskeva tutkinta koski al-Taeen vuosina 2011–2016 kirjoittamia solvauksia. Ja vaikka tekstit olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa juutalaisia kohtaan, syytettä ei tullut vaikka al-Taee valehteli, kierteli, syytti muita ja kiisti oikeastaan kaiken pitkän aikaa.
Pyysitkö usein Supolta puoluetovereistasi tietoja ja vasikoitko puolestaan heistä Supoon?
Minusta yllä oleva ylittää rajan, mitä tulee asianmukaiseen kirjoittamiseen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy