steierwrass
Jäsen
Jännää, miten persuja arvioidaan suhteessa puheenjohtajaansa: kun joku Persu jossain päin maata rasseöyhöttää, se on JHA:n vika, onhan hän puolueen kasvot. Mutta kun JHA näyttää eteen maskin käytössä, siihen ei kiinnitetä mitään huomiota vaan pilkataan epämääräistä porukkaa jossain maalla. Silloin he antavatkin Persuille kasvot.
Kyllähän jokaista puoluetta heidän jäsenistön ja erityisesti edustajien mukaan arvioidaan. Persuilla Halla-aho on poikkeuksellisen vahvasti puolueen kasvot. Ja Halla-ahon reaktioita näihin hölmöilyihin katsotaan, koska niitä hölmöilyjä on paljon ja ne usein ovat samoista aiheista, josta persut yrittävät puheenjohtajiston suulla mukamas irtisanoutua. Sitten katsotaan, että ollaanko toiminnassakin oikeasti sitä mieltä vai onko se vain puhetta ja annetaan näiden kuitenkin toimia rasistisesti, väkivallan kanssa flirttaillen tai jotain muuta vastaavaa sen takia, että se on lopulta puolueelle edullista tai oikea linja.
Se, että sanoo, ettei ole rasisti, ei ole minkään arvoinen, jos kaikki teot on sitä vastaan. Ja sama soveltaen moneen asiaan.
Enkä tiedä, että miksi pitäisi huomioida joku Halla-ahon maskin käyttö. Se pitäisi olla normi jokaiselle. Jos hän puhuisi sen puolesta kannustaen siihen kannattajia selkeästi, niin sillä voisi jo olla jotain arvoa. Siihenhän ei lähde, koska ei halua karkottaa puolueesta hörhöjä. Eli hän tarkoituksella tekee vähemmän kuin voisi.