Perussuomalaiset

  • 5 291 021
  • 42 217
Jännää, miten persuja arvioidaan suhteessa puheenjohtajaansa: kun joku Persu jossain päin maata rasseöyhöttää, se on JHA:n vika, onhan hän puolueen kasvot. Mutta kun JHA näyttää eteen maskin käytössä, siihen ei kiinnitetä mitään huomiota vaan pilkataan epämääräistä porukkaa jossain maalla. Silloin he antavatkin Persuille kasvot.

Kyllähän jokaista puoluetta heidän jäsenistön ja erityisesti edustajien mukaan arvioidaan. Persuilla Halla-aho on poikkeuksellisen vahvasti puolueen kasvot. Ja Halla-ahon reaktioita näihin hölmöilyihin katsotaan, koska niitä hölmöilyjä on paljon ja ne usein ovat samoista aiheista, josta persut yrittävät puheenjohtajiston suulla mukamas irtisanoutua. Sitten katsotaan, että ollaanko toiminnassakin oikeasti sitä mieltä vai onko se vain puhetta ja annetaan näiden kuitenkin toimia rasistisesti, väkivallan kanssa flirttaillen tai jotain muuta vastaavaa sen takia, että se on lopulta puolueelle edullista tai oikea linja.

Se, että sanoo, ettei ole rasisti, ei ole minkään arvoinen, jos kaikki teot on sitä vastaan. Ja sama soveltaen moneen asiaan.

Enkä tiedä, että miksi pitäisi huomioida joku Halla-ahon maskin käyttö. Se pitäisi olla normi jokaiselle. Jos hän puhuisi sen puolesta kannustaen siihen kannattajia selkeästi, niin sillä voisi jo olla jotain arvoa. Siihenhän ei lähde, koska ei halua karkottaa puolueesta hörhöjä. Eli hän tarkoituksella tekee vähemmän kuin voisi.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Kyllähän jokaista puoluetta heidän jäsenistön ja erityisesti edustajien mukaan arvioidaan. Persuilla Halla-aho on poikkeuksellisen vahvasti puolueen kasvot. Ja Halla-ahon reaktioita näihin hölmöilyihin katsotaan, koska niitä hölmöilyjä on paljon ja ne usein ovat samoista aiheista, josta persut yrittävät puheenjohtajiston suulla mukamas irtisanoutua. Sitten katsotaan, että ollaanko toiminnassakin oikeasti sitä mieltä vai onko se vain puhetta ja annetaan näiden kuitenkin toimia rasistisesti, väkivallan kanssa flirttaillen tai jotain muuta vastaavaa sen takia, että se on lopulta puolueelle edullista tai oikea linja.

Se, että sanoo, ettei ole rasisti, ei ole minkään arvoinen, jos kaikki teot on sitä vastaan. Ja sama soveltaen moneen asiaan.

Enkä tiedä, että miksi pitäisi huomioida joku Halla-ahon maskin käyttö. Se pitäisi olla normi jokaiselle. Jos hän puhuisi sen puolesta kannustaen siihen kannattajia selkeästi, niin sillä voisi jo olla jotain arvoa. Siihenhän ei lähde, koska ei halua karkottaa puolueesta hörhöjä. Eli hän tarkoituksella tekee vähemmän kuin voisi.

Jos hän kerran on niin suvereeni johtaja, niin eikö jo pelkkä johdonmukainen "vaippa kasvoilla" esiintyminen ole riittävä viesti? Rasismista irtisanoutuminen (sanat) eivät riitä, vaan vaaditaan tekoja. Maskiasiassa käyttö (teot) eivät riitä, vaan vaaditaan sanoja.

Ymmärsinkö oikein?

Tähän kohti korostan, etten ole "Mestarin" kannattaja, mutta ole hänen vastustajiensa vastustaja. Toivoisin, että politiikka ja Suomen kansa olisi niin järjissään, ettei Persuja tarvittaisi. Tämä on kuitenkin pienempi paha. He ovat usein se lapsi, joka huutaa ettei keisarilla ole vaatteita. Ei lapselle silti voi antaa valtaa päättää valtion budjetista. Se ostaisi vaan hirveästi karkkia.
 
Viimeksi muokattu:

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Jos hän kerran on niin suvereeni johtaja, niin eikö jo pelkkä johdonmukainen "vaippa kasvoilla" esiintyminen ole riittävä viesti? Rasismista irtisanoutuminen (sanat) eivät riitä, vaan vaaditaan tekoja. Maskiasiassa käyttö (teot) eivät riitä, vaan vaaditaan sanoja.

Ymmärsinkö oikein?
Enemmän tuossa taidetaan vaatia sanojen ja tekojen johdonmukaisuutta. Rasismista irtisanoutuminen verbaalisesti ei tosiaan riitä, kun teot eivät juuri anna sanoille katetta. Maskiasiassa sanat puuttuvat, joten paha sanoa. Toisaalta on helppo kuvitella, että aiheesta älähtämällä JHA vieraannuttaisi puolueen maskivastaista kannattajakuntaa, joten aiheesta on parempi vain olla hiljaa ja pitää itse kiltisti siitä huolimatta sitä maskia.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näen lievän eron siinä, että nostaa esille tyylipuhtaaseen rasismiin syyllistyneen kunnallisvaaliehdokkaan kuin vaikkapa siinä, että tuo julkisuuteen yksittäisten virkamiesten, yksityisten henkilöiden tai peräti alaikäisten toimintaa siten, että tästä aiheutuu ko. henkilöille haittaa tai jopa suoranaista uhkaa. Vaikka näissä persujen ratkiriemukkaiden ehdokkaiden komentoinnissa on tietynlaista tikkarin varastamista vauvalta -mentaliteettia havaittavissa, on kyseessä kuitenkin julkiseen tehtävään hakevasta täysikäisestä henkilöstä, joka syyllistyy paskaan käytökseen. Siinä vaiheessa, kun jonkun muun puolueen jäsen päästää someseinälleen vastaavaa, saa aivan vapaasti saman tason maalittamista harrastaa sitäkin kohtaan. Jätetään kuitenkin virkamiehet, yksityishenkilöt ja lapset sen ulkopuolelle.

Miksi virkamiehen maalittaminen on tuomittavampaa kuin kunnallisvaaliehdokkaan? Virkamiehillä, ainakin korkeammilla, on miljoona kertaa enemmän julkista valtaa kuin kyseisellä ps:n kunnallisvaaliehdokkaalla. Ja julkista valtaa käyttäviä täytyy voida julkisesti kritisoida heidän tehtävänsä joitamisesta. Nyt tätä ollaan hämärtämässä maalittamiseksi, vakava kehitys jolla valtaa pitävä vihervasemmistohallitus pyrkii rajoittamaan sananvapautta.

Ja ps:n kunnallisvaaliehdokkaan essin tuonti tuossa oli tehty 100% maalittamistarkoituksessa. Kyllähän tuossa kun tuodaan siviiliammatti esille niin pyrkimys on että ihmiset alkaisivat pommittaa työnantajaa kuten usein vihervasemmiston hyökkäyksissä tapana.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Miksi virkamiehen maalittaminen on tuomittavampaa kuin kunnallisvaaliehdokkaan? Virkamiehillä, ainakin korkeammilla, on miljoona kertaa enemmän julkista valtaa kuin kyseisellä ps:n kunnallisvaaliehdokkaalla.
Ihan paikallaan oleva täsmennys. Virkamiehiä on erilaisilla valtuuksilla, ja vaikka tarkoitin tuossa lähinnä suorittavan tason toimijoita vailla laajoja kansallisia valtuuksia, oli ilmaisu turhan epätarkka. Mitä suurempi valta, sen suurempi julkisuus ja sitä kautta myös alttius kritiikille.

Ohitit kuitenkin näppärästi pointin tuossa, eli iso osa virkamiehistä käyttää valtaa varsin vaatimattomalla tasolla eivätkä pyri tehtävään ensisijaisesti vaikuttamisen ja vallankäytön vuoksi. Lisätään tähän yksityishenkilöt ja pahimmillaan alaikäisetkin, niin päästään osan perussuomalaisista harjoittamaan maalittamiseen. Poliitikkojen ja toimialueellaan vaikutusvaltaisten virkamiesten tekemisten ja sanomisten ruotimisen ymmärrän oikein hyvin ja se kuuluu asiaan puoluetaustasta riippumatta.

Sitten vielä se, minkä vuoksi henkilöt nostetaan tikunnokkaan - ko. kunnallisvaaliehdokas laukoi törkeän rasistisia kannanottoja, ja siihen on mielestäni kansalaisvelvollisuus puuttua ja näin tapahtuikin tasa-arvoisella foorumilla. Jos joku random-opettaja teettää oppilaillaan opetussuunnitelman mukaisen työn, jossa alaikäinen ilmaisee hiukan taitamattomasti ajatusmaailmaansa, valtakunnantason poliitikon ei ole syytä kääntää median valokeilaa heihin ja kaataa paskaa heidän niskaansa, kun tietää hyvin, millaisia daijuja netissä pyörii. Näissä sävyissä on hiukan eroja, mielestäni.

Olen täysin valmis nostamaan esille myös vihervasemmiston harjoittamaa rasismia ja syrjintää, jos sellaista esiintyy. Kaikenlaista öykkäriä sielläkin on, mutta ei ihan kuitenkaan siinä määrin ja niin keskeisissä ihmisarvoon liittyvissä kysymyksissä kuin mihin Persujen ulostulot tahtovat liittyä. Omasta puolestani saat olla vapaasti boss man ja käydä kapitalismin etujoukoissa omaa taisteluasi kommareita vastaan, siihen kikkelinvenyttelyyn en lähde, mutta ihmisarvo on jakamaton ja rasismi perseestä, joten niihin puutun vastaisuudessakin ja nostan näitä pointteja esille tasaisesti.

PS Olen puuttunut oman somekuplani sisällä myös vihreiden edustajien kirjoitteluun. Rasismiin ne eivät liittyneet, vaan persujen pilkkaamiseen mm. oikeinkirjoituksen osalta.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olen täysin valmis nostamaan esille myös vihervasemmiston harjoittamaa rasismia ja syrjintää, jos sellaista esiintyy. Kaikenlaista öykkäriä sielläkin on, mutta ei ihan kuitenkaan siinä määrin ja niin keskeisissä ihmisarvoon liittyvissä kysymyksissä kuin mihin Persujen ulostulot tahtovat liittyä.

Toivottavasti rummutit kovasti myös Sdp:n Hussein Al-Taeen kirjoituksia. Sen rasistisempaan suoritukseen eivät ole persutkaan pystynyt. Ja toisin kuin persuista, demareista ei puhtaan rasistististen kirjoitusten takia kenkää saa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Toivottavasti rummutit kovasti myös Sdp:n Hussein Al-Taeen kirjoituksia. Sen rasistisempaan suoritukseen eivät ole persutkaan pystynyt. Ja toisin kuin persuista, demareista ei puhtaan rasistististen kirjoitusten takia kenkää saa.
Jep, nostin sen aikoinaan Fb:ssä esille. Ja pakko myöntää, etten kaikkia persujen rasistisia tai syrjiviä ulostuloja nosta esille. Niitä on niin paljon, etten jaksa sitä sammiota hämmentää satunnaisia kertoja enempää. Edellinen vittuntumiseni somessa tosin liittyy vasureihin ja koomikko Iikka Kiveen, mutta se on kokonaan toinen juttu.
 
Onko Jussi Halla-aho rasisti ja jos on, niin saisiko jotain taustaa tähän.

Ja tähän en kelpuuta JHa tuomiota mitä tulee blogiin somaleista ja heidän kansallisesta erityispiirteestään, koska kyseessä oli omasta mielestäni täysin poliittinen tuomio.

Puhutaanko siinä viestissä Halla-ahon rasismista? Jos ei, niin miksi kysyt asiaa?

Edit. Ja onko sillä tuomiolla jotain tekemistä sen kanssa, että onko teksti rasistista?
 

teppana

Jäsen
Onko Jussi Halla-aho rasisti ja jos on, niin saisiko jotain taustaa tähän.

Ja tähän en kelpuuta JHa tuomiota mitä tulee blogiin somaleista ja heidän kansallisesta erityispiirteestään, koska kyseessä oli omasta mielestäni täysin poliittinen tuomio.

Tuohan on kätevää. Haluat todisteita mestarin rasistisuudesta mutta et anna painoarvoa käröjäoikeuden laillisille tuomioille.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
"Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella neekereitä. ... Minä olen arjalainen ja ylpeä siitä."

(Halla-aho lukioaikojen haastattelussa Fear-lehdelle 1991, Halla-aho kiistää haastattelun.)

“on tosiasia, että negridisviritteiset, saharaneteläpuolistaustaissävytteiset henkilöt elävät edes jollakin tavalla länsimaalaista muistuttavissa oloissa vain siellä, missä järjestystä ylläpitää eurooppalaistaustaisten henkilöiden dominoima väkivaltakoneisto (kuten poliisi, armeija ja oikeuslaitos). On niinikään tosiasia että sanotut länsimaalaiset rakenteet alkavat murtua, ja vajoaminen kohti stereotyyppistä afrikkalaista olotilaa alkaa, kun mustat saavuttavat enemmistön ja/tai dominoivan aseman. "

(Halla-aho 9.5.2007 Scriptassa)

(Saakelin raskasta luettavaa muuten tuollainen muka-nokkela pölhöteksti)

Joo, on se rasisti. Ei perinteinen pää punaisena afrikkalaistaustaisia apinoiksi haukkuva rasistijuntti, vaan salakavalampi tapaus, joka pyrkii kaikin voimin peittämään rasisminsa viisasteleviin sanankäänteisiin.

Näin hän on hyväksyttävä vaihtoehto laajalle joukolle äänestäjiä. Ne, joille julki-rasistin äänestäminen olisi vähän liikaa, voivat äänestää kuitenkin Jussia koska hän kieltää olevansa rasisti ja hänen puheensa & kirjoituksensa jättävät tulkinnanvaraa. Julki-rasistit taas äänestävät Jussia, koska tietävät mikä on homman nimi, että Jussi on heidän miehiä vaikkei sitä olosuhteiden pakosta voikaan avoimesti paljastaa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Näin hän on hyväksyttävä vaihtoehto laajalle joukolle äänestäjiä. Ne, joille julki-rasistin äänestäminen olisi vähän liikaa, voivat äänestää kuitenkin Jussia koska hän kieltää olevansa rasisti ja hänen puheensa & kirjoituksensa jättävät tulkinnanvaraa. Julki-rasistit taas äänestävät Jussia, koska tietävät mikä on homman nimi, että Jussi on heidän miehiä vaikkei sitä olosuhteiden pakosta voikaan avoimesti paljastaa.

Halla-ahon ns. todellista karvaa paljastaa mielestäni voimakkaimmin se, että hänen seuraajiinsa on lukeutunut alusta saakka iso joukko avoimesti rasistista porukkaa. Itse asiassa Halla-ahon näkyvyyttä on buustannut nimenomaan tämä internetin ihmemaassa lukumääräänsä nähden poikkeuksellisen aktiivinen väki, hommaforumit ja muut kanavat.

Jos ajattelen vaikka omakohtaisesti pitäväni blogia omista ajatuksistani huomaten, että iso joukko seuraajiani alkaa käyttää minua keppihevosena vaikkapa jonkin autoritäärisen aatteen edistämiselle, totta kai pistäisin stopin tällaiselle ja julkaisisin juttusarjan, jossa kävisin läpi "kannattajieni" keskeisiä argumentteja ja kumoaisin ne. Kokisin muuten, että allekirjoitan minuun vetoavien sekoboltsien toiminnan.

Halla-ahon hiljaisuus hänen omiin kirjoituksiinsa liittyvistä lieveilmiöistä kajahtaa itselleni aika kovaa.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Halla-ahosta riippumatta tai pikemminkin juuri siksi Perussuomalaiset ovat gallupeissa ykkönen. Iso osa suomalaisia hyväksyy puolueen linjan. Kakkosena on nyt Kokoomus, joka hakee parin vuoden päästä (tai aiemmin) pidettävissä eduskuntavaaleissa voittoa. Keskusta lienee jossain sijoilla, ehkä kuitenkin 10 prosentin tienoilla.

Aiemmin kerroin Ruotsista. Siellä Ruotsidemokraatit on nyt salonkikelpoinen puolue. Maltillisen kokoomuksen puoluejohtaja Ulf Kristersson haluaa pääministeriksi. Tie valtaan ei aukea ilman kansalliskonservatiivisten ruotsidemokraattien tukea. Kolme neljästä porvaripuolueesta on jo linjannut, ettei yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa ole enää mahdotonta.

Näkisin, että sama tilanne saattaa tulla eteen Suomessakin. Jos vaalit sen mahdollistavat, Perussuomalaiset ja Kokoomus liittoutuvat, ja kokoomuslainen pääministeri valitaan hallitukseen tulevien Perussuomalaisten tuella. Tai toisinpäin.

Ruotsissa yksi syy Ruotsidemokraattien hyväksymiseen on vihervasemmistolaisen vähemmistöhallituksen alkuun tukema Tegenellin epäonnistunut (ainakin lyhyellä tähtäimellä) koronapolitiikka. Hieman Suomessa samaan suuntaan on viime kuukaudet menty siinä mielessä, että hallitus on epäonnistunut tavoitteissaan, käyttänyt perusteina vääriä lukuja ja valmistellut tolkuttoman huonoja lakiesityksiä. Nämä satavat opposition laariin. Ensimmäisen kerran jopa Kokoomuksen, vaikka puolueen tilanne on suhteellisen heikko.

Näyttäisi siltä, että viimeistään noin kahden vuoden päästä Suomessa on mahdollisesti hallitus, jonka sisäminiterinä on Halla-aho. Tai jopa pääministerinä. Sanoisin, että sen mahdollistavat Marinin hallituksen ylimielisyys ja virheet. Tämä tuskin Perussuomalaisia puolueena haittaa.
 
Viimeksi muokattu:

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Näyttäisi siltä, että viimeistään noin kahden vuoden päästä Suomessa on mahdollisesti hallitus, jonka sisäminiterinä on Halla-aho. Tai jopa pääministerinä. Sanoisin, että sen mahdollistavat Marinin hallituksen ylimielisyys ja virheet. Tämä tuskin Perussuomalaisia puolueena haittaa.

Joskus tämä olisi ehkä kauhistuttanut enemmän, mutta vuosien mittaan kyynistyneenä olisi jopa ihan mielenkiintoista nähdä tämä. Ellei PS:n tilanne ehdokasasettelun suhteen radikaalisti parane v. 2019 vaaleista, 2023 hallituspuolue perussuomalaisista lähtee ministeriehdokkaaksi vielä reilusti epäpätevämpää porukkaa kuin Soinin v. 2015 versiosta.

Toki melko sumuista on vielä v. 2023 osalta kaikkien koronan talousseuraamuksien suhteen. Mutta kaikkihan sataa persujen laariin, joten tuskin kannatuslukemat tästä ainakaan hyytyvät, päinvastoin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joskus tämä olisi ehkä kauhistuttanut enemmän, mutta vuosien mittaan kyynistyneenä olisi jopa ihan mielenkiintoista nähdä tämä. Ellei PS:n tilanne ehdokasasettelun suhteen radikaalisti parane v. 2019 vaaleista, 2023 hallituspuolue perussuomalaisista lähtee ministeriehdokkaaksi vielä reilusti epäpätevämpää porukkaa kuin Soinin v. 2015 versiosta.

Totta. Itse näkisin Kokoomuksen yhteistyön toisaalle (Vihreät, SDP), mutta sen mahdollisuus on pienentynyt merkittävästi Marinin hallituksen vasemmistolaisen politiikan myötä. Eduskuntavaaleihin on vielä pari vuotta aikaa ja jos gallupit ovat suunnilleen nykyiset, kenties moni pätevä henkilö ehtii hakeutua Perussuomalaisten jäseneksi. Voittaja kiinnostaa, jos PS on ennakkoon sijoilla 1-2. Palkintovirkaa tai muuta etua haetaan, mutta niin se on muissakin puolueissa.

Muutokset Ruotsissa vaikuttavat myös Suomeen ja Perussuomalaisiin RD:n mahdollisen kannatusnousun myötä 2022-2023. Samoin vaikuttavat muutokset mm. Saksassa (jossa AfD on heikentynyt ja Vihreät nousseet).

Yksi iso osa on EU:n poliittisten tavoitteiden onnistuminen tai epäonnistuminen.
 

Hapsiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit & Kiekko-Vantaa
Totta. Itse näkisin Kokoomuksen yhteistyön toisaalle (Vihreät, SDP), mutta sen mahdollisuus on pienentynyt merkittävästi Marinin hallituksen vasemmistolaisen politiikan myötä. Eduskuntavaaleihin on vielä pari vuotta aikaa ja jos gallupit ovat suunnilleen nykyiset, kenties moni pätevä henkilö ehtii hakeutua Perussuomalaisten jäseneksi. Voittaja kiinnostaa, jos PS on ennakkoon sijoilla 1-2. Palkintovirkaa tai muuta etua haetaan, mutta niin se on muissakin puolueissa.
Cobol sä kun olet Kokoomus asiantuntija, niin miten näkisit tilanteen, jossa Orpo avoimesti "kosiskelee" Sdp:tä ja vihreitä hallitusyhteistyön merkeissä? Ajatellen siis miten Kokoomuksen sisällä siihen reagoidaan. Rydmanin porukka tuskin hymyssä suin seisoo Marinin, Ohisalon ja Anderssonin kanssa. Olisiko sieltä valmiita loikkareita persuihin ja mitä se mielestäsi vaatisi?!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Cobol sä kun olet Kokoomus asiantuntija, niin miten näkisit tilanteen, jossa Orpo avoimesti "kosiskelee" Sdp:tä ja vihreitä hallitusyhteistyön merkeissä? Ajatellen siis miten Kokoomuksen sisällä siihen reagoidaan. Rydmanin porukka tuskin hymyssä suin seisoo Marinin, Ohisalon ja Anderssonin kanssa. Olisiko sieltä valmiita loikkareita persuihin ja mitä se mielestäsi vaatisi?!

Nyt aika mahdoton ajatus, että Orpo kosiskelisi demareita ja vihreitä. Kokoomus on siirtynyt hieman enemmän oikealle, ja Orpo on ilmoittanut haluavansa jatkaa puheenjohtajana. Lepomäen ja Häkkäsen ohi Orpo tuskin pääsee "vasemmalta", vaan odottelen Orpon kertovan yhteispalaverista Halla-ahon kanssa joskus vuonna 2022. Jos Orpo ei putoa heikkoon kuntavaalitulokseen sitä ennen, mikä näyttää nyt pienemmältä todennäköisyydeltä SDP:n putoamisen johdosta ainakin gallupissa. Yksikään kolmikosta Orpo-Lepomäki-Häkkänen ei sulje hallitusyhteistyötä Perussuomalaisten kanssa ulos. Taktisesti ei pidäkään.

Tämä skenaario ei vie tunnettuja loikkareita Perussuomalaisiin, koska Kokoomuksen politiikkaa muuttuu sen verran oikeistolaisemmaksi.

Persuketjussa kun ollaan niin asiaa heistä. Tuli NHL-erätauolla mieleen Perussuomalaisten ministerivalinnat. Niistä oli eilen keskustelua ja on ollut aiemminkin. Substanssiosaamista kaivataan. Mutta onko kuitenkin niin, että jos otetaan nykyisen hallituksen ministerit luupin alle ja verrataan puhdasta poliittista osaamista, Halla-aho, Tavio ja Purra ei kalpene vaikkapa Pekosen, Kiurun, Tuppuraisen, Saarikon, Saramon, Paateron tai Lepän rinnalla? Ja missä on Marinin substanssiosaaminen?
 

Kyylä

Jäsen
”Kuusiniemi kiistää kysyttäessä jyrkästi, että perussuomalaisten tai minkään muunkaan yksittäisen puolueen gallupmenestys olisi syynä hänen huolelleen oikeuslaitoksen riippumattomuudesta.”



 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mutta onko kuitenkin niin, että jos otetaan nykyisen hallituksen ministerit luupin alle ja verrataan puhdasta poliittista osaamista, Halla-aho, Tavio ja Purra ei kalpene vaikkapa Pekosen, Kiurun, Tuppuraisen, Saarikon, Saramon, Paateron tai Lepän rinnalla? Ja missä on Marinin substanssiosaaminen?
Tätä on nyt vaikea lähteä erityisemmin perustelemaan, mutta sanoisin että suurimman osan kanssa kalpenee. Toki Pekonen on ollut niin tyhjä arpa kuin voi eikä Saramokaan ole loistanut, että se ei ole mikään meriitti ettei heille häviä. Niin paljon kuin minua sattuukin sitä myöntää, niin kyllä Marineilla ja Saarikoilla on näkemystä ihan eri kaliiberin verran kuin Persu-triolla. Jos nyt se maahanmuutto jätetään pois niin onko kukaan heistä mitään oivaltavaa sanonut mistään aiheesta? Pelkkä linjaveto jolla peesataan muiden kymmeniä kertoja kuultuja ajatuksia esim taloudesta ei riitä.

Yllä oleva ei tarkoita ettenkö voisi kolmikkoa ottaa hallitukseen mieluummin kuin Marinia, sillä jälkimmäisen ideologia on vielä vahingollisempi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tätä on nyt vaikea lähteä erityisemmin perustelemaan, mutta sanoisin että suurimman osan kanssa kalpenee. Toki Pekonen on ollut niin tyhjä arpa kuin voi eikä Saramokaan ole loistanut, että se ei ole mikään meriitti ettei heille häviä. Niin paljon kuin minua sattuukin sitä myöntää, niin kyllä Marineilla ja Saarikoilla on näkemystä ihan eri kaliiberin verran kuin Persu-triolla. Jos nyt se maahanmuutto jätetään pois niin onko kukaan heistä mitään oivaltavaa sanonut mistään aiheesta? Pelkkä linjaveto jolla peesataan muiden kymmeniä kertoja kuultuja ajatuksia esim taloudesta ei riitä.

Samaa mietin ja laskisin vain muutaman ministerin heikommaksi nykyhallituksessa kuin Tavion ja Purran. Mutta ongelma on, että Marinin hallituksessa on heikkoja ministereitä, jotka eivät omilla ratkaisuillaan tai sähläilyillään anna sellaista kuvaa, että Perussuomalaisten olisi edes vaikea löytää ministereitä heidän tasolleen päästäkseen. Helppo löytää ja helppo jopa ylittää taso.

Yllä oleva ei tarkoita ettenkö voisi kolmikkoa ottaa hallitukseen mieluummin kuin Marinia, sillä jälkimmäisen ideologia on vielä vahingollisempi.

Ideologiset erimielisyydet näkyvät myös hallituksen sisällä. Ehkä enemmänkin kuin normaalisti politiikan toimittajien kirjoituksista päätellen. Esimerkiksi ulkonaliikkumiskiellon (nimitetään suoraan sellaiseksi, josta kyse) ajaminen Marinin ja Kiurun toimesta vie ison osan gloriaa hallituksen ja pääministerin yltä, samoin rokotejärjestyksen vaikutuksen viivyttäminen. Isoista asioista sote-ratkaisu voi viedä sitten loputkin, niin tiukasti esitystä on mm. kaupunkien toimesta arvosteltu.

Marinin politiikkaa on vastustettu hallituksen sisällä. Ollaan jo pisteessä, jossa hallituksen hajoaminen on muutakin kuin teoreettinen mahdollisuus. Marinin tueksi tuskin tulee oppositiosta yksikään puolue. Mielenkiintoiset ajat edessä.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mikä tässä on sitä rasismia ellet meinaa noita tummennettuja kohtia? Olihan tuossa annettu esimerkkeinä Haiti sekä Etelä-Afrikka. Detroit oli vähän huono vertaus kyllä.

Yleensä ottaen tuollaisen väitteen/keskustelunaiheen nostaminen, että afrikkalaistaustaiset välttämättä tarvitsee valkoisen yliherran pitämään heitä rautaisen saappaan alla, ja vasta sitten asiat menee perseelleen kun se valkoinen lordi poistuu tappamasta ja raiskaamasta alkuasukkaita.

Esim. se Etelä-Afrikka oli valkoisen ylivallan apartheid-aikana sellainen persläpi maaksi ettei pahemmasta väliä. Tosin tietynlaista järjestystä ja kehitystä se sai aikaan, mutta vapauden & oikeudenmukaisuuden riistämällä, ja suunnattoman inhimillisen kärsimyksen kustannuksella. Nykyinenkin Etelä-Afrikka on hyvin ongelmainen maa, ja ne ongelmat voidaan paljolti jäljittää apartheidin kauheuksiin.

Henkilö, joka vastoin parempaa tietoaan sivuuttaa kokonaan sen ilmeisimmän selityksen, eli kolonialismin verisen perinnön Afrikan maiden ongelmia ruotiessaan, ja sen sijaan nostaa esille, että ehkä niistä tummaihoisista ei vain ole hoitamaan asioita silloin kun valkoihoiset kurkunleikkaajat eivät ole heille pitämässä jöötä, on melkoisella varmuudella rasisti.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Rasismi ja suomalaiset vaikuttavat kuuluvan yhteen. Mutta eihän tässä kyse ole vain Perussuomalaisista.

Rasismia on tutkittu viime vuosina ja tulos on se, että suhteellisen rasistisia puolueita ovat isommista puolueista Keskusta (43) ja Perussuomalaiset (49) sekä SDP (29). Luku perässä tarkoittaa, kuinka monta prosenttia kannattajista olisi valmis suosimaan (hyväksyy, jokseenkin hyväksyy) vaaleaihoista työnhakijaa Taloustutkimuksen työsyrjintäkyselyssä 2019.

Hallituksessa on kaksi suhteellisen rasisista puoluetta. Olisiko jo aika laajentaa rasismikeskustelua Perussuomalaisten ulkopuolelle - jos siis rasismista, ei politiikasta, on kyse? Keskusta on lähes samaa tasoa tällä mittarilla eikä rasismi ole tuntematonta Marinin SDP:ssä ja oman kokemukseni mukaan varsinkaan ay-liikkeessä. SDP:ssä rasisti on jopa hyväksytty hyvin nopeasti kuluvan kauden eduskuntaryhmään...

Lähde:

 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Missä vaiheessa päästään siihen tilanteeseen, että valtioiden ongelmat eivät olekaan valkoisten vika vai onko tässä sama logiikka kuin siinä kuuluisassa orjalaivojen tervassa?
Jos mietimme että meillä on Suomessa vielä reilusti ihmisiä jotka eivät ole päässeet yli 75v sitten loppuneesta sodasta tai yli edes yli sata vuotta sitten loppuneesta sisällissodasta, niin ehkä ihan ei ole kohtuullista odottaa että Etelä-Afrikassa olisi unohtuneet muutaman kymmenen takaiset hirmuteotkaan. Jos taas taloudellista puolta ajatellaan, niin valkoiset voisivat nyt ensiksi vaikka luopua mm maatalouden suojatulleistaan ja siemenviljojen kohtuuttomista lisenssiehdoista, että saataisiin kello edes käymään.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minä en nyt oikein näe noita esimerkkejäsi "valkoisen miehen" aiheuttamaksi ongelmaksi, vaan pikemminkin paremman sanan puutteessa kapitalismin.

Etelä-Afrikka on mantereellaan poikkeus saharan eteläpuoleisista maista ja sielläkin ollaan menossa länsimaisesta näkökulmasta huonompaan suuntaan.
Suojatullit on ensinnäkin kapitalismin vastakohta. Protektionismiä ja riistoa. Ne ovat itsekkyyttä ja typeryyttä.

Kävin vuosi sitten Etelä-Afrikassa ja en usko, että valtaosa kansasta on samaa mieltä siitä että kehitys olisi menossa huonompaan suuntaan. Nimittäin ne hieman tummemmat kaverit tuntuivat ihan nauttivan siitä, että heilläkin on ihmisoikeuksia. Joillekin valkoisille se on toki kiusallista ettei he voi ihan suoranaisesti orjuuttaa näitä edellä mainittuja kavereita, vaikka se olisikin taloudellisesti varsin kannattavaa, mutta noin länsimaisesta näkökulmasta se on oikeastaan niille mulkuille aivan oikein.
 
Viimeksi muokattu:

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Perussuomalaiset lähtevät Tampereen pormestarikisaan kahden kärjen taktiikalla. Heidän ehdokkaansa ovat kansanedustaja Veikko Vallin ja perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Lassi Kaleva.
Mistä lie johtuu, eikö kahdesta tasaväkisestä ehdokkaasta ole haluttu tehdä valintaa? No, tämä on tietysti vain kosmetiikkaa, persuista ei näissä vaaleissa tule Tampereen suurinta puoluetta. Vaikka olisihan se tästä naapurikaupungista katsellen hauska seurata Veikko Vallinin touhuja pormestarina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös