Perussuomalaiset

  • 5 860 779
  • 46 091

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kulkutautimyönteiset vauhdissa:

Yleistä näille jutuille on, että tiedot tulevat suoraan iseiltä, äideiltä ja vaikka naapurin koirankusettajilta. Kuulunee tähän "kriittiseen ajatteluun", jota perussuomalaisista löytyy huomattavan paljon?

Ihan normaaliahan on se, että ihmisiä kuolee. Jos joku asiaa vielä epäilee, haluan oikaista asian. Nyt annettava rokote ei ole rokote kuolemaa vastaan. Se ei tuo kuolemattomuutta.

Tiihosen twiitissä olennainen asia olikin sen toinen osuus: "Kuinka monta pitää vielä kuolla kokeellisiin rokotteisiin"?

Tiihonen siis tietää kuoleman johtuneen rokotteesta ja sen, että rokote oli kokeellinen. Ja kun Venäjän mediaa seuraan, Tiihosella ja venäläisellä medialla on samat askeleet. Venäjän mukaan länsirokotteet ovat niin huonosti kehitettyjä (kokeellisia), että ne tappavat ison määrän ihmisiä. Venäjä tuuttaa tätä "faktaa" eetteriin eri versioin, ja ruokkii rokotevastaisia piirejä. Jotka toki olisivat sitä ilman Venäjääkin.
 

npc

Jäsen
Luin, että tämä Turtiainen ei tykkää maskeista. Onko se hänen oma ajatusmallinsa vai onko yleisesti persussuomalaisissa maskivastustusta? En ole seuraillut, mutta vähän alkoi kiinnostamaan.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Luin, että tämä Turtiainen ei tykkää maskeista. Onko se hänen oma ajatusmallinsa vai onko yleisesti persussuomalaisissa maskivastustusta? En ole seuraillut, mutta vähän alkoi kiinnostamaan.

Turtiainen ei ole enää perussuomalaisten jäsen, erotettiin puolueesta(kin).

Persuissa yleisesti ottaen on hyvin vaihtelevaa näkemystä. Eduskunnassa olevat kansanedustajat taitavat käyttää suht nätisti, mutta sitten on kaiken maailmaan denialisteja ja kulkutautimyönteisiä, jotka jollain tapaa ovat myös persuhenkisiä. Ei voine yleistää perussuomalaisuuteen suoraan tuota maskivastaisuutta, mutta ehkä siellä heidän joukoissaan hieman enemmän noita on. Tai ainakin tulevat julkisuuteen rohkeammin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

npc

Jäsen
Turtiainen ei ole enää perussuomalaisten jäsen, erotettiin puolueesta(kin).

Persuissa yleisesti ottaen on hyvin vaihtelevaa näkemystä. Eduskunnassa olevat kansanedustajat taitavat käyttää suht nätisti, mutta sitten on kaiken maailmaan denialisteja ja kulkutautimyönteisiä, jotka jollain tapaa ovat myös persuhenkisiä. Ei voine yleistää perussuomalaisuuteen suoraan tuota maskivastaisuutta, mutta ehkä siellä heidän joukoissaan hieman enemmän noita on. Tai ainakin tulevat julkisuuteen rohkeammin.
Kiitos hyvästä tiivistyksestä. Tämä vastasi ihmettelyyni ja voin jäädä toistaiseksi tällaisen tiedon alaisuuteen.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Persuissa yleisesti ottaen on hyvin vaihtelevaa näkemystä. Eduskunnassa olevat kansanedustajat taitavat käyttää suht nätisti, mutta sitten on kaiken maailmaan denialisteja ja kulkutautimyönteisiä, jotka jollain tapaa ovat myös persuhenkisiä. Ei voine yleistää perussuomalaisuuteen suoraan tuota maskivastaisuutta, mutta ehkä siellä heidän joukoissaan hieman enemmän noita on. Tai ainakin tulevat julkisuuteen rohkeammin.
Tutkimusdata näyttäisi tukevan tuota, että perussuomalaisten joukoissa ehkä keskimääräistä enemmän on maskivastaisuutta. Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa maskeja käytettiin ainakin vielä viime syksynä vähemmän kuin muiden puolueiden äänestäjien keskuudessa:

Taloustutkimus kirjoitti:
Tilastojen valossa perussuomalaisten kannattajat ovat keskimääräistä haluttomampia maskin käyttöön: syksyllä 2020 Yle uutisten toimeksiannosta tekemässämme kyselytutkimuksessa yli puolet, 56 prosenttia, perussuomalaisten kannattajista totesi, että he eivät käytä kasvomaskia ollenkaan.

Tunnollisimpia maskinkäyttäjiä, ainakin oman ilmoituksensa mukaan, ovat vihreiden kannattajat, joista vain 22 prosenttia ei käytä maskia. Perussuomalaisten maskivastaisuus on huomattavan suuri verrattuna myös kokoomuksen (34 prosenttia ei käytä maskia), vasemmistoliiton (32 %) ja Sdp:n (30 %) lukemiin.

Perussuomalaisten päävastustajakseen nimeämän keskustan kannattajilla luku on 42 prosenttia.

Lähde:

 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kelpasi kuitenkin Anokin persuille, vaikka olikin tiedossa taipumus väkivaltaan ja aikaisemmat tuomiota. Joku voisi pitää vähän hassuna, että tällainen väkivaltaiseksi tiedetty ja oikeudessakin tuomittu potkitaankin sitten muutaman twiitin takia puolueesta. Ilmeisesti väkivaltaisuus ja tuomiot eivät olleet yhtä haitaksi puolueelle ja kannattukselle kuin twiittaukset ja siksi sitten tuli kannattuksen vaarantamisen takia fudut?
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onneksi Persut potkivat Anon pois puolueesta, niin ei tarvitse selitellä näitä ulostuloja. Puhemiehen twitterissä on kiitelty nopeaa reagointia tapaukseen, tuskin kukaan ryhmässä jäi kaipaamaan Turtiaista.

Vielä kun linja pitäisi nykyisten valtuutettujen ja tulevien vaalien ehdokkaiden kanssa, niin tulisi vähän uskottavuutta touhuun.
 

teppana

Jäsen
Onneksi Persut potkivat Anon pois puolueesta, niin ei tarvitse selitellä näitä ulostuloja. Puhemiehen twitterissä on kiitelty nopeaa reagointia tapaukseen, tuskin kukaan ryhmässä jäi kaipaamaan Turtiaista.

Kaveri lensi pihalle koska rasistisuus ylitti nipinnapin sen kynnyksen joka Persuissa on hyväksyttävää.

Veikkaan, että Anoa sosiaalisessa mediassa komppaavat tyypit ovat pääosin PS:n kannattajia. Ei se väkivalta, rasismi tai seksismi mikään pahe Persuissa ole, melkeinpä vaatimus. Ongelmia tulee kun näitä piirteitä ei osata tuoda julki Halla-aholaisen retoriikan kautta. Ano oli oma itsensä liian avoimesti, siksi fudut. Jos olisi osannut edes vähän teeskennellä ettei ole täysin lihapäärasisti niin saisi jatkaa noita samoja juttujaan PS:n riveissä niin kauan kun nuivat tuota puoluetta johtaa.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Pirtun salakauppa on kyllä ikävästi kadonnutta kansanperinnettä, Algot Niska never forget! Kommenttini oli siis lainaamalleni kirjoittajalle hieman ilkeämielisessä sävyssä osoittaa ettei päihdemonopolin poistaminen rikollisilta mitenkään automaattisesti tarkoita että päihteiden myynti pysyy rikollisten käsissä. Ei sillä että kannattaisin metaa myytäväksi R-kioskiin.
Algot Niskan aikaan ja ennen keskioluen vapautumista salakaupan syynä oli saatavuus. Sen jälkeen hinta ja mahdollisuus ostaa velaksi. Ei trokarit ole mihinkään kadonneet, toimintamallit ja myös tuotteet ovat toki vuosikymmenten varrella muuttuneet. Ei siitä sen enempää tässä persukeskustelussa.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Algot Niskan aikaan ja ennen keskioluen vapautumista salakaupan syynä oli saatavuus. Sen jälkeen hinta ja mahdollisuus ostaa velaksi. Ei trokarit ole mihinkään kadonneet, toimintamallit ja myös tuotteet ovat toki vuosikymmenten varrella muuttuneet. Ei siitä sen enempää tässä persukeskustelussa.
Aika marginaalitouhua tuo viinan salakauppa kuitenkin vaikka varmasti oman kuplani (mihin ko. toimintaa ei näy lainkaan) ulkopuolella sitä jonkun verran onkin ja varmasti jokunen ongelmakäyttäjä onnistuu jopa hankkimaan hengenvaarallisia velkoja tuohon sotkeentumalla. Väitit kuitenkin alkujaan lainaamassani viestissä että (huumeiden) ongelmakäyttäjien velka- ja rikoskierre on jonkunlainen luonnonvakio mihin lainsäädännön muuttaminen ja laillisen myynnin salliminen ei vaikuttaisi "millään lailla" ja tämä on nähdäkseni melkoisen varmasti pötypuhetta, kun ei se alkoholinkaan kanssa noin mennyt, vaikka toki ihan tolkuttomia virheitä suomalainen alkoholipolitiikka sisältääkin lähinnä siitä lähtien kun globaalissa mittakaavassa aikaansa nähden erittäin sivistynyt ja ongelmaton juomakulttuuri saatiin paskottua totaalisesti kieltolain myötä kun kansa opetettiin juomaan halpaa (tai "halpaa") tuontipirtua vähän vähemmän rähinää sisältävien juomien sijaan ja samalla opettamaan ihmisille että ei niistä laeista tarvitse välittää ja poliisiakin saa ampua jos on tyhmä ja valvonnan kannalta mahdoton laki minkä noudattamista yrittää pakottaa.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Luin, että tämä Turtiainen ei tykkää maskeista. Onko se hänen oma ajatusmallinsa vai onko yleisesti persussuomalaisissa maskivastustusta? En ole seuraillut, mutta vähän alkoi kiinnostamaan.
Maskivastaisuus ja koronadenialismi ylipäänsä on persuissa selvästi yleisempää, kuin muissa eduskuntapuolueissa. Ihan ylivoimaisesti. Kuten kaikenlainen muukin salaliittoteorioiden kanssa touhuaminen ja muu yleishäröily. Siellä on näitä ossitiihosia ja muita vastaavia kymmenittäin. Vastikään joku persujen kuntavaaliehdokkaana oleva yleislääkäri levitteli jotain epämääräistä "koronarokotukset muuttaa dna:ta ja aiheuttaa syöpiä" paskaa sanomalehdissä. Näissä koronamielenosoituksissa on aina persuja mukana järjestelyissä ja usein jopa persukansanedustajia kannustamassa mukana.

Asian mittakaava saattaa aueta, kun katsoo esimerkiksi pari päivää sitten eräässä facebookin koronadenialistien ryhmässä tehtyä puoluekantakyselyä: Facebook-ryhmät

Linkki vie facebookin "koronakapina" ryhmään, joka on siis koronadenialistien ryhmä. Tätä kirjoitettaessa ryhmän jäsenten puoluekannat ovat seuraavat:

Persut: 35%
Kristallipuolue: 32%
Ei mikään: 21%
Vallankumous: 5%
Kristillisdemokraatit: 1%
Kaikki muut yht: 6%

Eihän tämä nyt varmaan yllätys ole, mutta osoittaa sen kuinka vahvasti persut pitää virallista sekoboltsipuolueen ykköspallia hallussaan.
 
Koska Ano Turtiainen on jo joku aika sitten erotettu Perussuomalaisten jäsenyydestä ja hänellä on kohta jo vuoden päivät ollut oma eduskuntaryhmänsä, on Löylyhuoneeseen (vihdoin) perustettu Ano Turtiaista ja Ano Turtiainen eduskuntaryhmää koskeva oma ketju. Jatkossa Anoa ja hänen poliittista toimintaansa koskevat viestit kyseiseen ketjuun tämän ketjun sijasta.

Ketjuun on siirretty Anoa koskevat viimeisimmät viestit tästä ketjusta. Toistaiseksi ei ole nähty tarvetta vanhempien viestien siirroille, mutta tarvittaessa niitäkin siirrellään.

t. Moderaattorit
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Eikös tämä ole sitä maalittamista.
Näen lievän eron siinä, että nostaa esille tyylipuhtaaseen rasismiin syyllistyneen kunnallisvaaliehdokkaan kuin vaikkapa siinä, että tuo julkisuuteen yksittäisten virkamiesten, yksityisten henkilöiden tai peräti alaikäisten toimintaa siten, että tästä aiheutuu ko. henkilöille haittaa tai jopa suoranaista uhkaa. Vaikka näissä persujen ratkiriemukkaiden ehdokkaiden komentoinnissa on tietynlaista tikkarin varastamista vauvalta -mentaliteettia havaittavissa, on kyseessä kuitenkin julkiseen tehtävään hakevasta täysikäisestä henkilöstä, joka syyllistyy paskaan käytökseen. Siinä vaiheessa, kun jonkun muun puolueen jäsen päästää someseinälleen vastaavaa, saa aivan vapaasti saman tason maalittamista harrastaa sitäkin kohtaan. Jätetään kuitenkin virkamiehet, yksityishenkilöt ja lapset sen ulkopuolelle.
 

npc

Jäsen
Maskivastaisuus ja koronadenialismi ylipäänsä on persuissa selvästi yleisempää, kuin muissa eduskuntapuolueissa.
Olkoon niin sitten jos on ollakseen.

Ihmettin vain, että nämä keissit voisi olla ihan toisinkin päin, ei kuulostaisi yhtään oudolta jos jotkut konservatiivisia arvoja (kotiuskontoisänmaa) kannattavat olisi vaikka että mikä vittu noita kaikkia hippejä ja takkutukkia ja saatanan anarkisteja oikein vaivaa kun pitää koko ajan olla hankaamassa vastaan kaikkea - nyt on koronapandemia! Maskia on nyt käytettävä ja turvavälit on pidettävä - mikä tässä on niin saatanan vaikeeta normaalin kansalaisen ymmärtää? Huolehditaan itsestämme ja toisistamme ja meitä suomalaisia ei tällaiset koronat nujerra. Eläköön valkoinen unelma!

Edesmenneen kansanedustajan äänellä: "Laitas hippi maski naamalle tai tarviit kohta toisenlaista maskia."
 
Olkoon niin sitten jos on ollakseen.

Ihmettin vain, että nämä keissit voisi olla ihan toisinkin päin, ei kuulostaisi yhtään oudolta jos jotkut konservatiivisia arvoja (kotiuskontoisänmaa) kannattavat olisi vaikka että mikä vittu noita kaikkia hippejä ja takkutukkia ja saatanan anarkisteja oikein vaivaa kun pitää koko ajan olla hankaamassa vastaan kaikkea - nyt on koronapandemia! Maskia on nyt käytettävä ja turvavälit on pidettävä - mikä tässä on niin saatanan vaikeeta normaalin kansalaisen ymmärtää? Huolehditaan itsestämme ja toisistamme ja meitä suomalaisia ei tällaiset koronat nujerra. Eläköön valkoinen unelma!

Edesmenneen kansanedustajan äänellä: "Laitas hippi maski naamalle tai tarviit kohta toisenlaista maskia."

En tiedä, onko tää teksti pelottavaa vai surullista.
 

npc

Jäsen
En tiedä, onko tää teksti pelottavaa vai surullista.
En ihan tarkkaan tiedä mitä tarkoitat. Tuli vaan mieleen kuinka hyvin tuommoinen pro-koronatoimet sopisi vaikka persuhenkisten pelikirjaan jos "kaiken maailman viherhipit" puolestaan uhmaisivat rajoituksia.

Mutta nämä PS ovat nyt syystä tai toisesta koronamielipiteissä keskimäärin toisessa äärilaidassa kai, mikäli on uskominen tähän ketjuun parin minulle vastanneen viesteihin.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ihan tarkkaan tiedä mitä tarkoitat. Tuli vaan mieleen kuinka hyvin tuommoinen pro-koronatoimet sopisi vaikka persuhenkisten pelikirjaan jos "kaiken maailman viherhipit" puolestaan uhmaisivat rajoituksia.

Mutta nämä PS ovat nyt syystä tai toisesta koronamielipiteissä keskimäärin toisessa äärilaidassa kai, mikäli on uskominen tähän ketjuun parin minulle vastanneen viesteihin.

Niin siis tässäkö nyt yritetään esittää, että jos porukka X toimisi täysin päinvastoin kuin tällä hetkellä toimii, niin mahdollisesti porukka Y, joka siis todellisuudessa toimii juuri niin kuin tässä vaihtoehtoisessa skenaariossa porukka X toimii, paheksuisi tätä porukkaa X, vaikka todellisuudessa tällä hetkellä porukka X paheksuu porukkaa Y, joka toimii suositusten vastaisesti.

Kiinnostava skenaario, sano!
 

npc

Jäsen
Niin siis tässäkö nyt yritetään esittää, että jos porukka X toimisi täysin päinvastoin kuin tällä hetkellä toimii, niin mahdollisesti porukka Y, joka siis todellisuudessa toimii juuri niin kuin tässä vaihtoehtoisessa skenaariossa porukka X toimii, paheksuisi tätä porukkaa X, vaikka todellisuudessa tällä hetkellä porukka X paheksuu porukkaa Y, joka toimii suositusten vastaisesti.

Kiinnostava skenaario, sano!
Yritykseni oli sanoa, että jos persuretoriikka olisi tuollaista kuin tuossa simuloin kärjistäen niin luultavasti en hätkähtäisi aamulla lehteä lukiessani kun "tuollaisia ne persut nyt on". Siis en näkisi tuollaista lähestymistapaa outona. Mutta todellisuus on erilainen ja siihen on sopeuduttava.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Jännää, miten persuja arvioidaan suhteessa puheenjohtajaansa: kun joku Persu jossain päin maata rasseöyhöttää, se on JHA:n vika, onhan hän puolueen kasvot. Mutta kun JHA näyttää eteen maskin käytössä, siihen ei kiinnitetä mitään huomiota vaan pilkataan epämääräistä porukkaa jossain maalla. Silloin he antavatkin Persuille kasvot.
 
Jännää, miten persuja arvioidaan suhteessa puheenjohtajaansa: kun joku Persu jossain päin maata rasseöyhöttää, se on JHA:n vika, onhan hän puolueen kasvot. Mutta kun JHA näyttää eteen maskin käytössä, siihen ei kiinnitetä mitään huomiota vaan pilkataan epämääräistä porukkaa jossain maalla. Silloin he antavatkin Persuille kasvot.

Kyllähän jokaista puoluetta heidän jäsenistön ja erityisesti edustajien mukaan arvioidaan. Persuilla Halla-aho on poikkeuksellisen vahvasti puolueen kasvot. Ja Halla-ahon reaktioita näihin hölmöilyihin katsotaan, koska niitä hölmöilyjä on paljon ja ne usein ovat samoista aiheista, josta persut yrittävät puheenjohtajiston suulla mukamas irtisanoutua. Sitten katsotaan, että ollaanko toiminnassakin oikeasti sitä mieltä vai onko se vain puhetta ja annetaan näiden kuitenkin toimia rasistisesti, väkivallan kanssa flirttaillen tai jotain muuta vastaavaa sen takia, että se on lopulta puolueelle edullista tai oikea linja.

Se, että sanoo, ettei ole rasisti, ei ole minkään arvoinen, jos kaikki teot on sitä vastaan. Ja sama soveltaen moneen asiaan.

Enkä tiedä, että miksi pitäisi huomioida joku Halla-ahon maskin käyttö. Se pitäisi olla normi jokaiselle. Jos hän puhuisi sen puolesta kannustaen siihen kannattajia selkeästi, niin sillä voisi jo olla jotain arvoa. Siihenhän ei lähde, koska ei halua karkottaa puolueesta hörhöjä. Eli hän tarkoituksella tekee vähemmän kuin voisi.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Kyllähän jokaista puoluetta heidän jäsenistön ja erityisesti edustajien mukaan arvioidaan. Persuilla Halla-aho on poikkeuksellisen vahvasti puolueen kasvot. Ja Halla-ahon reaktioita näihin hölmöilyihin katsotaan, koska niitä hölmöilyjä on paljon ja ne usein ovat samoista aiheista, josta persut yrittävät puheenjohtajiston suulla mukamas irtisanoutua. Sitten katsotaan, että ollaanko toiminnassakin oikeasti sitä mieltä vai onko se vain puhetta ja annetaan näiden kuitenkin toimia rasistisesti, väkivallan kanssa flirttaillen tai jotain muuta vastaavaa sen takia, että se on lopulta puolueelle edullista tai oikea linja.

Se, että sanoo, ettei ole rasisti, ei ole minkään arvoinen, jos kaikki teot on sitä vastaan. Ja sama soveltaen moneen asiaan.

Enkä tiedä, että miksi pitäisi huomioida joku Halla-ahon maskin käyttö. Se pitäisi olla normi jokaiselle. Jos hän puhuisi sen puolesta kannustaen siihen kannattajia selkeästi, niin sillä voisi jo olla jotain arvoa. Siihenhän ei lähde, koska ei halua karkottaa puolueesta hörhöjä. Eli hän tarkoituksella tekee vähemmän kuin voisi.

Jos hän kerran on niin suvereeni johtaja, niin eikö jo pelkkä johdonmukainen "vaippa kasvoilla" esiintyminen ole riittävä viesti? Rasismista irtisanoutuminen (sanat) eivät riitä, vaan vaaditaan tekoja. Maskiasiassa käyttö (teot) eivät riitä, vaan vaaditaan sanoja.

Ymmärsinkö oikein?

Tähän kohti korostan, etten ole "Mestarin" kannattaja, mutta ole hänen vastustajiensa vastustaja. Toivoisin, että politiikka ja Suomen kansa olisi niin järjissään, ettei Persuja tarvittaisi. Tämä on kuitenkin pienempi paha. He ovat usein se lapsi, joka huutaa ettei keisarilla ole vaatteita. Ei lapselle silti voi antaa valtaa päättää valtion budjetista. Se ostaisi vaan hirveästi karkkia.
 
Viimeksi muokattu:

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Jos hän kerran on niin suvereeni johtaja, niin eikö jo pelkkä johdonmukainen "vaippa kasvoilla" esiintyminen ole riittävä viesti? Rasismista irtisanoutuminen (sanat) eivät riitä, vaan vaaditaan tekoja. Maskiasiassa käyttö (teot) eivät riitä, vaan vaaditaan sanoja.

Ymmärsinkö oikein?
Enemmän tuossa taidetaan vaatia sanojen ja tekojen johdonmukaisuutta. Rasismista irtisanoutuminen verbaalisesti ei tosiaan riitä, kun teot eivät juuri anna sanoille katetta. Maskiasiassa sanat puuttuvat, joten paha sanoa. Toisaalta on helppo kuvitella, että aiheesta älähtämällä JHA vieraannuttaisi puolueen maskivastaista kannattajakuntaa, joten aiheesta on parempi vain olla hiljaa ja pitää itse kiltisti siitä huolimatta sitä maskia.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näen lievän eron siinä, että nostaa esille tyylipuhtaaseen rasismiin syyllistyneen kunnallisvaaliehdokkaan kuin vaikkapa siinä, että tuo julkisuuteen yksittäisten virkamiesten, yksityisten henkilöiden tai peräti alaikäisten toimintaa siten, että tästä aiheutuu ko. henkilöille haittaa tai jopa suoranaista uhkaa. Vaikka näissä persujen ratkiriemukkaiden ehdokkaiden komentoinnissa on tietynlaista tikkarin varastamista vauvalta -mentaliteettia havaittavissa, on kyseessä kuitenkin julkiseen tehtävään hakevasta täysikäisestä henkilöstä, joka syyllistyy paskaan käytökseen. Siinä vaiheessa, kun jonkun muun puolueen jäsen päästää someseinälleen vastaavaa, saa aivan vapaasti saman tason maalittamista harrastaa sitäkin kohtaan. Jätetään kuitenkin virkamiehet, yksityishenkilöt ja lapset sen ulkopuolelle.

Miksi virkamiehen maalittaminen on tuomittavampaa kuin kunnallisvaaliehdokkaan? Virkamiehillä, ainakin korkeammilla, on miljoona kertaa enemmän julkista valtaa kuin kyseisellä ps:n kunnallisvaaliehdokkaalla. Ja julkista valtaa käyttäviä täytyy voida julkisesti kritisoida heidän tehtävänsä joitamisesta. Nyt tätä ollaan hämärtämässä maalittamiseksi, vakava kehitys jolla valtaa pitävä vihervasemmistohallitus pyrkii rajoittamaan sananvapautta.

Ja ps:n kunnallisvaaliehdokkaan essin tuonti tuossa oli tehty 100% maalittamistarkoituksessa. Kyllähän tuossa kun tuodaan siviiliammatti esille niin pyrkimys on että ihmiset alkaisivat pommittaa työnantajaa kuten usein vihervasemmiston hyökkäyksissä tapana.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Miksi virkamiehen maalittaminen on tuomittavampaa kuin kunnallisvaaliehdokkaan? Virkamiehillä, ainakin korkeammilla, on miljoona kertaa enemmän julkista valtaa kuin kyseisellä ps:n kunnallisvaaliehdokkaalla.
Ihan paikallaan oleva täsmennys. Virkamiehiä on erilaisilla valtuuksilla, ja vaikka tarkoitin tuossa lähinnä suorittavan tason toimijoita vailla laajoja kansallisia valtuuksia, oli ilmaisu turhan epätarkka. Mitä suurempi valta, sen suurempi julkisuus ja sitä kautta myös alttius kritiikille.

Ohitit kuitenkin näppärästi pointin tuossa, eli iso osa virkamiehistä käyttää valtaa varsin vaatimattomalla tasolla eivätkä pyri tehtävään ensisijaisesti vaikuttamisen ja vallankäytön vuoksi. Lisätään tähän yksityishenkilöt ja pahimmillaan alaikäisetkin, niin päästään osan perussuomalaisista harjoittamaan maalittamiseen. Poliitikkojen ja toimialueellaan vaikutusvaltaisten virkamiesten tekemisten ja sanomisten ruotimisen ymmärrän oikein hyvin ja se kuuluu asiaan puoluetaustasta riippumatta.

Sitten vielä se, minkä vuoksi henkilöt nostetaan tikunnokkaan - ko. kunnallisvaaliehdokas laukoi törkeän rasistisia kannanottoja, ja siihen on mielestäni kansalaisvelvollisuus puuttua ja näin tapahtuikin tasa-arvoisella foorumilla. Jos joku random-opettaja teettää oppilaillaan opetussuunnitelman mukaisen työn, jossa alaikäinen ilmaisee hiukan taitamattomasti ajatusmaailmaansa, valtakunnantason poliitikon ei ole syytä kääntää median valokeilaa heihin ja kaataa paskaa heidän niskaansa, kun tietää hyvin, millaisia daijuja netissä pyörii. Näissä sävyissä on hiukan eroja, mielestäni.

Olen täysin valmis nostamaan esille myös vihervasemmiston harjoittamaa rasismia ja syrjintää, jos sellaista esiintyy. Kaikenlaista öykkäriä sielläkin on, mutta ei ihan kuitenkaan siinä määrin ja niin keskeisissä ihmisarvoon liittyvissä kysymyksissä kuin mihin Persujen ulostulot tahtovat liittyä. Omasta puolestani saat olla vapaasti boss man ja käydä kapitalismin etujoukoissa omaa taisteluasi kommareita vastaan, siihen kikkelinvenyttelyyn en lähde, mutta ihmisarvo on jakamaton ja rasismi perseestä, joten niihin puutun vastaisuudessakin ja nostan näitä pointteja esille tasaisesti.

PS Olen puuttunut oman somekuplani sisällä myös vihreiden edustajien kirjoitteluun. Rasismiin ne eivät liittyneet, vaan persujen pilkkaamiseen mm. oikeinkirjoituksen osalta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös