Kysyn että mitkä ovat ne syyt miksi ihmiset joutuvat toimeentulotuen "asiakkaiksi"?
Työttömät saavat työttömyyskorvausta, opiskelijat opintotukea, lapsiperheet lapsilisää jne.
Jos joku ei tule toimeen esim työttömyyskorvauksella niin onko kyse omien asioiden perseilystö esim päihteillä, peliriippuvuudella tai ylivelkaantumosella ja ulosottokierteellä vai voiko joku muukin syy olla?
Viimeinen lause on täyttä diipadaapaa, Kelan tietojen osalta.
Lomautusprosessia kuitenkin myös nopeutettiin huomattavasti samaan aikaan, joten siinä missä ennen sai ilmoituksen jälkeen nauttia vielä noin kuukauden täysistä työpäivistä ja palkasta, niin koronan jälkeen tuo aika lyheni 5+5+5 päivään, eli kun toisella kädellä annettiin niin toisella myös otettiin, joten jos tätä haluaa tueksi kutsua, niin pitäisi arvioida kokonaisvaikutusta. Muutoshan oli kuitenkin äärimmäisen järkevä tässä tilanteessa, mutta en itse pidä sitä tukena lomautetuille. Voi olla, että irtisanomisprosessiin tehtiin samoja muutoksia, mutta eivät ole koskeneet itseä, niin en ala niitä selvittämänä. Muuhun keskusteluun en ole perehtynyt niin hyvin, että viitsisin ottaa kantaa, mutta tästä ajattelin että voisi mainita kokonaiskuvan kannalta.No sen verran on tukea tullut, että myös peruspäivärahalle on maaliskuusta vuoden loppuun asti päässyt ilman viiden vuorokauden normaalia omavastuuaikaa. Se on kokonaisuudessaan merkittävä tuki työttömäksi jääneille ja lomautetuilla riippumatta siitä, jääkö ansiosidonnaiselle vai peruspäivärahalle. Toki aina isompi, mitä isompi on ansiosidonnaisen määrä.
Toki noita muutamia maintsemiasi poikkeustapauksia tulee, mutta opintokuukausien loppumiset menevät omiin hölmöilyihin ja niistä viulujen maksu ei ole kovin reilua niitä kohtaan, jotka toimivat vastuullisesti. Jos saisin päättää niin opintolainan tulisi olla heillä ykkösvaihtoehto.Oma lukunsa on sitten se, että Helsingissä tekee tiukkaa elellä esim. työttömyystuilla. Yksin asuvalla voi olla pelkät asumismenot lähemmäs tonnin. Siitä kun laskee työttömyyskorvauksen ja asumislisän, niin ruokaan ei jää paljoa. Silloin lienee pakotettu menemään lakki kourassa fattaan.
Kysyn että mitkä ovat ne syyt miksi ihmiset joutuvat toimeentulotuen "asiakkaiksi"?
Kyllä useimmiten syynä on ihan vaan se, että työttömän peruspäivärahan ja asumistuen yhdistelmä ei riitä elämiseen. Eli kun vuokran ja sähkön jälkeen jää 200 e kuussa käteen, haetaan Kelasta käteen se toiset parisataa.
En näe että toimeentulotuen tehtävä on korvata tonnin asumista. Vantaalta saa vuokrakämppiä 400-500€
Tarkistin Kelan sivuilta, Helsingissä perustoimeentulotuessa hyväksyttävän asumismenojen raja on 694 euroa yhden henkilön taloudessa.En näe että toimeentulotuen tehtävä on korvata tonnin asumista. Vantaalta saa vuokrakämppiä 400-500€
Eli loppuosa tonnin asumiseen pitää hakea sossusta. Not cool.Tarkistin Kelan sivuilta, Helsingissä perustoimeentulotuessa hyväksyttävän asumismenojen raja on 694 euroa yhden henkilön taloudessa.
Ei. Se oli maksimi toimeentulotukea laskettaessa.Eli loppuosa tonnin asumiseen pitää hakea sossusta.
Työttömyyskorvauksesta jää verojen jälkeen jotain reilut 500 euroo käteen ja asumistuki on reilut 300 euroa.Kysyn että mitkä ovat ne syyt miksi ihmiset joutuvat toimeentulotuen "asiakkaiksi"?
Työttömät saavat työttömyyskorvausta, opiskelijat opintotukea, lapsiperheet lapsilisää jne.
Jos joku ei tule toimeen esim työttömyyskorvauksella niin onko kyse omien asioiden perseilystö esim päihteillä, peliriippuvuudella tai ylivelkaantumosella ja ulosottokierteellä vai voiko joku muukin syy olla?
Jos korvaus on se 724 niin siitä jää käteen 650e 10% veroasteellaTyöttömyyskorvauksesta jää verojen jälkeen jotain reilut 500 euroo käteen ja asumistuki on reilut 300 euroa.
Tosta kun vuokran ja sähköt makselee, niin aika monen on pakko mennä "luukulle".
Tosin ei kai ole persu ketjun asia tämä, joten sori ot.
Jos on pudonnut työmarkkinatuella, niin summa ei ole tuo.Jos korvaus on se 724 niin siitä jää käteen 650e 10% veroasteella
Jos korvaus on se 724 niin siitä jää käteen 650e 10% veroasteella
Paitsi jos haet muutosverokortin.20 prossaa menee veroihin peruspäivärahasta.
Toki noita muutamia maintsemiasi poikkeustapauksia tulee, mutta opintokuukausien loppumiset menevät omiin hölmöilyihin ja niistä viulujen maksu ei ole kovin reilua niitä kohtaan, jotka toimivat vastuullisesti. Jos saisin päättää niin opintolainan tulisi olla heillä ykkösvaihtoehto.
Tuskin heille hirveän paljon muuta pystytään tekemään kuin ohjaamaan heitä tekemään järkevämpiä eli edullisempia valintoja elämisen suhteen ja kyllähän se asuminen tässä on se konkreettisin asia. Nykyinen asumistuki ei kannusta ja ohjaa tähän. Heidänkin elämänlaatunsa olisi parempi jos asumiseen menisi pienempi osa tuloista jolloin muuhun elämään jäisi isompi osa. Yhteiskunnan kannalta raha meni kulutuksen ja kiertoon eikä pääomasijoitusyhtiille kuten veroja kiertäville koijaamoille.Siis totta kai tuo porukka on täynnä syystä tai toisesta elämänhallintansa menettäneitä, osa "omasta syystään", addiktion, heikentyneiden kognitiivisten kykyjen, masennuksen yms. takia. Mitä tällaisten hölmöilyjen kanssa pitäisi mielestäsi tehdä jos ei ainakaan ole oikein kustantaa peruselämistä (ruoka + katto pään päälle) kaikille?
Ikäväkseni täytyy tunnustaa, että omassa kaveripiirissä on nykyään kolme elämäntapa työtöntä, jotka nostavat kaikki mahdolliset heille kuuluvat tuet tehden pimeitä hommia. Näillä rahoitetaan varsin mukiinmenevää elämäntapaa, autot sun muut on toki vanhempien tai muiden sukulaisten nimissä, ettei herätetä liikaa huomiota. Se käteisellä ansaittu 100€ kun on ja pysyy satasena, toisin on muilla.
Voi olla, tai sitten ei. Kyllä noilla pimeillä hommilla sellaisia summia käteen saa, että pesämunaa kertyy. Tämä noin yleisesti koskettamatta mainittuja hemmoja. Jos perus omakotitalon maalaamisesta (ulkomaalaus) maksellaan pk-seudulla ja ympäristössä 2000-3000€ puhtaana näppiin, niin aika kivoille tuntiliksoille pääsee.
Eikös toi 450 euroa ole pakollisten menojen jälkeen aika hyvin? Ymmärrän jos on lapsia, niin silloin tilanne on ikävä ja vaikka vähän saisi lisääkin niin tiukkaa tekee. Jos on lapseton, niin kyllähän tuon pitäisi helposti riittää ihan hyväänkin elämään.Jos on pudonnut työmarkkinatuella, niin summa ei ole tuo.
Mutta pointtihan on siinä, että vuokra eri kunnissa saa maksimissaan saa olla jotain. Vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, pakollisten julkisten sairaanhoitokulujen ja lääkkeiden jälkeen kansalaisen on laskettu tarvitsevan kuussa muistaakseni kuukaudessa noin 450€ muihin kuluihin.
Tuolla pitää kattaa ruoat, alkoholit, pelaaminen, huumeet, vaatteet ja hygieniatuotteet. Riittäähän toi yleensä myös nettiin ja puhelimeenkin.
Jos ei tota noin 450€ jää pakollisten menojen jälkeen, niin on oikeutettu toimeentulotukeen.
Eli ei sitä toimeentulotukea makseta sen mukaan, jos työttömyyskorvaus tms menee turhuuksiin
Eikös toi 450 euroa ole pakollisten menojen jälkeen aika hyvin? Ymmärrän jos on lapsia, niin silloin tilanne on ikävä ja vaikka vähän saisi lisääkin niin tiukkaa tekee. Jos on lapseton, niin kyllähän tuon pitäisi helposti riittää ihan hyväänkin elämään.
Itse kun en ole muistanut koskaan veronkiertoa isommassa määrin harrastaa, niin miten tuommoisia säännöllisiä (tai edes epäsäännöllisiä) merkittäviä tuloja saa rahastoitua? Olen ymmärtänyt että pankissa aletaan herkästi kyselemään merkittävien käteistalletusten perään, etenkin jos algoritmi vilkauttaa jotain varoitusvaloa että saattaisi olla harmaasta taloudesta jos ei vallan rahanpesusta kyse.Siiheb päälle vielä tuet niin perus raksaduunari onkin äkkiä siellä teollisuuden alan dippa-inssin ansioissa. Pikkuisenkaan kun on järkeä niin kyllä tuosta jo muutaman vuoden aikana suht hyvän rahaston tekee keräämään eläkkeelle korkoa.
Itse kun en ole muistanut koskaan veronkiertoa isommassa määrin harrastaa, niin miten tuommoisia säännöllisiä (tai edes epäsäännöllisiä) merkittäviä tuloja saa rahastoitua? Olen ymmärtänyt että pankissa aletaan herkästi kyselemään merkittävien käteistalletusten perään, etenkin jos algoritmi vilkauttaa jotain varoitusvaloa että saattaisi olla harmaasta taloudesta jos ei vallan rahanpesusta kyse.
Toki tiedostan että koijareitakin löytyy ja varmaan enemmän kuin kuvittelisin, mutta toisaalta skeptinen olen sen suhteen että kyseessä olisi vaikkapa nyt reilu kolmannes kaikista toimeentulotuen saajista. Itse olen sen verran mukavuudenhaluinen etten edes viitsisi lähteä käteisrahalla elämääni pyörittämään kun korttikin on keksitty, vaikka siitä kortista se seurantajälki jääkin. Eikä sillä käteisellä toki kauhean paljoa päivittäistavarahankintoja isompia ostoksia edes voine ainakaan ilman selvityksiä tehdä. Veikkaan että jos paukkaa esim. asuntokaupoille mukanaan tyynyliinallinen satasia, niin epäilyksiä herää.