Minusta tuo oli ihan perusteltu päätös. Totta kai se on myös "ideologinen", koska siinä painotetaan tiettyä ihmisryhmää - tässä tapauksessa yhteiskunnan köyhimpiä.
Jos tukea olisi jaettu muualle, sille olisi vähemmän käyttöä. Miksi näin?
Siksi, että ansiosidonnaisella, työttömyystuella tai palkkatyössä olevat ovat faktisesti paremmassa asemassa. Tämä johtuu jo itsessään siitä, että mikäli tulot alittavat tietyn rajan, myös nämä henkilöt ovat oikeutettuja toimeentulotukeen.
Suomessa on pienituloisten verotus jo nykyisellään aika lailla minimissä. Täyspäivisiä töitä, joissa tienaa alle 2000e/kk, on vähän. Mielestäni perhe, jossa molemmat tekee palkkatyötä (esim. 2000e + 2000e/kk) on huomattavasti paremmassa asemassa kuin toimeentulotuen varassa roikkuva.
Yhtälössä on myös sellainen merkittävä tekijä, että ttt:n asiakas ei voi käytännössä kerryttää omaisuutta. He ovat siis de facto näitä "kädestä suuhun" -eläjiä. Muita tukimuotoja tai palkkaa saavilla on sen sijaan mahdollisesti ties mitä kiinteistöjä, ajoneuvoja, osakkeita tai säästöjä, joita voi realisoida (harvoin toki kivuttomasti).
Yhteiskunnan näkökulmasta on tietysti kannatettavaa, että tukimuotoja suuntautuisi niille, jotka niitä perustellusti kaipaavat. Mikäli henkilöllä on vaikkapa 50k osakesalkku, yhteiskunta olettaa, että se valjastetaan toimeentulon tueksi tarvittaessa. Periaate kuitenkin on se, että jokainen vastaa omasta toimeentulostaan mahdollisimman pitkälle itse.
Yhteiskunta toimii myös siten, että suuri osa tuista ja etuuksista valuu tosiasiallisesti keskituloisille. Eduskuntapuolueet ovat myös pääsääntöisesti palkansaajien ja keskituloisten edunvalvontakoneistoja; todellisia köyhiä tuetaan lähinnä nimellisesti.
No nyt tietysti on herättänyt närää, että tukea jaetaan tulonsiirtojen varassa eläville. Tämä on oletettavaakin, sillä heitä on huomattavasti vähemmän kuin keski- tai pienituloisia palkansaajia. Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta aika harvaa puoluetta kiinnostaa näiden ihmisten edunvalvonta.
Pidän itsekin hieman ontuvana selityksenä, että TTT:n varassa olevat ovat keskeisin koronakärsijä. Toisaalta sama joukko on kuitenkin kaikista haavoittuvaisin, sillä alapuolella ei ole korvaavia tukimuotoja tai säästöjä. Muilla on, tai jos ei ole, aina voi siirtyä TTT:n nauttijoiden iloiseen joukkoon.
Mitä tulee ketjun aiheeseen, eli persuihin, niin heille tämä on tietysti jättipotti: aihe, josta pääsee vetelemään aasinsiltoja mamuihin, yksineläviin geelitukkiin ja Kela goldiin. Kipinät sinkoilevat jo arinassa, kun Mestari lyö pökköä pesään. Kaukana ovat hiljaiset tunnit Kaipolan paperitehtaan tiimoilta.
Tavalliseen tapaan puolueen viestintä on liikkunut jossain valheiden ja puolitotuuksien välimaastossa. Totta on toki se, että esim. pk-seudulla on yliedustusta tukien saannissa. Tukia myös nauttivat suurelta osin yksinelävät. Toisaalta saa kyllä olla jatkuvasti tarkkana, kun Halla-aho ja kumppanit käyttävät sanoja kuten "maahanmuuttaja", "mamu" tai "irakilainen"; se kun voi viitata vaikkapa henkilön äidinkieleen tai kolmannen polven maahanmuuttajuuteen. Se, että on saanut Suomen passin, ei välttämättä tarkoita persujen luokittelussa, että olisi yhtä oikeutettu tukiin kuin "kantasuomalainen".
