Niin mikä tuossa oli maalittamista? Sanoiko Halla-Aho, että nyt kaikki vihapuhetta Jessikkalle? Ihan samalla tavalla Jessikka on twitterissä tägäillyt tai puhunut Halla-Ahosta jos tämä on nyt sitä maalittamista, niin eihän Twitterissä muuta tehdäkkään kuin maalitetaan, täälläkin maalitetaan aina kun joku tägää toisen? Jessikka on journalisti, ainakin siis omasta mielestään, eli ihan samalla tavalla hänen pitää julkisuuden henkilönä kestää vähän kovempaa kohtelua. Mutta ei vaan tunnu kasetti kestävän yhtään.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Timanttikuva: Tampereen paikallinen herättää tunteitaLue lisää »
-
Kåsastul paikkaamaan Ilveksen loukkaantumisvajettaLue lisää »
-
Pelaajaliikennettä Tapparassa: puolustaja Kärki Poriin, tuttu nimi tilalleLue lisää »
-
Miten käy kiharaisessa kärkitaistossa? Ketkä hallitsevat tilastoja? − katsaus Auroraliigan tilanteeseenLue lisää »
-
Juuso Pulli ei näe maalivahdin vaihdoksen muuttavan pelaamistaan: "Salminen auttaa hyvin pakkeja puheellaan"Lue lisää »
-
Tomi Lämsä on levollisin mielin Lukon pelillisen prosessin suhteen – näkee urheilujohtaja Sahlstedtissa yhtäläisyyksiä Jarmo KekäläiseenLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 860 425
- 46 088
Nyt on niin hyvä lähde, että pitää postata. Tämähän Halla-aholla oli taustalla eli Aron maalittamisesta oli aiemmat käräjäoikeudet tuomiot vainoamisesta ja herjaamisesta, millä Halla-aho tuki "kuittailullaan"
Sivua ei löydy
Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!
www.seiska.fi
Toki tiedän että voit laittaa sormet korviin ja jankuttaa, "mutta-kun-halla-aho-ei-julkisesti-ketään-yllyttänyt" ja siksi sanoinkin etten asiaa jäädä jankkaamaan. Epäilinkin tiesit varsin hyvin tapauksen ja mutta annoin benefit of doubt -hengessä mistä voit lähteä tietoa itse lisää kaivamaan ja lukemaan historiaa ja taustoja. Muistaakseni Halla-aho aiemmin uudelleen twiittasin jonkun Iljan tai bätmänin twiitin, mutta en jaksaa kaivaa sitä esiin. Twitter ei ole minun juttu enkä tiliä omista, niin sen käyttö on perseestä.
Nyt putosin kyllä täysin kärryiltä. Siis yritätkö nyt väittää, että tuo seiskan juttu siis vahvistaa sen, että Halla-Aho maalitti ja jos juu niin miten? Jessikka on hyökäynnyt täyslaidallisilla Twitterissä esim. Huhtasaaren kimppuun ihan ihme syytöksin jne. eli kyllä tuolla on piikitelty jo kauan ihan puolin ja toisin.Nyt on niin hyvä lähde, että pitää postata. Tämähän Halla-aholla oli taustalla eli Aron maalittamisesta oli aiemmat käräjäoikeudet tuomiot vainoamisesta ja herjaamisesta, millä Halla-aho tuki "kuittailullaan"
Sivua ei löydy
Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!
Toki tiedän että voit laittaa sormet korviin ja jankuttaa, "mutta-kun-halla-aho-ei-julkisesti-ketään-yllyttänyt" ja siksi sanoinkin etten asiaa jäädä jankkaamaan. Epäilinkin tiesit varsin hyvin tapauksen ja mutta annoin benefit of doubt -hengessä mistä voit lähteä tietoa itse lisää kaivamaan ja lukemaan historiaa ja taustoja. Muistaakseni Halla-aho aiemmin uudelleen twiittasin jonkun Iljan tai bätmänin twiitin, mutta en jaksaa kaivaa sitä esiin. Twitter ei ole minun juttu enkä tiliä omista, niin sen käyttö on perseestä.
Näitä löytyy jo 2018 puolelta asti.
Jos taas viittasit Backmaniin ja Janitskiniin, niin näistähän puhuin jo aiemmin.
El Fitzgerald
Jäsen
Älkää vaan kuvitelko, että tuo Hankamäen kirja olisi jotenkin naisvihamielinen. Ei se sitä ole. Tekstin takana kulkeva motiivi on hyvin klassinen ja sitäkin pakottavampi: hän ei ole saanut pillua vuosikausiin.
Hankamäki varmasti näkee itsensä miehenä, jota naiset haluavat, mutta todellisuus ei ole vastannut omaa käsitystä. Kykenemättä näkemään itsessään mitään vikaa, hän on tullut siihen lopputulokseen, että vika on naisissa, kun eivät ymmärrä hänen vetovoimaansa.
Hankamäki näkee naisia joka päivä. Se on varsin luonnollista tuntea viehätystä tuohon olentoon, joka on kaunis, tuoksuu hyvälle ja hymyilee lempeästi. Paitsi, että Hankamäelle he eivät ilmeisesti ole hymyilleet, eivätkä taatusti ainakaan enää.
Kovinkin talvisotakarju haluaa tuntea naisen välittömän läheisyyden ja hellän huolenpidon, mutta kuten tiedetään, ajat voivat olla kovat. Nyt vuosia kestänyt paine purkautuu tuollaisen teoksen muodossa, jossa esitetään naiset pihtareina ja että pihtaamisen taustalla olisi joku suuri poliittinen agenda.
Jos Hankamäki olisi saanut naista, ei hän tuollaista olisi kirjoittanut. Eikä hän ilmeisesti ajatellut, että moiset jutut eivät mitenkään paranna hänen mahdollisuuksiaan. Päinvastoin.
Hankamäki varmasti näkee itsensä miehenä, jota naiset haluavat, mutta todellisuus ei ole vastannut omaa käsitystä. Kykenemättä näkemään itsessään mitään vikaa, hän on tullut siihen lopputulokseen, että vika on naisissa, kun eivät ymmärrä hänen vetovoimaansa.
Hankamäki näkee naisia joka päivä. Se on varsin luonnollista tuntea viehätystä tuohon olentoon, joka on kaunis, tuoksuu hyvälle ja hymyilee lempeästi. Paitsi, että Hankamäelle he eivät ilmeisesti ole hymyilleet, eivätkä taatusti ainakaan enää.
Kovinkin talvisotakarju haluaa tuntea naisen välittömän läheisyyden ja hellän huolenpidon, mutta kuten tiedetään, ajat voivat olla kovat. Nyt vuosia kestänyt paine purkautuu tuollaisen teoksen muodossa, jossa esitetään naiset pihtareina ja että pihtaamisen taustalla olisi joku suuri poliittinen agenda.
Jos Hankamäki olisi saanut naista, ei hän tuollaista olisi kirjoittanut. Eikä hän ilmeisesti ajatellut, että moiset jutut eivät mitenkään paranna hänen mahdollisuuksiaan. Päinvastoin.
Hankamäki on julkisesti homo. Haluatko yrittää uudestaan vai oliko tämä miina? Tai ehkä se on niin syvällä kaapissa oman homoseksuaalisuutensa kanssa, että nyt haluaisi heteroksi tai sitten on alkanut homoksi kun ei saanut.
Hankamäki on sitten tehnyt blogi kirjoituksen tuosta nousseesta kohusta. Jokainen lukekoot itse ja tehkööt omat päätelmänsä. Osittain olen herran kanssa samaa mieltä, että joitain pätkiä on revitty irti asiayhteyksistä, mutta tutkimusta en kyllä perskele vieköön vieläkään tuosta kirjasta löydä.
jukkahankamaki.blogspot.com
Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla
Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...
jukkahankamaki.blogspot.com
El Fitzgerald
Jäsen
Sanon tähän vain sen verran, että sinä ainakin olisit parempi kustantaja kuin tämä Suomen Perusta. Jotenkin tuntuu, ettei siellä kukaan lukenut mitä ovat julkaisemassa ja nyt on puolueella uusi ongelma, josta yrittävät pestä kätensä.
Hankamäki on sitten tehnyt blogi kirjoituksen tuosta nousseesta kohusta. Jokainen lukekoot itse ja tehkööt omat päätelmänsä. Osittain olen herran kanssa samaa mieltä, että joitain pätkiä on revitty irti asiayhteyksistä, mutta tutkimusta en kyllä perskele vieköön vieläkään tuosta kirjasta löydä.
Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla
Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...
"Ylilaudan Messias" on kyllä pahasti sekaisin.
"cuck", "soijapojat".... Ei ole tohtorilla enää kaikki muumit laaksossa.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
On sitten Suomen Perustan toiminnanjohtajakin ottanut asioihin kantaa.
mtvgo.fi
Ei ihan tuolla Hamilolla ole homma hanskassa kyllä nyt. Selittelee kirjan osoittavan etteivät Perussuomalaiset ole lainkaan ahdasmielisiä vaan seksipositiivisia. Ja aikaisempien PS-kommentoijien tapaan yrittää epätoivoisesti viedä keskustelua siihen suuntaan että ongelman ydin olisi Hankamäen alatyylinen tapa kirjoittaa, vaikka melko selväksi on tullut että ongelma on juuri sisällössä.
Aina voidaan kokeilla kepillä jäätä ja selitellä asioita feminismin kritiikillä, jos se jollekin riittäisi perusteluksi. Aina eivät ne kokeilut onnistu.
Perussuomalaisten ajatushautomon pomo puolustaa kohujulkaisua: Feminismin kritiikissä ei mitään hävettävää – "Asiasisältö suuressa osassa aivan täyttä timanttia"
Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja Marko Hamilo pysyy kirjan pääväitteiden takana. Hänen mukaansa kirjassa on esitetty feminismin kritiikkiä, joka kuuluu perussuomalaiseen ajatteluun.
mtvgo.fi
Ei ihan tuolla Hamilolla ole homma hanskassa kyllä nyt. Selittelee kirjan osoittavan etteivät Perussuomalaiset ole lainkaan ahdasmielisiä vaan seksipositiivisia. Ja aikaisempien PS-kommentoijien tapaan yrittää epätoivoisesti viedä keskustelua siihen suuntaan että ongelman ydin olisi Hankamäen alatyylinen tapa kirjoittaa, vaikka melko selväksi on tullut että ongelma on juuri sisällössä.
Aina voidaan kokeilla kepillä jäätä ja selitellä asioita feminismin kritiikillä, jos se jollekin riittäisi perusteluksi. Aina eivät ne kokeilut onnistu.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Jyrki Lehtolan kolumni: Alkukesän kirjarovio lupaa lämmintä loppukesää
Perussuomalaisäijät pelästyivät muistettuaan, että naisilla on nykyään äänioikeus. Yhtäkkiä kukaan niistä ei ollutkaan lukenut kirjaa, josta oli tullut virus, jonka takia äijät pesivät käsiään, kirjoittaa Jyrki Lehtola.
www.is.fi
Lainaus Jyrki Lehtolan kolumnista:
"Sitten Hankamäki päätti pitää uudessa kodissaan bileet. Kun muita ei tullut, Hankamäki alkoi kännisomettamisen sijasta kirjoittaa pamflettia, jota luuli tutkimukseksi, kun ei ollut ketään sanomassa, että Jukka kulta, ei oo tutkimus.
Ulkopuolisuus kasvattaa vainoharhaa, jolloin maailman viat nähdään vain toisissa, joiden kuvitellaan vieneen itseltä jotain: maahanmuuttajissa, kaupunkilaisherroissa, mediassa ja naisissa.
Tässä kierteessä vainoharhaisuus lisää ulkopuolisuuden tunnetta. Silloin olisi saatava edes jostain huomiota yksinäisyydessä eksyneille ajatuksilleen. Siksi meillä on rasismia vastustanutta marxistifilosofi Herbert Marcusea siteeraava tohtori, joka niksahti kiihottamaan rasismiin ja syrjintään sekä tohtorin puolue, joka ei pelästynyt omakuvaansa, vaan sitä, että pahus, tuli tehtyä strateginen virhe."
Siitä olemme samaa mieltä, että ei tuo kovin fiksua käytöstä ollut, mutta ei kyllä kovinkaan moni tunnu näkevän mitään vikaa Jessikkan käytöksessä. Maalitusta en silti tuossa näe. Jessikka on mukamas täysin puhdas pulmunen, vaikka löytyy sen tason huuhaa settiä, että alta pois. Johan se jossain dokventuresin jaksossa oli käynyt niputtamassa koko Homma-forumin ryssä trolleiksi ja kaikki Persut meni siinä samassa.
Tässä pari ihan hyvää ja kuvaavaa juttua, jos ei halua Hommalta lukea Jessikka ketjua.
Infosotaveteraani muistelee: Mitä opin jo viisi vuotta sitten Venäjän trolleista
Kaikki Venäjän aatteiden puolesta touhunneet ja ihmisiä verkossa vainonneet eivät olleet vuonna 2014 Venäjän trolleja, eivätkä he ole sitä vieläkään.
seura.fi
Nettikiusaamisen käsikirja – Jessikka Aron teos kertoo miten hirveillä tavoilla ihmisten elämän voi pilata verkossa
Jessikka Aron uutuuskirja Putinin trollit kertoo kattavasti nettivainoamisen eri muodoista, mutta onko kaiken vihakampanjoinnin takana aina Vladimir Putin?
seura.fi
Jessikkalla on sellainen hieman paha tapa, että kun hän päättää nälviä porukkaa niin se on oikein ja sitten kun joku vähän tölväisee häntä niin alkaa hirveä itku ja parku. Ja lisätään nyt sekin, että en omaa tunnuksia Homma-foorumille, eikä kiinnostaisikaan omata, mutta sen mitä olen lukenut sitä niin asiallista keskustelua ja moderoitua sielläkin se homma on, aika pitkälti muistuttaa jatkoajan yleistä puolta.
Voisi myös kysyä, että mikä on se mitä Putin näillä ryssä trolleillaan mitä Jessikkan mielestä on kaikki paikat täynnä tavoittelisi? Minulle on jäänyt vähän epäselväksi. Sen sijaan voisin kylläkin nähdä aika hyvänä asiana Putinin kannalta, jos täällä saa mellastaa yksi toimittaja joka pystyy jakamaan porukkaa leireihin ja lisäämällä kahtiajakoa huutelemalla trollia milloin missäkin välissä ja media ostaa kaiken.
15 prosentin kannatus lähenee. Moni Perussuomalaisia aiemmin äänestänyt on jo ilmoittanut tekevänsä jatkossa toisin.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Puoluekokouksessa Halla-aho sanoi näin:
yle.fi
Mielestäni hyvä lausunto ja selkeämpi ja suorasukaisempi kuin pelkäsin odottaa. Vaikka PS ei ole puolue, jota ikinä voisin äänestää, on lohdullista huomata suomalaisen politiikan kentän sinnittelevän järkevän diskurssin piirissä. Halla-aho osoittaa reflektiivisyyttä oman puolueen toimintaa kohtaan - jotain, mistä Yhdysvaltojen republikaanit, itä-Euroopan Fideszit ja PiSsit ovat luopuneet jo aikoja sitten. Tämä on sanoinkuvaamattoman tärkeää demokratian ja puolueiden välisen keskusteluyhteyden säilymisen kannalta. Loputon kiistäminen ja vastahyökkäykset villitsevät kyllä ydinkannattajajoukkoja, mutta poliittisen päätöksenteon sellainen vie umpikujaan.
On ollut muutama melko älytön viikko näiden sanomatonta typeryyttä osoittavien poliittisten uutisten kanssa, mutta tämä päivä on ainakin itselleni ollut helpotus. Kyllä Halla-aho puolueen peräsimessä on parempi vaihtoehto kuin moni muu, vaikka nuo Unkari-symppaukset huolestuttavatkin. Nyt vain toivotaan, että mitkään huhtasaaret ja kumppanit eivät puolueen pääpaikalle pääse kun Jussi kyllästyy.
Halla-aho toivoo kohuille loppua: "Kannattajille on vaikea perustella sitä, että perussuomalaiset puhuvat typeriä tai käyttäytyvät huonosti"
Perussuomalaisten puoluevaltuustossa puhunut Halla-aho oli huolissaan negatiivisen julkisuuden vaikutuksesta epävarmoihin äänestäjiin.
yle.fi
Mielestäni hyvä lausunto ja selkeämpi ja suorasukaisempi kuin pelkäsin odottaa. Vaikka PS ei ole puolue, jota ikinä voisin äänestää, on lohdullista huomata suomalaisen politiikan kentän sinnittelevän järkevän diskurssin piirissä. Halla-aho osoittaa reflektiivisyyttä oman puolueen toimintaa kohtaan - jotain, mistä Yhdysvaltojen republikaanit, itä-Euroopan Fideszit ja PiSsit ovat luopuneet jo aikoja sitten. Tämä on sanoinkuvaamattoman tärkeää demokratian ja puolueiden välisen keskusteluyhteyden säilymisen kannalta. Loputon kiistäminen ja vastahyökkäykset villitsevät kyllä ydinkannattajajoukkoja, mutta poliittisen päätöksenteon sellainen vie umpikujaan.
On ollut muutama melko älytön viikko näiden sanomatonta typeryyttä osoittavien poliittisten uutisten kanssa, mutta tämä päivä on ainakin itselleni ollut helpotus. Kyllä Halla-aho puolueen peräsimessä on parempi vaihtoehto kuin moni muu, vaikka nuo Unkari-symppaukset huolestuttavatkin. Nyt vain toivotaan, että mitkään huhtasaaret ja kumppanit eivät puolueen pääpaikalle pääse kun Jussi kyllästyy.
Yhdellä lausunnolla ohitetaan Ståhlberg, Kekkonen, Mannerheim (ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa), Ryti, Lipponen, Koivisto yms. On se kova.
Tosin eikös se Maria Ohisalo ollut historian huonoin sisäministeri...
Ei hallituksen toimet ja persujen sekoilu ole toisiaan pois sulkevia asioita. Molempiin voi keskittyä jos haluaa, vaikka monesta paikasta tätä saa lukea että "älkää enää tästä puhuko!".
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Tämä kertoo kaiken tarvittavan poliittisen historian tuntemuksestasi.
Tuossa Ylen jutussa Halla-aho sanoo tuosta Hankamäen kirjasta "Kyseessä oli meidän mokamme, piste. Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi. Itse olin tutustunut lähinnä kirjan sisältämään erittäin etevään media- ja sensuurikritiikkiin".
Jos asia tosiaan on niin, että Halla-aho ei ole kirjaan ennen julkaisua tuon paremmin tutustunut, niin ei se hänestä kovin fiksua kuvaa anna. Itse en ainakaan persujen johtajana jättäisi ennakkoon lukematta, kun kaikki tietävät että iso todennäköisyys kaikkeen sekoiluun on.
Toki nyt tuo saatiin julkaistua ja ääriäänestäjät sitä kautta tyytyväiseksi. Rauhallisemman väen Halla-aho nyt sitten anteeksipyyntelee.
Jos asia tosiaan on niin, että Halla-aho ei ole kirjaan ennen julkaisua tuon paremmin tutustunut, niin ei se hänestä kovin fiksua kuvaa anna. Itse en ainakaan persujen johtajana jättäisi ennakkoon lukematta, kun kaikki tietävät että iso todennäköisyys kaikkeen sekoiluun on.
Toki nyt tuo saatiin julkaistua ja ääriäänestäjät sitä kautta tyytyväiseksi. Rauhallisemman väen Halla-aho nyt sitten anteeksipyyntelee.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Jos joku hallituksen edustaja myöntää tehneensä virheen, onko sitten taas lupa siirtää keskustelu Perussuomalaisiin?
Virheen myöntäminen ei vielä mitätöi virhettä, oli kyse kenestä hyvänsä.
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Halla-aho tiesi ihan tasan tarkkaan, mitä kirja tulee sisältämään. Puoluejohtajalla on toki rajallisesti aikaa perehtyä asioihin, kun niitä perehdyttäviä asioita on sen miljoona, mutta kyllä Hallis tiesi Hankamäen ajattelutavat ihan pilkulleen. Halla-aho on älykäs mies, sen pahimmatkin vastustajat myöntävät. Eikä Hankamäki ole tuossa persuskenessä mikään nobody.
Kuten jo aiemmin sanoin, tämä on vain perinteistä kaksilla rattailla ajamista. Radikaalimmat mielipiteet laitetaan jonkun puolueeseen löyhemmin liittyvän tahon suuhun, ja itse puolue ajaa kuitenkin maltillista linjaa ja pahoittelee tarvittaessa. Näitä radikaaleja mielipiteitä ammutaan laidoilta, ja kas kummaa, jonain päivänä ne radikaalit ajatukset voivat olla osa puolueen virallista linjaa, kun maaperää on ensin pehmitetty.
Eikä tämä ole pelkästään persujen tapa, kyllä sitä harrastavat kaikki muutkin.
Puolueessa kytevä rasismi ja naisviha alkavat saada enemmän näkyvyyttä, niin monella äänestäjällä silmät aukeaa.
MS Romantica -sarjassa on erinomainen kohtaus, jossa Kaido (vai mikä se on) pitää discossa monologin siitä, kuinka on niin väärin, että naisia viehättävät enemmän ulkomaalaiset miehet, jotka eivät objektiivisesti ajateltuna ole lähelläkään hänen tasoa.
Tämä sama ajatusmalli on reppanoissa peräkammarinpojissa - joita epäilemättä persujen kannattajissa on paljon.
Viimeksi muokattu:
Sinänsä tämä oli taas perinteinen persuliike, Hankamäen mielipiteiden ja kirjoitusten sakeus on ollut päivänselvää kaikille hänen tekstejään edes vähän alusta lukeneille jo vuosia. Itseasiassa näiden ansiosta hän käsittääkseni pääsi tukityöllistetyksi Perustaan luomaan tätä pamflettiaan.
Se, että tämä muka olisi tullut jotenkin yllätyksenä, että Hankamäki jatkoi samaa linjaa jota on vetänyt jo vuosia (tämän voi todeta myös siitä, että Hankamäki teoksessaan käyttää toistuvasti lähteenä omia blogikirjoituksiaan vuosien varrelta) pamfletissaan on samaa tasoa kuin yllättyminen siitä, että karhu paskantaa metsään.
Tässä vaan kävi kuten monesti aiemmin, mentiin hiukan liian pitkälle, suuri yleisö heräsi vittuilemaan ja nyt pakitellaan, irtisanoudutaan ja heitetään taas yksi puolueen soturi bussin alle, ettei menetetä maltillisempia äänestäjiä. Toki samalla kannattajien sakea pääty on vetänyt hernettä nenään, kun lähdetään pokkuroimaan kulttuurimarxistien edessä.
Minusta Petri Korhosen kolumni kuvaa parhaiten tätä johtajuusvajetta, joka selvästi persuissa tällä hetkellä on:
seura.fi
TOP5, ilman muuta.
Se, että tämä muka olisi tullut jotenkin yllätyksenä, että Hankamäki jatkoi samaa linjaa jota on vetänyt jo vuosia (tämän voi todeta myös siitä, että Hankamäki teoksessaan käyttää toistuvasti lähteenä omia blogikirjoituksiaan vuosien varrelta) pamfletissaan on samaa tasoa kuin yllättyminen siitä, että karhu paskantaa metsään.
Tässä vaan kävi kuten monesti aiemmin, mentiin hiukan liian pitkälle, suuri yleisö heräsi vittuilemaan ja nyt pakitellaan, irtisanoudutaan ja heitetään taas yksi puolueen soturi bussin alle, ettei menetetä maltillisempia äänestäjiä. Toki samalla kannattajien sakea pääty on vetänyt hernettä nenään, kun lähdetään pokkuroimaan kulttuurimarxistien edessä.
Minusta Petri Korhosen kolumni kuvaa parhaiten tätä johtajuusvajetta, joka selvästi persuissa tällä hetkellä on:
Onko tässä Suomen arkajalkaisin puoluejohto? Näin helposti perussuomalaisten pomot luikkivat karkuun, kun naisvihatohtorin tuotos iski tuulettimeen
Jos PS-puoluejohto heittää näin helposti aatesoturinsa bussin alle ja pesee kätensä virheistään, se käynnistää samalla oman lähtölaskentansa.
seura.fi
TOP5, ilman muuta.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy