En minä jaksa alkaa pidempään asiasta riitelemään en jaksa kaivaa oliko tämä ainoa yritys, mutta tässä Halla-aho ainakin on halunut Aroon huomion kohdistaaOlisiko sinulla lähdettä tähän? Kun minä en ole löytänyt moisista mitään todisteita.
En minä jaksa alkaa pidempään asiasta riitelemään en jaksa kaivaa oliko tämä ainoa yritys, mutta tässä Halla-aho ainakin on halunut Aroon huomion kohdistaaOlisiko sinulla lähdettä tähän? Kun minä en ole löytänyt moisista mitään todisteita.
Niin mikä tuossa oli maalittamista? Sanoiko Halla-Aho, että nyt kaikki vihapuhetta Jessikkalle? Ihan samalla tavalla Jessikka on twitterissä tägäillyt tai puhunut Halla-Ahosta jos tämä on nyt sitä maalittamista, niin eihän Twitterissä muuta tehdäkkään kuin maalitetaan, täälläkin maalitetaan aina kun joku tägää toisen? Jessikka on journalisti, ainakin siis omasta mielestään, eli ihan samalla tavalla hänen pitää julkisuuden henkilönä kestää vähän kovempaa kohtelua. Mutta ei vaan tunnu kasetti kestävän yhtään.En minä jaksa alkaa pidempään asiasta riitelemään en jaksa kaivaa oliko tämä ainoa yritys, mutta tässä Halla-aho ainakin on halunut Aroon huomion kohdistaa
Nyt on niin hyvä lähde, että pitää postata. Tämähän Halla-aholla oli taustalla eli Aron maalittamisesta oli aiemmat käräjäoikeudet tuomiot vainoamisesta ja herjaamisesta, millä Halla-aho tuki "kuittailullaan"Niin mikä tuossa oli maalittamista? Sanoiko Halla-Aho, että nyt kaikki vihapuhetta Jessikkalle? Ihan samalla tavalla Jessikka on twitterissä tägäillyt tai puhunut Halla-Ahosta jos tämä on nyt sitä maalittamista, niin eihän Twitterissä muuta tehdäkkään kuin maalitetaan, täälläkin maalitetaan aina kun joku tägää toisen? Jessikka on journalisti, ainakin siis omasta mielestään, eli ihan samalla tavalla hänen pitää julkisuuden henkilönä kestää vähän kovempaa kohtelua. Mutta ei vaan tunnu kasetti kestävän yhtään.
Nyt putosin kyllä täysin kärryiltä. Siis yritätkö nyt väittää, että tuo seiskan juttu siis vahvistaa sen, että Halla-Aho maalitti ja jos juu niin miten? Jessikka on hyökäynnyt täyslaidallisilla Twitterissä esim. Huhtasaaren kimppuun ihan ihme syytöksin jne. eli kyllä tuolla on piikitelty jo kauan ihan puolin ja toisin.Nyt on niin hyvä lähde, että pitää postata. Tämähän Halla-aholla oli taustalla eli Aron maalittamisesta oli aiemmat käräjäoikeudet tuomiot vainoamisesta ja herjaamisesta, millä Halla-aho tuki "kuittailullaan"
Sivua ei löydy
Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!www.seiska.fi
Toki tiedän että voit laittaa sormet korviin ja jankuttaa, "mutta-kun-halla-aho-ei-julkisesti-ketään-yllyttänyt" ja siksi sanoinkin etten asiaa jäädä jankkaamaan. Epäilinkin tiesit varsin hyvin tapauksen ja mutta annoin benefit of doubt -hengessä mistä voit lähteä tietoa itse lisää kaivamaan ja lukemaan historiaa ja taustoja. Muistaakseni Halla-aho aiemmin uudelleen twiittasin jonkun Iljan tai bätmänin twiitin, mutta en jaksaa kaivaa sitä esiin. Twitter ei ole minun juttu enkä tiliä omista, niin sen käyttö on perseestä.
Hankamäki on julkisesti homo. Haluatko yrittää uudestaan vai oliko tämä miina? Tai ehkä se on niin syvällä kaapissa oman homoseksuaalisuutensa kanssa, että nyt haluaisi heteroksi tai sitten on alkanut homoksi kun ei saanut.Älkää vaan kuvitelko, että tuo Hankamäen kirja olisi jotenkin naisvihamielinen. Ei se sitä ole. Tekstin takana kulkeva motiivi on hyvin klassinen ja sitäkin pakottavampi: hän ei ole saanut pillua vuosikausiin.
Hankamäki varmasti näkee itsensä miehenä, jota naiset haluavat, mutta todellisuus ei ole vastannut omaa käsitystä. Kykenemättä näkemään itsessään mitään vikaa, hän on tullut siihen lopputulokseen, että vika on naisissa, kun eivät ymmärrä hänen vetovoimaansa.
Hankamäki näkee naisia joka päivä. Se on varsin luonnollista tuntea viehätystä tuohon olentoon, joka on kaunis, tuoksuu hyvälle ja hymyilee lempeästi. Paitsi, että Hankamäelle he eivät ilmeisesti ole hymyilleet, eivätkä taatusti ainakaan enää.
Kovinkin talvisotakarju haluaa tuntea naisen välittömän läheisyyden ja hellän huolenpidon, mutta kuten tiedetään, ajat voivat olla kovat. Nyt vuosia kestänyt paine purkautuu tuollaisen teoksen muodossa, jossa esitetään naiset pihtareina ja että pihtaamisen taustalla olisi joku suuri poliittinen agenda.
Jos Hankamäki olisi saanut naista, ei hän tuollaista olisi kirjoittanut. Eikä hän ilmeisesti ajatellut, että moiset jutut eivät mitenkään paranna hänen mahdollisuuksiaan. Päinvastoin.
Hankamäki on julkisesti homo. Haluatko yrittää uudestaan vai oliko tämä miina? Tai ehkä se on niin syvällä kaapissa oman homoseksuaalisuutensa kanssa, että nyt haluaisi heteroksi tai sitten on alkanut homoksi kun ei saanut.
Hankamäki on sitten tehnyt blogi kirjoituksen tuosta nousseesta kohusta. Jokainen lukekoot itse ja tehkööt omat päätelmänsä. Osittain olen herran kanssa samaa mieltä, että joitain pätkiä on revitty irti asiayhteyksistä, mutta tutkimusta en kyllä perskele vieköön vieläkään tuosta kirjasta löydä.
Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla
Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...jukkahankamaki.blogspot.com
"Ylilaudan Messias" on kyllä pahasti sekaisin.
Siitä olemme samaa mieltä, että ei tuo kovin fiksua käytöstä ollut, mutta ei kyllä kovinkaan moni tunnu näkevän mitään vikaa Jessikkan käytöksessä. Maalitusta en silti tuossa näe. Jessikka on mukamas täysin puhdas pulmunen, vaikka löytyy sen tason huuhaa settiä, että alta pois. Johan se jossain dokventuresin jaksossa oli käynyt niputtamassa koko Homma-forumin ryssä trolleiksi ja kaikki Persut meni siinä samassa.Onhan tuo vähintäänkin aika outoa käytöstä puoluejohtajalta yht'äkkisesti alkaa kuittailla siitä, että Putinin hallinnon kriitikko ei ole kadulla osoittamassa mieltään Putinia vastaan. Sellainen antaa ainakin kuvan siitä, että Hallis asemoi itsensä ja puolueensa hyvinkin Putin-myönteisiksi. Toki Aro itsekin on julkisuuden henkilö, mutta ei ehkä samassa määrin, kuin päivänpolitiikkaa pyörittävä puoluejohtaja. Siksi tällainen heittely on paitsi turhaa myös hyvin asymmetristä, koska Halliksen sanoja ja asenteita on toistelemassa tuhatpäinen trollauskuoro, joka odottaa mestarin viitoittamaa kohdetta. Kun vielä kyseessä on todistettavasti ankaran kiusaamisen, ehkä jopa suoranaisen vainon kohteeksi joutunut henkilö, pidän tuollaista käytöstä julmana ja piittaamattomana. Halla-ahoa tunnutaan pitävän persujen mittakaavalla älykkäänä. Kovin viisas hän ei kuitenkaan ole, minkä tämä twiitti ja vaikkapa patsastelu törkykirjan julkaisutilaisuudessa osoittaa.
Sanon tähän vain sen verran, että sinä ainakin olisit parempi kustantaja kuin tämä Suomen Perusta. Jotenkin tuntuu, ettei siellä kukaan lukenut mitä ovat julkaisemassa ja nyt on puolueella uusi ongelma, josta yrittävät pestä kätensä.
Negatiivista julkisuutta kertyi jälleen tällä viikolla, kun puolueen ajatuspaja Suomen Perustan maanantaina julkaisema kirja ”Totuus kiihottaa” sisälsi naisvihamielistä tekstiä. Halla-ahon mukaan kirjasta tuli hyvin paljon huonoa palautetta perussuomalaisten jäsenistöltä ja kannattajakunnalta.
– Kyseessä oli meidän mokamme, piste. Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi. Itse olin tutustunut lähinnä kirjan sisältämään erittäin etevään media- ja sensuurikritiikkiin, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan puolue ei osallistu ajatuspajan julkaisuprosesseihin, eivätkä julkaisut ole puolueen kannanottoja.
Halla-ahon mukaan virhettä selittää Perustan toiminnanjohtajan vaihtuminen kesken kirjaprojektin ja se, että pelisäännöt puolueen ja ajatuspajan välillä eivät olleet riittävän selkeitä.
– Julkisuudessa käsitellyt katkelmat eivät millään tavalla vastaa puolueen ajattelua, ja meillä kaikilla on työtä tapahtuneen vahingon korjaamiseksi, etenkin naispuolisten kansalaisten suuntaan, Halla-aho sanoi.
Yhdellä lausunnolla ohitetaan Ståhlberg, Kekkonen, Mannerheim (ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa), Ryti, Lipponen, Koivisto yms. On se kova.Halla-aho virheen myöntämisellä nousee kyllä omalla listallani ihan top-5 poliitikot Suomessa ikinä.
Halla-aho myönsi virheen, joten eiköhän keskitytä toisiin asioihin kuten esimerkiksi hallituksen toimiin.
Halla-aho virheen myöntämisellä nousee kyllä omalla listallani ihan top-5 poliitikot Suomessa ikinä.
Halla-aho myönsi virheen, joten eiköhän keskitytä toisiin asioihin kuten esimerkiksi hallituksen toimiin.
Tuossa Ylen jutussa Halla-aho sanoo tuosta Hankamäen kirjasta "Kyseessä oli meidän mokamme, piste. Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi. Itse olin tutustunut lähinnä kirjan sisältämään erittäin etevään media- ja sensuurikritiikkiin".
Jos asia tosiaan on niin, että Halla-aho ei ole kirjaan ennen julkaisua tuon paremmin tutustunut, niin ei se hänestä kovin fiksua kuvaa anna. Itse en ainakaan persujen johtajana jättäisi ennakkoon lukematta, kun kaikki tietävät että iso todennäköisyys kaikkeen sekoiluun on.
Toki nyt tuo saatiin julkaistua ja ääriäänestäjät sitä kautta tyytyväiseksi. Rauhallisemman väen Halla-aho nyt sitten anteeksipyyntelee.
15 prosentin kannatus lähenee. Moni Perussuomalaisia aiemmin äänestänyt on jo ilmoittanut tekevänsä jatkossa toisin.
Älkää vaan kuvitelko, että tuo Hankamäen kirja olisi jotenkin naisvihamielinen. Ei se sitä ole. Tekstin takana kulkeva motiivi on hyvin klassinen ja sitäkin pakottavampi: hän ei ole saanut pillua vuosikausiin.
Hankamäki varmasti näkee itsensä miehenä, jota naiset haluavat, mutta todellisuus ei ole vastannut omaa käsitystä. Kykenemättä näkemään itsessään mitään vikaa, hän on tullut siihen lopputulokseen, että vika on naisissa, kun eivät ymmärrä hänen vetovoimaansa.
Hankamäki näkee naisia joka päivä. Se on varsin luonnollista tuntea viehätystä tuohon olentoon, joka on kaunis, tuoksuu hyvälle ja hymyilee lempeästi. Paitsi, että Hankamäelle he eivät ilmeisesti ole hymyilleet, eivätkä taatusti ainakaan enää.
Kovinkin talvisotakarju haluaa tuntea naisen välittömän läheisyyden ja hellän huolenpidon, mutta kuten tiedetään, ajat voivat olla kovat. Nyt vuosia kestänyt paine purkautuu tuollaisen teoksen muodossa, jossa esitetään naiset pihtareina ja että pihtaamisen taustalla olisi joku suuri poliittinen agenda.
Jos Hankamäki olisi saanut naista, ei hän tuollaista olisi kirjoittanut. Eikä hän ilmeisesti ajatellut, että moiset jutut eivät mitenkään paranna hänen mahdollisuuksiaan. Päinvastoin.
Yhdellä lausunnolla ohitetaan Ståhlberg, Kekkonen, Mannerheim (ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa), Ryti, Lipponen, Koivisto yms. On se kova.
Tosin eikös se Maria Ohisalo ollut historian huonoin sisäministeri...