Perussuomalaiset

[dana77]

Mistäs @dana77 tiedät, että Haaviston puhelinta tai henkilökohtaista sähköpostia ei ole pommitettu? Ei kai tässä kannata sinunkaan naiiviksi heittäytyä.

Sitä en tietenkään tiedä ja se onkin kysymyksenä sellainen, että vaikka joku julkisuudessa väittäisi joutuneensa häirinnän kohteeksi, niin en sitä sokkona usko. Tuntuu olevan varsin suosittua esittää tällaisen uhria ping esim Purra.

Tietenkin jos maalittamiseen vaaditaan se, että joku nimenomaisesti käskee häiriköimään, niin silloin suurin osa Jessikka Aroonkin kohdistetuista toimista ei ole maalittamista, vaan joku persu tai vastaava on vain käyttänyt sananvapauttaan.

Kyllä maalittaminen edellyttää sitä, että joku maalittaisi kohteen. Ei lakiehdotuksessa olla kieltämässä negatiivisen palautteen antamista, vaan nimenomaan kampanjointia yksilöä vastaan.
Tyyppiesimerkki siitä on yhteystietojen julkaisu tyyliin "tämä toimittaja kehtasi kritisoida sitä ja tätä ja aionkin antaa hänelle hieman palautetta tuolta löytyviin yhteystietoihin".
Jessica Aro pystyi näyttämään toteen, että häntä oli maalitettu, aika monet näistä uhriutujista ei ja heillä se näyttövelvollisuus on. Vaikka Nickelback saisi paljon vihapostia, niin se ei tarkoita että hommaa olisi keskitetysti maalitettu.

 

[dana77]

Samaa mieltä tuosta, mutta asioita voi antaa ymmärtää rivien välistä ja erilaisten kohteiden kanssa voi toimia eri tavoin. Kun joku Halla-aho julkisesti haukkuu poliisin, rajavalvojan tai vaikka Punaisen Ristin avustustyöntekijän (hypoteettisia esimerkkejä), joka ei ole julkisuuden henkilö, nimeltä mainiten, on maalitus valmis ilman mitään kehottamisia lähettää törkeitä sähköposteja.

Se on totta. Julkisuuden henkilöillä ja yksityishenkilöillä on tässä valtava ero. Samaten sillä, että nostetaanko henkilö julkisuuteen työasioiden vai yksityisasioiden takia. Ministerit ovat kuitenkin tässä siinä mielessä kaikkein suojatuimmassa asiassa, eli heillä on sihteerit, ministeriöt ja henkivartijat. Ei kukaan puhu Trumpin tai Putinin maalittamisesta, vaikka he varmasti eniten paskaa maailmassa saavatkin.

 

[Vellihousu]

Voisin uskoa, että tämä on ollut Persuilta oikeasti iso panostus, kun sitä on vuosi tuettu ja odotettu. Oikein päätetty, että nyt lyödään iso ja laadukas tutkimus, että loppuu se Persujen syyttely pelkästään maahanmuuttopuolueeksi. Päästään näyttämään medialle ja muille puolueille, että Persut on iso ja vakavasti otettava monipuolinen puolue. Lanseerataan oikein puheenjohtajan kanssa puolueen mediatilaisuudessa.

Ja sitten lopputulos on tämä...

Tässäpä se olennainen tiivistyy. Persujen yhteydessä on totuttu rasittavuuteen asti taivastelemaan yksittäisiä sosiaaliseen mediaan tehtyjä möläytyksiä (tätä olen tehnyt itsekin) jotka puolue on sitten selitellyt vitsi vitsi-kortilla ja mutku noi vainoo meitä-retoriikalla jotenkin parhain päin. Nyt kyseessä on kuitenkin satojen sivujen mittainen, vuoden työn alla ollut "tutkimus" jota useampi henkilö on lukenut ja kommentoinut ennen julkaisua ja joka julkaistaan henkseleitä paukutellen...On kyllä viihdyttää seurata miten aikovat kiemurrella itsensä tästä irti.

Erityisen kova kolaus tämä on nähdäkseni pj Halla-aholle. Onhan se nyt tiedetty että puolueessa ja sen lähipiirissä pyörii monenlaista höyrypäätä, mutta Halla-aho on varsinkin viime aikoina pyrkinyt myymään itsestään kuvaa viileänä johtajana joka pystyy pitämään homman kasassa. Nyt näyttää siltä että homma ei pysy kasassa vaikka kuinka kääntelisi, seuraavan maton alta pilkistää aina uusi fanaatikon pää.

 

[Tuamas]

Halla-aho kommentoi Nyt-liitteelle: ”Pidän tätä liioiteltuna reaktiona yksittäisessä julkaisussa oleviin yksittäisiin ylilyönteihin. Hallituksen tavoitteena näyttää olevan omaa valta-asemaansa hyväksikäyttäen opposition rahoitusaseman ja toimintamahdollisuuksien heikentäminen”

Ja sitten taas Matias Turkkila: ”On fakta, että kirjoituksessa on paikoitellen alatyylistä, kärjistävää kieltä. Monet osuudet olivat alatyylisiä ja täysin asiattomia. Käytettyjä ilmaisuja ei ole syytä puolustella” ”Hankamäki esittää monin paikoin erittäin tarkkanäköisiä huomioita yhteiskunnan jännittyneestä tilasta ja nostaa esiin vallitsevia kaksoisstandardeja”

Yksittäisiä ylilyöntejä? Kärjistävää kieltä ja ilmaisuja? Ollaanko me oikeasti nyt silittämässä tätä siihen suuntaan, että ainoa ongelma oli "kärjistävä kielenkäyttö ja huonosti valitut sanat"? Tuolla haukutaan nimeltä useita tyyppejä ihan muuten vaan ja harhaillaan ties missä fedorahattu-jutuissa ihan vaan koska kukaan ei ole estänyt.

Niin, sinänsä tässä on kerrankin persuilta rehellistä otetta, johdonmukainen seksuaalisen häirinnän ja raiskausten vähättely ja puolustelu ei esimerkiksi ole mikään ongelma, vaan se että sieltä löytyy yksittäisiä ylilyöntejä ja alatyylistä, kärjistävää kieltä.

 

[BlackWolf]

Jessica Aro pystyi näyttämään toteen, että häntä oli maalitettu, aika monet näistä uhriutujista ei ja heillä se näyttövelvollisuus on. Vaikka Nickelback saisi paljon vihapostia, niin se ei tarkoita että hommaa olisi keskitetysti maalitettu.

Olisiko sinulla lähdettä tähän? Kun minä en ole löytänyt moisista mitään todisteita. Backman oli venäjäksi jotain vääntänyt venäjällä ja kai hänestä rumasti oli kirjoitettu. Sitten oli se tapaus, kun ensin Jessikka yhdisti MV-lehden venäläiseen rahaan ja Janitskin vastasi tekemällä juttua Jessikkan amfetamiini touhuista. Oikeus tuomitsi kunnianloukkauksesta kyllä, mutta esimerkiksi lähestymiskeltoa ei kukaan saanut. Totesivat, että oli häirinnän piirteitä, mutta ei mikään raja ylittynyt.

Loppu on ainakin allekirjoittaneen mielestä Jessikkan täysin päästään keksimiä satutarinoita, koska hänen kirjansa ei olisi ollut yhtään niin raflaava jos se olisi vain sisältänyt muiden maiden, siis oikeasti sellaisten maiden joilla on ollut Venäjän kanssa vähän isompiakin paineja, mediassa olevien ihmisten tapauksia. Tuntuu, että Jessikkan oli vähän pakko päästä samalle tasolle, tai ehkä häntä ei muuten otettaisi tosissaan, joten yllättäen häntä alettiin laajamittaisesti häiriköimään. Tosin poliisi ei löytänyt yhtään ihmistä, nimeä puhelinnumeroa, eikä yhtään syytettä nostettu yms.

Lisäksi on tämän tapauksen jälkeenkin esiintynyt esimerkiksi Twitterissä vähän siihen malliin, että ei välttämättä ole ihan kaikki kunnossa, jos nyt rehellisiä ollaan.

 

[dana77]

Olisiko sinulla lähdettä tähän? Kun minä en ole löytänyt moisista mitään todisteita.

En minä jaksa alkaa pidempään asiasta riitelemään en jaksa kaivaa oliko tämä ainoa yritys, mutta tässä Halla-aho ainakin on halunut Aroon huomion kohdistaa

Linkki: https://twitter.com/jessikkaaro/status/1164164520027316229?lang=fi

 

[BlackWolf]

En minä jaksa alkaa pidempään asiasta riitelemään en jaksa kaivaa oliko tämä ainoa yritys, mutta tässä Halla-aho ainakin on halunut Aroon huomion kohdistaa

Linkki: https://twitter.com/jessikkaaro/status/1164164520027316229?lang=fi

Niin mikä tuossa oli maalittamista? Sanoiko Halla-Aho, että nyt kaikki vihapuhetta Jessikkalle? Ihan samalla tavalla Jessikka on twitterissä tägäillyt tai puhunut Halla-Ahosta jos tämä on nyt sitä maalittamista, niin eihän Twitterissä muuta tehdäkkään kuin maalitetaan, täälläkin maalitetaan aina kun joku tägää toisen? Jessikka on journalisti, ainakin siis omasta mielestään, eli ihan samalla tavalla hänen pitää julkisuuden henkilönä kestää vähän kovempaa kohtelua. Mutta ei vaan tunnu kasetti kestävän yhtään.

 

[dana77]

Niin mikä tuossa oli maalittamista? Sanoiko Halla-Aho, että nyt kaikki vihapuhetta Jessikkalle? Ihan samalla tavalla Jessikka on twitterissä tägäillyt tai puhunut Halla-Ahosta jos tämä on nyt sitä maalittamista, niin eihän Twitterissä muuta tehdäkkään kuin maalitetaan, täälläkin maalitetaan aina kun joku tägää toisen? Jessikka on journalisti, ainakin siis omasta mielestään, eli ihan samalla tavalla hänen pitää julkisuuden henkilönä kestää vähän kovempaa kohtelua. Mutta ei vaan tunnu kasetti kestävän yhtään.

Nyt on niin hyvä lähde, että pitää postata. Tämähän Halla-aholla oli taustalla eli Aron maalittamisesta oli aiemmat käräjäoikeudet tuomiot vainoamisesta ja herjaamisesta, millä Halla-aho tuki "kuittailullaan"

Sivua ei löydy

Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!

www.seiska.fi

Toki tiedän että voit laittaa sormet korviin ja jankuttaa, "mutta-kun-halla-aho-ei-julkisesti-ketään-yllyttänyt" ja siksi sanoinkin etten asiaa jäädä jankkaamaan. Epäilinkin tiesit varsin hyvin tapauksen ja mutta annoin benefit of doubt -hengessä mistä voit lähteä tietoa itse lisää kaivamaan ja lukemaan historiaa ja taustoja. Muistaakseni Halla-aho aiemmin uudelleen twiittasin jonkun Iljan tai bätmänin twiitin, mutta en jaksaa kaivaa sitä esiin. Twitter ei ole minun juttu enkä tiliä omista, niin sen käyttö on perseestä.

 

[BlackWolf]

Nyt on niin hyvä lähde, että pitää postata. Tämähän Halla-aholla oli taustalla eli Aron maalittamisesta oli aiemmat käräjäoikeudet tuomiot vainoamisesta ja herjaamisesta, millä Halla-aho tuki "kuittailullaan"

Sivua ei löydy

Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!

www.seiska.fi

Toki tiedän että voit laittaa sormet korviin ja jankuttaa, "mutta-kun-halla-aho-ei-julkisesti-ketään-yllyttänyt" ja siksi sanoinkin etten asiaa jäädä jankkaamaan. Epäilinkin tiesit varsin hyvin tapauksen ja mutta annoin benefit of doubt -hengessä mistä voit lähteä tietoa itse lisää kaivamaan ja lukemaan historiaa ja taustoja. Muistaakseni Halla-aho aiemmin uudelleen twiittasin jonkun Iljan tai bätmänin twiitin, mutta en jaksaa kaivaa sitä esiin. Twitter ei ole minun juttu enkä tiliä omista, niin sen käyttö on perseestä.

Nyt putosin kyllä täysin kärryiltä. Siis yritätkö nyt väittää, että tuo seiskan juttu siis vahvistaa sen, että Halla-Aho maalitti ja jos juu niin miten? Jessikka on hyökäynnyt täyslaidallisilla Twitterissä esim. Huhtasaaren kimppuun ihan ihme syytöksin jne. eli kyllä tuolla on piikitelty jo kauan ihan puolin ja toisin.
Näitä löytyy jo 2018 puolelta asti.

Linkki: https://twitter.com/JessikkaAro/status/998824579031281664

Jos taas viittasit Backmaniin ja Janitskiniin, niin näistähän puhuin jo aiemmin.

 

[El Fitzgerald]

Älkää vaan kuvitelko, että tuo Hankamäen kirja olisi jotenkin naisvihamielinen. Ei se sitä ole. Tekstin takana kulkeva motiivi on hyvin klassinen ja sitäkin pakottavampi: hän ei ole saanut pillua vuosikausiin.

Hankamäki varmasti näkee itsensä miehenä, jota naiset haluavat, mutta todellisuus ei ole vastannut omaa käsitystä. Kykenemättä näkemään itsessään mitään vikaa, hän on tullut siihen lopputulokseen, että vika on naisissa, kun eivät ymmärrä hänen vetovoimaansa.

Hankamäki näkee naisia joka päivä. Se on varsin luonnollista tuntea viehätystä tuohon olentoon, joka on kaunis, tuoksuu hyvälle ja hymyilee lempeästi. Paitsi, että Hankamäelle he eivät ilmeisesti ole hymyilleet, eivätkä taatusti ainakaan enää.

Kovinkin talvisotakarju haluaa tuntea naisen välittömän läheisyyden ja hellän huolenpidon, mutta kuten tiedetään, ajat voivat olla kovat. Nyt vuosia kestänyt paine purkautuu tuollaisen teoksen muodossa, jossa esitetään naiset pihtareina ja että pihtaamisen taustalla olisi joku suuri poliittinen agenda.

Jos Hankamäki olisi saanut naista, ei hän tuollaista olisi kirjoittanut. Eikä hän ilmeisesti ajatellut, että moiset jutut eivät mitenkään paranna hänen mahdollisuuksiaan. Päinvastoin.

 

[BlackWolf]

Älkää vaan kuvitelko, että tuo Hankamäen kirja olisi jotenkin naisvihamielinen. Ei se sitä ole. Tekstin takana kulkeva motiivi on hyvin klassinen ja sitäkin pakottavampi: hän ei ole saanut pillua vuosikausiin.

Hankamäki varmasti näkee itsensä miehenä, jota naiset haluavat, mutta todellisuus ei ole vastannut omaa käsitystä. Kykenemättä näkemään itsessään mitään vikaa, hän on tullut siihen lopputulokseen, että vika on naisissa, kun eivät ymmärrä hänen vetovoimaansa.

Hankamäki näkee naisia joka päivä. Se on varsin luonnollista tuntea viehätystä tuohon olentoon, joka on kaunis, tuoksuu hyvälle ja hymyilee lempeästi. Paitsi, että Hankamäelle he eivät ilmeisesti ole hymyilleet, eivätkä taatusti ainakaan enää.

Kovinkin talvisotakarju haluaa tuntea naisen välittömän läheisyyden ja hellän huolenpidon, mutta kuten tiedetään, ajat voivat olla kovat. Nyt vuosia kestänyt paine purkautuu tuollaisen teoksen muodossa, jossa esitetään naiset pihtareina ja että pihtaamisen taustalla olisi joku suuri poliittinen agenda.

Jos Hankamäki olisi saanut naista, ei hän tuollaista olisi kirjoittanut. Eikä hän ilmeisesti ajatellut, että moiset jutut eivät mitenkään paranna hänen mahdollisuuksiaan. Päinvastoin.

Hankamäki on julkisesti homo. Haluatko yrittää uudestaan vai oliko tämä miina? Tai ehkä se on niin syvällä kaapissa oman homoseksuaalisuutensa kanssa, että nyt haluaisi heteroksi tai sitten on alkanut homoksi kun ei saanut.

 

[BlackWolf]

Hankamäki on sitten tehnyt blogi kirjoituksen tuosta nousseesta kohusta. Jokainen lukekoot itse ja tehkööt omat päätelmänsä. Osittain olen herran kanssa samaa mieltä, että joitain pätkiä on revitty irti asiayhteyksistä, mutta tutkimusta en kyllä perskele vieköön vieläkään tuosta kirjasta löydä.

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...

jukkahankamaki.blogspot.com

 

[El Fitzgerald]

Hankamäki on julkisesti homo. Haluatko yrittää uudestaan vai oliko tämä miina? Tai ehkä se on niin syvällä kaapissa oman homoseksuaalisuutensa kanssa, että nyt haluaisi heteroksi tai sitten on alkanut homoksi kun ei saanut.

Sanon tähän vain sen verran, että sinä ainakin olisit parempi kustantaja kuin tämä Suomen Perusta. Jotenkin tuntuu, ettei siellä kukaan lukenut mitä ovat julkaisemassa ja nyt on puolueella uusi ongelma, josta yrittävät pestä kätensä.

 

[Alamummo]

Hankamäki on sitten tehnyt blogi kirjoituksen tuosta nousseesta kohusta. Jokainen lukekoot itse ja tehkööt omat päätelmänsä. Osittain olen herran kanssa samaa mieltä, että joitain pätkiä on revitty irti asiayhteyksistä, mutta tutkimusta en kyllä perskele vieköön vieläkään tuosta kirjasta löydä.

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...

jukkahankamaki.blogspot.com

"Ylilaudan Messias" on kyllä pahasti sekaisin.

 

[blue line]

"Ylilaudan Messias" on kyllä pahasti sekaisin.

"cuck", "soijapojat".... Ei ole tohtorilla enää kaikki muumit laaksossa.

 

[Hangon keksi]

On sitten Suomen Perustan toiminnanjohtajakin ottanut asioihin kantaa.

Perussuomalaisten ajatushautomon pomo puolustaa kohujulkaisua: Feminismin kritiikissä ei mitään hävettävää – "Asiasisältö suuressa osassa aivan täyttä timanttia"

Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja Marko Hamilo pysyy kirjan pääväitteiden takana. Hänen mukaansa kirjassa on esitetty feminismin kritiikkiä, joka kuuluu perussuomalaiseen ajatteluun.

mtvgo.fi

Ei ihan tuolla Hamilolla ole homma hanskassa kyllä nyt. Selittelee kirjan osoittavan etteivät Perussuomalaiset ole lainkaan ahdasmielisiä vaan seksipositiivisia. Ja aikaisempien PS-kommentoijien tapaan yrittää epätoivoisesti viedä keskustelua siihen suuntaan että ongelman ydin olisi Hankamäen alatyylinen tapa kirjoittaa, vaikka melko selväksi on tullut että ongelma on juuri sisällössä.
Aina voidaan kokeilla kepillä jäätä ja selitellä asioita feminismin kritiikillä, jos se jollekin riittäisi perusteluksi. Aina eivät ne kokeilut onnistu.

 

[Kilgore Trout]

Jyrki Lehtolan kolumni: Alkukesän kirjarovio lupaa lämmintä loppukesää

Perussuomalaisäijät pelästyivät muistettuaan, että naisilla on nykyään äänioikeus. Yhtäkkiä kukaan niistä ei ollutkaan lukenut kirjaa, josta oli tullut virus, jonka takia äijät pesivät käsiään, kirjoittaa Jyrki Lehtola.

www.is.fi

Lainaus Jyrki Lehtolan kolumnista:

"Sitten Hankamäki päätti pitää uudessa kodissaan bileet. Kun muita ei tullut, Hankamäki alkoi kännisomettamisen sijasta kirjoittaa pamflettia, jota luuli tutkimukseksi, kun ei ollut ketään sanomassa, että Jukka kulta, ei oo tutkimus.

Ulkopuolisuus kasvattaa vainoharhaa, jolloin maailman viat nähdään vain toisissa, joiden kuvitellaan vieneen itseltä jotain: maahanmuuttajissa, kaupunkilaisherroissa, mediassa ja naisissa.

Tässä kierteessä vainoharhaisuus lisää ulkopuolisuuden tunnetta. Silloin olisi saatava edes jostain huomiota yksinäisyydessä eksyneille ajatuksilleen. Siksi meillä on rasismia vastustanutta marxistifilosofi Herbert Marcusea siteeraava tohtori, joka niksahti kiihottamaan rasismiin ja syrjintään sekä tohtorin puolue, joka ei pelästynyt omakuvaansa, vaan sitä, että pahus, tuli tehtyä strateginen virhe."

 

[BlackWolf]

Onhan tuo vähintäänkin aika outoa käytöstä puoluejohtajalta yht'äkkisesti alkaa kuittailla siitä, että Putinin hallinnon kriitikko ei ole kadulla osoittamassa mieltään Putinia vastaan. Sellainen antaa ainakin kuvan siitä, että Hallis asemoi itsensä ja puolueensa hyvinkin Putin-myönteisiksi. Toki Aro itsekin on julkisuuden henkilö, mutta ei ehkä samassa määrin, kuin päivänpolitiikkaa pyörittävä puoluejohtaja. Siksi tällainen heittely on paitsi turhaa myös hyvin asymmetristä, koska Halliksen sanoja ja asenteita on toistelemassa tuhatpäinen trollauskuoro, joka odottaa mestarin viitoittamaa kohdetta. Kun vielä kyseessä on todistettavasti ankaran kiusaamisen, ehkä jopa suoranaisen vainon kohteeksi joutunut henkilö, pidän tuollaista käytöstä julmana ja piittaamattomana. Halla-ahoa tunnutaan pitävän persujen mittakaavalla älykkäänä. Kovin viisas hän ei kuitenkaan ole, minkä tämä twiitti ja vaikkapa patsastelu törkykirjan julkaisutilaisuudessa osoittaa.

Siitä olemme samaa mieltä, että ei tuo kovin fiksua käytöstä ollut, mutta ei kyllä kovinkaan moni tunnu näkevän mitään vikaa Jessikkan käytöksessä. Maalitusta en silti tuossa näe. Jessikka on mukamas täysin puhdas pulmunen, vaikka löytyy sen tason huuhaa settiä, että alta pois. Johan se jossain dokventuresin jaksossa oli käynyt niputtamassa koko Homma-forumin ryssä trolleiksi ja kaikki Persut meni siinä samassa.
Tässä pari ihan hyvää ja kuvaavaa juttua, jos ei halua Hommalta lukea Jessikka ketjua.

Infosotaveteraani muistelee: Mitä opin jo viisi vuotta sitten Venäjän trolleista

Kaikki Venäjän aatteiden puolesta touhunneet ja ihmisiä verkossa vainonneet eivät olleet vuonna 2014 Venäjän trolleja, eivätkä he ole sitä vieläkään.

seura.fi

Nettikiusaamisen käsikirja – Jessikka Aron teos kertoo miten hirveillä tavoilla ihmisten elämän voi pilata verkossa

Jessikka Aron uutuuskirja Putinin trollit kertoo kattavasti nettivainoamisen eri muodoista, mutta onko kaiken vihakampanjoinnin takana aina Vladimir Putin?

seura.fi

Jessikkalla on sellainen hieman paha tapa, että kun hän päättää nälviä porukkaa niin se on oikein ja sitten kun joku vähän tölväisee häntä niin alkaa hirveä itku ja parku. Ja lisätään nyt sekin, että en omaa tunnuksia Homma-foorumille, eikä kiinnostaisikaan omata, mutta sen mitä olen lukenut sitä niin asiallista keskustelua ja moderoitua sielläkin se homma on, aika pitkälti muistuttaa jatkoajan yleistä puolta.

Voisi myös kysyä, että mikä on se mitä Putin näillä ryssä trolleillaan mitä Jessikkan mielestä on kaikki paikat täynnä tavoittelisi? Minulle on jäänyt vähän epäselväksi. Sen sijaan voisin kylläkin nähdä aika hyvänä asiana Putinin kannalta, jos täällä saa mellastaa yksi toimittaja joka pystyy jakamaan porukkaa leireihin ja lisäämällä kahtiajakoa huutelemalla trollia milloin missäkin välissä ja media ostaa kaiken.

 

[Salama44]

Sanon tähän vain sen verran, että sinä ainakin olisit parempi kustantaja kuin tämä Suomen Perusta. Jotenkin tuntuu, ettei siellä kukaan lukenut mitä ovat julkaisemassa ja nyt on puolueella uusi ongelma, josta yrittävät pestä kätensä.

15 prosentin kannatus lähenee. Moni Perussuomalaisia aiemmin äänestänyt on jo ilmoittanut tekevänsä jatkossa toisin.

 

[olkikuukkeli]

Puoluekokouksessa Halla-aho sanoi näin:

Negatiivista julkisuutta kertyi jälleen tällä viikolla, kun puolueen ajatuspaja Suomen Perustan maanantaina julkaisema kirja ”Totuus kiihottaa” sisälsi naisvihamielistä tekstiä. Halla-ahon mukaan kirjasta tuli hyvin paljon huonoa palautetta perussuomalaisten jäsenistöltä ja kannattajakunnalta.

– Kyseessä oli meidän mokamme, piste. Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi. Itse olin tutustunut lähinnä kirjan sisältämään erittäin etevään media- ja sensuurikritiikkiin, Halla-aho sanoi.

Halla-ahon mukaan puolue ei osallistu ajatuspajan julkaisuprosesseihin, eivätkä julkaisut ole puolueen kannanottoja.

Halla-ahon mukaan virhettä selittää Perustan toiminnanjohtajan vaihtuminen kesken kirjaprojektin ja se, että pelisäännöt puolueen ja ajatuspajan välillä eivät olleet riittävän selkeitä.

– Julkisuudessa käsitellyt katkelmat eivät millään tavalla vastaa puolueen ajattelua, ja meillä kaikilla on työtä tapahtuneen vahingon korjaamiseksi, etenkin naispuolisten kansalaisten suuntaan, Halla-aho sanoi.

Halla-aho toivoo kohuille loppua: "Kannattajille on vaikea perustella sitä, että perussuomalaiset puhuvat typeriä tai käyttäytyvät huonosti"

Perussuomalaisten puoluevaltuustossa puhunut Halla-aho oli huolissaan negatiivisen julkisuuden vaikutuksesta epävarmoihin äänestäjiin.

yle.fi

Mielestäni hyvä lausunto ja selkeämpi ja suorasukaisempi kuin pelkäsin odottaa. Vaikka PS ei ole puolue, jota ikinä voisin äänestää, on lohdullista huomata suomalaisen politiikan kentän sinnittelevän järkevän diskurssin piirissä. Halla-aho osoittaa reflektiivisyyttä oman puolueen toimintaa kohtaan - jotain, mistä Yhdysvaltojen republikaanit, itä-Euroopan Fideszit ja PiSsit ovat luopuneet jo aikoja sitten. Tämä on sanoinkuvaamattoman tärkeää demokratian ja puolueiden välisen keskusteluyhteyden säilymisen kannalta. Loputon kiistäminen ja vastahyökkäykset villitsevät kyllä ydinkannattajajoukkoja, mutta poliittisen päätöksenteon sellainen vie umpikujaan.

On ollut muutama melko älytön viikko näiden sanomatonta typeryyttä osoittavien poliittisten uutisten kanssa, mutta tämä päivä on ainakin itselleni ollut helpotus. Kyllä Halla-aho puolueen peräsimessä on parempi vaihtoehto kuin moni muu, vaikka nuo Unkari-symppaukset huolestuttavatkin. Nyt vain toivotaan, että mitkään huhtasaaret ja kumppanit eivät puolueen pääpaikalle pääse kun Jussi kyllästyy.

 

[Zoidberg]

Halla-aho myönsi virheen, joten eiköhän keskitytä toisiin asioihin kuten esimerkiksi hallituksen toimiin.

Halla-aho virheen myöntämisellä nousee kyllä omalla listallani ihan top-5 poliitikot Suomessa ikinä.

 

[Barnes]

Halla-aho virheen myöntämisellä nousee kyllä omalla listallani ihan top-5 poliitikot Suomessa ikinä.

Yhdellä lausunnolla ohitetaan Ståhlberg, Kekkonen, Mannerheim (ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa), Ryti, Lipponen, Koivisto yms. On se kova.

Tosin eikös se Maria Ohisalo ollut historian huonoin sisäministeri...

 

[Migron]

Hankamäen tutkimus sentään oli oikein etevä vaikkei sitä kukaan jaksanutkaan ennen julkaisua lukea.

 

[Valapatto]

Halla-aho myönsi virheen, joten eiköhän keskitytä toisiin asioihin kuten esimerkiksi hallituksen toimiin.

Ei hallituksen toimet ja persujen sekoilu ole toisiaan pois sulkevia asioita. Molempiin voi keskittyä jos haluaa, vaikka monesta paikasta tätä saa lukea että "älkää enää tästä puhuko!".

 

[olkikuukkeli]

Halla-aho virheen myöntämisellä nousee kyllä omalla listallani ihan top-5 poliitikot Suomessa ikinä.

Tämä kertoo kaiken tarvittavan poliittisen historian tuntemuksestasi.