Perussuomalaiset

[Valapatto]

Halla-aho myönsi virheen, joten eiköhän keskitytä toisiin asioihin kuten esimerkiksi hallituksen toimiin.

Ei hallituksen toimet ja persujen sekoilu ole toisiaan pois sulkevia asioita. Molempiin voi keskittyä jos haluaa, vaikka monesta paikasta tätä saa lukea että "älkää enää tästä puhuko!".

 

[olkikuukkeli]

Halla-aho virheen myöntämisellä nousee kyllä omalla listallani ihan top-5 poliitikot Suomessa ikinä.

Tämä kertoo kaiken tarvittavan poliittisen historian tuntemuksestasi.

 

[Valapatto]

Tuossa Ylen jutussa Halla-aho sanoo tuosta Hankamäen kirjasta "Kyseessä oli meidän mokamme, piste. Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi. Itse olin tutustunut lähinnä kirjan sisältämään erittäin etevään media- ja sensuurikritiikkiin".

Jos asia tosiaan on niin, että Halla-aho ei ole kirjaan ennen julkaisua tuon paremmin tutustunut, niin ei se hänestä kovin fiksua kuvaa anna. Itse en ainakaan persujen johtajana jättäisi ennakkoon lukematta, kun kaikki tietävät että iso todennäköisyys kaikkeen sekoiluun on.

Toki nyt tuo saatiin julkaistua ja ääriäänestäjät sitä kautta tyytyväiseksi. Rauhallisemman väen Halla-aho nyt sitten anteeksipyyntelee.

 

[Vellihousu]

Halla-aho myönsi virheen, joten eiköhän keskitytä toisiin asioihin kuten esimerkiksi hallituksen toimiin.

Jos joku hallituksen edustaja myöntää tehneensä virheen, onko sitten taas lupa siirtää keskustelu Perussuomalaisiin?

Virheen myöntäminen ei vielä mitätöi virhettä, oli kyse kenestä hyvänsä.

 

[nummenkallio]

Tuossa Ylen jutussa Halla-aho sanoo tuosta Hankamäen kirjasta "Kyseessä oli meidän mokamme, piste. Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi. Itse olin tutustunut lähinnä kirjan sisältämään erittäin etevään media- ja sensuurikritiikkiin".

Jos asia tosiaan on niin, että Halla-aho ei ole kirjaan ennen julkaisua tuon paremmin tutustunut, niin ei se hänestä kovin fiksua kuvaa anna. Itse en ainakaan persujen johtajana jättäisi ennakkoon lukematta, kun kaikki tietävät että iso todennäköisyys kaikkeen sekoiluun on.

Toki nyt tuo saatiin julkaistua ja ääriäänestäjät sitä kautta tyytyväiseksi. Rauhallisemman väen Halla-aho nyt sitten anteeksipyyntelee.

Halla-aho tiesi ihan tasan tarkkaan, mitä kirja tulee sisältämään. Puoluejohtajalla on toki rajallisesti aikaa perehtyä asioihin, kun niitä perehdyttäviä asioita on sen miljoona, mutta kyllä Hallis tiesi Hankamäen ajattelutavat ihan pilkulleen. Halla-aho on älykäs mies, sen pahimmatkin vastustajat myöntävät. Eikä Hankamäki ole tuossa persuskenessä mikään nobody.

Kuten jo aiemmin sanoin, tämä on vain perinteistä kaksilla rattailla ajamista. Radikaalimmat mielipiteet laitetaan jonkun puolueeseen löyhemmin liittyvän tahon suuhun, ja itse puolue ajaa kuitenkin maltillista linjaa ja pahoittelee tarvittaessa. Näitä radikaaleja mielipiteitä ammutaan laidoilta, ja kas kummaa, jonain päivänä ne radikaalit ajatukset voivat olla osa puolueen virallista linjaa, kun maaperää on ensin pehmitetty.

Eikä tämä ole pelkästään persujen tapa, kyllä sitä harrastavat kaikki muutkin.

 

[eriatarka]

15 prosentin kannatus lähenee. Moni Perussuomalaisia aiemmin äänestänyt on jo ilmoittanut tekevänsä jatkossa toisin.

Puolueessa kytevä rasismi ja naisviha alkavat saada enemmän näkyvyyttä, niin monella äänestäjällä silmät aukeaa.

Älkää vaan kuvitelko, että tuo Hankamäen kirja olisi jotenkin naisvihamielinen. Ei se sitä ole. Tekstin takana kulkeva motiivi on hyvin klassinen ja sitäkin pakottavampi: hän ei ole saanut pillua vuosikausiin.

Hankamäki varmasti näkee itsensä miehenä, jota naiset haluavat, mutta todellisuus ei ole vastannut omaa käsitystä. Kykenemättä näkemään itsessään mitään vikaa, hän on tullut siihen lopputulokseen, että vika on naisissa, kun eivät ymmärrä hänen vetovoimaansa.

Hankamäki näkee naisia joka päivä. Se on varsin luonnollista tuntea viehätystä tuohon olentoon, joka on kaunis, tuoksuu hyvälle ja hymyilee lempeästi. Paitsi, että Hankamäelle he eivät ilmeisesti ole hymyilleet, eivätkä taatusti ainakaan enää.

Kovinkin talvisotakarju haluaa tuntea naisen välittömän läheisyyden ja hellän huolenpidon, mutta kuten tiedetään, ajat voivat olla kovat. Nyt vuosia kestänyt paine purkautuu tuollaisen teoksen muodossa, jossa esitetään naiset pihtareina ja että pihtaamisen taustalla olisi joku suuri poliittinen agenda.

Jos Hankamäki olisi saanut naista, ei hän tuollaista olisi kirjoittanut. Eikä hän ilmeisesti ajatellut, että moiset jutut eivät mitenkään paranna hänen mahdollisuuksiaan. Päinvastoin.

MS Romantica -sarjassa on erinomainen kohtaus, jossa Kaido (vai mikä se on) pitää discossa monologin siitä, kuinka on niin väärin, että naisia viehättävät enemmän ulkomaalaiset miehet, jotka eivät objektiivisesti ajateltuna ole lähelläkään hänen tasoa.

Tämä sama ajatusmalli on reppanoissa peräkammarinpojissa - joita epäilemättä persujen kannattajissa on paljon.

 

[teppana]

Yhdellä lausunnolla ohitetaan Ståhlberg, Kekkonen, Mannerheim (ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa), Ryti, Lipponen, Koivisto yms. On se kova.

Tosin eikös se Maria Ohisalo ollut historian huonoin sisäministeri...

Objektiivinen politiikan tarkkailija... :D

 

[Tuamas]

Sinänsä tämä oli taas perinteinen persuliike, Hankamäen mielipiteiden ja kirjoitusten sakeus on ollut päivänselvää kaikille hänen tekstejään edes vähän alusta lukeneille jo vuosia. Itseasiassa näiden ansiosta hän käsittääkseni pääsi tukityöllistetyksi Perustaan luomaan tätä pamflettiaan.

Se, että tämä muka olisi tullut jotenkin yllätyksenä, että Hankamäki jatkoi samaa linjaa jota on vetänyt jo vuosia (tämän voi todeta myös siitä, että Hankamäki teoksessaan käyttää toistuvasti lähteenä omia blogikirjoituksiaan vuosien varrelta) pamfletissaan on samaa tasoa kuin yllättyminen siitä, että karhu paskantaa metsään.

Tässä vaan kävi kuten monesti aiemmin, mentiin hiukan liian pitkälle, suuri yleisö heräsi vittuilemaan ja nyt pakitellaan, irtisanoudutaan ja heitetään taas yksi puolueen soturi bussin alle, ettei menetetä maltillisempia äänestäjiä. Toki samalla kannattajien sakea pääty on vetänyt hernettä nenään, kun lähdetään pokkuroimaan kulttuurimarxistien edessä.

Minusta Petri Korhosen kolumni kuvaa parhaiten tätä johtajuusvajetta, joka selvästi persuissa tällä hetkellä on:

Onko tässä Suomen arkajalkaisin puoluejohto? Näin helposti perussuomalaisten pomot luikkivat karkuun, kun naisvihatohtorin tuotos iski tuulettimeen

Jos PS-puoluejohto heittää näin helposti aatesoturinsa bussin alle ja pesee kätensä virheistään, se käynnistää samalla oman lähtölaskentansa.

seura.fi

TOP5, ilman muuta.

 

[Aces High]

Kolumni oli oikein osuva. Hauska havainto alla olesta otteesta mikä on näkynyt tälläkin palstalla persu-faneissa:

"Kriisiaika mittaa todelliset taidot
Koronakevät ei ole ollut helppoa aikaa löysiä iskulauseita huutamaan tottuneille populistisille liikkeille. Meilläkin hallitus on omista ja virkamiestensä monista typeristä sekoiluista huolimatta pärjännyt Suomen kriisijohtamisessa suhteellisen hyvin.

On ymmärrettävää, että pandemian alussa nähty Sanna Marinin johtamistyylin saama julkinen kehu ja hypetys ärsyttävät perussuomalaisia kansanedustajia."

Harvat heistä ovat pystyneet edes poikkeustilan takia irrottautumaan omista käytösmalleistaan tai räyhäämistyylistään. Joidenkin mielestä mediatila pitäisi ottaa taas hallintaan hinnalla millä hyvänsä.

 

[msg]

On siinä työsarkaa miellyttää samaan aikaan hankamäkeläistä siipeä ja niitä vaalivoittoon tarvittavia tolkuissaan olevia ihmisiä. Vaaleihin on vielä niin pitkä aika että Jussi ehtii enemmänkin potkimaan pois kannatusta vaarantavia ja irtisanoutumaan monenlaisesta Gallup-lukuja haittaavista irtiotoista. Kun vaan ei kävisi kuin Tinpalle että lähtee puolue alta tai oikeastaan sehän olisi todella hauskaa jos öyhösiipi laittaisi mestarin liian suvakkina kiertoon.

 

[Vellihousu]

Niin, jännä nähdä millaisia seurauksia Halla-ahon puheella ja sen sisältämällä linjanvedolla on. Minun silmääni hän puhui ihan järkeviä mutta historia on näyttänyt että järkellä ja Perussuomalaisilla on pitkän päälle hyvin vähän tekemistä keskenään.

Toisaalta yhtä jännä on nähdä pystyykö Halla-aho toimimaan itse esimerkkinä ja elämään kuten opettaa.

 

[Migron]

Halla-aho ainakin tuntui puhuvan tämänpäiväisessä tilaisuudessa vielä Marinia hitaammin. Nyt Jani Mäkelä ei tosin muistanut twiitata miksei puheenjohtaja voisi puhua nopsemmin.

 

[Zoidberg]

Yhdellä lausunnolla ohitetaan Ståhlberg, Kekkonen, Mannerheim (ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa), Ryti, Lipponen, Koivisto yms. On se kova.

Tosin eikös se Maria Ohisalo ollut historian huonoin sisäministeri...

En ala oikeasti rankkaamaan, että kuka on paras poliitikko jne. mutta näkisin kyllä että Halla-aho voisi olla top-5. Noista voi heti suoraan Mannerheimin pudottaa pois kun ei oikeasti ole mikään poliitikko. Lipponen ei yllä millään Halla-ahon yläpuolelle omissa papereissa.

Ohisalo ei onneksi kuulu tämän ketjun aiheeseen, mutta valitettavasti aika lähellä ollaan väitettä että Ohisalo on historiamme surkein sisäministeri.

rasismi alkavat saada enemmän näkyvyyttä, niin monella äänestäjällä silmät aukeaa.

reppanoissa peräkammarinpojissa - joita epäilemättä persujen kannattajissa on paljon.

Tämä ei ihan oikeasti näytä hyvältä luettuna. Jo ihan vain siksi, että tämä ei ole millään tapaa asiallista, mutta myös siksi että Perussuomalaisten kannattajat eivät ole "reppanoita peräkammarinpoikia". Ensinnäkään n. 32% kannattajista ei ole edes miehiä vaan naisia. Toki joissain piireissä isompi miesäänestäjäryhmä on huono merkki puolueesta. Jännä kuitenkin että Vihreiden ylisuuri naisosuus äänestäjistä ei ole ongelma. Tässäkin puhuu valitettavasti niin tuttu ongelma nimeltään kaksinaismoralismi.

järkellä ja Perussuomalaisilla on pitkän päälle hyvin vähän tekemistä keskenään.

Perussuomalaiset nimenomaan ovat rationaalinen ja järkevä puolue eikä Vihreiden kaltainen tunteellinen puolue. Esimerkiksi Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on järkevä. On huomattu tilastoista, että tietystä kulttuurista tulleet ihmiset ovat yliedustettuina eräissä rikostilastoissa. Perussuomalaiset haluaa järkevästi minimoida tätä haittavaikutusta kun taas jotkut puolueet tunteellisilla videoilla yrittävät lisätä tätä ongelmaa Suomessa.

 

[Tuamas]

Perussuomalaiset nimenomaan ovat rationaalinen ja järkevä puolue eikä Vihreiden kaltainen tunteellinen puolue. Esimerkiksi Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on järkevä. On huomattu tilastoista, että tietystä kulttuurista tulleet ihmiset ovat yliedustettuina eräissä rikostilastoissa. Perussuomalaiset haluaa järkevästi minimoida tätä haittavaikutusta kun taas jotkut puolueet tunteellisilla videoilla yrittävät lisätä tätä ongelmaa Suomessa.

No niin, nyt se paljastui, äijä trollaa.

Eihän kukaan tosissaan väitä Suomen johtavaa tunnepuoluetta, jonka politiikka sekä viestintä perustuu käytännössä ainoastaan tunteisiin, ensisijaisesti rationaaliseksi ja järkeväksi.

 

[eriatarka]

Perussuomalaiset nimenomaan ovat rationaalinen ja järkevä puolue

Perussuomalaiset on rasistinen puolue, jossa on myös paljon naisvihaa eikä puolue ole saanut mitään järkevää aikaiseksi, ainoastaan sisäistä hajaannusta ja "tyhjät tynnyrit kolisee eniten" -tyylistä räksyttämistä. Puolueella ei ole muuta agendaa kuin vastustaa maahanmuuttoa.

 

[msg]

Tähänkin on hyvä lainata nykyistä kansanedustajaa, joka tämän lausuessaan oli puoluesihteeri:

– Kerron esimerkin. Henkilö kertoi minulle, että Kosovosta tullut nuori mies olisi halunnut päästä töihin. Hänet ohjattiin Kelaan ja siellä hänelle todettiin, että ei sinun tarvitse täällä töitä tehdä, vaan anna tilinumero ja yhteiskunta tukee. Kosovolainen oli tästä tietenkin aivan ihmeissään, kun hän haluaa töihin.

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. Se aiheuttaa vastakkainasettelua. Meidän pitäisi kiihkottomasti keskustella, mitä voisimme tehdä. Kivien heittely ei todellakaan vie asiaa eteenpäin.

Kuinka joku voi edes ajatella, että PS olisi tunnepuolue?

 

[Zoidberg]

No niin, nyt se paljastui, äijä trollaa.

Eihän kukaan tosissaan väitä Suomen johtavaa tunnepuoluetta, jonka politiikka sekä viestintä perustuu käytännössä ainoastaan tunteisiin, ensisijaisesti rationaaliseksi ja järkeväksi.

Millä tapaa esimerkiksi maahanmuuttopolitiikka on tunteellista, kun siinä nimenomaan puhutaan ihmisille järkeä kuinka haitallista maahanmuutto meille suomalaisille on, jos tulija on tietyltä kulttuurialueelta kotoisin?

Perussuomalaiset on rasistinen puolue, jossa on myös paljon naisvihaa eikä puolue ole saanut mitään järkevää aikaiseksi, ainoastaan sisäistä hajaannusta ja "tyhjät tynnyrit kolisee eniten" -tyylistä räksyttämistä. Puolueella ei ole muuta agendaa kuin vastustaa maahanmuuttoa.

Perussuomalaisissa ei ole tilaa rasismille tai naisvihalle. Vai miksi muutoin Perussuomalaisten äänestäjissä olisi maahanmuuttajia ja naisia? En tiedä onko Perussuomalaisissa kenties yksi tai kaksi mätää omenaa, jotka olisivat rasisteja tai sovinistejä. Seksuaalivähemmistöjä kohtaan oli vielä Soinin aikaan valitettavasti inhoa, mutta siitäkin Perussuomalaiset pääsevät onneksi koko ajan enemmän ja enemmän pois. Suuresti arvostamani Halla-aho on itsekin sanonut näin: "Kohtelen ihmisiä yksilöinä riippumatta heidän sukupuolestaan".

En oikein allekirjoita tuota väitettä, ettei Perussuomalaiset olisi saanut mitään aikaiseksi. Perussuomalaisten ansiosta moni suomalainen on avannut silmänsä maahanmuutosta. Minä esimerkiksi olin vielä 2015 ns. "suvakki" ja toivoin että pakolaiset autettaisiin tänne. Toki halusin hieman hyvesignaloida, koska ajattelin ettei turvapaikanhakijoista mitään haittaa täällä Suomessa ole. Onneksi Perussuomalaiset ovat järjestelmällisesti pyrkinyt tuomaan esille tämän aiheen haittakohtia, jotta me avaisimme silmämme. Onneksemme Perussuomalaiset ovat myös jonkin verran onnistuneet tässä.

 

[Ostoskassi]

En ala oikeasti rankkaamaan, että kuka on paras poliitikko jne. mutta näkisin kyllä että Halla-aho voisi olla top-5.

Mitä Halla-aho on tehnyt omalla poliittisella urallaan konkreettisesti, että hänet voidaan mainita samoissa lauseissa kuin vaikka Ståhlberg, Ryti tai Svinhufvud?

Noista voi heti suoraan Mannerheimin pudottaa pois kun ei oikeasti ole mikään poliitikko.

Miten ei ole oikeasti poliitikko? Kyllähän hän aktiivisesti pyrki poliittisesti asioihin vaikuttamaan.

Lipponen ei yllä millään Halla-ahon yläpuolelle omissa papereissa.

Tähän mielipiteeseen haluaisin myös vähän lisää lihaa luiden väliin. Jälleen kerran en itse voi välttyä kysymykseltä, että mitkä ovat Halla-ahon konkreettiset teot politiikassa, Lipposeen verrattuna?

 

[eriatarka]

Tähänkin on hyvä lainata nykyistä kansanedustajaa, joka tämän lausuessaan oli puoluesihteeri:



Kuinka joku voi edes ajatella, että PS olisi tunnepuolue?

Tähän tiivistyy persujen ennakkoluulot maahanmuuttajista:

"Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."

 

[penaz]

Minun silmääni hän puhui ihan järkeviä mutta historia on näyttänyt että järkellä ja Perussuomalaisilla on pitkän päälle hyvin vähän tekemistä keskenään.

Puhui järkeviä ja Halla-ahohan on älykäs. Luulisi häntä välillä vituttavan rankasti olla tuon hölmöläislauman johtaja. No se hinta Halla-ahon on vallanhimostaan maksettava.

 

[Vellihousu]

Perussuomalaiset nimenomaan ovat rationaalinen ja järkevä puolue eikä Vihreiden kaltainen tunteellinen puolue.

Turtiaisen Ano ja Hankamäen Jukka pyysivät sanomaan moi.

Ja vaikka nyt jättäisi kaikki yksilöiden tekemät yksittäisetkin teot pois, näen Perussuomalaisten poliittisessa ajattelussa aika paljon sellaista periaatetta että päätä on hakattava itse valittuun mäntyyn niin kauan kunnes pää tai mänty halkeaa riippumatta siitä mitä ohikulkijat tai muu maailma tästä ajattelee. Tämä voi yhdestä näkökulmasta olla ylevää periaatteellisuutta ja ihailtavaa sitkeyttä, mutta 2020-luvun politiikan kontekstissa myös silkkaa tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä metsä puilta.

Pj Halla-aho toki mielellään myy kuvaa jossa hän on viileän rationaalinen ja analyyttinen kriitikko ja vihervasemmistofemakot tunteilevia idealisteja, ja tähän asti tämä onkin taannut hänelle valtavan arvostuksen ja suosion. Mutta vallankumous voi syödä lapsensa kuten Timo Soinin tapauksessa jo nähtiin, ja myös Halla-ahon yritykset olla järkevä saattavat vielä kääntyä häntä vastaan. Yritys suitsia ylilyöntejä vetoamalla epävarmoihin äänestäjiin on jo yhden sortin nuorallatanssia sillä pahinta mitä tietty Persujen kannattajakunta tietää on "takin kääntäminen" so. että henkilöllä alkaakin olla toisenlaisia mielipiteitä kuin hänellä on joskus muinaisuudessa ollut.

Jari Lindström ennakoi jo kirjassaan että Halla-aho saatetaan vielä korvata Huhtasaaren kaltaisella fanaatikolla. Halla-ahon tämän päivän linjapuhe voi olla askel siihen suuntaan.

 

[Barnes]

En ala oikeasti rankkaamaan, että kuka on paras poliitikko jne. mutta näkisin kyllä että Halla-aho voisi olla top-5. Noista voi heti suoraan Mannerheimin pudottaa pois kun ei oikeasti ole mikään poliitikko. Lipponen ei yllä millään Halla-ahon yläpuolelle omissa papereissa.

JHA:n saavutukset ovat maahanmuuttokritiikin nostaminen politiikkaan ja puolueen uudelleenrakentaminen. Lipponen oli viemässä Suomea vahvasti kohti länttä ja hänen kaudellaan talous saatiin kuntoon. Ei tarvitse mielestäni kahta kertaa miettä, kummalla on isompi osuus Suomen historiassa.

Jo persuista Soini on huomattavasti merkittävämpi, koska ilman häntä Jussi Halla-aho olisi edelleen Scriptaa päivittävä blogisti. Ymmärrän hyvin, ettei Soini ole nykypersuissa huudossa (en minäkään siitä jätkästä pidä), mutta hän oli luomassa perussuomalaista liikettä. Tätä tosiasiaa ei yksi Sininen Kusetus muuta mihinkään.

 

[Staffan]

Ohisalo ei onneksi kuulu tämän ketjun aiheeseen, mutta valitettavasti aika lähellä ollaan väitettä että Ohisalo on historiamme surkein sisäministeri.

Tätä voisi hieman perustella. Maallamme kun on ollut kunnia nauttia muun muassa seuraavien henkilöiden palveluksista sisäministerinä:
Yrjö Leino. Alkoholisoitunut hermoraunio, jota yhdestä suunnasta komenteli ja käskytti Neuvostoliiton äänitorvena vaimo Hertta Kuusinen, toisesta suunnasta ärjähteli Paasikivi, kolmannesta muu hallitus ja päälle vielä koko kommustifalangi. Lopputuloksena eittämättä yksi pimeimmistä jaksoista Suomen sisäpolitiikassa. Aika, jolloin itsenäisyyden menettäminen oli oikeasti reaalinen uhka. Poliisivoimat sekasorrossa ja oikeuslaitos helisemässä. Pestin loputtua potkuihin Leinoa vihasi kaikki. Kommunistit, Neuvostoliitto, (ex)vaimo Kuusinen, porvaristo ja varmaan torikauppiaatkin. Tätä on paha panna paremmaksi (tai huonommksi).

Matti Ahde. Mies, joka oli samaan aikaan sisäministeri ja Suomi -DDR -ystävyysseuran varapuheenjohtaja. Ja kytkös tosiaan näkyi, heh.

Päivi Räsänen. Niin. Joo. Siunausta ja aamen. Ja Päivi Nerg.

Eihän Ohisalo ole edes lähellä Suomen surkeinta, ei sinne päinkään.

Paras sisäministeri on tietenkin ollut Harras Kyttä. Jos on tuollainen nimi ja vastaa ministerinä poliisista, niin ei kai silloin voi muuta kun parasta pukata. Sapeli Simonen hyvä kakkonen.

Ja jottei menisi ihan offtopic -puolelle;

Perussuomalaisissa ei ole tilaa rasismille tai naisvihalle.

Kiitokset tästä kiteytyksestä.. On ollutkin ainakin itselle tämä vähän epäselvää. Nytpä selvisi. Ei rasismia eikä naisvihaa pidä ollakaan! Tästä pisteet PS:lle. Hyvä!

Perussuomalaiset nimenomaan ovat rationaalinen ja järkevä puolue eikä Vihreiden kaltainen tunteellinen puolue. Esimerkiksi Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on järkevä.

Olisiko jotakin muita aihealueita nakata, missä on mielestäsi PS ollut puolueena erityisen rationaalinen? Varmaan monessakin, kykypuolue kuitenkin, niin kuin rationaalisesti toimivat puolueet monesti ovat. On multa jotenkin vaan jäänyt pikkusen pimentoon nuo PS:n kannat? Eiku joo, Immosen Olli tykkää fiksuja puhua metsästyksestä ja pyssyistä. Ja Huhtasaari Jeesuksesta ja luomisopista. Ja EU:sta kaikki puolueessa tietty. Entä muuten? Sote? Elinkeinoelämä? Työllisyys, siis muuten kuin se maahanmuuttoon kytketty ajatelma että se on kova työllisyys kaikilla, kun mamut pannaan maasta pihalle.

En ala oikeasti rankkaamaan, että kuka on paras poliitikko jne. mutta näkisin kyllä että Halla-aho voisi olla top-5.

Mun nähdäkseni Halla-aholla on top-5:een vielä matkaa. Jussin asemoin poliittisten saavutusten sekä populismin harjoittamisen osalta (vielä) samoille haminoille kuin Ernesti Hentusen. Paitsi että Ernestillä oli parempi lehti. Totuuden torvi oli ehdottomasti viihdyttävämpi aviisi kuin Suomen Uutiset.
Mutta toisaalta, Jussilla on vielä aikaa, ties mihin vielä siivet kantaa. Vaikka pääsis joskus toteuttumaan fantasioitaan, kaikkea voi saavuttaa, jos oikein yrittää.

Mielipidekysymyksiä, niitähän nämä!

 

[teppana]

Harras Kyttä. Nomen est omen. Tuosta saisi upean tietovisa kysymyksen.

 

[Staffan]

Harras Kyttä. Nomen est omen. Tuosta saisi upean tietovisa kysymyksen.

Bonuspisteen sais, jos osais mainita sen, että Jone Nikulan isoisästä on kyse.