Halla-Ahokin jo tekee pesäeroaPerussuomalaisten Tavio: Totuus kiihottaa -kirjan ajatukset eivät edusta puolueen linjaa
"Puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun."www.is.fi
Joo nyt kirja ei edustakaan puolueen näkymyksiä Tavion mukaan. Ei nyt mennyt ihan putkeen.
Eikös nämä ajatukset olet just niiltä Saksan natsi-vihreiltä kopioituja? Erikoista kun persut ovat niitä aiemmin kovasti jaksaneet mainostaa.Siis oikeasti, kannattaisi "ajatuspajan" prosesseja ehkä hieman tarkastella, jos mahdollisuutena on tuollaisen paskaläjän esittely puolueen puheenjohtajan vieressä nyökytellessä. 13-vuotiaat pihtaavat lutkahuorat ja raiskauksen laittomuuden kyseenalaistaminen... "Teoksen" järjettömyydet eivät ole ihan triviaaleja.
Varmaan siellä jatkossa edellytetään, että edes joku normaalilla järjenjuoksulla varustettu lukee julkaisut etukäteen. Tai että edes joku lukee...Siis oikeasti, kannattaisi "ajatuspajan" prosesseja ehkä hieman tarkastella, jos mahdollisuutena on tuollaisen paskaläjän esittely puolueen puheenjohtajan vieressä nyökytellessä. 13-vuotiaat pihtaavat lutkahuorat ja raiskauksen laittomuuden kyseenalaistaminen... "Teoksen" järjettömyydet eivät ole ihan triviaaleja.
Hänen "tieteellinen" naiskuvansa muistuttaa yllättävästi pillua saamattoman nyhverön pettynyttä ruikutusta. En tunne häntä, mutta voisi kuvitella, että piparia ei ole pahemmin lohjennut. Siksiköhän nämä raiskauksen sallimisen toiveet?
Sakeata sakeata . . .
Hankamäeltä pimeitä ajatuksia. Hyvin lähellä islamin ääritulkintaa. Mielenkiintoinen linjaus. Ja kustantaja sekä rahoittaja.
Hetkinen.Ei tällaisiin pökäleisiin viitsi kukaan järkevä ihminen lähteä itseään tahrimaan. Itse opusta ei ole enää saatavilla, joten edellisissä saattoi toki olla rikkinäisen puhelimen tuomaa mausteisuutta. Jos nuo ovat todellakin siitä kirjasta, jonka Hankamäki julkaisi persujen puoluejohdon kanssa yhdessä samassa tilaisuudessa, ei minulla ole mitään lisättävää siihen arvioon, että Hankamäki on jonkinsortin pahasti kieroutunut reppana. Hänen kanssaan hymistelevä ja arvomaailmaansa kehuva Halla-aho on myös edelleen täsmälleen samalla tasolla kuin aikoinaan fantasioidessaan julkisuudessa homon ampumisella päähän. Ei minkäänlaista harkintakykyä. Toisaalta hyvähän se on, että nuo esittelevät saastaansa avoimesti. Sitä saat, mitä tilaat.
Ai mihin "argumenttiin" haluaisit huolellisen ja asiallisen vastaväitteen?
Jos nuo ovat todellakin siitä kirjasta, jonka Hankamäki julkaisi persujen puoluejohdon kanssa yhdessä samassa tilaisuudessa...
Paljastavaa on, että seksin myymistä feministit eivät ole halunneet kriminalisoitavan, vaikka ongelman alkupää on naisten omassa toiminnassa: panttaamisessa ja kaupustelussa. Sen sijaan naisliike on pyrkinyt arvottamaan seksiä myyvät naiset ”huonoiksi”, sillä he rikkovat ”kunniallisina” itseään pitävien naisten pihtauskartellin ja siten vievät ”kunniallisilta naisilta” mahdollisuuden saada miehiltä lahjoja ja suosionosoituksia ”normaalissa” jokapäiväisessä vuorovaikutuksessa. Sugar daddy-, sokerideittailu- ja grooming-ilmiöiden yleistyminen johtuu suureksi osaksi naisten omasta pihtauspolitiikasta. Siinä mielessä olen toki itsekin sosialisti, että katson kaikille olevan hyväksi saada ja antaa seksiä ilmaiseksi. Sekä valtavirtamediassa että sosiaalisessa mediassa saavutettu julkisuus on keskeisessä asemassa, kun luodaan seksuaalista markkina-arvoa, ja tämän valtamedia on huomannut sekä käyttänyt sitä tehokkaasti hyväkseen. Feminismin ohjesäännöt näkyvät myös kasvatuksessa ja populaarikulttuurissa, jotka ovat muodostuneet pitkälti samoiksi nykyisessä postmodernissa merkityksettömyydessä. Kolmetoistavuotiaat tytöt ja heidän kaltaisensa homopojat kuuntelevat Lady Gagan, Madonnan ja Lana Del Reyn luentoja, joissa opetetaan, miten näytetään ja kuulostetaan huorilta. Näiden prostituutiota ihannoivien pyhimyskuvien varjossa naisliike tekee tytöistä lutkanarsistisia pissiksiä, jotka kieltävät seksiä itseltään ja muilta ja jotka sen vuoksi elävät jatkuvassa sadomasokistisessa itsensä ja toisten ihmisten kiusaamistilanteessa. Koska ongelma on ideologinen, siihen ei auta viiltely eikä sukupuolielinten silpominen, jota kutsutaan transsukupuolisuudeksi. Myöskään seksuaalisesta häirinnästä tai valtiatarten toiveita noudattamattomasta seksistä valittaminen ei edistä kenenkään asioita. Ihmiskunta on hengissä sen merkiksi, että ihmiset tällä planeetalla tekevät aloitteita ja harjoittavat ”seksuaalista häirintää”. Koska väestönkasvu painottuu kehitysmaihin ja syntyvyys länsimaissa laskee, tämä kertoo miesvihamielisen viestin menneen perille vain Lännessä. Sen sijaan Afrikassa ja Kaukoidässä väestöräjähdyksen paineaalto kasvaa, mutta tästä varsinaisesta ongelmasta poliittinen vihervasemmisto on länsimaiden tuhoa toivoessaan hiljaa.
Hyvä kun sanoit!Hankamäki on julkihomo, joten on vähän kaukaa haettua.
En mihinkään. Kommentoin vain sitä, että mielestäni olisi asiallisempaa olla eri mieltä henkilön esittämien mielipiteiden kanssa ja kohdistaa kritiikki siihen suuntaan sen sijaan, että mennään kritiikissä henkilökohtaisuuksiin.
Minä alan olemaan vakuuttumaan että tämä koko persuksen tutkielma on täsmäisku Ilkka Kiveä vastaan. Yritetään saada hänet johonkin ylikuumennustilaan lyömällä kaikki herkut parketille paremmin kuin mihin mikään Monty Python tai Julmahuvi ei olisi ikinä pystynyt. Tai sitten tämän on false flag vedätys, jonka Persut osti ja maksoi ja jonka tekijä nauraa nyt maha kippurassa matkalla pankkiin. Joka tapauksessa minä käännän takkini ja alan puolustamaan tätä pläjäystä, tämähän oli nerokasta.
Tässä tapauksessa on aika ymmärrettävää myös pilkata tämän naisvihaa ja rasismia kumpuavan tekstin kirjoittajaa, varsinkin kun hän vakavalla naamalla väittää sitä tutkimukseksi. Ei tuollaisen sopan kanssa ole mitään mieltä lähteä argumentoimaan asiaa vastaan tai pian huomaa joutuvansa selittämään miksi 13-vuotiaat tytöt eivät ole huoria.
Kiistouutisissa unohtuu mainita, että kirjan esipuheessa kiitellään neljää kirjan tarkastanutta PS-poliitikkoa/aktiivia, ja sitä on jo käytetty osana puolueen viestintää. Ovat siis todellakin puolueen kannanottoja, ja ohjelmaakin siinä mielessä, että PS on valinnut veronmaksajien rahoitukselle tekijäksi juuri Hankamäen.
Eikö muka kukaan muu näe tässä salaliiton aineksia? Ensin Persujen Ano jakoi rasistisen kuvan jolla keräsi jakamattoman täysin negatiivisen ja turhan julkisuuden puolueelleen ja tilanne eskaloitui erottamiseen ryhmästä. Asiaa olisi varmasti vatvottu pidempäänkin, mutta Kulmuni ja Keskusta ryntäsivät viemään huomion megaluokan urpoilulla joka oli yhtä turha kuin Anon. No reward, high risk petos. Tätä vielä kuorrutettiin järjen vastaisilla lausunnoilla ja takinkäännöillä. Kohussa olisi ollut vielä bensaa kun kapula palautettiin taas Persuille, jotka niin sanotusti tekivät homman itse.
Mitä näillä kohdulla oikeasti pimitetään ja piilotellaan? Ei tämä enää vahinkojen sarjana mene läpi. Marinille ja Jussille tulossa vauva? Kepu ja MTK fuusioituvat? Persujen leirit pidetään Kreikassa? Next Episode of soap.
Paljastavaa on, että seksin myymistä feministit eivät ole halunneet kriminalisoitavan, vaikka ongelman alkupää on naisten omassa toiminnassa: panttaamisessa ja kaupustelussa. Sen sijaan naisliike on pyrkinyt arvottamaan seksiä myyvät naiset ”huonoiksi”, sillä he rikkovat ”kunniallisina” itseään pitävien naisten pihtauskartellin ja siten vievät ”kunnialli-silta naisilta” mahdollisuuden saada miehiltä lahjoja ja suosionosoituksia ”normaalissa” jokapäiväisessä vuorovaikutuksessa. Sugar daddy-, sokerideittailu- ja grooming-ilmiöiden yleistyminen johtuu suureksi osaksi naisten omasta pihtauspolitiikasta. Siinä mielessä olen toki itsekin sosialisti, että katson kaikille olevan hyväksi saada ja antaa seksiä ilmaiseksi.
Sekä valtavirtamediassa että sosiaalisessa mediassa saavutettu julkisuus on keskeisessä asemassa, kun luodaan seksuaalista markkina-arvoa, ja tämän valtamedia on huomannut sekä käyttänyt sitä tehokkaasti hyväkseen. Feminismin ohjesäännöt näkyvät myös kasva-tuksessa ja populaarikulttuurissa, jotka ovat muodostuneet pitkälti samoiksi nykyisessä postmodernissa merkityksettömyydessä. Kolmetoistavuotiaat tytöt ja heidän kaltaisensa homopojat kuuntelevat Lady Gagan, Madonnan ja Lana Del Reyn luentoja, joissa opete-taan, miten näytetään ja kuulostetaan huorilta. Näiden prostituutiota ihannoivien pyhi-myskuvien varjossa naisliike tekee tytöistä lutkanarsistisia pissiksiä, jotka kieltävät seksiä itseltään ja muilta ja jotka sen vuoksi elävät jatkuvassa sadomasokistisessa itsensä ja tois-ten ihmisten kiusaamistilanteessa. Koska ongelma on ideologinen, siihen ei auta viiltely eikä sukupuolielinten silpominen, jota kutsutaan transsukupuolisuudeksi.
Sale sale perkele!Tämä tuli näkyville Yleisradion TV-toimittajan Pirjo Auvisen ulotettua asian jopa vuoden 2012 presidentinvaalikampanjaan ja nostettua esille Sauli Niinistön taannoisen kannanoton, jossa hän oli vastustanut ”avioliitossa tapahtuvan raiskauksen” määrittelemis-tä virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi vuonna 1991 (tavoite, jota vihreiden ja vasem-miston naisrauhankyyhkyset ajoivat).500 Yleisradion suorassa lähetyksessä Auvinen pa-lautti Niinistön mieleen hänen parikymmentä vuotta sitten esittämänsä eduskuntapuheen-vuoron, jonka mukaan avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisonti on väärin vie-dessään osapuolilta mahdollisuuden keskinäiseen sovitteluun ja anteeksiantoon. Myös Uusi Suomi innostui aiheesta ja teki aiheesta jutun keskelle presidentinvaalikampanjaa,501 tosin astetta neutraalimmassa tarkoituksessa kuin Yle, joka pyrki kääntämään feministien keihäitä oikeistolaista ehdokasta vastaan. Niinistön mielestä osapuolilla pitäisi olla mah-dollisuus myös ymmärtää ja katua seksuaalisen kanssakäymisen epäonnistumista, joten rikosoikeudellinen lähestymistapa muistuttaa herkkyydeltään giljotiinin terää.
Niinistön näkemys oli kuitenkin kärsinyt aikoinaan tappion, sillä avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin Suomessa vuonna 1994, ja virallisen syytteen alainen rikos – siis ei asianomistajarikos – siitä tuli vuonna 1999.
Allekirjoitan kyllä, että en ikinä ole saanut kiinni persujen lopullisesta ajatuksen juoksusta ja agendasta. Toki osalla edustajista ei ole ajatuksen juoksua ja keskimäärin koko puolue on erittäin yksinkertaiselle kansanosalle, mutta ketkä puoluetta vetää eivät varmasti ole tyhmiä. Tuntuu, että tarkoitus on vain aiheuttaa sekasortoa ja, kun kunnolla foliohattua virittelen, niin ainoa kenen ajattelen siitä hyötyvän on tuo itänaapuri tuossa vieressä. Jos olisi kunnon psykoosit tulilla, niin väittäisin koko Perussuomalaiset olevan Venäjän trollitehtaan tekele ja Halla-aho sekä Huhtasaari nukkeja, jota ohjataan Kremlinistä...