No tämähän olisi hyvä idea. Kannattaisin tuota. Käyttäisin köyhyyden bordelleja? En välttämättä.
Ei ole muutakaan vaihtoehtoa, siinä se syy on. Demarit (Vasemmistoliittoa duunarit eivät edes kiinnosta) eivät onnistuneet pitämään tyämiästen työpaikkoja, Kepu on pettänyt liian monta kertaa, Kokoomus hyysää maahanmuuttajia yrittäjien kustannuksella ja kääpiöpuolue KD jeesustelee liikaa.
Kyllä nuo hyvin pitkälti oli jokaisella vähänkään politiikkaa seuraavalla tiedossa, outoa että sinulta mennyt ohi! Itse hämmästyin että persut tälle linjalle ovat lähteneet, yleensä tämä naisten aseman halventaminen kumpuaa yhdestä kultturiista jota pari puoluetta ihannoi ja jonka kritisoiminen ja halveksuminen on yleisesti rasismia.
Minä tuon Hankamäen etiikan perään kyselin ja nimenomaan sillä tulokulmalla, että mitähän hommasta on maksettu. Iltapäivä-lehtien otsikosta näin että 1800€ / kk on palkkatuen osuus ollut. Toki mahdollista on että persut ovat maksaneet omasta pussistaan päälle (vai onko, en noita tukiehtoja tunne?).
/img-s3.ilcdn.fi/b432e03134cc4197c0549ac941d88ff2f6ee81c3d0b549cd79cd55ca2b7242fa.jpg)
www.iltalehti.fi
Kova recordi tuokin, mutta ei vedä vertoja meidän nykyiselle vihervasemmisto-hallitukselle joka laittoi niin ulko- kuin sisärajatkin kiinni sekä syöksi Suomen talouden lamaan. Bonuksena terroristivaimojen lennättäminen kotiinsa.
Nauratti tässä tuo Kepun kansanedustajan Kulmunia puolusteleva kommentti.Varoitus!
Seuraavassa viestissä nimimerkki dana77 tukee ja kehu perussuomalaista instituutiota, eli Sanna Ukkolaa. Jos joku nyt sanoo, ettei Sanna Ukkola ole persu, niin en sitten saatana kehu.
En nyt sano, että olisin koko kirjoitusta viitsinyt lukea, kun klikkasin jutun auki otsikon perusteella ja sitten vasta huomasin että kirjoittaja on tavattoman raskas Sanna. Sen verran kuitenkin vilkaisin, että yhdessä asiassa hän on oikeassa.
Kolumni: Onko eronnut Katri Kulmuni nyt maalituksen kohteena? Tästä kohussa on kyse
Toimittaja ei maalita poliitikkoa, kun kertoo väärinkäytöksistä – hän tekee työtään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Yleensä persujen pelikirjaan kuuluu kiinteästi keskustelun varastaminen hallinnoimalla termejä. Suvaitsevaisuus on käännetty kirosanaksi, rikastuttaminen on pilkkatermi, vihapuhe on haluttu valkopestä olemattomaksi jne. Kuitenkin nyt maalittamisen kanssa viher-vasemmisto laajennettuna kepulta on itse sortunut samaan. Maalittaminen oli alunperin termi ihan tietyntyyppiselle henkilöä vastaan tehdylle keskitetylle hyökkäykselle. Nyt kaikki julkinen kritiikki on lakaistu saman termin alle jolloin sen merkitys on tuhottu. Kaikkein typerintä tässä on, että nyt kaikki Jessica Arot ja muut jotka aidosti ongelma kärsivät ovat laitettu samalle viivalle kyseenalaisista teoista kritiiikkiä saaneiden poliitikkojen kanssa. Ei kovin hyvin pelattu vasemmalta laidalta.
No jaa. Poliitikon pitää kestää eri tavalla julkista painetta kuin tavallisen henkilön. Ei se ole journalistin työ selvittää onko lakia rikottu vai ei, vaan tuoda esille mahdolliset rikkomukset ja väärinkäytökset. En itsekään pidä Haapalasta, mutta kyllä tuossa mielestäni todella kaukana ollaan mistään maalittamisesta.
Lehdistö on Haaviston tapauksessakin tehnyt vain työtään. Hänen puhelintaan tai henkilökohtaista sähköpostiaan ei ole pommitettu, eikä voida oikein ajatella että hänen työnantajaansa olisi kontaktoitu potkujen hankkimiseksi. Se olisi maalittamista. Haavisto on saanut julkista kritiikkiä ja minun mielestä ansaitusti, mutta se on mielipidekysymys eikä oleellinen tämän kannalta. Ministerin kritisointi ei edellytä, että lakia olisi rikottu.
Ööh tota, missä Haapala on käskenyt alkaa häiriköimään Haavistoa? Edelleen, se maalittaminen on sitä, että usutetaan ihmisiä hyökkäämään jonkun henkilön kimppuun ei fyysisesti, eli lähettelemään vihapuhepostia ja soittelemaan työnantajalle, uhkailemaan boikoteilla, tai perhettä yms. Aika kauaksi on tultu alkuperäisestä jos kriittinen kirjoittelu mediassa on maalittamista.
Minä voin puhua vain omasta puolestani ja minä olen ollut aina sitä mieltä, että Jessikka Aro on huomiohakuinen nainen, joka on keksinyt hyvin ison osan jutuistaan ihan päästään, mutta kun on ollut sopivan raflaavaa ja sopivasti istunut määrättyjen tahojen journalistiseen agendaan, niin näiden asioiden totuuspohjia ei ole kukaan selvittänyt. Ja ei, en todellakaan usko, että edes Putinin trollit jaksaisi maalittaa jotain Jessikka Aroa. MV-lehti tapauksesta en ole ihan varma, mutta en usko, että sitäkään kautta Jessikka sai mitään ihmeellistä priva vyörytystä, mutta jos hän kävi lukemassa niitä sivuja niin siellä varmaan kommentoitiin häntä. Se ei kuitenkaan täytä maalittamisen tunnusmerkkejä ja ainakaan minä en ole kuullut sellaista tietoa mikä olisi todennettu ja missä joku olisi yllyttänyt Jessikkaa maalitettavaksi. Voin toki olla väärässä ja saa oikaista.
No mutta tuolla Halliksen ja Turkkilan logiikalla Hankamäen kannattaa kirjoittaa jatkossa pidempi "tutkimus". Enemmän sivuja = ymmärrettävämpää että joukossa on enemmän "yksittäisiä ylilyöntejä".
Sitä en tietenkään tiedä ja se onkin kysymyksenä sellainen, että vaikka joku julkisuudessa väittäisi joutuneensa häirinnän kohteeksi, niin en sitä sokkona usko. Tuntuu olevan varsin suosittua esittää tällaisen uhria ping esim Purra.
Kyllä maalittaminen edellyttää sitä, että joku maalittaisi kohteen. Ei lakiehdotuksessa olla kieltämässä negatiivisen palautteen antamista, vaan nimenomaan kampanjointia yksilöä vastaan.