Perussuomalaiset

[TosiFani]

En oikein ymmärrä miksi Halla-ahon kannattajat selittelevät Mestarin lausuntoja, ei Mestarikaan niitä selittele.

 

[Anssi #5]

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html

Sieltä lukemaan. Mielipidettäsi se ei muuta, mutta lopeta itsesi nolaaminen.

Ai niin. Tällainenkin täällä oli.

Tämä Halla-ahon kommentti ei ole kommentti niihin kirjoituksiin, joissa Jussi Halla-aho tuumaili, että joukkoraiskaus tietyissä olosuhteissa on yksinomaan iloinen asia. Tämä kommentti on selvitys Halla-ahon toisesta raiskausjutusta, josta taidettiin tehdä jotain rikosilmoituksiakin. Joku muukin kirjoittaja tätä selitystä tarjosi. Oletan, että se oli vahinko. Kukapa sitä nyt niin tarkkaa kirjaa pystyy pitämään Halla-ahon kaikista raiskausfantasioista.

 

[teppana]

En minä ymmärrä itsekään, siksi en jaksa edes yrittää. Miten päin tahansa näitä selittää, aina nousee uusi puhuva pää huutelemaan samoja asioita "eri" näkökulmasta.

Jussi voisi sanoa että nämä oli tyhmästi kirjoitettuja ja pyydän sanamuotoa anteeksi (koska asiastahan voit olla edelleen samaa mieltä vaikka esität sen eri sanoilla). Thats it.

Eikös se vähän venkoillen jotain tuon suuntaista ole sanonutkin?

 

[Vanha Len]

En oikein ymmärrä miksi Halla-ahon kannattajat selittelevät Mestarin lausuntoja, ei Mestarikaan niitä selittele.

Mutta ymmärrät kuitenkin sen, että näitä Mestarin lausontoja tuodaan edeleen esille, vaikkei Mestari niitä edes selittele. Kiva kuitenkin lällätellä näillä, vai mitä? On se Jussi kova, saatana.

 

[Tuamas]

Mutta ymmärrät kuitenkin sen, että näitä Mestarin lausontoja tuodaan edeleen esille, vaikkei Mestari niitä edes selittele. Kiva kuitenkin lällätellä näillä, vai mitä? On se Jussi kova, saatana.

Niin, näiden esiintuomiseen on vain yksi syy ja se on se, että koska kirjoitukset usealta kantilta ovat vahvasti muiden puolueiden arvomaailman vastaisia, halutaan varmistaa onko Hallis edelleen samoilla linjoilla vai ei.

 

[Vanha Len]

Niin, näiden esiintuomiseen on vain yksi syy ja se on se, että koska kirjoitukset usealta kantilta ovat vahvasti muiden puolueiden arvomaailman vastaisia, halutaan varmistaa onko Hallis edelleen samoilla linjoilla vai ei.

Niin, eihän ne Halliksen arvomaailmat täällä selviä. Niistä varmasti keskustellaan kun uutta hallitusta rakennetaan. Yllätyävän paljon kuitenkin muutkin puolueet ovat lähentyneet Persuja, koskien haitallista maahanmuuttoa. Tästähän täällä puhutaan ja tämä on se kynnyskysymys.

 

[Sambody]

Mutta ymmärrät kuitenkin sen, että näitä Mestarin lausontoja tuodaan edeleen esille, vaikkei Mestari niitä edes selittele. Kiva kuitenkin lällätellä näillä, vai mitä? On se Jussi kova, saatana.

Eikö koko keskustelu ole täällä ja mediassa lähtenyt liikkeelle siitä, kun Rinne ei ihan ymmärrettävästi tälläisiä lausuntoja antaneen Halla-ahon kanssa näe hirveästi mahdollisuutta hallitus yhteistyölle. Varsinkin jos tuo vastaa Halla-ahon tai Persujen ajatusmaailmaa. Tätä sitten media lähti Halla-aholta kyselemään onko ajattelutapa muuttunut sillä, jos noista kirjoituksista irtisanoituisi voisi olla ihan tyystin eri asemat neuvotella hallituspaikasta. Tai vaihtoehtoisesti joku muu johtamassa puoluetta kuin Halla-aho.

Se että Persut pyrkivät uhriutumaan asiassa on vain viisasta politikointia, koska sille on selkeästi yleisönsä kannattajakunnassa. Yhtään lähemmäksi ei toki heitä hallituspaikkaa vie ja itselleni näyttäytyy lähinnä naurettavana, mutta toki ymmärrän poliittiset syyt tuolle.

Tämän paksumpaa rautalankaa en löytänyt. Vieläkö ihmettelet miksi Mestarin lausuntoja nostetaan esille taas?

 

[heavylutaa18]

Tiedän mitä ruokaa teen huomenna. Linkistä Halla-ahon Youtubekanavalle ja makoisan kanakeiton valmistusprosessiin. Haisee hyvältä!

Perussuomalainen kanasoppa

 

[Vanha Len]

Se että Persut pyrkivät uhriutumaan asiassa on vain viisasta politikointia, koska sille on selkeästi yleisönsä kannattajakunnassa.

Eikä ainoastaan kannattajakunnassa vaan teidän kaikkien kunnassa. Jos et ole vielä huomioinut.

 

[finnjewel]

Tätä sitten media lähti Halla-aholta kyselemään onko ajattelutapa muuttunut sillä, jos noista kirjoituksista irtisanoituisi voisi olla ihan tyystin eri asemat neuvotella hallituspaikasta.

Persut ovat Halla-ahon suulla sanoneet useaan otteeseen, että hallitukseen pääsy ei vaalituloksesta huolimatta ole heille tärkeää. Myös vaalitulosta analysoineet politiikan asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että hallituksessa olo pikemminkin söisi PS:n kannatusta. Ooppositiossa se vain kasvaisi tai pysyisi melko vakaana. Persuja hallitukseen ovat enemmän tai vähemmän sarkastisesti toivoneet ne, jotka haluavat puolueen kannatuksen pikaisesti kutistuvan sinne RKP:n ja KD:n lukemiin. Ehkä myös yksinkertaiset persut.

 

[Zamboni]

Tiedän mitä ruokaa teen huomenna. Linkistä Halla-ahon Youtubekanavalle ja makoisan kanakeiton valmistusprosessiin. Haisee hyvältä!

Perussuomalainen kanasoppa

Näyttää vähän terveellisemmältä kuin Antin pekonipasta.

 

[nahkis]

Ei näytä paljoa blogikirjoitusten suhteen omatunto kolkuttavan.

Samaan aikaan kun eriarvoisuuskehitys paisuu kaikista mittareista läpi, Amerikan presidentti repii köyhiltä lapsilta lelut käsistä ja rehellisten, työtätekevien ihmisten sydämet murenevat, niin mitä tekee "mestari" ?

Valmistaa (rasistista) kanakeittoa kuoleman tähden kammiossaan.

Vailla katumusta. Vailla sääliä. Vailla mitään häpyä.

Monta kertaa olen katsonut pahuutta suoraan silmiin, mutta tätä päivää ihmiskunnan historiassa en olisi koskaan kuvitellut joutuvani näkemään.

 

[Jesus Shaves]

Ei näytä paljoa blogikirjoitusten suhteen omatunto kolkuttavan.

Samaan aikaan kun eriarvoisuuskehitys paisuu kaikista mittareista läpi, Amerikan presidentti repii köyhiltä lapsilta lelut käsistä ja rehellisten, työtätekevien ihmisten sydämet murenevat, niin mitä tekee "mestari" ?

Valmistaa (rasistista) kanakeittoa kuoleman tähden kammiossaan.

Vailla katumusta. Vailla sääliä. Vailla mitään häpyä.

Monta kertaa olen katsonut pahuutta suoraan silmiin, mutta tätä päivää ihmiskunnan historiassa en olisi koskaan kuvitellut joutuvani näkemään.

Onkohan Jussi varmistanut, että käytetyt kanat olivat mustia kun suikalepaketit SS-ryhmän kaupasta hankki?

Pitääkin kokeilla tuota resepti ja verrata sitä Rinteen pastareseptiin. Mahdan mennä aivan sekaisin noin ristiriitaisista resepteistä.

 

[Tadu]

Onkohan Jussi varmistanut, että käytetyt kanat olivat mustia kun suikalepaketit SS-ryhmän kaupasta hankki?

Pitääkin kokeilla tuota resepti ja verrata sitä Rinteen pastareseptiin. Mahdan mennä aivan sekaisin noin ristiriitaisista resepteistä.

Antin pitäisi kyllä tuoda julkisuuteen jokin vegaaninen versio tästä rasvaherkusta. Ei istu nyky-Antin imagoon.

 

[Jesus Shaves]

Antin pitäisi kyllä tuoda julkisuuteen jokin vegaaninen versio tästä rasvaherkusta. Ei istu nyky-Antin imagoon.

Eikö tuossa Antin kevyessä pikku naposteltavassa ollut kokonaisuudessaan noin 10 000 kaloria? Eipä kyllä ihme, että suonet on täynnä ihraa jos tuollaista moukaroi suuhunsa.

Kevyt ja lite versioita odotellessa SDP:n pääkokilta.

 

[Tadu]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006079480.html

Mielestäni aika hyvä kirjoitus Halla-Ahosta vaikka onkin Iltapaskassa perustuen parin politiikan tutkijan kommentteihin.

 

[teppana]

Persut ovat Halla-ahon suulla sanoneet useaan otteeseen, että hallitukseen pääsy ei vaalituloksesta huolimatta ole heille tärkeää. Myös vaalitulosta analysoineet politiikan asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että hallituksessa olo pikemminkin söisi PS:n kannatusta. Ooppositiossa se vain kasvaisi tai pysyisi melko vakaana. Persuja hallitukseen ovat enemmän tai vähemmän sarkastisesti toivoneet ne, jotka haluavat puolueen kannatuksen pikaisesti kutistuvan sinne RKP:n ja KD:n lukemiin. Ehkä myös yksinkertaiset persut.

Ihanko totta?

Ero siinä on se, että muut puolueet ovat valmiita laittamaan rahansa sinne missä heidän suunsa on. Vaikka hallitusvastuu lähes aina tarkoittaa kannatuksen laskua. Tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö eikä koske pelkästään persuja.

 

[Anssi #5]

Ero siinä on se, että muut puolueet ovat valmiita laittamaan rahansa sinne missä heidän suunsa on. Vaikka hallitusvastuu lähes aina tarkoittaa kannatuksen laskua. Tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö eikä koske pelkästään persuja.

Hyvä pointti. Puolueet menee hallitukseen tietysti siksi, että pääsevät tekemään niitä muutoksia, jotka katsovat tarpeellisiksi. Hintana usein kannatuksen hupeneminen.

Yksi persujen monista ongelmista on, että ei ole oikein mitään, mitä siellä hallituksessa tekis. Marginaalista puuhastelua marginaalisen maahanmuuton ympärillä, ei muuta. Ja kannatukseen roima lovi, kun köyhistä ei tullutkaan rikkaita, ilmastovouhotus jatkuu, lepakot ei räjähtele vieläkään, matut ei hävinneet mihinkään, EU:ssa ollaan edelleen, naiset ei pysy hellan ääressä, eikä Suomeakaan saatu takaisin. Ei edes tiedetä mihin se meni ja milloin. Mm näistä syistä persut ei edes halua hallitukseen.

 

[Ck]

Hyvä pointti. Puolueet menee hallitukseen tietysti siksi, että pääsevät tekemään niitä muutoksia, jotka katsovat tarpeellisiksi. Hintana usein kannatuksen hupeneminen.

Yksi persujen monista ongelmista on, että ei ole oikein mitään, mitä siellä hallituksessa tekis. Marginaalista puuhastelua marginaalisen maahanmuuton ympärillä, ei muuta. Ja kannatukseen roima lovi, kun köyhistä ei tullutkaan rikkaita, ilmastovouhotus jatkuu, lepakot ei räjähtele vieläkään, matut ei hävinneet mihinkään, EU:ssa ollaan edelleen, naiset ei pysy hellan ääressä, eikä Suomeakaan saatu takaisin. Ei edes tiedetä mihin se meni ja milloin. Mm näistä syistä persut ei edes halua hallitukseen.

Jos maahanmuutto, ilmastoasiat ja perussuomalaiset on marginaaliasioita ja marginaalipuolue, niin miten sä jaksat kirjoittaa perussuomalaisten ketjuun tyyliin tuhannen viestisi ilman merkittävää sisältöä? Rauhoitu, ota happea ja nuku kunnon yöunet, niin ehkä se ilmastoahdistus helpottaa.

Mielestäni puhutaan todella merkittävistä asioista, ihan maailmanlaajuisestikin. Ehkä jopa 2 eniten puhuttavimpaa aihetta politiikassa talousasioiden lisäksi ainakin EU:ssa ja länsimaissa. Ja vaikka ei olisikaan ihan keulilla, niin vähintäänkin todella vahvasti tapetilla kaikkialla eikä syyttä.

 

[Wiljami]

Jos maahanmuutto, ilmastoasiat ja perussuomalaiset on marginaaliasioita ja marginaalipuolue, niin miten sä jaksat kirjoittaa perussuomalaisten ketjuun tyyliin tuhannen viestisi ilman merkittävää sisältöä? Rauhoitu, ota happea ja nuku kunnon yöunet, niin ehkä se ilmastoahdistus helpottaa.
...

Eihän noista ainakaan ilmastonmuutos mikään marginaaliasia ole, mutta sen vaikutusten kieltäminen tai ainakin kieltäytyminen mistään mahdollisesti taloudelle (kenen?) haitallisista toimista ja kategorinen viherpiiperöinnin (esim. tuulivoima) vastustaminen ihan vaan koska eliitille on kiva kiukutella ei mitään hirveän tolkullista politiikkaa ole ja tuskin saavat tuota toimimaan ilman suurinta osaa ministerisalkuista. Haittamaahanmuuttoa toitottavat mielellään ja toki aiheuttaa taloudellisen(kin) rasitteen, mutta en ole lainkaan varma onko rasite edes samaa luokkaa haittaisänmaallisuuden kanssa. Ja siinä mielessä voisi tosiaan PS:ää kuvata marginaalipuolueeksi kun sille annettu ääni menee siinä mielessä hukkaan ettei kannattamansa puolue suostu hallitusvastuuseen ilman niin suurta osuutta edustajanpaikoista että voi muodostaa hallituksen yksinään, heille kun kompromissit on osoitus heikkoudesta ja isämmaampetturuuresta. Eikä toki sen puoleen että mitään kovin koherenttia muihin asioihin olisikaan kuin siihen että matut ulos ja sitten varmaan leikkauksia kulttuurin tukiin ja kovempia rangaistuksia pittää saaha semmoisiin rikoksiin mitkä tuntuu vihastuttavan eli eliitin rikoksiin ja raiskuuksiin muttei kuitenkaan semmoiseen vitsillä tapahtuvaan kähmelöintiin tai eukon läppäämiseen paitsi jos tekijä on matu tai muu musuli.

(Pahoittelut lennokkaasta kielenkäytöstä.)

Vilkaisin nyt reissun jälkeen tarkemmin noita eduskuntavaalien tuloksia ja täytyy kyllä ihmetellä ihan oikeasti tätä nykyisen asuinmaakuntani ja -vaalipiirini äänestäjistön harkintakykyä. Ei toki yllättänyt lainkaan että vpj:ksi huudettu (sittemmin toki erotettu) Hakkarais-Teuvo on maakunnan ääniharavia, mutta silti jaksaa ihmetyttää että yli 8000 äänestäjää kokee ilmeisesti ihan oikeasti että tämä hahmo on paras vaihtoehto heidän asioitaan ajamaan. Mielestäni ehkä selkein esimerkki täydellisen hukkaan heitetystä äänestä ainakin tässä vaalipiirissä, vaikka toki tuon haravoimana sai äänestäjän kannattama puolue toki toisenkin edustajan läpi (kuten on aiemmissakin vaaleissa käynyt. Piti oikein vilkaista tämän siivellä nousseen vaalikonevastaukset mutta ehkä Kotiahosta tietää jo riittävästi kun näyttäisi ilmoittaneen poliittiseksi esikuvakseen nimenomaan Teuvo Hakkaraisen. Lisäksi kirjoitusvirheet jokaisessa vaalilupauslauseessa, jos nyt eivät kaikkea kerro ehdokkaasta, niin jotain kuitenkin). Tekisi mieli epäillä että noista äänistä merkittävä osuus on annettu ns. "kännis ja läpäl", mutta olisi tuo paskaa huumorinakin ja toisaalta sen verran kyyniseksi olen ihmisten suhteen tullut että varmaan näistä vähintäänkin lähes jokainen on ihan oikeasti sitä mieltä että on se Teuvo kova ukko, heittää neeker-ukot rajan yli omin voimin ja pistää liperaalia turpiin. Oppositiosta käsin luonnollisesti, mutta kun on tarpeeksi öky-ukko niin hyvin onnistuu.

 

[Swearengen]

Ja siinä mielessä voisi tosiaan PS:ää kuvata marginaalipuolueeksi kun sille annettu ääni menee siinä mielessä hukkaan ettei kannattamansa puolue suostu hallitusvastuuseen ilman niin suurta osuutta edustajanpaikoista että voi muodostaa hallituksen yksinään, heille kun kompromissit on osoitus heikkoudesta ja isämmaampetturuuresta.

En viitsi laajemmin kommentoida muuta vuodatustasi, mutta varsinkin tuo lainattu kohta on täysin perusteetonta hölynpölyä. Kannattaisi varmaan seurata politiikkaa, jos on noin vahvoja mielipiteitä.

m:

Hakkarainen sitä ja tätä

Keski-Suomen vaalipiirin tilanne persuilla on pitkään ollut heikko ja Hakkaraisen suosio perustuu varmaan osin perinteiseen vittuiluprotestiin (siinä Hakkarainen on mielestäni jo kulunut vitsi), mutta samalla siihen, ettei PS ole saanut tuossa piirissä sisäisiä riitoja seivitettyä ja tämä näkyy myös ehdokasasettelussa. Luulen, että äänestäjät siellä eivät tiedä kehen voivat luottaa, joten äänestämällä Teukkaa on ainakin "linjan" suhteen selvää mitä ovat tilaamassa.



.

 

[Cobol]

Persuilla on todellisuudessa hyvin selvä ideologia. Mutta sitä tulee tarkastella Euroopan ja USA:n tasolla. Oikeastaan kaikki perussuomalaisia lähellä olleet puolueet ja ryhmät ovat siirtyneet askeleen tai kaksi oikealla. Suunnilleen samaan aikaan ja tälle on syynsä, jota tarkastelen lyhyesti alla. Perustan sille loivat demarien sekä keskusta-oikeiston epäonnistuminen kahdessa merkittävässä yksityiskohdassa:

a) tehdasteollisuuden työpaikkojen menettäminen Euroopan (ja USA:n) tasolla ilman riittäviä korvaavia toimenpiteitä ja
b) kehittyvien maiden verotusoikeuden halveksuminen, joka estää ko. maita kehittymästä.

Ensimmäinen johti miljoonien työpaikkojen katoamiseen Euroopasta ja toinen miljoonien pakolaisten pyrkimiseen Euroopaan kun tarkastellaan tilannetta 10 vuoden perspektiivillä.

Tuotanto ei sinällä ole laskenut, vaan noussut ainakin valtaosassa maita. Selvitys vuodelta 2018 kertoo, että noin 400 000 suomalaista on vaarassa menettää työnsä roboteille. Työ- ja elinkeinoministeriön ekonomisti Olli Kosken mukaan teknologian käyttöönoton ensimmäisessä vaiheessa työllisyysvaikutus on negatiivinen. Seurauksena on väliaikaista, teknologiseksi työttömyydeksi kutsuttua työttömyyttä. Vaikka uutta työtä luodaan koko ajan, työnsä menettäneet eivät välttämättä ole kärjessä, kun esimerkiksi suomalainen peliteollisuus palkkaa väkeä. Työnsä menettämisen alla elävät kokevat ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtäävät toimet itselleen uhkakuvaksi, koska ne vaikuttavat usein tuotantoon. Oikeistopopulistinen talouspolitiikka on vastaus, jota myös Perussuomalaiset tarjoaa.

Toinen eli kehittyvien maiden verotusoikeuden halveksuminen, joka estää ko. maita kehittymästä, on mahdollinen katastrofi. Kun YK kertoi, että Afrikan väkiluku kasvaa miljardeilla lähivuosikymmeninä, miten nämä ihmiset voivat edes kuvitella pysyvänsä Afrikassa, jos maille ei anneta mahdollisuutta vaurastua ja kehittää koulutustaan? Ilmastonmuutos osuu myös kovalla kädellä Afrikkaan ja kaventaa elämisen mahdollisuuksia. Silti valtaapitävät keskustaoikeisto ja sosialidemokraatit Euroopassa eivät ole olleet valmiita antamaan Afrikalle mahdollisuutta, jossa ne saisivat verottaa Afrikassa tehtyjä suurten kansainvälisten yritysten voittoja normaalilla tavalla. Tämä yhdessä ilmastonmuutoksen kanssa johtaa vääjäämättä seuraavaan suuren pakolaisaaltoon Eurooppaan. Ja silloin puhutaan kymmenistä tai sadoista miljoonista ihmisistä.

Uusi eurooppalainen oikeisto ja Perusuomalaiset Suomessa käyttää tilannetta hyödykseen. Mikäs on käyttäessä, kun vasemmisto ja keskusta-oikeisto on antanut lätyt suoraan lapaan monta kertaa. Se oli nähtävissä jo vuosia sitten, mutta hyvin harva suostui ongelmia tunnustamaan. Samalla kun olisi pitänyt myöntää, että se liberalismi ei olekaan niin liberaalia ja ihmisoikeuset eivät olekaan globaaleja.

e: demarien ja keskusta-vasemmiston -> demarien ja keskusta-oikeiston

 

[Cobol]

Lopuksi Persuomalaisten Halla-ahon vaihtoehto nykyiselle Afrikan kannalta kielteiselle ja sitä kautta myöhemmin Euroopan kannalta hyvin kielteiselle politiikalle.

Tausta:

1. YK arvioi, että tällä vuosisadalla Afrikan väestö kasvaa nykyisestä reilusta miljardista jopa neljään miljardiin.
2. Se, mikä panee ihmisiä liikkeelle, on köyhyys: köyhyyden ylläpitämä toivottomuus ja näköalojen puute kotimaassa.
3. Se, mikä pitää yllä köyhyyttä, on hillitön väestönkasvu, väestöräjähdys Afrikassa.
4. Kyse on siitä, miten Euroopan maat pystyvät reagoimaan tämän vuosisadan suureen ilmiöön niin, että Eurooppa pystyy säilyttämään oman ominaisluonteensa ja pelastamaan eurooppalaisen yhteiskunnan tältä paineelta.
5. Yhä suurempi osa Afrikan nuorista ihmisistä näkee tulevaisuutensa jossain muualla kuin kotiseudullaan. Kun Eurooppaan pääsystä tulee tavallaan suuri tavoite ihmisten elämässä, se tietenkin vähentää ihmisten sitoutumista omaan kotimaahansa.

Keinoja:

1. EU-maiden tulee tukea afrikkalaisten tyttöjen koulutusta. Kun tytöt ja naiset käyvät koulua ja opiskelevat itselleen ammatin, he todennäköisesti synnyttävät vähemmän lapsia kuin kouluttamattomat ikätoverinsa.
2. Pitäisi vapautua siirtomaa-ajan henkisestä taakasta ja lakata suhtautumasta kehitysyhteistyöhön kuin köyhäinapuun.
3. Suomen ja muiden EU-maiden pitäisi ottaa mallia Kiinan Afrikka-politiikasta, vaikka Kiinan päämääränä ei ole edistää demokratiakehitystä Afrikassa.
4. Kiina pyrkii edistämään omia taloudellisia ja strategisia intressejään, mutta samalla se on tehnyt valtavia infrastruktuuri-investointeja Afrikkaan.
5. Kiinan investoinnit ovat tuoneet työpaikkoja ja lisänneet Afrikan sisäistä kaupankäyntiä.

Kiinan rooli ja sen tavoitteet ovat sinänsä selvät myös negatiivisten asioiden osalta. Kyse on myös Kiinan harjoittamasta kolonialismista. Mutta fakta on myös, että Kiinan investoinnit Afrikkaan ovat luoneet työpaikkoja ja lisänneet Afrikan sisäistä kaupankäyntiä, mikä on tärkeää koko mantereen kannalta. Kiina lupasi vuonna 2015 noin 50 miljardin edestä talousapua Afrikkaan. Samassa yhteydessä Kiina lupasi lisätä jalostettujen tuotteiden tuontia Afrikan mantereelta.

Kiina on esillä vain siksi, että Halla-aho käytti Kiinaa esimerkkinään.

Johtopäätös

Perussuomalaisten kehittyvien maiden politiikka on ytimeltään terve, kun Kiina valtiona irroitetaan siitä ja kokonaisuus ymmärretään afrikkalaisten tyttöjen koulutuksena, investointeina sekä Afrikan sisäisen kaupankäynnin edistämisenä. Samoin siirtomaa-ajan taakasta vapautuminen ja Afrikan kohtelu siten tasavertaisempana, on tulevaisuuden kannalta järkevää.

e: linkki, jota Halla-ahon pohdinta on lainattu

https://www.satakunnankansa.fi/a/200606106

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eihän noista ainakaan ilmastonmuutos mikään marginaaliasia ole, mutta sen vaikutusten kieltäminen tai ainakin kieltäytyminen mistään mahdollisesti taloudelle (kenen?)

Muistelinkin nähneeni muutamat kirjoitukset, joissa väitettiin persujen kieltävän ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen. En tietenkään tiedä kaikkien yksittäisten kansanedustajien mielipidettä, mutta puolueena persut eivät ole ilmastoskeptikkoja tai kieltäjiä. Halla-aho on sanonut johdonmukaisesti haastatteluissa, että perussuomalaiset eivät kiellä tai epäile ihmisen olevan ilmastomuutoksen aiheuttaja, mutta he eivät usko Suomen pystyvän omilla toimillaan ratkaisemaan nykyistä ilmaston negatiivista kehitystä. Tämän vuoksi he eivät kannata toimia, joihin vain suomalaiset osallistuvat malliesimerkin vuoksi, mikäli ne heikentävät Suomen kilpailukykyä tai elintasoa. Ovat kuitenkin sanoneet, että sellaiset toimet ovat kaikki oleellisia ja oikeita, mihin saadaan muutkin valtiot mukaan osallistumaan.

Jos olisin persujen vastustaja kategorisesti, niin selvittäisin enemmin mitkä ne muut valtiot ovat mihin persut viittaavat ja mikä on muiden hyväksyttävä osallistuminen, jotta Suomikin voisi persujen mielestä osallistua. Halla-ahon suusta on ollut ainakin muutamaa tietoa.. yhden haastattelun jälkeen kuulosti, että riittää EU-tasoinen toiminta, yhdestä jäi mielikuva, että Kiinan, Intian ja Yhdysvaltojen pitäisi näyttää tietä.

Mutta joka tapauksessa, on täysin harhaanjohtavaa huutelua, että persut kieltäisivät ilmastomuutoksen olemassa olon. Persuilla on itseasiassa julkisesti sama kanta, kuin monella kannattamani puolueen jäsenellä on epävirallisesti. Salonkikelpoisena kokoomus on päätynyt kuitenkin latelemaan ympäripyöreyksiä, kunnes tulee päätöksen aika. Niissä onneksi kokkarit pyrkivät punnitsemaan maksaako jokin asia liikaa ja ollaanko ainoat hölmöläiset, jotka itse sitä tekee. Tietty.. kokkareista huomaa, että tekisi mieli vihreistä pilhartsua joten on mukava olla äänekkäästi "samaa mieltä" :)

 

[finnjewel]

Ihanko totta?
Ero siinä on se, että muut puolueet ovat valmiita laittamaan rahansa sinne missä heidän suunsa on. Vaikka hallitusvastuu lähes aina tarkoittaa kannatuksen laskua. Tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö eikä koske pelkästään persuja.

Tarkoitukseni oli tuoda esille sitä, että persujen vastustajat toivovat heitä hallitusvastuuseen paljon innokkaammin kuin persut itse.
Syy on tietenkin juuri tuo kannatuksen saaminen laskuun. Haluavathan monet Rinteenkin pääministeriksi juuri siksi jotta demareiden nousu tyssäisi.