Niinhän kokivat Sipilä ja Orpokin takakonttitapauksen aikaan. Ei sillä mitä hallitusohjelmassa luki ollut mitään väliä, kun Orpo ja Sipilä kaivoivat pelikirjastaan sivun "Näin ne asiat vain koetaan".
Se on totta. Eli minua ei kutsuttaisi hallitukseen, koska vasemmisto kokee.
Viimeisin tällainen kirjoitus on Joulukuulta 2006 eli muutama vuosi ennenkuin Jussi valittiin eduskuntaan ja kaksi vuotta ennenkuin hänet valittiin kaupunginvaltuustoon. Hän oli tuolloin 35v joten ei oikein historiallisten nuoruudenhölmöilyidenkään piikkiin mene.Ei sillä, etteikö pian viisitoista vuotta vanhojen blogitekstien kommentikenttään kirjoitetut tekstit olisi ihan painavaa valuuttaa ammattiloukkaantujille, kun ei mitään uudempaakaan ole nyt ilmeisesti saatavilla.
Erikoinen vertaus enkä nyt näe yhteyttä tässä keskiaikaiseen oikeusjärjestelmään tai kostamiseen. Jos kansalainen toivoo syylliselle rangaistusta, ei se ole kostamista. Jos on, niin sitten kaikkien tekojen seurausten kantamisen toivominen on kostamista.En ole koskaan ymmärtänyt tätä kosto mentaliteettia, jolla populistit ratsastaa. Halla-aho kirjoittaa toivomuksen ja seuraajat hurraavat.
Tuo mielipide ei ole ratkaisu yhteenkään ongelmaan vaan kirjoittajan sairas fantasia keskiaikaisesta oikeudesta. Siis siitä oikeuskäsityksestä, jota esim. sharialaissa noudatetaan.
Minusta homon ampumisella ja raiskauksilla spekulointi on suhteellisen sairasta puuhaa.
Olisitko sinä tällaisen raiskauksen (joukkoraiskauksen) tapahtuessa vilpittömästi ja sydämesi pohjasta yksinomaan iloinen, että se tapahtui?Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.
Voitte tuomita täysin vapaasti.
Tässä ilmenee taas hyvin, mitä halla-aholainen perussuomalaisuus on. Kun ei jaa samaa poliittista ajattelutapaa ja kehtaa arvostella sitä ajavaa puoluetta, nähdään se vihana.
En olisi ollenkaan iloinen, vaan tuntisin surua sekä sympatiaa uhria kohtaan. Kuten kirjoitin toivon ettei raiskauksia tapahtuisi ollenkaan.Olisitko sinä tällaisen raiskauksen (joukkoraiskauksen) tapahtuessa vilpittömästi ja sydämesi pohjasta yksinomaan iloinen, että se tapahtui?
Halla-aho oman kertomansa mukaan olisi.
Halla-aho ei ole koskaan suostunut kertomaan, onko mieli muuttunut tuon asia suhteen. Hän on kyllä vuosien saatossa kertonut seisovansa kirjoitustensa takana useampaan kertaan.
Onko sinun mielestäsi tuollainen mies sovelias suuren puolueen puheenjohtajaksi ja vaikkapa sisäministeriksi?
Mulla ei valitettavasti ole tälle kuviolle kuin yksi lopputulos, kun lasketaan persujen keulahahmojen lausunnot, vaalikampanjointi ja esim. tuo käytös pressitilaisuudessa yhteen - persujen päästessä valtaan Suomi lähtee pikkuhiljaa Itä-Euroopan poluille, joka on putinilainen polku, joka taas on 30-lukulainen polku. Askeleet ovat pieniä, mutta niin niiden kuuluukin olla, kun aletaan hajottaa pohjoismaisen demokratian perusteita. Puskutraktorilla niiden kimppuun hyökkääminen olisi liian ilmeistä, eikä sitä haluaisi ajaa lopulta kukaan nykypoliitikoista. Meinaan siis sitä, ettei Hallis tätä tee puhtaasti pahuuttaan ja natsiunivormuaan sukien, vaan hänellä on agenda, jota hän ajaa vahvasti, ja jonka kaukainen lopputulos on sitten jo huomattavasti karumpi. Ehkei hän itse asiaa noin näe tai välitä edes koko asiasta, mutta lasketaan nyt ihan kylmästi 1+1 ja peilataan koko keissiä historiaan. Siksi itse olen niin huolestunut halla-aholaisesta perussuomalaisuudesta.
Varmaankin Halla-ahon kirjoituksista virheellisiäkin versioita levitetään. Tosiasia kuitenkin on, että Halla-aho kertoo olevansa "vilpittömästi ja täydestä sydämestään" "yksinomaan iloinen", jos tapahtuu tietyntyyppinen joukkoraiskaus. Vain sairas paskiainen iloitsee joukkoraiskauksista.Niin, mistä muusta kuin vihasta voi olla kyse, jos aletaan väittää että Halla-aho toivoo raiskauksia? Vaikka todellisuudessa hän sanoo, että jos nämä väkisin haalittavat turvapaikanhakijat raiskaavat jonkun, niin mielummin sellaisen ketä on welcome refugees kylttien kanssa heilunut ja äänestänyt eduakunnassa tämän puolesta vs. viattoman lapsen.
Halla-aho on siis samaa mieltä kirjoituksistaan, mutta ei halua poliittisen profiilinsa nousun takia enää muotoilla niitä samalla tavalla. Kyse ei ole siis Halla-ahon 15 vuotta vanhoista blogikirjoituksista, vaan Halla-ahon mielipiteestä tänään. Jostain syystä Halla-aho ei halua kertoa, Onko joukkoraiskaus edelleen hänen mielestään iloinen asia. Ja se kertoo Halla-ahosta paljon. Puhumattakaan minkälaisen kuvan Halla-ahoa valkopesevät fanipojat antavat itsestään.Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei haluaisi kommentoida tekstejään kymmenen vuoden takaa.
Hän sanoo kuitenkin, ettei irtisanoudu silloin kirjoittamista ajatuksistaan. Hän sanoo tyylilajin muuttuneen, koska poliittinen profiili on noussut.
– Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani. Kun olosuhteet muuttuvat, ilmaisunkin pitää muuttua, Halla-aho sanoo.
Meinaan siis sitä, ettei Hallis tätä tee puhtaasti pahuuttaan ja natsiunivormuaan sukien, vaan hänellä on agenda, jota hän ajaa vahvasti, ja jonka kaukainen lopputulos on sitten jo huomattavasti karumpi. Ehkei hän itse asiaa noin näe tai välitä edes koko asiasta, mutta lasketaan nyt ihan kylmästi 1+1 ja peilataan koko keissiä historiaan. Siksi itse olen niin huolestunut halla-aholaisesta perussuomalaisuudesta.
Niin, mistä muusta kuin vihasta voi olla kyse, jos aletaan väittää että Halla-aho toivoo raiskauksia? Vaikka todellisuudessa hän sanoo, että jos nämä väkisin haalittavat turvapaikanhakijat raiskaavat jonkun, niin mielummin sellaisen ketä on welcome refugees kylttien kanssa heilunut ja äänestänyt eduakunnassa tämän puolesta vs. viattoman lapsen.
Samalla metodilla voi myös päätyä johtopäätökseen, jonka mukaan persuille ei kannattaa jättää vastuuta kansakunnan asioista. Lopputulema on riippuvainen katsantokannasta.Mulle elämä on kuitenkin opettanut, että jos joku näyttää ja haisee paskalle, ei kannata sillä kolmannella eli makuaistilla asiaa varmistaa, vaan luottaa kokemaansa.
Ehdottaminen on sallittua ja kuuluu demokratiaan.Minä oletin tyhmänä, että Huhtasaari on parlamenttaarisin keinoin haluamassa lisää valtaa presidentille. Samoin kuin mikä tahansa puolue tai poliitikko, joka kertoo tavoitteistaan ja haluistaan. Vai oliko Huhtasaari sitä mieltä, että jos hänestä tulee presidentti niin hän vain ottaa valtaa lisää?
Ei asia tietenkään näin mustavalkoinen ole, ja sitä yritin tuossa edellä alleviivata, ks. Halla-aho ja natsiunivormu. Lähinnä hän vain sitä, että jos retoriikka, kampanjointi ja nyt jo käytöskin vievät ajatuksia tuonne Puolan ja Unkarin suuntaan, siitä on helppo livetä eteenpäin.Vaihtoehtoina ovat vain ja ainoastaan joko 30-luvun Saksa tai ääri-islamilainen kalifaatti. Itä-Eurooppa valitsi edellisen ja Länsi-Eurooppa jälkimmäisen. Suomi ei ole vielä tehnyt valintaa, mutta valinta kallistunee jälkimmäiseen.
Erikoinen vertaus enkä nyt näe yhteyttä tässä keskiaikaiseen oikeusjärjestelmään tai kostamiseen...
Kävin lukemassa koston määritelmän wikipediasta enkä edelleenkään ymmärrä ajatuksenjuoksua. Jotta tämä olisi Halla-Ahon tai minun toimesta ”kosto-ajattelua”, pitäisi minun tai Halla-Ahon kokea henkilökohtaisesti vääryyttä turvapaikanhakijoita tänne toivoneen toimesta. En minä ainakaan koe kokeneeni henkilökohtaisesti minkäänlaista vääryyttä. Kostaminen ei näin ollen tähän liity mitenkään.Mitä muuta tietyn poliittisen suuntauksen edustajan ja raiskauksen yhdistäminen on, kuin koston haavelua? Koska haluat turvapaikanhakijoita Suomeen, turvapaikanhakijat raiskaavat, toivottavasti sinut raiskataan, eikö?
Huhtasaari ei kovin tarkasti yksilöinyt, mitä hän toivoo valtaoikeuksien lisäämiseltä.
– –
Huhtasaaren ehdotus lisäisi keskusjohtoisuutta ja vähentäisi parlamentin valtaa. Henkilöistä tulisi nykyistä enemmän ratkaisevia instituutioiden kustannuksella.
Halla-aho ei halua irtisanoutua näistä kirjoituksistaan, koska hänen kannatuksensa perustuu näihin teksteihin. Onhan se täälläkin nähty kuinka fanipojat hokevat että kaikki tapahtuva sataa persujen laariin, myös tämä kirjoittelu pitääkö irtisanoutua vai ei sinne varmaan sataa.Yhtä kaikki, jo pelkästään puolueenkin edun nimissä Hallan tulisi irtisanoutua näistä kirjoituksistaan.
Ainakin oikeuden hajottaa eduskunta. Toisin sanoen, jos Suomeen saataisiin Huhtasaaren kaltainen presidentti, voisi tämä hajottaa eduskunnan esimerkiksi demareiden voittamien vaalien jälkeen, minkä takia järjestettäisiin uusia vaaleja niin kauan kunnes äänestäjät turhautuisivat ja äänestäisivät protestiksi perussuomalaiset pääministeripuolueeksi. Tällä tavalla saavutettua valtaa kohdistettaisiin ensimmäiseksi vapaan mediaan ja etenkin valtiorahoitteiseen Yleisradioon, joka kehtaa näyttää luomiskertomusta ja sotahistoriaa vääristeleviä tiededokumentteja, vihervasemmistolaisia taideohjelmia, ruotsinkielistä ohjelmaa ja ajankohtaisohjelmia, joissa tarkastellaan kriittisisestä valtaapitäviä päättäjiä.
Seuraavaksi valtaan päässyt perussuomalainen hallitus ajaisi alas verovaroin ylläpidetyn kirjastolaitoksen, koska veronmaksajien ei pidä kustantaa sitä, että työttömät voivat maleksia kirjahyllyjen välissä lukemassa kulttuurimarxismista filosofiaa ja muuta postmodernista paskaa edustavaa kirjallisuutta. Kirjastoja ei tarvita, koska jokainen voi lukea kotonaan omistamaansa Tuntematonta sotilasta ja suomalaisuutta korostavaa Päätalon Iijoki-sarjaa.
Kolmanneksi saataisiin aikaan uudistukset koskien varhaiskasvatusta, jossa lapsille opetetaan aamuhartaudet ja ruokarukoukset; perusopetusta, jossa ei opeteta itsenäiseen ajatteluun ja medialukutaitoon; sekä tutkimukseen, joka tuottaa vain rahassa laskettavissa olevia kansallisia innovaatioita. Aivovuodon seurauksena ulkomaille siirtyneet tutkijat leimataan vihervasemmistolaisiksi tai Euroopan integraatiota ajaviksi maanpettureiksi.
Lopulta on päästy tilanteeseen, jossa EU:sta eroamisesta voidaan äänestää ja rajat sulkea, kun kukaan ei enää kritisoi ja omien pierujen haju estää haistamasta mitään muuta. Itänaapurin pelko ajaa perussuomalaisen hallinnon solmimaan uudenlaisen YYA-sopimuksen, jota tulee kunnioittaa niin, ettei Venäjä-vastaista kritiikkiä esitetä julkisesti. Eurooppalaisen autotuotannon tuottaessa pelkästään sähköautoja, perussuomalainen Suomi alkaa tuoda maahan bensakäyttöisiä itäautoja, koska kauppa muiden maiden kanssa on mennyt mahdottomaksi ja bensakäyttöisten autojen ajaminen on perussuomalaisen perusoikeus. Mannerheimintien kanssa risteävä Nordenskiöldinkatu nimetään Trumpin tai Putinin mukaan, koska ruotsinkielinen nimi on liian vaikea lausua, ja koska Suomi on niin pieni maa, että sen on pakko kunnioittaa suurvallan presidenttiä.
Tuo Huhtasaari ei taida kuulua ydinryhmään, joka osallistuu persujen tulevaisuuden suunnitteluun. Hän on todennäköisesti kyllä osa tuota suunnitelmaa. Nyt on varmaankin persuille parasta, että Huhtasaari saadaan Brysseliin, pois mesoamasta eduskunnassa ja iltapäivälehdissä.Huhtasaari menee europarlamenttiin, joten hän tuskin pj paikkaa hakisi. Tokihan Halla-aho johti puoluetta meppinä, mutta ei se kovin tavanomaista ole.
Halla-aho ei halua irtisanoutua näistä kirjoituksistaan, koska hänen kannatuksensa perustuu näihin teksteihin. Onhan se täälläkin nähty kuinka fanipojat hokevat että kaikki tapahtuva sataa persujen laariin, myös tämä kirjoittelu pitääkö irtisanoutua vai ei sinne varmaan sataa.