Perussuomalaiset

[Noppa10]

No siis, Sinimustan liikkeen perustajat ovat entisiä Perussuomalaisia nuoria. Siis sitä jaostoa joka erotettiin puolueesta kun heidän kannattamansa etnonationalismi koettiin liian hapokkaaksi. Eli kyllä se yhteys on olemassa kun samoissa saunailloissa on istunut molempien puolueen jäseniä ennenkuin entinen nuorisojärjestö lopetettiin ja porukka hajaantui.

Tuossahan se olennaisin on. Silti tänne sännätään kertomaan, kuinka nämä liittyy olennaisesti nyky-persuihin.

Vähän sama kuin se vasemmistoliitosta erotettu turkulainen lapsiinsekaantuja. Se varmaan erotettiin ihan aiheesta, kun ei oikein natsannut puolueen arvojen (tai laillisuuden) kanssa. Mitäpä lottoat, jos ko. sälli häröilisi uudestaan samalla lailla, ja minä lähtisin nostamaan hommat esiin vasemmiston ketjussa ja rinnastamaan kokonaista puoluetta tapahtumiin, pysyisinkö pitkäänkin mukana palstan muonavahvuudessa..?

Ja joo, en tosiaan tullut ajatelleeksi, että eipä tätä ketjun aihetta ole rajattu käsittelemään vain nyky-persuja, joten siinä mielessä toki relevantti nosto.

Jos rasistit ottavat sinun kirjoituksesi ja alkavat kehumaan niitä ja puhumaan siitä kuinka niissä on paljon asiaa niin alkaisitko miettimään tuliko kirjoitettua jotain vähän hölmöä? Ei Perussuomalainen ajatuspaja ole varmaankaan aktiivisesti ollut tuohon yhteydessä mutta jos rasistinen liike kokee että ne tuotokset ovat itsessään täysin sopivia heidän tarpeisiinsa niin pitäisi varmaan jotain herätä päässä.

Niin, eli mitä/miten persut nyt olisivat voineet tähän tämän päivän tapahtumaan vaikuttaa? Eihän tuo ko. teos itsessään ole millään lailla rasistinen, saati laiton. Se toki tukee äärioikeiston teemaa, koska on hyvin maahanmuuttovastainen. Maahanmuuttovastaisuus ei tietääkseni kuitenkaan ole rikos, joten mikä sinua hiertää tuossa kirjoituksessa?

 

[Osmo Rapeli]

Niin? Ei se varmaan tämän päivän persuihin sen enempää liity. (okei, olisi pitänyt tarkentaa jo alunperin.)

Ei se varmaan tosiaan sinullekaan tullut yllätyksenä, että äärioikeistolainen porukka haluaa trollata tällä lailla, ja teokseksi valikoituu maahanmuuttoon liittyvä teema. Edelleenkin, mitä nyky-persut voisivat tehdä asialle?

Keskustelua on hankala käydä, kun vaihdat postausten välillä aikamuotoa "voisivat tehdä" ja "olisivat voineet tehdä". Yritetään kuitenkin.

Vain nykyiseen ja tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Persuille on parasta tehdä tapahtuneesta itsetutkiskelua ja vähentää heitä fasisteihin ja rasismiin yhdistävää sisältöä ja toimintaa. Muuten heitä tullaan jatkossakin yhdistämään sinimustiin, tavalla tai toisella, ja ihan syystä.

 

[Noppa10]

Vain nykyiseen ja tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Persuille on parasta tehdä tapahtuneesta itsetutkiskelua ja vähentää heitä fasisteihin ja rasismiin yhdistävää sisältöä ja toimintaa. Muuten heitä tullaan jatkossakin yhdistämään sinimustiin, tavalla tai toisella, ja ihan syystä.

Toki näin. Mutta kuten @Ollakseni tuossa toi esiin, tämä sakkihan tosiaan on niitä persuista poispotkittuja sankareita. Minkä persut sille voi, jos heiltä kenkää saaneet haluaa edelleen roikkua näin mukana..

Sinullekin sama kysymys, mitä rasistista tuossa ajatuspajan kirjoituksessa mielestäsi oli? Voit vaikka referoida tähän ne kohdat, jotka täyttävät rasismin tunnusmerkit. Maahanmuuttovastaisuus? Sehän ei edelleenkään ole rasismia, ja sillekin on paikkansa. Jokaisella voimalla on aina vastavoimansa, joten myös maahanmuuton osalta me tarvitsemme sekä sen vastustajia että sitä kannattavia tahoja.

 

[MegaForce]

Niin? Ei se varmaan tämän päivän persuihin sen enempää liity. (okei, olisi pitänyt tarkentaa jo alunperin.)

Ei se varmaan tosiaan sinullekaan tullut yllätyksenä, että äärioikeistolainen porukka haluaa trollata tällä lailla, ja teokseksi valikoituu maahanmuuttoon liittyvä teema. Edelleenkin, mitä nyky-persut voisivat tehdä asialle?

Sinimustat | Kuntapäättäjät selittävät tukeaan fasistiselle puolueelle: Kumppani perussuomalaisille

Valtuustoissa ja lautakunnissa istuu päättäjiä, jotka olivat luomassa avoimesti fasistista ja rasistista sinimustaa puoluetta Suomeen.

www.hs.fi

Maksumuurin takana. Jotkut perussuomalaiset kuntapäättäjät ovat allekirjoittaneet Sinimustan Liikkeen kannattajakortin. Sen tämän päivän persut nyt olisivat ainakin voineet olla tekemättä.

 

[Noppa10]

Sinimustat | Kuntapäättäjät selittävät tukeaan fasistiselle puolueelle: Kumppani perussuomalaisille

Valtuustoissa ja lautakunnissa istuu päättäjiä, jotka olivat luomassa avoimesti fasistista ja rasistista sinimustaa puoluetta Suomeen.

www.hs.fi

Maksumuurin takana. Jotkut perussuomalaiset kuntapäättäjät ovat allekirjoittaneet Sinimustan Liikkeen kannattajakortin. Sen tämän päivän persut nyt olisivat ainakin voineet olla tekemättä.

Tähän sinullekin hypoteettinen kysymys, kun selvästi nyt halutaan niputtaa sinimustat ja persut yhteen sakkiin;

Jos antifa-porukat yht'äkkiä päättäisivätkin pistää hösseliksi, niin nostettaisiinko silloinkin tikun nokkaan ne poliitikot (ainakin Andersson, Arhinmäki.. varmaan monet muutkin), jotka tälle porukalle ovat tukensa antaneet? Minäpä veikkaan, että siinä vaiheessa vasemmistolla heiluisi "mutku"-kortit ja "ei Vasemmistoliitolla ole mitään tekemistä tuon porukan kanssa"-kortit.

Siinä olen samaa mieltä, että ei tuolle sakille (sinimustat) pitäisi antaa siimaa yhtään.

 

[MegaForce]

Jos antifa-porukat yht'äkkiä päättäisivätkin pistää hösseliksi, niin nostettaisiinko silloinkin tikun nokkaan ne poliitikot (ainakin Andersson, Arhinmäki.. varmaan monet muutkin), jotka tälle porukalle ovat tukensa antaneet? Minäpä veikkaan, että siinä vaiheessa vasemmistolla heiluisi "mutku"-kortit ja "ei Vasemmistoliitolla ole mitään tekemistä tuon porukan kanssa"-kortit.

Ei täällä ole niputettu persuja ja sinimustia samaan, vaan todettu, että puolueilla löytyy jonkin verran yhteyksiä. Vasemmistoliitolla on kyllä myös kytköksiä äärivasemmistoon, kuten Antifaan ja SKP:hen, erityisesti yksittäisten jäsenten ja ideologisten yhtymäkohtien kautta. Samalla tavalla kuin perussuomalaisilla on yhteyksiä äärioikeistoon, vaikka puolueet eivät tietenkään toimi suoraan niiden kautta. Oikeisto-vasemmisto jaossa SML voidaan tulkita olevan myös äärikonservatiivinen, mutta talouspoliittisesti vasemmalla.

 

[Noppa10]

Ei täällä ole niputettu persuja ja sinimustia samaan, vaan todettu, että puolueilla löytyy jonkin verran yhteyksiä. Vasemmistoliitolla on kyllä myös kytköksiä äärivasemmistoon, kuten Antifaan ja SKP:hen, erityisesti yksittäisten jäsenten ja ideologisten yhtymäkohtien kautta. Samalla tavalla kuin perussuomalaisilla on yhteyksiä äärioikeistoon, vaikka puolueet eivät tietenkään toimi suoraan niiden kautta.

Toki näin. Ei kukaan ole suoranaisesti näin väittänytkään, mutta kieltämättä rivien välistä sellainen vaikutelma tulee.

Ihan jo vaikka tuo ensimmäinen postaus: "Mielenkiintoista että äärioikeistolaiset keskustelevat lukupiirissään persujen ajatuspajan Suomen perustan julkaisusta." No, niin, tottakai maahanmuuttovastainen kirjoitus sopii äärioikeiston pelikirjaan, ei kai siitä kukaan varsinaisesti yllättynyt ole? Sitä en tiedä, mikä tuosta tekee mielenkiintoista, minusta se on lähinnä loogista.

Vielä kerran sanottakoon, että tuo sakkihan on pääasiassa niitä persuista poispotkittuja, eli siinä mielessä yhtäläisyysmerkkien vetäminen on tosiaan vähän niin ja näin..

 

[Kaskelotti]

Siis mitä teidän mielestä perussuomalainen ajatuspaja voi tehdä, jos joku äärioikeistolainen klanipääsakki haluaa heidän teoksistaan mennä johonkin "lukupiiriin" keskustelemaan? Entäs jos tuo sakki olisi syystä tai toisesta mainostanut lukevansa jotain SDP-taustaisten teosta? Ihan varmasti olisitte silloin olleet vihjailemassa SDP:n äärioikeistolaisesta suuntautuneesta. (edit. lätkävertauksella, jos setä-Putin alkaa nyt kovasti ylistämään syystä tai toisesta Jypin, SaiPan, KooKoon tai Ässien peliotteita tai organisaatiota, niin varmaan sitten tuollainen organisaatio tulee jatkossa leimata venäjämieliseksi, putinistiseksi tahoksi. Vai?)

Se ei varmaan ketään yllätä, että äärioikeistolaiselle lössille valikoituu keskustelu(/tai luku?) aiheeksi maahanmuuttoon liittyvä (h)ajatelma. Mutta mitä persut tuolle voi tehdä? Ei varmaan mitään.

Edelleenkin, ei sinimustalla liikkeellä ole kyllä yhtään mitään tekemistä Perussuomalaisten kanssa, joskin tokin molemmat vastaavat hep, kun kysytään maahanmuuton vastustajista.

Minähän en missään vaiheessa sanonut, että puolueen pitäisi tehdä asialle mitään. On vain jälleen kerran kiusallinen sattuma, että joku varttinasseporukka ottaa asiakseen tumputtaa ringissä Perussuomalaisen puolueen ajatuspajan tajunnanviralle. Kiusallista lähinnä siksi, että Perussuomalaisella puolueella ja varttinasseilla ei kuulemma ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Perussuomalainen puolue ei kuulemma millään tapaa ole äärioikeistolainen, ja silti nämä arvomaailmat lyövät kättä yhteen kerta kerrasta ja kerta toisensa jälkeen näiden arvomaailmojen edustajat löytävät ihan sattumalta toisensa samoista tilaisuuksista. Ei siis ole kannatettavaa edes yrittää tehdä asialle mitään, koska yhteys näkyy naapurigalaksiin asti eikä se mutkuttelemalla muuksi muutu. Toki varttinasset ja persut ovat eri puolue, aivan kuten vaikka kristallit ja anolaisetkin.

Muuhun mutkutteluun en jaksa ottaa kantaa, koska se on lähinnä epätoivoista valkopesua. Pun intended.

 

[Snakster]

Maahanmuuttovastaisuus? Sehän ei edelleenkään ole rasismia, ja sillekin on paikkansa. Jokaisella voimalla on aina vastavoimansa, joten myös maahanmuuton osalta me tarvitsemme sekä sen vastustajia että sitä kannattavia tahoja.

Miksi me tarvitsemme maahanmuuttoa vastustavia tahoja?

Tietääkseni sellaista tahoa ei löydy, joka kannattaisi täysin rajoittamatonta maahanmuuttoa.

 

[BitterX]

Onhan persujen ja radikaalin äärioikeiston välillä vahvoja yhteyksiä.

Jos puolue haluaisi tehdä asialle jotakin, niin yksi mahdollinen keino olisi tehdä politiikkaa joka resonoi vähemmän vahvasti fassejen ja nassejen keskuudessa. Hyvä alku olisi esimerkiksi irtaantua kunnolla rasismista ja kaikenlaisesta muusta ihmisvastaisesta paskasta.

Tai sitten voivat vain jatkaa valitulla linjalla ja kestää oikeutettu kritiikki natsivahinkojen ja muiden kiusallisen hupsistakeikkaa-jutskien osalta.

 

[Cobol]

Jos antifa-porukat yht'äkkiä päättäisivätkin pistää hösseliksi, niin nostettaisiinko silloinkin tikun nokkaan ne poliitikot (ainakin Andersson, Arhinmäki.. varmaan monet muutkin), jotka tälle porukalle ovat tukensa antaneet? Minäpä veikkaan, että siinä vaiheessa vasemmistolla heiluisi "mutku"-kortit ja "ei Vasemmistoliitolla ole mitään tekemistä tuon porukan kanssa"-kortit.

Siinä olen samaa mieltä, että ei tuolle sakille (sinimustat) pitäisi antaa siimaa yhtään.

Antifan, Varisverkoston jne osalta tiedetään, että näillä on suhde Vasemmistoliittoon ja/tai SKP:hen ja/tai mm. Tiedonantajaan ja Kansan Ääneen. Tämä vain mainintana tässä ketjussa.

PS:n osalta tilanne on se, että osa PS:n jäsenistä ja valituista (kuten valtuustot) tekee aktiivisesti työtä saadakseen PS:n rinnalle tai oikealle puolelle uuden poliittisen liikkeen. Yhteys on selvä ja sitä tukee monien persuedustajien toiminta.

Kyse on myös siitä, että saadakseen lisäkannatusta, PS astuu mm. maahanmuuttovastaisuuden/maahannmuuttokritiikin, piilorasismin ja avoimemman rasismin avulla kansalliskonservatiivisempaan suuntaan. PS näkee Suomen ja valtion eräänlaisena ainutlaatuisena entiteettinä ja arvona.

Ulkomaalaiset uhkaavat PS:n näkemää ainutlaatuisuutta. Suomen islamisoituminen ja väestön vaihtaminen on osa PS:n johdon ideologiaa. Tämä kokonaisuus on hieman peitettynäkin rotuoppina pitkälti lainaa äärioikeistolta.

 

[Erkka Lapanen]

Anna silloin tällöin persut osuvat oikeaan kuten Purra nyt. Ongelma on vain siinä kun ratkaisukeinot joita he tarjoavat ovat poikkeuksetta vääriä.

Talouspolitiikka | Riikka Purra blogissaan: kansa ei ymmärrä tuloeroja, ja se on median vika

Purran mielestä hallituksen säästöjen arvostelu perustuu osin tietämättömyyteen. Mediaa hän kutsuu ”kovaäänisimmäksi oppositioksi”.

www.hs.fi

 

[hablaa]

Anna silloin tällöin persut osuvat oikeaan kuten Purra nyt.

Enpähän tiedä, tätä en oikein allekirjoita:

Purran mukaan on ”luonnollista”, että vaikutukset painottuvat pienituloisiin, koska hallitus leikkaa sosiaaliturvaa, jota juuri pienituloiset nostavat. Purran mielestä hallitus leikkaa heiltä, jotka voivat itse tehdä tilanteelleen jotakin.

”Suurimmat negatiiviset vaikutukset vuosien 2024 ja 2025 osalta kohdistuvat opiskelijoihin ja työttömiin eli ryhmiin, joilla on lähtökohtaisesti edellytyksiä parantaa tilannettaan työllistymisen seurauksena”, Purra kirjoittaa.

Jotta työttömät voisivat parantaa omaa asemaansa, kaipa niitä työpaikkojakin pitäisi olla saatavilla. Työttömyys on kuitenkin nousussa. Onko kyse siis työttömien laiskuudesta, vai siitä että niitä työpaikkoja ei vain ole?

Ja opiskelija voi tehdä vain hyvin vähän osa-aikatyötä ilman että alkaa tulorajat paukkua. Voisihan sitä täyspäiväiseksikin ryhtyä, mutta mistäs työpaikka varsinkin ilman tutkintoa, ja missäs välissä sitä sitten suorittaa opinnot loppuun? Luulin että liian pitkistä tutkintoajoista on valitettu jo vaikka kuinka kauan?

 

[Kilgore Trout]

Anna silloin tällöin persut osuvat oikeaan kuten Purra nyt. Ongelma on vain siinä kun ratkaisukeinot joita he tarjoavat ovat poikkeuksetta vääriä.

Talouspolitiikka | Riikka Purra blogissaan: kansa ei ymmärrä tuloeroja, ja se on median vika

Purran mielestä hallituksen säästöjen arvostelu perustuu osin tietämättömyyteen. Mediaa hän kutsuu ”kovaäänisimmäksi oppositioksi”.

www.hs.fi

"Purran viesti blogitekstissä on, että kansalaisten huoli Suomen tuloeroista perustuu vääriin käsityksiin."

Luulen, että kansalaiset eivät ole niinkään huolissaan tuloeroista sinällään, vaan siitä, että heidän oma toimeentulonsa vaikeutuu. Se vaikuttaa myös niihin ihmisiin, joihin leikkaukset eivät suoraan koske, mutta jotka pelkäävät osuvansa tulevaisuudessa saksien tielle.

Kun puhutaan tuloeroista, niin niiden kasvattaminen köyhiä entisestään kurjistamalla ei ole ainoa mahdollisuus, vaikka se nyt onkin valittu tie. Toinen tie olisi verotuksen keventäminen yläpäästä, ja se voisi toimia jopa paremmin.

 

[Hermes#41]

Kun puhutaan tuloeroista, niin niiden kasvattaminen köyhiä entisestään kurjistamalla ei ole ainoa mahdollisuus, vaikka se nyt onkin valittu tie. Toinen tie olisi verotuksen keventäminen yläpäästä, ja se voisi toimia jopa paremmin.

Nimen omaan ansiotuloverotuksen keventäminen.

Pääomatulojen verotusta pitäisi kiristää ts. poistaa listaamattomien yritysten kikkalumahdollisuus.

Ei ole mitään järkeä, että samansuuruisesta tulosta maksetaan eri prosentteja riippuen onko se tienattu työtä tekemällä tai omistamalla.

 

[Analyzer]

Enpähän tiedä, tätä en oikein allekirjoita:


Jotta työttömät voisivat parantaa omaa asemaansa, kaipa niitä työpaikkojakin pitäisi olla saatavilla. Työttömyys on kuitenkin nousussa. Onko kyse siis työttömien laiskuudesta, vai siitä että niitä työpaikkoja ei vain ole?

Tähän argumentin törmää usein. Ihan validi, mutta on myös olemassa sellainen vaihtoehto, että pyrkii työllistämään itse itsensä. Eli rupeaa yrittäjäksi.

On paljon sellaista yritystoimintaa, johon ei tarvitse isoja alkupääomia. Eikä yrittäjyyden tarvitse olla mikään loppuelämän valinta.

Itsekin rekrytointeja toisinaan tekevänä minusta näyttää myös erittäin hyvältä, jos CV:ssä on merkintä ajanjaksosta yrittäjänä.

Ei yrittäjyys tietenkään kaikille sovi, mutta moni siihen kykenevä ei edes suostu miettimään sitä vaihtoehtoa.

 

[Hermes#41]

Tähän argumentin törmää usein. Ihan validi, mutta on myös olemassa sellainen vaihtoehto, että pyrkii työllistämään itse itsensä. Eli rupeaa yrittäjäksi.

Tässä asiassa muuten on suomalaisilla aika paljon opittavaa maahanmuuttajilta.

 

[Analyzer]

Tässä asiassa muuten on suomalaisilla aika paljon opittavaa maahanmuuttajilta.

Ehdottomasti.

Se on osaltaan kulttuurikysymys, mutta maahanmuuttajilla yrittäjyys on myös valitettavan usein ainoa keino työllistyä. Osin se johtuu syrjinnästä, mutta yhtä lailla myös siitä, että monessa ammatissa hyvä suomenkielentaito on välttämättömyys.

 

[Pohjanmaalainen]

Kannattaiskohan jonkun suositella Sanna Antikaiselle pientä sometaukoa. Melko sakeaa settiä X:ssä.

 

[Andromeda]

Kannattaiskohan jonkun suositella Sanna Antikaiselle pientä sometaukoa. Melko sakeaa settiä X:ssä.

Ei hänen kohdalla tauko mitään muuta. Jotkut vaan on toivottomia tapauksia, ja pitää ihmetellä millä kapasiteetilla ovat kansanedustajaksi päässeet.

 

[Erkka Lapanen]

Luulen, että kansalaiset eivät ole niinkään huolissaan tuloeroista sinällään, vaan siitä, että heidän oma toimeentulonsa vaikeutuu.

Kansalaiset ovat nimenomaan huolissaan tuloerojen kasvusta vaikkei aihetta olekaan. Perussuomalaiset olivat tosin vaalien aikaan itsekin huolissaan tuloerojen kasvusta..

Talouspolitiikka | Tuloeroista repesi väittely – Professori kertoo, pitävätkö Riikka Purran ja Minja Koskelan väitteet paikkansa

Riikka Purra sanoo, että Suomessa on jopa liian pienet tuloerot. Minja Koskelan mukaan hallitus itse pahentaa työttömyyttä.

www.hs.fi

 

[Kilgore Trout]

Kansalaiset ovat nimenomaan huolissaan tuloerojen kasvusta vaikkei aihetta olekaan. Perussuomalaiset olivat tosin vaalien aikaan itsekin huolissaan tuloerojen kasvusta..

Talouspolitiikka | Tuloeroista repesi väittely – Professori kertoo, pitävätkö Riikka Purran ja Minja Koskelan väitteet paikkansa

Riikka Purra sanoo, että Suomessa on jopa liian pienet tuloerot. Minja Koskelan mukaan hallitus itse pahentaa työttömyyttä.

www.hs.fi

IS:n selvityksen kysymysten asettelu oli sellainen, että tuo kohta vastasi parhaiten myös huolta omien tulojen riittämättömyydestä.

 

[MegaForce]

Sebastian Tynkkynen riemastui Metan päätöksestä: ”Historiallinen voitto”

Metan ilmoitus faktantarkistuksen lopettamisesta on jakanut mielipiteitä.

www.iltalehti.fi

Eipä ole yllättävää, että juuri Perussuomalaiset Suomessa pitävät disinformaatiota, vihapuhetta ja vääristyneitä kuplia sekä lokerointia hyväksyttävinä netin keskustelupalstoilla, sillä siitähän he hyötyvät, polirasoituneesta vastakkainasettelusta. Tynkkysen faktantarkistuksen vertaaminen sensuuriin on niin käsittämättömän absurdia, ettei vielä muutama vuosi sitten olisi tullut kuuloonkaan.

Käytännön tasolla tämä tulee vielä johtamaan lisääntyviin konflikteihin, yhteistyön vaikeutumiseen päätöksenteossa, viharikosten kasvuun ja väärän tiedon leviämiseen, mitkä heikentävät demokratian ja yhteiskuntarauhan toimivuutta.

 

[mjr]

Sebastian Tynkkynen riemastui Metan päätöksestä: ”Historiallinen voitto”

Metan ilmoitus faktantarkistuksen lopettamisesta on jakanut mielipiteitä.

www.iltalehti.fi

Eipä ole yllättävää, että juuri Perussuomalaiset Suomessa pitävät disinformaatiota, vihapuhetta ja vääristyneitä kuplia sekä lokerointia hyväksyttävinä netin keskustelupalstoilla, sillä siitähän he hyötyvät, polirasoituneesta vastakkainasettelusta. Tynkkysen faktantarkistuksen vertaaminen sensuuriin on niin käsittämättömän absurdia, ettei vielä muutama vuosi sitten olisi tullut kuuloonkaan.

Käytännön tasolla tämä tulee vielä johtamaan lisääntyviin konflikteihin, yhteistyön vaikeutumiseen päätöksenteossa, viharikosten kasvuun ja väärän tiedon leviämiseen, mitkä heikentävät demokratian ja yhteiskuntarauhan toimivuutta.

Jeps, tuli Tynkkyselle ja kumppaneille joulu ja juhannus yhtaikaa.

 

[Osmo Rapeli]

Sebastian Tynkkynen riemastui Metan päätöksestä: ”Historiallinen voitto”

Metan ilmoitus faktantarkistuksen lopettamisesta on jakanut mielipiteitä.

www.iltalehti.fi

Eipä ole yllättävää, että juuri Perussuomalaiset Suomessa pitävät disinformaatiota, vihapuhetta ja vääristyneitä kuplia sekä lokerointia hyväksyttävinä netin keskustelupalstoilla, sillä siitähän he hyötyvät, polirasoituneesta vastakkainasettelusta. Tynkkysen faktantarkistuksen vertaaminen sensuuriin on niin käsittämättömän absurdia, ettei vielä muutama vuosi sitten olisi tullut kuuloonkaan.

Käytännön tasolla tämä tulee vielä johtamaan lisääntyviin konflikteihin, yhteistyön vaikeutumiseen päätöksenteossa, viharikosten kasvuun ja väärän tiedon leviämiseen, mitkä heikentävät demokratian ja yhteiskuntarauhan toimivuutta.

Taitaa Tynkkynen iloita liian aikaisin, kun EU on sääntöineen tuossa kantona kaskessa. Tuota nyt ehkä olisi journalistinkin kannattanut käsitellä jutussaan.