Perussuomalaiset

[paki77]

Halla-aholta erittäin hyvä kommentti aiheeseen liittyen omassa facebookissa:

Jussi Halla-aho

 

[Swearengen]

Valtio-opin professori, Hanna Wass, esiintyikin joku ilta sitten hyvin A-studiossa. Talouselämän artikkelissa hän jatkoi arvioitaan perussuomalaisten äänestäjäprofiilin osittaisesta muuttumisesta viime vuosina.

https://www.talouselama.fi/uutiset/...alarakas/a5d3b421-e965-46c6-a54d-946126fe6ccd

Perussuomalaiset vetää puoleensa nyt myös porvareita, arvioi Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin professori Hanna Wass. Hän lanseeraa uuden termin, perusporvari.

Wassin mukaan demareista ei enää valu kannatusta perussuomalaisiin. Laajoista asennetutkimuksista näkyy, että demarit ja perussuomalaiset eivät ole kilpailleet samoista äänestäjistä enää vuoden 2014 jälkeen. Keskeinen kilpailu-ulottuvuus on ollut pikemminkin perussuomalaiset ja keskusta, mikä realisoitui näissä vaaleissa toden teolla,

Wass arvelee, että myös kokoomuslaisia tähyää perussuomalaisten suuntaan nyt, kun puolue on siirtynyt talouspolitiikassaan selkeästi oikealle. Niinpä kysymys sdp:n vuotamisesta perussuomalaisiin ei enää ole relevantti

Ei tule myöskään unohtaa, että perusporvareiden lisäksi kovan linjan kansallismieliset äänestävät perussuomalaisia. Heitä puhuttelee jyrkentynyt maahanmuuttoasenne. Nuiva ilmastoajattelu taas vetoaa asumiskeskusten laitamilla asuviin, missä tarvitaan autoa. Päälle tulee myös EU-kriittinen ulottuvuus.

”Perussuomalaisilla on useita eri kannattajaprofiileja. Kasvun tulppa on nyt irronnut. He ovat olleet nerokkaita, kun ovat huomanneet eri tavalla kuin muut, missä on sokeita pisteitä.”

Kyseisen ilmiön kasvua olen itsekin ex-kokoomusäänestäjänä (tai no, viimeksi yli 10 vuotta sitten, jos ei pressanvaaleja lasketa) toivonut jo vuosikausia. Pettyneiden demariäänestäjien ja nukkuvien varaan ei voi PS liikaa enää toivoa, vaan vuoto kepun ja kokoomuksen liikkuvista äänestäjistä tulee olemaan se ratkaiseva lisäkasvu persuille, jos on tullakseen. Se taas vaatii entisestään lisää ohjelmatyötä ja ennen kaikkea lisää edustuskelpoisempia jäseniä, jotka kehtaavat puolueen ns. "hygieniaongelmista" (PS kun ei tietenkään tule kansanpuolueena hylkäämään rosoista puoltaan) huolimatta lähteä PS:n listoille ehdokkaaksi. Käydyissä vaaleissa ehdokaslistat olikin jo useimmissa vaalipiireissä laadukkaampia kuin Soinin aikana.

 

[Walrus21]

Katselin tuumaustuntia Putkosgaten takia, mutta mukaan tarttui muutakin mielenkiintoista informaatiota:

Halla-aholta kysyttiin, ajaako hänen puolueensa EU-eroa. Vastauksena oli spekulointia siitä, että EU-ero ei olisi suosittu aihe kansan keskuudessa. Toisin sanoen, Halla-aho pelaa samalla pelikirjalla kuin Orpo Naton suhteen: piilottelee tavoitteitaan ja odottelee opportunistisesti tilaisuutta irrottaa Suomi EU:sta. Toivon, että hänellä on pokkaa ilmaista vaalien alla selvästi, mitkä ovat tavoitteet EU-politiikan suhteen.

Edellisissä eurovaaleissa puolueen kanta oli tämä: Iso-Britannian hallituksen tavoin kannatamme tulevan eurovaalikauden aikana kansanäänestyksen järjestämistä maamme EU-jäsenyydestä. Kansanäänestys tapahtuisi pääministeri Cameronin esittämän mallin mukaisesti, jossa ensin neuvotellaan perussopimuksen ja jäsenyysehtojen uudistamisesta ja sitten äänestetään yksinkertaisesti uudistuvassa unionissa pysymisen ja siitä eroamisen välillä. (Linkki vaaliohjelmaan)

Halla-aholta tiedusteltiin myös suhtautumista Viron hallitukseen nousseesta Ekrestä. Kuulemma heidän ideologiansa on pääpiirteittäin yhtenäinen persujen kanssa. Tämä Ekre on kuitenkin kovan luokan oikeistopopulistipuolue, joka käyttää avoimen rasistista retoriikkaa. Lisäksi puolue on pyrkinyt kieltämään Pride-kulkueen ja abortit. Mielestäni aika raju statement Halla-aholta identifioitua samaan ryhmään Ekren kanssa.

 

[Swearengen]

Tämä Ekre on kuitenkin kovan luokan oikeistopopulistipuolue, joka käyttää avoimen rasistista retoriikkaa. Lisäksi puolue on pyrkinyt kieltämään Pride-kulkueen ja abortit. Mielestäni aika raju statement Halla-aholta identifioitua samaan ryhmään Ekren kanssa.

Kun kerran mainostit katselleesi koko tilaisuuden, niin kyllä Halla-aho tarkensi myös, että Viron keskusteluilmapiiri on erilaista (=rasistisempaa?), eikä siten täysin verrannollinen Suomeen tai persuihin. Kuitenkin kansallismielisyys ja maahanmuuttoasiat ovat molemmilla ykkösagendoja, niin vaikea nähdä mitään "rajua statementia" identifioitua Ekren kanssa. Suuressa kuvassa jälkimmäinen kun on Virossa selvästi lähin vastine Perussuomalaisille, vaikka joitakin eroja lötyy. (esim. aborttiöyhötys ja homoöyhötys, jos eivät nyt kokonaan poistuneet, niin ainakin vähenivät PerSuissa Soinin poistumisen mukana.).

Tuossa taas PS:n eurovaalitilaisuus kokonaisuudessaan jokaisen itse arvioitavaksi: Tuumaustunti 18.4.2019

 

[Analyzer]

Halla-ahohan on sanonut, että EU on menossa nyt hyvään suuntaan, koska eri maissa kansallismieliset puolueet nousevat.

Kysymys on sinänsä haastava, koska Macron-Merkel linjalla mennään kohti liittovaltiokehitystä. Sitä persut ei kannata. Vaan jos kansallismieliset saavat lisättyä kannatustaan, tiivistettyä rivejään ja yhteistyötään, niin on mahdollista, että suunta onkin täysin toinen.

Riippuen Eu-parlamenttivaalien tuloksesta persujen näkemys saattaa olla aika erilainen EU-jäsenyyden suhteen.

 

[Swearengen]

Halla-ahohan on sanonut, että EU on menossa nyt hyvään suuntaan, koska eri maissa kansallismieliset puolueet nousevat.

Kysymys on sinänsä haastava, koska Macron-Merkel linjalla mennään kohti liittovaltiokehitystä. Sitä persut ei kannata. Vaan jos kansallismieliset saavat lisättyä kannatustaan, tiivistettyä rivejään ja yhteistyötään, niin on mahdollista, että suunta onkin täysin toinen.

Niin, tästä syystä olisikin hölmöä vaatia eroa unionista ja ei ole mielestäni mitään "harhauttamista" kun PS ei nyt eroa kannata. Se ero ei tule muutenkaan tapahtumaan useastakin syystä, mutta EU:n kehitykseen takaisin vähemmän federalistiseen ja kansallisvaltioita kunnioittavampaan suuntaan voi edes yrittää vaikuttaa eurovaaleissa. (Sitä Putin.-korttia on taas tähän turha vetää, koska Euroopan turvallisuuden takaa Nato, eikä suinkaan EU. Syy miksi Suomi ei hae Naton jäsenyyttä ei taas johdu persuista, vaan katseet voi suunnata yhtälailla presidenttiin ja muihin puolueisiin.)

Mielestäni juuri ne muut puolueet Suomessa, jotka väittävät, etteivät aja liittovaltiokehitystä, ovat harhauttamassa kansalaisia - ei suinkaan PS, joka pelaa suhteellisen avoimilla korteilla kriittisyydessään.

m: muut

 

[Wiljami]

Vielä kun selviäisi minkä takia on hyvä asia että Eurooppa koostuu toisilleen kyräilevistä pienistä tekijöistä yhden ison yhtenäisen tekijän sijaan. Mutta varmaan siinä on jotain helvetin hienoa.

Mutta tähän meinasin ennemmin ruveta kommenteeraamaan ja alkulausahdus on ainoastaan pikainen huomio viimeisimmistä viesteistä:

Valtio-opin professori, Hanna Wass, esiintyikin joku ilta sitten hyvin A-studiossa. Talouselämän artikkelissa hän jatkoi arvioitaan perussuomalaisten äänestäjäprofiilin osittaisesta muuttumisesta viime vuosina.

https://www.talouselama.fi/uutiset/...alarakas/a5d3b421-e965-46c6-a54d-946126fe6ccd
...

Ok, eli kokoomuksesta valuu kannattajia nykyisin PS:n suuntaan. Toisaalta ne rasvaperseduunarit, SAK:n väki jne on edelleen myös oleellista kannattajakuntaa. Onko seuraava kohde RKP:n äänestäjät? En siis kiistä ilmiötä jos sellainen on olemassa, mutta ihmisten kyky liittoutua muukalaisvihamielisyydessään tai nationalismi-innoissaan täysin itselle muilta (eli n. 95% käytännön elämää koskettavalta) osin vieraan sidosryhmän kanssa on kyllä hieman outoa. Itseä ei talousliberaalina kansalaispalkan kannattajana juuri SAK:n änkyräsiiveltä peritty työpolitiikka yhdistettynä pseudonokkeliin talouspoliittisiin linjauksiin niin houkuta. Eikä toki tieteentekemisen prosesseja auttavasti ymmärtävänä ympäristönsuojeluun ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseen positiivisesti suhtautuvana henkilönä niin kauheasti myöskään nämä räjähtävät lepakot ja uhmaikämentaliteetti pakollisten muutosten edessä. Ehkä olen vaan huono etnonationalisti vaikka mielestäni ylpeä suomalaisuudesta ja Suomesta olenkin (lähinnä luonto ja yhteiskuntarauha, sekä tasa-arvoisuus ovat asioita jotka nostan jalustalle kun mietitään missä Suomi on oikeasti hyvä).

 

[dana77]

Erikoista on että vanhoja puolueita hyvinkin kevyesti syytetään kaksilla rattailla ajamisesta, mutta persujen kohdalla tuo viisillä rattailla ajaminen onkin vain fiksua. Toki oppositiossa voi populistisesti puhua mitä vaan, kun hallituksessa aikuiset päättää asioista.

 

[Walrus21]

Kun kerran mainostit katselleesi koko tilaisuuden, niin kyllä Halla-aho tarkensi myös, että Viron keskusteluilmapiiri on erilaista (=rasistisempaa?), eikä siten täysin verrannollinen Suomeen tai persuihin.

En sanonut katsoneeni koko lähetystä.

Halla-aho on aiemmin kehnut Orbanin olevan "raikas tuulahdus" ja puolustanut Puolan Laki ja Oikeus -puoluetta. Yksi pääsyistä keskusteluilmapiirin rasistisiin sävyihin Virossakin on ilmeinen: Ekre. Tämän poppoon kanssa poliittisen yhteistyön tekeminen ei ole Halla-aholle ongelma, sillä onhan heillä samat ideologiset päämäärät.

Soinin persuilla maahanmuutto oli myös yksi hallitsevista teemoista, mutta ainakin hän ymmärsi pysyä erossa Orbanin, Ekren ja Front Nationalin kaltaisista ääriryhmistä. Oliko se sitten kannatuksen suhteen järkevä linjaus, mene ja tiedä. Hallitukseen sillä kuitenkin päästiin - toisin kuin uskon käyvän tälle Halla-ahon oikeistopopulismin kanssa flirttailevalle konklaaville.

Kuitenkin kansallismielisyys ja maahanmuuttoasiat ovat molemmilla ykkösagendoja, niin vaikea nähdä mitään "rajua statementia" identifioitua Ekren kanssa. Suuressa kuvassa jälkimmäinen kun on Virossa selvästi lähin vastine Perussuomalaisille, vaikka joitakin eroja lötyy. (esim. aborttiöyhötys ja homoöyhötys, jos eivät nyt kokonaan poistuneet, niin ainakin vähenivät PerSuissa Soinin poistumisen mukana.).

Virossa on muuten humanitäärisiä maahanmuuttajia suunnilleen yhden alakoululuokan verran. Tämä kertonee myös siitä, että todelliset motiivit ovat enemmän rasismin kuin realistisen ongelmanratkaisun suunnalla.

Asia, jota olen aiemminkin painottanut: Halla-aholla on täydet valtuudet valita liittolaisensa/viiteryhmänsä ja irtisanoutua ääriajattelusta. Tätä hän ei ole kuitenkaan syystä tai toisesta tehnyt, mihin viittaa myös kiemurtelu blogiteksien suhteen.

 

[Swearengen]

Erikoista on että vanhoja puolueita hyvinkin kevyesti syytetään kaksilla rattailla ajamisesta, mutta persujen kohdalla tuo viisillä rattailla ajaminen onkin vain fiksua.

Jos tarkoitat ym. eurovaalitilaisuutta, niin jää kyllä epäselväksi mitkä ovat ne "kahdet rattaat"? Halla-aho toteaa, ettei eroaminen ole realistista, eikä puolue ole ajamassa sitä ja parempi yrittää kehittää unionia parempaan eli tässä tapauksessa kansallisvaltioita kunnioittavampaan suuntaan.

Vähän hassua ajatella, että ei voisi olla EU-kriittinen, jos ei vaadi eroa unionista. Vähän sama, jos olettaisi, ettei voisi olla maahanmuuttokriittinen vaatimatta kaiken maahanmuuton lopettamista.

Ei siinä, etteikö osa persuistakin voisi nähdä asian kuten yllä. Pidän itse asiassa mahdollisena, että pieni osa persuista haluaa EU-asioihin mustavalkoisen "ulos, eikä mitään selittelyjä!" -linjan ja hakee itselleen sopivampia viiteryhmiä.

m: Poistettu lisäviittaus nimimerkkiin, koska hän tarkoitti ilmeisemmin jotain muuta.

 

[Walrus21]

Halla-ahohan on sanonut, että EU on menossa nyt hyvään suuntaan, koska eri maissa kansallismieliset puolueet nousevat.

EU on menossa sikäli huonoon suuntaan, että näillä parlamentin jarrumiehillä on entistä enemmän painoarvoa äänestyksissä. Lainsäädäntötyöhön he eivät osallistu juuri millään tavalla.

Mitä enemmän näitä ryhmiä nousee, sitä heikommaksi EU:n päätöksenteko muodostuu. Kehitys on juuri sitä mitä Putinin hallinto on vuosikymmenet toivonut. Nyt alkaa tuloksiakin tulemaan, mikä luultavasti lisää motiiveja trollitehtaan täsmäiskuille vaalien alla.

Kysymys on sinänsä haastava, koska Macron-Merkel linjalla mennään kohti liittovaltiokehitystä. Sitä persut ei kannata. Vaan jos kansallismieliset saavat lisättyä kannatustaan, tiivistettyä rivejään ja yhteistyötään, niin on mahdollista, että suunta onkin täysin toinen.

Riippuen Eu-parlamenttivaalien tuloksesta persujen näkemys saattaa olla aika erilainen EU-jäsenyyden suhteen.

Merkelin-Macronin akselilla on ollut paljon ajatuksia, joilla EU:ta voisi kehittää. Konkretian tasolla EU:n liittovaltiokehitys ei ole juuri syventynyt sitten 1980-luvun "Single European Actin". Politiikka on tavoitellut lähinnä aiempien päätösten implementointia ja taloudellisten kriisien hallintaa.

EU:lla ei ole edelleenkään omaa armeijaa, verotusoikeutta tai toimivaltaista hallitusta, joka voisi toimia ilman jäsenmaiden hyväksyntää. Budjetin osuus EU-alueen bkt:sta on mitätön, ja valtaosa siitäkin menee CAPin ja koheesiorahastojen kaltaisiin tulonsiirtomekanismeihin.

EU-vastaisten ryhmien todellinen tavoite ei näytä olevan EU:n kehittäminen. Jos olisi, saisimme kuulla koherentteja ehdotuksia siitä, miten EU taistelee tulevaisuudessa muita talousmahteja vastaan.

 

[dana77]

Jos tarkoitat ym. eurovaalitilaisuutta, niin jää kyllä epäselväksi mitkä ovat ne "kahdet rattaat"?

En tarkoita pelkästään euroero asiaa vaan yleisempää ympäripyöreää suhtautumista asioihin. Siinä missä vaikka kokoomus esittää konkreettisesti tuloverotuksen alentamista ja demarit puolestaan pääomaverotuksen korottamista niin nämä ovat selkeitä linjanvetoja. Persut sitä vastoin eivät tällaisia linjauksia ole tehneet, vaan maalailevat vain esim tarkasta taloudenpidosta ja kakun kasvattamisesta, jolloin heidän voidaan ajatella sekä kannattavan, että vastustavan oikeastaan mitä tahansa kiistanalaista päätöstä. Ihan sama ilmastopolitiikan suhteen. Tästä asiasta, että puolue ei tee selviä linjauksia käytetään termiä useammilla rattailla ajaminen. Wiljamin viesti oli hieman aasinsiltana omalleni.

 

[Swearengen]

En sanonut katsoneeni koko lähetystä.

Etpä tosiaan sanatarkasti niin tehnytkään. Vahvoista tulkinnoistasi jäi vähän eri kuva.

Halla-aho on aiemmin kehnut Orbanin olevan "raikas tuulahdus" ja puolustanut Puolan Laki ja Oikeus -puoluetta.

Orbanin rajapolitiikka on ilman muuta raikas tuulahdus Euroopassa myös minun mielestäni. Halla-aho ei ole väittänyt, että Fidesz tai Laki ja Oikeus -puolueet olisi kaikkien muiden asioiden suhteen esimerkkillisiä.

Yksi pääsyistä keskusteluilmapiirin rasistisiin sävyihin Virossakin on ilmeinen: Ekre.

Tuo on nyt vähän sellainen marxilainen käsitys yhteiskunnasta ja ihmisistä. Itse näen asian siten, että Jos Virossa on "rasistinen ilmapiiri", niin se johtuu monen ihmisen aatemaailmasta. Ekre menestyy, koska sellaiselle puolueelle löytyy ihmisistä itsestään lähtevää kannatuspohjaa.

Tämän poppoon kanssa poliittisen yhteistyön tekeminen ei ole Halla-aholle ongelma, sillä onhan heillä samat ideologiset päämäärät.

Halla-aho on usein sanonut, että lähimmät viiteryhmät Perussuomalasille ovat esim. Tanskan kansanpuolue, Ruotsidemokraatit ja Saksan AfD. Sinä taas haluat tarkoitushakuisesti esittää, että juuri Puolan ja Unkarin kansallismieliset olisivat niitä lähmpiä vertauskohteita. Kannattaa huomioida, että jälkimmäisen maiden ongelmat esim. korruptiossa juontuvat jo kommunismin ajoilta (eivätkä ole niinkään puoluesidonnaisia).

Asia, jota olen aiemminkin painottanut: Halla-aholla on täydet valtuudet valita liittolaisensa/viiteryhmänsä ja irtisanoutua ääriajattelusta. Tätä hän ei ole kuitenkaan syystä tai toisesta tehnyt, mihin viittaa myös kiemurtelu blogiteksien suhteen.

Se mikä on "ääriajattelua" politiikassa on pitkälle tulkinnanvaraista, jos demokraattisista ja lakia noudattavista puolueista puhutaan,

 

[Swearengen]

Persut sitä vastoin eivät tällaisia linjauksia ole tehneet, vaan maalailevat vain esim tarkasta taloudenpidosta ja kakun kasvattamisesta, jolloin heidän voidaan ajatella sekä kannattavan, että vastustavan oikeastaan mitä tahansa kiistanalaista päätöstä.

Ympäripyöreys on sikäli totta, koska kannatusta on tullut sekä oikealta että vasemmalta. Perussuomalaiset ovat varautuneet siihen, että hallitusyhteistyö kaikilla realistisilla kannatuslukemilla edellyttää jossain vaiheessa yhteistyötä joko kokoomuksen tai demareiden kanssa. (Kepuhan painii talouskysymyksissä äänestäjiensä suhteen jossain määrin saman dilemman kanssa kuin PS)

Silloin kannattajille ei ole järkevää luvata verotuskysymyksissä mitään varnaa, koska puolueen agendan painopiste on muualla. Ja tämän suhteen PS on ollut mielestäni avoin siinä mielessä, ettei lupailla "vappusatasia" tai varmoja verokevennyksiä. Sen sijaan PS on luvannut talouskuria suuressa kuvassa valtion menojen priorisoinnin kautta, joten sen suhteen ei ole varaa takkia kääntää.

 

[Cobol]

Halla-aho on usein sanonut, että lähimmät viiteryhmät Perussuomalasille ovat esim. Tanskan kansanpuolue, Ruotsidemokraatit ja Saksan AfD.

Näin on. Ja kovin vähälle huomiolle jäi persujen ilmoitus (ja tuoreeltaan kertomani) uudesta europarlamentin ryhmästä, jonka ydin muodostuu mainitsemistasi puolueista. Puolueista AfD on osa konservatiisen Saksan vastavoimaa liberalismille. Saksassa tämä suuntaus tunnetaan sanoilla Neue Rechte, ja siihen kuuluu osa AfD:stä. Neue Rechte on myös NATO-ja USA-vastainen, jos se tarkoittaa sitoutumista USA:n aiempaan (ennen Trumpia) politiikkaan ja siten Saksan asemoimista USA:n pikkuapulaiseksi aggressiivisella politiikalla Venäjää vastaan. Itäisessä Saksassa mennään sitten asteen verran pidemmälle, ja AfD:n tilaisuuksissa voi nähdä Venäjän lipun Saksan lipun rinnalla. Venäjä lippu symboloi AfD:n protestia Merkeliä ja Merkelin levittämää islamia vastaan.

 

[Swearengen]

Näin on. Ja kovin vähälle huomiolle jäi persujen ilmoitus (ja tuoreeltaan kertomani) uudesta europarlamentin ryhmästä, jonka ydin muodostuu mainitsemistasi puolueista.

Huomioida kannattaa sekin, että siinä listalla Tanskan kansanpuolue ja nykyään myöskään Ruotsidemokraatit eivät ole venäjämyönteisiä. Kuten eivät myöskään persut, jotka puolueena yksiselitteisesti pitää Venäjän toimia Ukrainassa ja Krimilla laittomina, eivätkä halua pakotteiden purkamista. Tämä tuli viimeksi selväksi tuossa yllä linkitetyssä eurovaaliohjelman kyselyosiossa. Taktista yhteistyötä voi tehdä muissa kysymyksissä eri kansallismielisten puolueiden kanssa europarlamentissa, vaikka Venäjän suhteen olisikin puolueilla eri linjauksia.

Muistin virkistämiseksi myös:

Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan vaaliseminaarissa Halla-aho oli ainoa puoluejohtajista, joka piti Suomen turvallisuusuhkana Venäjää, siinä kun muut välttelivät aihetta. Linkissä video tilaisuuteen:

Puoluejohtajat keskustelivat ulkopolitiikasta ja maanpuolustuksesta – katso koko seminaari

 

[Anssi #5]

Muistin virkistämiseksi myös:

Kuten myös Packalen, Eerola ja Huhtasaari. Vuosi sitten.

 

[Tadu]

Kuten myös Packalen, Eerola ja Huhtasaari. Vuosi sitten.

Mistä puolueesta ei löydy yksittäisiä venäjämielisiä maanpettureita?

 

[Swearengen]

Packalen, Eerola ja Huhtasaari. Vuosi sitten.

Niin, kyllä nuo mainitut ovat laukoneet minunkin mielestä vähintäänkin kummia mielipiteitä, joiden venäjämielisiksi tulkitsemisesta saavat syyttää pelkästään itseään.

Toisaalta Eerola on vaatinut Karjalaa takaisin ja Huhtasaari piti presidentinvaaleissa Venäjää turvallisuusuhkana (muistaakseni Torvaldsin kanssa ainoana ehdokkaista).

Tom Packalén on hänkin ristiriitainen tapaus. Erittäin maanpuolustushenkinen reserviläisaktivisti ja poliisi, mutta samalla lausunnoista päätellen umpisuomettunut Venäjään päin.

 

[Anssi #5]

Mistä puolueesta ei löydy yksittäisiä venäjämielisiä maanpettureita?

Puolueen johdosta, pressaehdokkaista ja kärkinimistä ei mistään muusta eduskuntapuolueesta.

 

[JypFabu]

Huomioida kannattaa sekin, että siinä listalla Tanskan kansanpuolue ja nykyään myöskään Ruotsidemokraatit eivät ole venäjämyönteisiä.

Semanttinen kikkailu ja savuverhon vetely asioiden eteen, joilla kannatus kutistuisi ja päämäärät etääntyisivät on opportunisteille realismia. Putin taas näkee ja kannattaa joukkoa hyödyllisiä idiootteja. Eli ihan sama monestiko kieltää, sillä ei ole väliä, tai sillä korkeintaan alleviivaa ymmärryksen vajautta asioista joita pääsee ajamaan.

 

[Swearengen]

Semanttinen kikkailu ja savuverhon vetely asioiden eteen, joilla kannatus kutistuisi ja päämäärät etääntyisivät on opportunisteille realismia. Putin taas näkee ja kannattaa joukkoa hyödyllisiä idiootteja.

Varmaan parempi, että menet vouhottamaan hyödyllisistä idiooteista ja Putinista niiden puolueiden ketjuun, missä johto ei pidä Venäjää uhkana. PS kun on nähdäkseni ainoa eduskuntapuolue, missä tämän hetkinen johto on nimennyt Venäjän sotilaalliseksi uhaksi Suomelle.

Laitetaanpa muuten lisää Halla-ahon näkemyksiä Venäjästä:

Jussi Halla-aho Venäjästä ja Ukrainasta | HS 20.9.2014

 

[Anssi #5]

PS kun on nähdäkseni ainoa eduskuntapuolue, missä tämän hetkinen johto on nimennyt Venäjän sotilaalliseksi uhaksi Suomelle.

Juho Eerola on kuulunut persujen puheenjohtajistoon vuodesta 2011
Laura Huhtasaari on kuulunut persujen puheenjohtajistoon vuodesta 2017

Molemmat ovat nousseet eduskuntaan Halla-ahon suosittelemina ehdokkaina.

 

[Matala]

Halla-aho on siis samaa mieltä kirjoituksistaan, mutta ei halua poliittisen profiilinsa nousun takia enää muotoilla niitä samalla tavalla. Kyse ei ole siis Halla-ahon 15 vuotta vanhoista blogikirjoituksista, vaan Halla-ahon mielipiteestä tänään. Jostain syystä Halla-aho ei halua kertoa, Onko joukkoraiskaus edelleen hänen mielestään iloinen asia. Ja se kertoo Halla-ahosta paljon. Puhumattakaan minkälaisen kuvan Halla-ahoa valkopesevät fanipojat antavat itsestään.

Halla-aho on tätä hänen vertaustaan selittänyt siten, että mielummin raiskauksen uhri olisi sellainen joka tätä haittamaahanmuuttoa kannattaa, kuin sellainen joka tätä vastustaa. Vertailuna hän on ottanut esimerkin, missä rattijuopon yliajon uhri olisi mielummin se, joka rattijuoppoilun sallii kuin viaton sivullinen.

Tämä tahallinen väärin ymmärtäminen sosialisteilla on aika uskomatonta.

 

[JypFabu]

PS kun on nähdäkseni ainoa eduskuntapuolue, missä tämän hetkinen johto on nimennyt Venäjän sotilaalliseksi uhaksi Suomelle.

Eikä se silti ymmärrä geopolitiikasta tuon taivaallista, vaan pelaa uhkansa pussiin kaikessa. Ei siinä mitään vouhottamista tarvitse, riittää kun sanoo asian niin kuin se on.