Ei vaan edes tuollaisten pohdintojen tuomitsematta jättäminen on täysin uskomatonta.
Ei vaan edes tuollaisten pohdintojen tuomitsematta jättäminen on täysin uskomatonta.Halla-aho on tätä hänen vertaustaan selittänyt siten, että mielummin raiskauksen uhri olisi sellainen joka tätä haittamaahanmuuttoa kannattaa, kuin sellainen joka tätä vastustaa. Vertailuna hän on ottanut esimerkin, missä rattijuopon yliajon uhri olisi mielummin se, joka rattijuoppoilun sallii kuin viaton sivullinen.
Tämä tahallinen väärin ymmärtäminen sosialisteilla on aika uskomatonta.
Huomioida kannattaa sekin, että siinä listalla Tanskan kansanpuolue ja nykyään myöskään Ruotsidemokraatit eivät ole venäjämyönteisiä. Kuten eivät myöskään persut, jotka puolueena yksiselitteisesti pitää Venäjän toimia Ukrainassa ja Krimilla laittomina, eivätkä halua pakotteiden purkamista.
Ei vaan edes tuollaisten pohdintojen tuomitsematta jättäminen on täysin uskomatonta.
Tuosta on ihan hirveän pitkä matka siihen, että on vilpittömästi ja sydämensä pohjasta yksinomaan iloinen, että joskus kännissä autoa ajanut lapsiprheen isä kuolee rattijuopon uhrina. Halla-aho on ihan itse useampaan kertaan vahvistanut tuntevansa vain ja ainoastaa iloa, jos tietyissä olosuhteissa tapahtuu joukkoraiskaus. Tuo on yksiselitteisesti häiriintynyt mielipide.Halla-aho on tätä hänen vertaustaan selittänyt siten, että mielummin raiskauksen uhri olisi sellainen joka tätä haittamaahanmuuttoa kannattaa, kuin sellainen joka tätä vastustaa. Vertailuna hän on ottanut esimerkin, missä rattijuopon yliajon uhri olisi mielummin se, joka rattijuoppoilun sallii kuin viaton sivullinen.
Tuosta on ihan hirveän pitkä matka siihen, että on vilpittömästi ja sydämensä pohjasta yksinomaan iloinen, että joskus kännissä autoa ajanut lapsiprheen isä kuolee rattijuopon uhrina. Halla-aho on ihan itse useampaan kertaan vahvistanut tuntevansa vain ja ainoastaa iloa, jos tietyissä olosuhteissa tapahtuu joukkoraiskaus. Tuo on yksiselitteisesti häiriintynyt mielipide.
Kun puhutaan kuitenkin pääosin terveen kirjoissa kulkevasta ihmisestä, niin en oikein keksi Jussin mielipiteelle muuta selitystä, kuin äärimmäisen kova viha "suvakkeja" kohtaan. Noin vihainen keski-ikäinen mies ei sovi ministeriksi.
Se että Halla-aholaiset "hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun" katselevat joukkoraiskausvideota
Se on ihan sama miten asian esität, koska olen 100% varma että ketjussa päivystävät persuvihaajat tulevat käyttämään tätä paljastusta merkkinä Putinia myötäilevästä politiikasta.
Voiko tällä ”mielummin toi kuin toi toinen”-ajattelutavalla ajatella mistä vain rikoksista näin? Tarkoitan että, kun terroritekoja maailmalla tapahtuu jokatapauksessa ja maahanmuutosta radikalisoituu ihmisiä kokoajan jokatapauksessa, niin tällä kulmalla voidaan varmaan esimerkiksi Breivikin terroriteosta ajatella, että onneksi se osui suvakkien lapsiin toisin kuin kunnon kansalaisiin?Halla-aho on tätä hänen vertaustaan selittänyt siten, että mielummin raiskauksen uhri olisi sellainen joka tätä haittamaahanmuuttoa kannattaa, kuin sellainen joka tätä vastustaa. Vertailuna hän on ottanut esimerkin, missä rattijuopon yliajon uhri olisi mielummin se, joka rattijuoppoilun sallii kuin viaton sivullinen.
Tämä tahallinen väärin ymmärtäminen sosialisteilla on aika uskomatonta.
Kannattaisi ensin seurata keskustelua, mihin osallistuu. Noita on ihan tässä keskustelussa linkitetty ja avattu jo moneen kertaan. Esim tämä hesari juttu aiheesta, josta löytyy myös tarvittavat linkit: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.htmlVoit varmaan ettiä ne kyseiset lähteet ja linkata ne tänne, jossa Halla-aho on moneen kertaan näin sanonut.
-Vuonna 2006 Jussi kertoi olevansa "yksinomaan iloinen", jos tapahtuu tietyntyyppinen joukkoraiskaus,Halla-aho poisti bloginsa kommenttiosiosta vuonna 2006 tehdyn kirjoituksen, jossa hän kertoi, että olisi ”yksinomaan iloinen”, jos ”maahanmuuttajajengi” raiskaisi vihreiden silloisen kansanedustajan.
Myöhemmin Halla-aho kommentoi blogissaan poistaneensa kirjoituksen, koska siitä nousi ”kamala meteli”. Halla-aho kirjoitti kuitenkin, että ”olen edelleen ja tulen jatkossakin olemaan vilpittömästi ja täydestä sydämestäni sitä mieltä, että jos naishenkilö, joka vastustaa maahanmuuttajaraiskaajien karkottamista, tulee maahanmuuttajaraiskaajan raiskaamaksi, se on iloinen asia”. Tekstin voi lukea täältä.
HS:lle Halla-aho kommentoi asiaa vuonna 2008 näin: ”Yksittäisten henkilöiden mainitseminen tällaisissa yhteyksissä on epäviisasta, ja siksi poistin kommentin. Itse periaatteesta olen toki edelleen samaa mieltä.”
Se lainausmerkkien sisisällä oleva pätkä on suora lainaus Mestarilta.Mikäs juttu tämä on? Voitko hieman avata?
Aika kylmääviä lukuja, mikäli pitävät paikkansa.Putinin väite Venäjän olevan lännen vihamielisen kohtelun kohteena kylmän sodan tapaan sai Saksassa hyväksynnän 78 prosenttisesti AfD:n ja 62 prosenttisesti vassarien kannattajien toimesta.
Kannattaisi ensin seurata keskustelua, mihin osallistuu. Noita on ihan tässä keskustelussa linkitetty ja avattu jo moneen kertaan. Esim tämä hesari juttu aiheesta, josta löytyy myös tarvittavat linkit: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.html
Tästäpä tuli mieleen, että oli hauskaa kun radiotoimittaja grillasi Halla-ahoa ennen vaaleja siitä, että hyväksyivät hallituksen politiikkaa eli köyhimmiltä leikkauksia yms. Tarkoitan juuri sitä haastatelua, jossa Jussi puhui itsensä pussiin samantien ja toimittaja ei antavat asiassa siimaa. Kysynys toistettiin yhteensä neljä kertaa ennenkuin Halla-aho suostui vastaamaan muuta kuin älyllisesti epärehellisen kehäpäätelmänsä. Olikohan kolmas tai neljäs kierros kun Hallis kiusaantuneena selitti, että enhän minä kun muut pojat viitaten entiseen puoluejohtoon. Herkullisinta oli kun hän selitti miten puoluekuri toimii ja kertoi miten kaikki muutkin puolueet toimivat samoin. Ei taideta enää persuissakaan enää toistaa sitä vanhaa valheellista slogania, että puolue ei olisi niin kuin muut vanhat puolueet.
Ja kun argumentaatiopuolella otat turpaan ja sinun osoitetaan olevan väärässä siirrät maalitolppia kuin Wallinheimo.
Noniin kiitos linkeistä. Tätä koko keskustelua en jaksanut kokonaan lukea läpi, kun osa kommenteista on puuduttavaa luettavaa.
Onhan Halla-aho joitakin kommenttejaan katunut esimerkiksi tätä homon ampumista päähän.
Tuosta kyseisestä raiskaus kommentistaan hän onkin luultavasti edelleen samaa mieltä ja tuskin tulee sitä muuttamaan.
Imo. Mikään raiskaus ei ole iloinen asia. Mutta tuossa Halla-aho on oikeassa, että eräät ihmiset eivät tajua haittamaahanmuuton ongelmia ennen kuin se osuu omaan nilkkaan. Vähän sama asia, kun kaupungeissa ei tajuta susiongelmaa.
Maahanmuuttajien suuri rikollisuus on tilastoitu fakta ja se ei parane ainakaan sillä, että Rinne laittaa kielteisten päätöksen saaneet kielikouluun ja töihin.
Mutta ei siitä sen enempää. Alan keskittymään kohta alkavaan finaaliotteluun
Lässyttämällä et voi pärjätä, sori vaan.
Aika kylmääviä lukuja, mikäli pitävät paikkansa.
Setä-Vladimir Kremlissä hymyilee. Mission accomplished.
Ei olekaan, mutta hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus. Halla-aho on myös yrittänyt selitellä parhain päin mm. Puolan oikeusvaltioperiaatteen räikeitä loukkauksia. Kuulijana tämä viestii minulle, että Halla-aho ei ole kovinkaan huolestunut siitä, toteutetaanko hänen kannattamiaan aatteita kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti.Orbanin rajapolitiikka on ilman muuta raikas tuulahdus Euroopassa myös minun mielestäni. Halla-aho ei ole väittänyt, että Fidesz tai Laki ja Oikeus -puolueet olisi kaikkien muiden asioiden suhteen esimerkkillisiä.
Ai niin. Tällainenkin täällä oli.http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html
Sieltä lukemaan. Mielipidettäsi se ei muuta, mutta lopeta itsesi nolaaminen.
En minä ymmärrä itsekään, siksi en jaksa edes yrittää. Miten päin tahansa näitä selittää, aina nousee uusi puhuva pää huutelemaan samoja asioita "eri" näkökulmasta.
Jussi voisi sanoa että nämä oli tyhmästi kirjoitettuja ja pyydän sanamuotoa anteeksi (koska asiastahan voit olla edelleen samaa mieltä vaikka esität sen eri sanoilla). Thats it.
En oikein ymmärrä miksi Halla-ahon kannattajat selittelevät Mestarin lausuntoja, ei Mestarikaan niitä selittele.
Mutta ymmärrät kuitenkin sen, että näitä Mestarin lausontoja tuodaan edeleen esille, vaikkei Mestari niitä edes selittele. Kiva kuitenkin lällätellä näillä, vai mitä? On se Jussi kova, saatana.
Niin, eihän ne Halliksen arvomaailmat täällä selviä. Niistä varmasti keskustellaan kun uutta hallitusta rakennetaan. Yllätyävän paljon kuitenkin muutkin puolueet ovat lähentyneet Persuja, koskien haitallista maahanmuuttoa. Tästähän täällä puhutaan ja tämä on se kynnyskysymys.Niin, näiden esiintuomiseen on vain yksi syy ja se on se, että koska kirjoitukset usealta kantilta ovat vahvasti muiden puolueiden arvomaailman vastaisia, halutaan varmistaa onko Hallis edelleen samoilla linjoilla vai ei.
Eikö koko keskustelu ole täällä ja mediassa lähtenyt liikkeelle siitä, kun Rinne ei ihan ymmärrettävästi tälläisiä lausuntoja antaneen Halla-ahon kanssa näe hirveästi mahdollisuutta hallitus yhteistyölle. Varsinkin jos tuo vastaa Halla-ahon tai Persujen ajatusmaailmaa. Tätä sitten media lähti Halla-aholta kyselemään onko ajattelutapa muuttunut sillä, jos noista kirjoituksista irtisanoituisi voisi olla ihan tyystin eri asemat neuvotella hallituspaikasta. Tai vaihtoehtoisesti joku muu johtamassa puoluetta kuin Halla-aho.Mutta ymmärrät kuitenkin sen, että näitä Mestarin lausontoja tuodaan edeleen esille, vaikkei Mestari niitä edes selittele. Kiva kuitenkin lällätellä näillä, vai mitä? On se Jussi kova, saatana.