Perussuomalaiset

[Vanha Len]

Se että Persut pyrkivät uhriutumaan asiassa on vain viisasta politikointia, koska sille on selkeästi yleisönsä kannattajakunnassa.

Eikä ainoastaan kannattajakunnassa vaan teidän kaikkien kunnassa. Jos et ole vielä huomioinut.

 

[finnjewel]

Tätä sitten media lähti Halla-aholta kyselemään onko ajattelutapa muuttunut sillä, jos noista kirjoituksista irtisanoituisi voisi olla ihan tyystin eri asemat neuvotella hallituspaikasta.

Persut ovat Halla-ahon suulla sanoneet useaan otteeseen, että hallitukseen pääsy ei vaalituloksesta huolimatta ole heille tärkeää. Myös vaalitulosta analysoineet politiikan asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että hallituksessa olo pikemminkin söisi PS:n kannatusta. Ooppositiossa se vain kasvaisi tai pysyisi melko vakaana. Persuja hallitukseen ovat enemmän tai vähemmän sarkastisesti toivoneet ne, jotka haluavat puolueen kannatuksen pikaisesti kutistuvan sinne RKP:n ja KD:n lukemiin. Ehkä myös yksinkertaiset persut.

 

[Zamboni]

Tiedän mitä ruokaa teen huomenna. Linkistä Halla-ahon Youtubekanavalle ja makoisan kanakeiton valmistusprosessiin. Haisee hyvältä!

Perussuomalainen kanasoppa

Näyttää vähän terveellisemmältä kuin Antin pekonipasta.

 

[nahkis]

Ei näytä paljoa blogikirjoitusten suhteen omatunto kolkuttavan.

Samaan aikaan kun eriarvoisuuskehitys paisuu kaikista mittareista läpi, Amerikan presidentti repii köyhiltä lapsilta lelut käsistä ja rehellisten, työtätekevien ihmisten sydämet murenevat, niin mitä tekee "mestari" ?

Valmistaa (rasistista) kanakeittoa kuoleman tähden kammiossaan.

Vailla katumusta. Vailla sääliä. Vailla mitään häpyä.

Monta kertaa olen katsonut pahuutta suoraan silmiin, mutta tätä päivää ihmiskunnan historiassa en olisi koskaan kuvitellut joutuvani näkemään.

 

[Jesus Shaves]

Ei näytä paljoa blogikirjoitusten suhteen omatunto kolkuttavan.

Samaan aikaan kun eriarvoisuuskehitys paisuu kaikista mittareista läpi, Amerikan presidentti repii köyhiltä lapsilta lelut käsistä ja rehellisten, työtätekevien ihmisten sydämet murenevat, niin mitä tekee "mestari" ?

Valmistaa (rasistista) kanakeittoa kuoleman tähden kammiossaan.

Vailla katumusta. Vailla sääliä. Vailla mitään häpyä.

Monta kertaa olen katsonut pahuutta suoraan silmiin, mutta tätä päivää ihmiskunnan historiassa en olisi koskaan kuvitellut joutuvani näkemään.

Onkohan Jussi varmistanut, että käytetyt kanat olivat mustia kun suikalepaketit SS-ryhmän kaupasta hankki?

Pitääkin kokeilla tuota resepti ja verrata sitä Rinteen pastareseptiin. Mahdan mennä aivan sekaisin noin ristiriitaisista resepteistä.

 

[Tadu]

Onkohan Jussi varmistanut, että käytetyt kanat olivat mustia kun suikalepaketit SS-ryhmän kaupasta hankki?

Pitääkin kokeilla tuota resepti ja verrata sitä Rinteen pastareseptiin. Mahdan mennä aivan sekaisin noin ristiriitaisista resepteistä.

Antin pitäisi kyllä tuoda julkisuuteen jokin vegaaninen versio tästä rasvaherkusta. Ei istu nyky-Antin imagoon.

 

[Jesus Shaves]

Antin pitäisi kyllä tuoda julkisuuteen jokin vegaaninen versio tästä rasvaherkusta. Ei istu nyky-Antin imagoon.

Eikö tuossa Antin kevyessä pikku naposteltavassa ollut kokonaisuudessaan noin 10 000 kaloria? Eipä kyllä ihme, että suonet on täynnä ihraa jos tuollaista moukaroi suuhunsa.

Kevyt ja lite versioita odotellessa SDP:n pääkokilta.

 

[Tadu]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006079480.html

Mielestäni aika hyvä kirjoitus Halla-Ahosta vaikka onkin Iltapaskassa perustuen parin politiikan tutkijan kommentteihin.

 

[teppana]

Persut ovat Halla-ahon suulla sanoneet useaan otteeseen, että hallitukseen pääsy ei vaalituloksesta huolimatta ole heille tärkeää. Myös vaalitulosta analysoineet politiikan asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että hallituksessa olo pikemminkin söisi PS:n kannatusta. Ooppositiossa se vain kasvaisi tai pysyisi melko vakaana. Persuja hallitukseen ovat enemmän tai vähemmän sarkastisesti toivoneet ne, jotka haluavat puolueen kannatuksen pikaisesti kutistuvan sinne RKP:n ja KD:n lukemiin. Ehkä myös yksinkertaiset persut.

Ihanko totta?

Ero siinä on se, että muut puolueet ovat valmiita laittamaan rahansa sinne missä heidän suunsa on. Vaikka hallitusvastuu lähes aina tarkoittaa kannatuksen laskua. Tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö eikä koske pelkästään persuja.

 

[Anssi #5]

Ero siinä on se, että muut puolueet ovat valmiita laittamaan rahansa sinne missä heidän suunsa on. Vaikka hallitusvastuu lähes aina tarkoittaa kannatuksen laskua. Tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö eikä koske pelkästään persuja.

Hyvä pointti. Puolueet menee hallitukseen tietysti siksi, että pääsevät tekemään niitä muutoksia, jotka katsovat tarpeellisiksi. Hintana usein kannatuksen hupeneminen.

Yksi persujen monista ongelmista on, että ei ole oikein mitään, mitä siellä hallituksessa tekis. Marginaalista puuhastelua marginaalisen maahanmuuton ympärillä, ei muuta. Ja kannatukseen roima lovi, kun köyhistä ei tullutkaan rikkaita, ilmastovouhotus jatkuu, lepakot ei räjähtele vieläkään, matut ei hävinneet mihinkään, EU:ssa ollaan edelleen, naiset ei pysy hellan ääressä, eikä Suomeakaan saatu takaisin. Ei edes tiedetä mihin se meni ja milloin. Mm näistä syistä persut ei edes halua hallitukseen.

 

[Ck]

Hyvä pointti. Puolueet menee hallitukseen tietysti siksi, että pääsevät tekemään niitä muutoksia, jotka katsovat tarpeellisiksi. Hintana usein kannatuksen hupeneminen.

Yksi persujen monista ongelmista on, että ei ole oikein mitään, mitä siellä hallituksessa tekis. Marginaalista puuhastelua marginaalisen maahanmuuton ympärillä, ei muuta. Ja kannatukseen roima lovi, kun köyhistä ei tullutkaan rikkaita, ilmastovouhotus jatkuu, lepakot ei räjähtele vieläkään, matut ei hävinneet mihinkään, EU:ssa ollaan edelleen, naiset ei pysy hellan ääressä, eikä Suomeakaan saatu takaisin. Ei edes tiedetä mihin se meni ja milloin. Mm näistä syistä persut ei edes halua hallitukseen.

Jos maahanmuutto, ilmastoasiat ja perussuomalaiset on marginaaliasioita ja marginaalipuolue, niin miten sä jaksat kirjoittaa perussuomalaisten ketjuun tyyliin tuhannen viestisi ilman merkittävää sisältöä? Rauhoitu, ota happea ja nuku kunnon yöunet, niin ehkä se ilmastoahdistus helpottaa.

Mielestäni puhutaan todella merkittävistä asioista, ihan maailmanlaajuisestikin. Ehkä jopa 2 eniten puhuttavimpaa aihetta politiikassa talousasioiden lisäksi ainakin EU:ssa ja länsimaissa. Ja vaikka ei olisikaan ihan keulilla, niin vähintäänkin todella vahvasti tapetilla kaikkialla eikä syyttä.

 

[Wiljami]

Jos maahanmuutto, ilmastoasiat ja perussuomalaiset on marginaaliasioita ja marginaalipuolue, niin miten sä jaksat kirjoittaa perussuomalaisten ketjuun tyyliin tuhannen viestisi ilman merkittävää sisältöä? Rauhoitu, ota happea ja nuku kunnon yöunet, niin ehkä se ilmastoahdistus helpottaa.
...

Eihän noista ainakaan ilmastonmuutos mikään marginaaliasia ole, mutta sen vaikutusten kieltäminen tai ainakin kieltäytyminen mistään mahdollisesti taloudelle (kenen?) haitallisista toimista ja kategorinen viherpiiperöinnin (esim. tuulivoima) vastustaminen ihan vaan koska eliitille on kiva kiukutella ei mitään hirveän tolkullista politiikkaa ole ja tuskin saavat tuota toimimaan ilman suurinta osaa ministerisalkuista. Haittamaahanmuuttoa toitottavat mielellään ja toki aiheuttaa taloudellisen(kin) rasitteen, mutta en ole lainkaan varma onko rasite edes samaa luokkaa haittaisänmaallisuuden kanssa. Ja siinä mielessä voisi tosiaan PS:ää kuvata marginaalipuolueeksi kun sille annettu ääni menee siinä mielessä hukkaan ettei kannattamansa puolue suostu hallitusvastuuseen ilman niin suurta osuutta edustajanpaikoista että voi muodostaa hallituksen yksinään, heille kun kompromissit on osoitus heikkoudesta ja isämmaampetturuuresta. Eikä toki sen puoleen että mitään kovin koherenttia muihin asioihin olisikaan kuin siihen että matut ulos ja sitten varmaan leikkauksia kulttuurin tukiin ja kovempia rangaistuksia pittää saaha semmoisiin rikoksiin mitkä tuntuu vihastuttavan eli eliitin rikoksiin ja raiskuuksiin muttei kuitenkaan semmoiseen vitsillä tapahtuvaan kähmelöintiin tai eukon läppäämiseen paitsi jos tekijä on matu tai muu musuli.

(Pahoittelut lennokkaasta kielenkäytöstä.)

Vilkaisin nyt reissun jälkeen tarkemmin noita eduskuntavaalien tuloksia ja täytyy kyllä ihmetellä ihan oikeasti tätä nykyisen asuinmaakuntani ja -vaalipiirini äänestäjistön harkintakykyä. Ei toki yllättänyt lainkaan että vpj:ksi huudettu (sittemmin toki erotettu) Hakkarais-Teuvo on maakunnan ääniharavia, mutta silti jaksaa ihmetyttää että yli 8000 äänestäjää kokee ilmeisesti ihan oikeasti että tämä hahmo on paras vaihtoehto heidän asioitaan ajamaan. Mielestäni ehkä selkein esimerkki täydellisen hukkaan heitetystä äänestä ainakin tässä vaalipiirissä, vaikka toki tuon haravoimana sai äänestäjän kannattama puolue toki toisenkin edustajan läpi (kuten on aiemmissakin vaaleissa käynyt. Piti oikein vilkaista tämän siivellä nousseen vaalikonevastaukset mutta ehkä Kotiahosta tietää jo riittävästi kun näyttäisi ilmoittaneen poliittiseksi esikuvakseen nimenomaan Teuvo Hakkaraisen. Lisäksi kirjoitusvirheet jokaisessa vaalilupauslauseessa, jos nyt eivät kaikkea kerro ehdokkaasta, niin jotain kuitenkin). Tekisi mieli epäillä että noista äänistä merkittävä osuus on annettu ns. "kännis ja läpäl", mutta olisi tuo paskaa huumorinakin ja toisaalta sen verran kyyniseksi olen ihmisten suhteen tullut että varmaan näistä vähintäänkin lähes jokainen on ihan oikeasti sitä mieltä että on se Teuvo kova ukko, heittää neeker-ukot rajan yli omin voimin ja pistää liperaalia turpiin. Oppositiosta käsin luonnollisesti, mutta kun on tarpeeksi öky-ukko niin hyvin onnistuu.

 

[Swearengen]

Ja siinä mielessä voisi tosiaan PS:ää kuvata marginaalipuolueeksi kun sille annettu ääni menee siinä mielessä hukkaan ettei kannattamansa puolue suostu hallitusvastuuseen ilman niin suurta osuutta edustajanpaikoista että voi muodostaa hallituksen yksinään, heille kun kompromissit on osoitus heikkoudesta ja isämmaampetturuuresta.

En viitsi laajemmin kommentoida muuta vuodatustasi, mutta varsinkin tuo lainattu kohta on täysin perusteetonta hölynpölyä. Kannattaisi varmaan seurata politiikkaa, jos on noin vahvoja mielipiteitä.

m:

Hakkarainen sitä ja tätä

Keski-Suomen vaalipiirin tilanne persuilla on pitkään ollut heikko ja Hakkaraisen suosio perustuu varmaan osin perinteiseen vittuiluprotestiin (siinä Hakkarainen on mielestäni jo kulunut vitsi), mutta samalla siihen, ettei PS ole saanut tuossa piirissä sisäisiä riitoja seivitettyä ja tämä näkyy myös ehdokasasettelussa. Luulen, että äänestäjät siellä eivät tiedä kehen voivat luottaa, joten äänestämällä Teukkaa on ainakin "linjan" suhteen selvää mitä ovat tilaamassa.



.

 

[Cobol]

Persuilla on todellisuudessa hyvin selvä ideologia. Mutta sitä tulee tarkastella Euroopan ja USA:n tasolla. Oikeastaan kaikki perussuomalaisia lähellä olleet puolueet ja ryhmät ovat siirtyneet askeleen tai kaksi oikealla. Suunnilleen samaan aikaan ja tälle on syynsä, jota tarkastelen lyhyesti alla. Perustan sille loivat demarien sekä keskusta-oikeiston epäonnistuminen kahdessa merkittävässä yksityiskohdassa:

a) tehdasteollisuuden työpaikkojen menettäminen Euroopan (ja USA:n) tasolla ilman riittäviä korvaavia toimenpiteitä ja
b) kehittyvien maiden verotusoikeuden halveksuminen, joka estää ko. maita kehittymästä.

Ensimmäinen johti miljoonien työpaikkojen katoamiseen Euroopasta ja toinen miljoonien pakolaisten pyrkimiseen Euroopaan kun tarkastellaan tilannetta 10 vuoden perspektiivillä.

Tuotanto ei sinällä ole laskenut, vaan noussut ainakin valtaosassa maita. Selvitys vuodelta 2018 kertoo, että noin 400 000 suomalaista on vaarassa menettää työnsä roboteille. Työ- ja elinkeinoministeriön ekonomisti Olli Kosken mukaan teknologian käyttöönoton ensimmäisessä vaiheessa työllisyysvaikutus on negatiivinen. Seurauksena on väliaikaista, teknologiseksi työttömyydeksi kutsuttua työttömyyttä. Vaikka uutta työtä luodaan koko ajan, työnsä menettäneet eivät välttämättä ole kärjessä, kun esimerkiksi suomalainen peliteollisuus palkkaa väkeä. Työnsä menettämisen alla elävät kokevat ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtäävät toimet itselleen uhkakuvaksi, koska ne vaikuttavat usein tuotantoon. Oikeistopopulistinen talouspolitiikka on vastaus, jota myös Perussuomalaiset tarjoaa.

Toinen eli kehittyvien maiden verotusoikeuden halveksuminen, joka estää ko. maita kehittymästä, on mahdollinen katastrofi. Kun YK kertoi, että Afrikan väkiluku kasvaa miljardeilla lähivuosikymmeninä, miten nämä ihmiset voivat edes kuvitella pysyvänsä Afrikassa, jos maille ei anneta mahdollisuutta vaurastua ja kehittää koulutustaan? Ilmastonmuutos osuu myös kovalla kädellä Afrikkaan ja kaventaa elämisen mahdollisuuksia. Silti valtaapitävät keskustaoikeisto ja sosialidemokraatit Euroopassa eivät ole olleet valmiita antamaan Afrikalle mahdollisuutta, jossa ne saisivat verottaa Afrikassa tehtyjä suurten kansainvälisten yritysten voittoja normaalilla tavalla. Tämä yhdessä ilmastonmuutoksen kanssa johtaa vääjäämättä seuraavaan suuren pakolaisaaltoon Eurooppaan. Ja silloin puhutaan kymmenistä tai sadoista miljoonista ihmisistä.

Uusi eurooppalainen oikeisto ja Perusuomalaiset Suomessa käyttää tilannetta hyödykseen. Mikäs on käyttäessä, kun vasemmisto ja keskusta-oikeisto on antanut lätyt suoraan lapaan monta kertaa. Se oli nähtävissä jo vuosia sitten, mutta hyvin harva suostui ongelmia tunnustamaan. Samalla kun olisi pitänyt myöntää, että se liberalismi ei olekaan niin liberaalia ja ihmisoikeuset eivät olekaan globaaleja.

e: demarien ja keskusta-vasemmiston -> demarien ja keskusta-oikeiston

 

[Cobol]

Lopuksi Persuomalaisten Halla-ahon vaihtoehto nykyiselle Afrikan kannalta kielteiselle ja sitä kautta myöhemmin Euroopan kannalta hyvin kielteiselle politiikalle.

Tausta:

1. YK arvioi, että tällä vuosisadalla Afrikan väestö kasvaa nykyisestä reilusta miljardista jopa neljään miljardiin.
2. Se, mikä panee ihmisiä liikkeelle, on köyhyys: köyhyyden ylläpitämä toivottomuus ja näköalojen puute kotimaassa.
3. Se, mikä pitää yllä köyhyyttä, on hillitön väestönkasvu, väestöräjähdys Afrikassa.
4. Kyse on siitä, miten Euroopan maat pystyvät reagoimaan tämän vuosisadan suureen ilmiöön niin, että Eurooppa pystyy säilyttämään oman ominaisluonteensa ja pelastamaan eurooppalaisen yhteiskunnan tältä paineelta.
5. Yhä suurempi osa Afrikan nuorista ihmisistä näkee tulevaisuutensa jossain muualla kuin kotiseudullaan. Kun Eurooppaan pääsystä tulee tavallaan suuri tavoite ihmisten elämässä, se tietenkin vähentää ihmisten sitoutumista omaan kotimaahansa.

Keinoja:

1. EU-maiden tulee tukea afrikkalaisten tyttöjen koulutusta. Kun tytöt ja naiset käyvät koulua ja opiskelevat itselleen ammatin, he todennäköisesti synnyttävät vähemmän lapsia kuin kouluttamattomat ikätoverinsa.
2. Pitäisi vapautua siirtomaa-ajan henkisestä taakasta ja lakata suhtautumasta kehitysyhteistyöhön kuin köyhäinapuun.
3. Suomen ja muiden EU-maiden pitäisi ottaa mallia Kiinan Afrikka-politiikasta, vaikka Kiinan päämääränä ei ole edistää demokratiakehitystä Afrikassa.
4. Kiina pyrkii edistämään omia taloudellisia ja strategisia intressejään, mutta samalla se on tehnyt valtavia infrastruktuuri-investointeja Afrikkaan.
5. Kiinan investoinnit ovat tuoneet työpaikkoja ja lisänneet Afrikan sisäistä kaupankäyntiä.

Kiinan rooli ja sen tavoitteet ovat sinänsä selvät myös negatiivisten asioiden osalta. Kyse on myös Kiinan harjoittamasta kolonialismista. Mutta fakta on myös, että Kiinan investoinnit Afrikkaan ovat luoneet työpaikkoja ja lisänneet Afrikan sisäistä kaupankäyntiä, mikä on tärkeää koko mantereen kannalta. Kiina lupasi vuonna 2015 noin 50 miljardin edestä talousapua Afrikkaan. Samassa yhteydessä Kiina lupasi lisätä jalostettujen tuotteiden tuontia Afrikan mantereelta.

Kiina on esillä vain siksi, että Halla-aho käytti Kiinaa esimerkkinään.

Johtopäätös

Perussuomalaisten kehittyvien maiden politiikka on ytimeltään terve, kun Kiina valtiona irroitetaan siitä ja kokonaisuus ymmärretään afrikkalaisten tyttöjen koulutuksena, investointeina sekä Afrikan sisäisen kaupankäynnin edistämisenä. Samoin siirtomaa-ajan taakasta vapautuminen ja Afrikan kohtelu siten tasavertaisempana, on tulevaisuuden kannalta järkevää.

e: linkki, jota Halla-ahon pohdinta on lainattu

https://www.satakunnankansa.fi/a/200606106

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eihän noista ainakaan ilmastonmuutos mikään marginaaliasia ole, mutta sen vaikutusten kieltäminen tai ainakin kieltäytyminen mistään mahdollisesti taloudelle (kenen?)

Muistelinkin nähneeni muutamat kirjoitukset, joissa väitettiin persujen kieltävän ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen. En tietenkään tiedä kaikkien yksittäisten kansanedustajien mielipidettä, mutta puolueena persut eivät ole ilmastoskeptikkoja tai kieltäjiä. Halla-aho on sanonut johdonmukaisesti haastatteluissa, että perussuomalaiset eivät kiellä tai epäile ihmisen olevan ilmastomuutoksen aiheuttaja, mutta he eivät usko Suomen pystyvän omilla toimillaan ratkaisemaan nykyistä ilmaston negatiivista kehitystä. Tämän vuoksi he eivät kannata toimia, joihin vain suomalaiset osallistuvat malliesimerkin vuoksi, mikäli ne heikentävät Suomen kilpailukykyä tai elintasoa. Ovat kuitenkin sanoneet, että sellaiset toimet ovat kaikki oleellisia ja oikeita, mihin saadaan muutkin valtiot mukaan osallistumaan.

Jos olisin persujen vastustaja kategorisesti, niin selvittäisin enemmin mitkä ne muut valtiot ovat mihin persut viittaavat ja mikä on muiden hyväksyttävä osallistuminen, jotta Suomikin voisi persujen mielestä osallistua. Halla-ahon suusta on ollut ainakin muutamaa tietoa.. yhden haastattelun jälkeen kuulosti, että riittää EU-tasoinen toiminta, yhdestä jäi mielikuva, että Kiinan, Intian ja Yhdysvaltojen pitäisi näyttää tietä.

Mutta joka tapauksessa, on täysin harhaanjohtavaa huutelua, että persut kieltäisivät ilmastomuutoksen olemassa olon. Persuilla on itseasiassa julkisesti sama kanta, kuin monella kannattamani puolueen jäsenellä on epävirallisesti. Salonkikelpoisena kokoomus on päätynyt kuitenkin latelemaan ympäripyöreyksiä, kunnes tulee päätöksen aika. Niissä onneksi kokkarit pyrkivät punnitsemaan maksaako jokin asia liikaa ja ollaanko ainoat hölmöläiset, jotka itse sitä tekee. Tietty.. kokkareista huomaa, että tekisi mieli vihreistä pilhartsua joten on mukava olla äänekkäästi "samaa mieltä" :)

 

[finnjewel]

Ihanko totta?
Ero siinä on se, että muut puolueet ovat valmiita laittamaan rahansa sinne missä heidän suunsa on. Vaikka hallitusvastuu lähes aina tarkoittaa kannatuksen laskua. Tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö eikä koske pelkästään persuja.

Tarkoitukseni oli tuoda esille sitä, että persujen vastustajat toivovat heitä hallitusvastuuseen paljon innokkaammin kuin persut itse.
Syy on tietenkin juuri tuo kannatuksen saaminen laskuun. Haluavathan monet Rinteenkin pääministeriksi juuri siksi jotta demareiden nousu tyssäisi.

 

[Tadu]

Haluavathan monet Rinteenkin pääministeriksi juuri siksi jotta demareiden nousu tyssäisi.

Tähän ei lopulta kyllä tarvittaisi edes pääministeriyttä.

 

[Wiljami]

@Pula-ajan Tretjak ehkä ongelmana onkin sitten tuo PS:n "seinät leveällä ja katto korkealla" -ominaisuus missä puolueen jäseniä on käytännössä kaikilta mahdollisilta elämän- ja filosofianaloilta, ainoana isompana yhdistävänä tekijänä maahanmuuttokriittisyys (tuohon voisi lisätä eteen "haitta-", mutta on siellä niitäkin ihan riittämiin keille kuka tahansa väärän näköinen tai -uskoinen ulkolainen on haitaksi). Puolueen virallinen linja on neutraali ja sekaan mahtuu varmasti myös luonnon- ja/tai ilmastonsuojeluun hyvinkin vakavasti suhtautuvia ihmisiä, mutta toisaalta jos tuolta miettii ketään mieleen jäänyttä, niin räjähtävien lepakkojen Putkonen on aika korkealla ilmastoasioiden suhteen. Samoin mitä nyt noita Keski-Suomen ehdokkaita vaalikoneessa vilkuilin, niin taisi jokainen olla täysin eri mieltä väittämästä että Suomen tulisi osallistua jopa taloudellisesti haitallisiin ilmastotekoihin (ei siis osallistua ainoana tms. vaan ylipäätään).

Sama sekavuus koskee luonnollisesti myös esim. työ- ja talouspolitiikkaa kun siellä on somasti sekaisin sekä EK:n, että SAK:n väkeä ketkä ovat kyllästyneet kokkareihin ja demareihin ja löytäneet sitten henkisen kotinsa ainakin tällä erää persuista vaikka melko vähän luulisi yhteistä ideologista pohjaa olevan.

Eikä sillä etteikö Eurooppa olisi kusessa jos Välimeren etelärannalle ilmestyisi miljardi ylipyrkijää nykyisten tuhansien sijaan. Tuota ei saa ehkäistyksi muuten kuin tekemällä Afrikasta paikallisille houkuttelevampi paikka jäädä ja luonnollisesti pyrkimällä vähentämään lapsiluvun kasvua (kulkevat toki aika pitkälti käsi kädessä nämä, toimiva sosiaalinen turvaverkko tarkoittaisi ettei penskoja tarvitsisi tehdä jalkapallojoukkueellista sillä ajatuksella että huolehtivat sitten aikuisina iäkkäistä vanhemmistaan). Luonnollisesti jos tuolla suunnalla ilmastonmuutos tekee elämisen huomattavan haastavaksi, ei välttämättä taloudellisilla investoinneilla niin merkitystä ole ja kusessa ollaan joka tapauksessa. (tämä kappale @Cobol in parin viestin innoittamana)

 

[dana77]

Ehkä Halla-aho laskee Soinista varoittavaa esimerkkiä ottaneena, että parempi useampi kausi kansanedustajan liksaa oppositiossa kuin yksi kausi hallituksessa ja thats it. Muutoin puolueen intoa pysyä poissa päätöksenteosta on vaikea ymmärtää poliittisista lähtökohdista. Ainakin menee pohja kaikilta maahanmuuttovastaisilta puheilta, että nyt oisi jotenkin kriittiset hetket jolloin pitäisi toimia.

 

[nahkis]

Halla-aholta puristettiin tosiaan eilisyönä tunnustus Twitterissä.

Prosessi ei ollut veretön, helppo, eikä sivullisilta uhreilta vältytty.

Mutta kun kansankunnan etu on vaakalaudalla, niin panttivankineuvotteluun laitetaan miehistä parhain: Pekka Sauri.

Kansanpsykologi teki sen mitä hän osaa: luotti retoriseen toistoon, vetosi oidipuskompleksiin, leikki humalaista ja ohjelmoi vastapelurinsa aivot uuteen asentoon.

Ratkaiseva hetki tapahtui 2:34am: Halla-aho murtui, purskahti itkuun ja pyysi kaikkia pahoja tekojaan anteeksi.

Kiitos Jumalan enkelin Pekka Saurin, on suomalainen yhteiskuntarauha jälleen päivän lähempänä

 

[Czescku]

Hesarissahan oli tänään jopa juttu Halla-ahon helsinkiläisistä faneista. Sen mitä tuosta jutusta (en linkkaa, mutta sen voi kyllä sieltä lukea vaikka incognito tilassa kun ei ole vain tilaajille) ymmärsin niin syy äänestää persuja ei siis ihan suoraan ole maahanmuuton vastustaminen vaan hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttama kokemus epätasa-arvoisuudesta (matut saa enemmän kuin omat köyhät) sekä turvattomuuden tunne (ei uskalleta liikkua siellä missä ählyt ja muut mutiaiset kokoontuu). Veikkaan ettei helsinkiläistäkään köyhää (ehkä vielä eläkeläistä) hirveästi ilmastonmuutos jaksa kiinnostaa vaan nämä konkreettiset oman ympäristön asiat ovat paljon suurempi motivaatio äänestää persuja.

 

[msg]

hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttama kokemus epätasa-arvoisuudesta (matut saa enemmän kuin omat köyhät)

Ja tästä narusta sitten kiskotaan ja tulosta tulee:

Slunga-Poutsalo sanoo Ilta-Sanomille, että perussuomalaiset pyrkivät vähentämään vastakkainasettelua parlamentaarisin keinoin, ettei eriarvoisuus lisääntyisi kenenkään välillä.

Hän kertoo esimerkin, miten suomalaiset voivat kokea vääryyttä, joka lisää vastakkainasettelua.

- Henkilö kertoi minulle, että Kosovosta tullut nuori mies olisi halunnut päästä töihin. Hänet ohjattiin Kelaan ja siellä hänelle todettiin, että ei sinun tarvitse täällä töitä tehdä, vaan anna tilinumero ja yhteiskunta tukee.

Slunga-Poutsalon jatkototeamus asiaan kuului näin:

- Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. Se aiheuttaa vastakkainasettelua.

Siitä vähentääkö Riikka tällä tarinallaan sitä vastakkainasettelua voidaan varmaan olla eri mieltä Riikan kanssa.

 

[BitterX]

Halla-aho on nyt Twitterissä sanoutunut irti raiskauspuheistaan, ja tuomitsee ne tyhminä puheina. Hän ei omien sanojensa mukaan toivo kenenkään joutumista raiskatuksi. Eli näiltä osin case closed. Toki voi ihmetellä, miksi tuota kantaa piti pantata niin kauan.

Metsuri on ilmeisesti laskenut, että hänen fanipoikiensa joukossa on sen verran paljon niitä syvien vesien idiootteja, jotka oikeasti ovat sitä mieltä, että "suvakkihuorat" ansaitsevat tulla raiskatuiksi. Näinollen omien taannoisten kirjoitusten myöntäminen typeriksi on ollut poliittisesti vaikeaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

@Pula-ajan Tretjak ehkä ongelmana onkin sitten tuo PS:n "seinät leveällä ja katto korkealla" -ominaisuus missä puolueen jäseniä on käytännössä kaikilta mahdollisilta elämän- ja filosofianaloilta, ainoana isompana yhdistävänä tekijänä maahanmuuttokriittisyys (tuohon voisi lisätä eteen "haitta-", mutta on siellä niitäkin ihan riittämiin keille kuka tahansa väärän näköinen tai -uskoinen ulkolainen on haitaksi). Puolueen virallinen linja on neutraali ja sekaan mahtuu varmasti myös luonnon- ja/tai ilmastonsuojeluun hyvinkin vakavasti suhtautuvia ihmisiä, mutta toisaalta jos tuolta miettii ketään mieleen jäänyttä, niin räjähtävien lepakkojen Putkonen on aika korkealla ilmastoasioiden suhteen. Samoin mitä nyt noita Keski-Suomen ehdokkaita vaalikoneessa vilkuilin, niin taisi jokainen olla täysin eri mieltä väittämästä että Suomen tulisi osallistua jopa taloudellisesti haitallisiin ilmastotekoihin (ei siis osallistua ainoana tms. vaan ylipäätään).

Ehkäpä niin, mutta minusta näyttää perussuomalaisten iso kannatus tulevan tavallisilta pragmaattisilta ihmisiltä. Suurin osa heistä ei luultavasti odota persujen saavan sen kummemin mitään aikaan, mutta he toivoisivat realismia päättäjien toimiin. Se tarkoittaa niinkin yksinkertaisesti sitä, että meidän ei aina tarvitse olla etunenässä ja mallia näyttämässä muille. Mitä tunnen useamman enemmän tai vähemmän protestina persuja äänestävää ihmistä (vieläpä korkeasti koulutettuja), niin heistä paistaa toive muiden puolueiden siirtyvän kaikki kaikille mantroista josko-vähän-omaakin-napaa-joskus-tuijotettaisiin-linjalle. Tämä pitäisi lähinnä sisällään sitä, että tehdään sitten ne teollisuuteen kohdistuvat kiristykset kun muutkin tekee, eikä kiirehditä. Samaten maahanmuutosta he eivät toivo rajoja kiinni, vaan ennemmin todellisia toimia saada vaikkapa jo tullessaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulos maasta, tai vankilan kautta ulos. Väitän, että persuilla on iso kannatus ihmisiltä, jotka eivät ole minkään asian ääri-ihmisiä vaan juurikin päinvastoin. Ääripäätä äänestäessä varmaan moni toivoo, että heidän "oma" puolue lopettaisi toiveista ja pelikistä kauniista ajatuksista puhumisen ja siirtyisivät piirun verran realistiseen suuntaan. Sitten voisi taas äänestää kuka ketäkin puoluetta. Ja siis nyt en ajatellut sitä hörhösiipeä persuista ollenkaan, uskon ja toivon heidän olevan suomessa noin yleisesti vähemmistönä ja persuissa myös. Äänekkäät tosin saavat itsensä näkyviin, vaikka määrä ei iso olisikaan. Ehkä..

Sama sekavuus koskee luonnollisesti myös esim. työ- ja talouspolitiikkaa kun siellä on somasti sekaisin sekä EK:n, että SAK:n väkeä ketkä ovat kyllästyneet kokkareihin ja demareihin ja löytäneet sitten henkisen kotinsa ainakin tällä erää persuista vaikka melko vähän luulisi yhteistä ideologista pohjaa olevan.

Tämä on varmasti totta. Minusta tuntuu (ja tämä on ihan "musta tuntuu"-juttu), että persuilla ei ole mitään lukkiutunutta tahtoa moneenkaan oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeään asiaan. Näin karrikoidusti sanottuna he olisivat täydellinen apupuolue, kun heillä ei tarvitsisi antaa kuin yhdessä asiassa periksi ja loppuihin he myötäilisivät melkein mitä vain politiikkaa :)

Soinikin itse asiassa sai julkisesti periksi ja pääsi hallitukseen. Taisi vain kabineteissa olla sovittuna, että oikeasti ei nyt aivan hirveästi aleta perussuomalaisten linjoille. Nythän Soini onkin sittemmin politiikan jättänyt.

Eikä sillä etteikö Eurooppa olisi kusessa jos Välimeren etelärannalle ilmestyisi miljardi ylipyrkijää nykyisten tuhansien sijaan. Tuota ei saa ehkäistyksi muuten kuin tekemällä Afrikasta paikallisille houkuttelevampi paikka jäädä ja luonnollisesti pyrkimällä vähentämään lapsiluvun kasvua (kulkevat toki aika pitkälti käsi kädessä nämä, toimiva sosiaalinen turvaverkko tarkoittaisi ettei penskoja tarvitsisi tehdä jalkapallojoukkueellista sillä ajatuksella että huolehtivat sitten aikuisina iäkkäistä vanhemmistaan). Luonnollisesti jos tuolla suunnalla ilmastonmuutos tekee elämisen huomattavan haastavaksi, ei välttämättä taloudellisilla investoinneilla niin merkitystä ole ja kusessa ollaan joka tapauksessa. (tämä kappale @Cobol in parin viestin innoittamana)

On ollut vuosia täysin selvää, että nykyinen turvapaikkoihin perustuva järjestelmä ei ole kestävä tapa hoitaa ahdinkoa esim. Afrikassa. Näihin vuosiin mennessä kaikki julkisesti tuosta asiasta puhuneet ovat sitten olleet rasisteja tai pahimmillaan jopa natseja. Nyt ollaan siinä mielessä hyvällä tolalla, että jopa vihreistä alkaa löytymään ihmisiä tätä tosiseikkaa ymmärtämään. Mikäli emme saa kehitysmaita autettua kehittymään, niin ei vain yksinkertaisesti eurooppa kestä loputtomiin tulijoita. Ellei sitten haluta paikallisesti alueita, joita ei länsimaaksi enää tunnista ja en puhu nyt asukkaiden ihon väristä. Sitten tuleekin aivan karmea dilemma. Mitä jos nostamme vaikkapa keskiverto keskiafrikkalaisen elintasoa ja kulutustottumuksia. Mitä tapahtuu sen jälkeen kaikille ilmastonkorjauspyrkimyksille?

Oli miten oli. Persut on turhan sekava porukka, aivan kuten sanoit. Tähän mennessä siellä on johto niputtanut heidän linjan, ja sitä mukaan ovat sitten melko vakaasti astelleet. Nyt linjan luo Halla-aho ja kaikesta demonisoinnista huolimatta, suurin osa asioista ovat melko käytännön läheisiä. Tämä vetoaa normaaliin ihmisiin todella laajalla ikäjakaumalla. Itselläni toki on vähän huono kommentoida ihmisten tuohtumusta hänestä henkilökohtaisella tasolla, kun en ole tämän hemmon vanhempia kirjoituksia lukenut. Niillä kun ei ole ollut itselleni mitään merkitystä. Nytkin koen hedelmällisemmäksi ihmetellä mitä mieltä hän ja persut ovat nyt ja tulevaisuudessa kuin mitä Halla-aho oli yksityishenkilönä 10-15v sitten. En edelleenkään usko, että persut saavat mitään konkreettista aikaiseksi ja älyttömän isoa kannatusta he eivät voi tuollaisella valikoimalla saada. Eihän nyt oikeasti kukaan voi tosissaan jotain Hakkaraista äänestää.. eihän?

EDIT: Ja varmasti löytyy jokaiselta puolueelta nuo "lepakot räjähtelevät" tuulimyllyistä siipi :) Toisilla se on toisiaan äänekkäämpi kuin toisilla.. ja aina siis siinä ei puhuta lepakoista vaan joskus vaikkapa "miksi emme valjasta tietokoneiden käyttämätöntä sähköä ruokatunnilla sähköverkkoihin" juttuja :)