Perussuomalaiset

[vsmo]

Oletukseni on että äänestäneistä ei ole yhtä suuri osa samanlaisia öyhöttäjiä kuin valituista. Toivon ettei joka 40. äänensä antaneista lyö eri mieltä olevia turpaan tai saa tuomiota työpaikkaväkivallasta tai toivo iskuja SPR:n tiloihin. Yleensä kai edustaja on tolkullisempi kuin äänestäjänsä mutta tässä tuntuu olevan päinvastoin.

Ok. Eli tämä oli oletuksesi.

Olen tavannut muutaman eduskuntaan valitun ja toivotan sinulle nyt hyvää kiekkokevään jatkoa. Ilman niitä sarvia ja hampaita.

 

[Swearengen]

Perussuomalaisten lehdistötilaisuus on pelottava esimerkki siitä, ettei puolueen käsitys lehdistönvapaudesta ole kovin kaukana Unkarin fideszin ja Puolan PiS:n kanssa. Tällaista puoluetta äänestävien kuuluisi viimeiseksi valittaa median objektiivisuuden puutteesta. Jos media ei saa mediatilaisuudessa kysyä kysymyksiä, niin miten Halla-aho ja kumppanit mahtavat reagoida hallitukseen mahdollisesti päästessään median ja opposition esittämiin vielä epämiellyttävämpiin kysymyksiin.

No voi hellanlettas taas. Että ihan oikein sananvaputta ollaan rajoittamassa ja kohta ollaan varmaan diktatuurissa. Jep, jep.


Kannatta muuten kaikkien katsoa rauhassa koko hyvä (pl. Hesarin toimittajan aloittama häiriköinti) tilaisuus kokonaisuudessaan:

Tuumaustunti 18.4.2019 (mikäli ei jaksa Putkosta, niin n.5:25 eteenpäin päästään asiaan)

Tilaisuuden aiheenahan oli Perussuomalaisten eurovaaliohjelma ja ehdokasasettelu. Halla-aho vastasi kaikkiin kysymyksiin asiallisesti mitkä edes etäisesti liittyi tilaisuuden aiheeseen.

Niin ja sitten se mikrofonikausti:

Itse asiassa Halla-aho oli vastaamassa (vaikka ei olisi tarvinnut) asiallisesti myös Hesarin toimittajan epäoleelliseen kysymykseen menneistä blogeista, mutta Hesarin toimittelija keskeytti ja alkoi heti inttämään päälle tarkennusta.

On hyvä huomioida, että kyse oli Perussuomalaisten puoluetoimistollaan järjestämä tiedotustilaisuus koskien eurovaaleja ja toissijaisesti vähän vaalien jälkeistä tilannetta. Ei varsinkaan silloin tarvitse sietää edes toimittajalta ilmiselvää häiriköintiä eli tässä tapauksessa tahallista tilaisuuden sivuraiteelle viemistä.

Tuollaisessa tapauksessa toimittajalla ei ole mielestäni edes oikeutta lähteä määrittelemään tilaisuuden aihepiiriä ikään kuin uudestaan, vaan toimittajat ovat ns. vieraita talossa ja heidän tulisi edes yrittää pysyä asiassa. Muut toimittajat toki näin tekivätkin, paitsi Hesarin toimittelija.

Koko asetelma olisi ollut vähän eri, jos Halla-aho olisi ollut vieraana jossain, tilaisuus olisi ollut eduskunnassa tai Perussuomalaiset olisi edustanut esim. hallitusta.

Annan Halla-aholle ja Putkoselle 8/10 pistettä Hesarin häirikön hoitamisesta. Yksi miinus Halla-aholle siitä, ettei heti vain todennut esim "Tämä aihepiiri ei kuulu tilaisuuteen ollenkaan, oliko muuta kysyttävää?" ja toinen vakiomiinus Putkoselle siitä, että oli habitukseltaan taas liian putkonen.


----


Huomasiko muuten kukaan, että taloustieteen professori Matti Virén on vihdoin täysillä perussuomalainen? Hän on siis yksi Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista. On toki konsultoinut aikaisemmin Suomen Perustan tutkijoita, mutta nyt lähti vihdoin ehdolle.

Muutenkin jälleen hyvin hmm...mielenkiintoinen ehdokaslista Perussuomalaisilla eurovaaleissa. Löytyy vaihtoehtoa jokaiselle äänestäjälle moneen eri sosioekonomiseen makuun, kuten tietysti ns. kansanpuolueessa kuuluu asia ollakin.

 

[Steegil]

Operaatio "Huhtasaari Brysseliin!" alkakoon. Oikealla kampanjalla saataisiin muiltakin ääniä.

"Äänestä Huhtasaari ulos eduskunnasta!"

 

[Hauntti]

Operaatio "Huhtasaari Brysseliin!" alkakoon. Oikealla kampanjalla saataisiin muiltakin ääniä.

"Äänestä Huhtaasari ulos eduskunnasta!"

Sitten tuo vain kieltäytyy menemästä ja joku muu saa sen paikan. Kannattaisin ajatusta jos pesti olisi pakko ottaa vastaan.

 

[Swearengen]

Sitten tuo vain kieltäytyy menemästä ja joku muu saa sen paikan. Kannattaisin ajatusta jos pesti olisi pakko ottaa vastaan.

Huhtasaari vahvisti menevänsä mepiksi, jos valitaan. Jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli lyhyt haastis aiheesta.

 

[Hauntti]

Huhtasaari vahvisti menevänsä mepiksi, jos valitaan. Jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli lyhyt haastis aiheesta.

Juu, niin vahvisti, jostain syystä luotto hänen sanoihinsa vain ei ole ihan hirveän korkealla.

 

[dana77]

Sitten tuo vain kieltäytyy menemästä ja joku muu saa sen paikan. Kannattaisin ajatusta jos pesti olisi pakko ottaa vastaan.

Tästäpä tuli mieleen, että oli hauskaa kun radiotoimittaja grillasi Halla-ahoa ennen vaaleja siitä, että hyväksyivät hallituksen politiikkaa eli köyhimmiltä leikkauksia yms. Tarkoitan juuri sitä haastatelua, jossa Jussi puhui itsensä pussiin samantien ja toimittaja ei antavat asiassa siimaa. Kysynys toistettiin yhteensä neljä kertaa ennenkuin Halla-aho suostui vastaamaan muuta kuin älyllisesti epärehellisen kehäpäätelmänsä. Olikohan kolmas tai neljäs kierros kun Hallis kiusaantuneena selitti, että enhän minä kun muut pojat viitaten entiseen puoluejohtoon. Herkullisinta oli kun hän selitti miten puoluekuri toimii ja kertoi miten kaikki muutkin puolueet toimivat samoin. Ei taideta enää persuissakaan enää toistaa sitä vanhaa valheellista slogania, että puolue ei olisi niin kuin muut vanhat puolueet.

 

[dana77]

Tässä maassa on ihan perkeleesti ihmisiä, jotka jakavat Halla-ahon ajatukset nk.turvapaikanhakijoista, mutta ovat muodostaneet mielipiteensä ihan itse.

Alkuosasta sanaa mieltä. Olen nähnyt, että esim facebookissa halla-ahon ajatuksilla voi olla jopa useita tuhansia jakajia. Myös tuolla viitatulla MV-lehden maalittamisella.

 

[arvee]

@dana77 viittasit tuossa toissa viestissäsi Halla-ahon puolueensa neljästi kieltämiseen ( pitkä perjantai meneillään nyt) ja itsensä grillipussiin puhumiseen.
Saattaapi olla osittain näin, mutta linkkaan mahdolliseen kuulemaasi lähdeaineistoon jotta jokainen voi kuulla korviensa mukaan:
Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
Halla-ahon porukka pettyi tuohon hallituksessa vaikuttamisen eli kompromissien tekemiseen. Melko lapsellista. Ja puolue hajosi, mutta Jussin onneksi rahat ja puolueen nimi jäi käyttöön.

 

[Tami Talk]

Tässä maassa on ihan perkeleesti ihmisiä, jotka jakavat Halla-ahon ajatukset nk.turvapaikanhakijoista, mutta ovat muodostaneet mielipiteensä ihan itse. Vastuun sysääminen näistä jonkin poliittisen toimijan ylle lienee kyseenalaista?
...

Näin on, ja saa ollakin. Turvapaikanhakijoista, heidän motiiveistaan ja siihen kokonaisuuteen liittyvistä ongelmista voi olla montaa mieltä. Se on ihan ok. Ongelmista saa ja pitää puhua, ongelmia pitää myös ratkoa ja korjata.

Mutta koko kirjoitukseni ydin on siinä, että pohdiskelin tuota Halla-ahon vaikutusta julkiseen keskusteluilmapiiriin. Siihen, että nykyisin on aivan tavallista, että tiettyjä kansalaisuuksia ja tietyistä maista tulleita nuoria miehiä leimataan ryhmänä. Vaikka suurin osa heistä on syyttömiä muiden tekoihin. Se on ongelmallista.

On eroa siinä, mitä puhutaan ja miten puhutaan. Tämä tuntuu menevän sekaisin.

 

[dana77]

@dana77 viittasit tuossa toissa viestissäsi Halla-ahon puolueensa neljästi kieltämiseen ( pitkä perjantai meneillään nyt) ja itsensä grillipussiin puhumiseen.
Saattaapi olla osittain näin, mutta linkkaan mahdolliseen kuulemaasi lähdeaineistoon jotta jokainen voi kuulla korviensa mukaan:
Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.).

Kiitoksia, juuri tätä tarkoitin. Ei hallituspuolue voi vaan pestä käsiään harjoitetusta politiikasta. Neljännellä yrityksellä Jussikin suostui myöntämään että julkinen taloustilanne oli syynä leikkauksiin, kun toimittaja ei tuota epärehellistä selittelyä vastaukseksi hyväksynyt ja sen aukottomasti myöskin perusteli. Vielä rehellisempää olisi ollut myöntää, että maahanmuuton hillitseminen oli tärkeämpää kuin köyhien asema.

Väyrysen klassinen ”voiko vitutulseen kuolla”-tunne paistaa Halla-ahosta tuossa kohtaa.

 

[RaikkA]

Jos joku tuollaisista puheista loukkaantuu tai vaatii puhujaa tilille, se on täysin normaali reaktio.

Kuinka usein noista puheista aina kuuluu uudelleen loukkaantua? Viikon välein? Kuukausi? Vuosi? 5v?

 

[dana77]

Kuinka usein noista puheista aina kuuluu uudelleen loukkaantua? Viikon välein? Kuukausi? Vuosi? 5v?

Miksi raiskaamispuheista ei olisi oikeutta loukkaantua joka kerta/siihen asti kun niitä on pyydetty anteeksi?

Ihmiset edelleen tuntuvat loukkaantuvat siitä, että heitä kutsuu vitun idiooteiksikin vaikka kyseinen loukkaus ei mikään upouusi olekaan. Sama toki pätee myös mm tappouhkauksiin.

 

[Tadu]

Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.

Voitte tuomita täysin vapaasti.

Toivottavaa toki ettei ketään raiskata turvapaikanhakijoiden eikä kantistenkaan toimesta missään maailman valtiossa.

 

[RaikkA]

Miksi raiskaamispuheista ei olisi oikeutta loukkaantua joka kerta/siihen asti kun niitä on pyydetty anteeksi

Vaikea elämä on varmasti ihmisellä, jos tuollainen kaivelee mieltä 15 vuoden kuluttuakin.

Ei sillä, etteikö pian viisitoista vuotta vanhojen blogitekstien kommentikenttään kirjoitetut tekstit olisi ihan painavaa valuuttaa ammattiloukkaantujille, kun ei mitään uudempaakaan ole nyt ilmeisesti saatavilla. Toki haluaisin että tuota kommenttia Halal-Aho pahoittelisi, mutta ei sillä mitään merkitystä ole suuressa kuvassa. Yhtään ääntä se ei lisää saa niiltä ihmisiltä, jotka näitä anteeksipyyntöjä ja kaikenmaailman irtisanoutumisia aina ja jokapaikassa huutavat.

Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.

Näinhän sitä tahtoo ajatella ja näin olen sen Jussinkin kannan asiaan ymmärtänyt. Toki asiasta en osaisi kyllä olla iloinen.

 

[paki77]

Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.

Voitte tuomita täysin vapaasti.

Toivottavaa toki ettei ketään raiskata turvapaikanhakijoiden eikä kantistenkaan toimesta missään maailman valtiossa.

Niin, melko erikoista että kaikki puhuvat vain että Halla-aho olisi toivonut raiskauksia, eikä kukaan kerro mitä Halla-aho oikeasti sanoi. Noh, eihän se ole erikoista ja syy on selvä. Melkoista älyllistä epärehellisyyttä täällä jatkoajassakin persujen vihaajilta.

 

[msg]

Voitte tuomita täysin vapaasti.

Saahan sitä olla mitä mieltä vain, mutta ei varmaan kannata ihmetellä tai uhriutua, jos joku vasemmistolainen hallituksen muodostaja ei halua lähteä sun kanssa samaan hallitukseen.

 

[Tadu]

Saahan sitä olla mitä mieltä vain, mutta ei varmaan kannata ihmetellä tai uhriutua, jos joku vasemmistolainen hallituksen muodostaja ei halua lähteä sun kanssa samaan hallitukseen.

Siksi koska toivon ettei raiskauksia tapahdu? Vai koska toivon tekojen seurauksien kohdistuvan syyllisille eikä syyttömille? Vai siksi, koska erityisesti vasemmistossa on niitä syyllisiä?

 

[msg]

Niin, melko erikoista että kaikki puhuvat vain että Halla-aho olisi toivonut raiskauksia, eikä kukaan kerro mitä Halla-aho oikeasti sanoi. Noh, eihän se ole erikoista ja syy on selvä. Melkoista älyllistä epärehellisyyttä täällä jatkoajassakin persujen vihaajilta.

Kysypä Persujen puoluesihteeriltä onko totuudella väliä? Näin ne asiat vain koetaan ja sen mukaan mennään tämän päivän politiikassa. Jos demarit kokevat Halla-Ahon olevan kumppaniksi kelpaamaton, niin ei tekstien oikealla sisällöllä ole mitään väliä.
Luulisi, että Trumpia fanittavat persut tämän kohtuu helposti tajuaisivat?

 

[RaikkA]

Halla-aho olisi todennut, että hänen mielensä asiassa ei ole muuttunut ja hän edelleenkin on sitä mieltä, että hänen kanssaan poliittisista kysymyksistä erimielisten naisten raiskaaminen on hyvä ja iloinen asia.

Missä Halla-aho näin muuten on todennut.

Eiku niin juu, ei missään.

 

[msg]

Siksi koska toivon ettei raiskauksia tapahdu? Vai koska toivon tekojen seurauksien kohdistuvan syyllisille eikä syyttömille? Vai siksi, koska erityisesti vasemmistossa on niitä syyllisiä?

Ei sillä ole väliä mitä sinä oikeasti toivot. Näin ne asiat vain koetaan.

 

[Tadu]

Ei sillä ole väliä mitä sinä oikeasti toivot. Näin ne asiat vain koetaan.

Se on totta. Eli minua ei kutsuttaisi hallitukseen, koska vasemmisto kokee.

 

[Jesus Shaves]

Saahan sitä olla mitä mieltä vain, mutta ei varmaan kannata ihmetellä tai uhriutua, jos joku vasemmistolainen hallituksen muodostaja ei halua lähteä sun kanssa samaan hallitukseen.

Eiköhän tässä ole hyvin tiedossa Halla-aholla se, ettei hallitukseen ole asiaa. Rinne ei käytännössä voi mitenkään kääntää takkiaan lausuntojensa suhteen tästä asiasta.

Halla-aho pelaa pelin varsin järkevästi: tilanteessa tuodaan esiin sovittelevampaa puolta ja nyt Rinne näyttää änkyrältä joka ei osaa joustaa - tosin pitääkö hänen / SDP:n joustaa tämän suhteen onkin sitten eri asia kuin miltä se asia näyttää.

Halla-aho siis pelannee tässä peliä jo neljän vuoden päähän, eli oppositiosta haastetaan ja oletettavammin SDP:n & hallituksen politiikka tulee pelaamaan Halla-ahon & persujen suuntaan.

 

[Radiopää]

Melkoista älyllistä epärehellisyyttä täällä jatkoajassakin persujen vihaajilta.

Tässä ilmenee taas hyvin, mitä halla-aholainen perussuomalaisuus on. Kun ei jaa samaa poliittista ajattelutapaa ja kehtaa arvostella sitä ajavaa puoluetta, nähdään se vihana.

 

[TosiFani]

Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.

Voitte tuomita täysin vapaasti.

Toivottavaa toki ettei ketään raiskata turvapaikanhakijoiden eikä kantistenkaan toimesta missään maailman valtiossa.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä kosto mentaliteettia, jolla populistit ratsastaa. Halla-aho kirjoittaa toivomuksen ja seuraajat hurraavat.

Tuo mielipide ei ole ratkaisu yhteenkään ongelmaan vaan kirjoittajan sairas fantasia keskiaikaisesta oikeudesta. Siis siitä oikeuskäsityksestä, jota esim. sharialaissa noudatetaan.

Minusta homon ampumisella ja raiskauksilla spekulointi on suhteellisen sairasta puuhaa.