Perussuomalaiset

[Sanainen arkku]

Kyllä se tuosta Räsänen-postauksesta tulee täysin selväksi. Tuollaiseen vääntelyyn ei kykene ilman "uskoa".

Näin voi olla sinun kuplassasi. Minun kuplassani näkökulmia voi ottaa useammanlaisia. Sitä kutsutaan vapaudeksi ajatella itse ja keskustelussa toteutuu sen ajattelun salliminen muille.

Abortti on aiheena niin monimutkainen, että siihen minulla ei ole kantaa. Jätän sen demokratian joukkoälyn ratkaistavaksi samalla toki toivoen, että niitä tehtäisiin mahdollisimman vähän.

@Satunnainen
En ole väittänyt, että adoptioasia olisi suuntaan tai toiseen yhteiskunnalle suurimerkityksellinen juttu. Mutta jollekin, suuntaan tai toiseen, se voi olla. Minä valitsen ehdokkaani aivan toisin kriteerein. Kun marginaaliasiat saavat, suuntaan tai toiseen, liian suuren huomion niin eduskuntaan tulee valituksi teuvohakkaraiset ja janitoivolat.

 

[dana77]

Räsänenhän tuossa vain ilmaisee, että hän sallisi raiskaajillekin, ml. insestiset raiskaajat, isyyden ilon. Se jos mikä on kristillistä lähimmäisenrakkautta...

Totta. Lisäksi hän sallii niiden heikompien yksilöiden kuolla pois luonnollisesti, joissa äidin henki ei ole todellisessa vaarassa, esim perinnöllisesti vakavasti sairaat.

 

[Moderaattorit]

Päivi Räsänen ei taida vielä toistaiseksi kuulua Perussuomalaisiin. Muutenkin tämä sivu alkaa olla täynnä viestejä, mitkä eivät liity millään tavalla itse ketjuun, vaan viestien ainoa sisältö on keskinäinen kinastelu.

Olkaa hyvä ja palatkaa ketjun aiheeseen.

T: Modet

 

[Alamummo]

Kyllä idiootti-populistilla ja ovelalla populistilla on eroa:
Timo Soini ojensi Laura Huhtasaarta kyselytunnilla – eduskunta repesi nauruun (linkki IS:n klippiin eduskuntakeskustelusta)
Melkein käy Huhtasaarta sääliksi, kun kiskotaan peräti kaksi kertaa kölin alitse kaikkien nähden ja kuullen. Soini oli selvästi ennakoinut kysymyksen ja on siksikin täysin ylivertainen tässä. Huhtasaari sen sijaan ei ole tehnyt kotiläksyjään lainkaan.

Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.

 

[Wiljami]

Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.

Tuota pätkää katsoessa rupesin miettimään että onkohan Laura itse keksinyt edes lähteä tätä asiaa kyselemään, vai olisiko joku antanut vinkkiä että nyt olisi taas tämmöistä musulin hyysäämistä menossa läpi demokraattisen prosessin ulkopuolelta. Sinänsä Huhtasaarta ymmärrän, ei noita E-kirjeitä jaksa lukea kuin korkeintaan otsikkotasolla.

 

[penaz]

Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.

Tuskin Huhtasaari edes ymmärtää mokanneensa. On vain tyytyväinen, kun sai paljon julkisuutta.

 

[archieG]

Tähän Soinin faniporukan hurraamiselle Huhtasaaren ns servaamiselle, niin täällä persujen kansanedustaja Ville Tavio kertoo toista näkökulmaa miten kaikki oikeasti meni.

Tärkein kysymyshän on että miksi hallitus ei anna sopimukselle kunnollista eduskuntakäsittelyä? Siihen Soini ei antanut vastausta vaan alkoi kikkailemaan E-kirjeen käsittelyllä.

 

[Wiljami]

Tuskin Huhtasaari edes ymmärtää mokanneensa. On vain tyytyväinen, kun sai paljon julkisuutta.

Idolinsa tavoin tulkitsee että nauravat hänen kanssaan, eivät hänelle. Tai ehkä nauroivat Soinille kuka noin tyhmästi väitti ettei muka Laura olisi kartalla tai että persut olisivat mukamas olleet mukana päätöksenteossa.

 

[Alamummo]

Tähän Soinin faniporukan hurraamiselle Huhtasaaren ns servaamiselle, niin täällä persujen kansanedustaja Ville Tavio kertoo toista näkökulmaa miten kaikki oikeasti meni.

Tärkein kysymyshän on että miksi hallitus ei anna sopimukselle kunnollista eduskuntakäsittelyä? Siihen Soini ei antanut vastausta vaan alkoi kikkailemaan E-kirjeen käsittelyllä.

Tuo Tavion kirjoitus kertoo mielestäni pikemminkin siitä, että hän ja kumppanit eivät ymmärrä tai eivät ole lukeneet e-kirjettä huolella. Ja ei, en ole Soinin faniporukkaa.

 

[archieG]

Tuo Tavion kirjoitus kertoo mielestäni pikemminkin siitä, että hän ja kumppanit eivät ymmärrä tai eivät ole lukeneet e-kirjettä huolella. Ja ei, en ole Soinin faniporukkaa.

Eli vastasiko Soini siis kysymykseen miksi GCM sopimusta ei ole tuotu hallituksen toimesta eduskunnan käsittelyyn? Vastaan ei, vaan Soini alkoi kikkailla E-kirje menettelyllä joka ei tarkoita mitään. Iso kysymys on että miksi GCM sopimusta ei tuoda eduskunnan käsittelyyn suureen saliin?

Ja jos mielestäsi Soini toimii asiallisesti, niin pääset Soinin faniporukkaan.

 

[JypFabu]

miksi GCM sopimusta ei ole tuotu hallituksen toimesta eduskunnan käsittelyyn?

Sen enempiä ei lie tarve avata turhaan, mutta kyse ei ole, eikä ollut sopimuksesta, joka allekirjoitetaan. Tyhmyys on käsittämätön lahja. Minusta tää sakki on putinin käsikassaroita kaikki tyynni, eivätkä käsitä sitäkään. Tragikoomista.

 

[archieG]

Sen enempiä ei lie tarve avata turhaan, mutta kyse ei ole, eikä ollut sopimuksesta, joka allekirjoitetaan. Tyhmyys on käsittämätön lahja. Minusta tää sakki on putinin käsikassaroita kaikki tyynni, eivätkä käsitä sitäkään. Tragikoomista.

Tässä sellainen tyypillinen esimerkki ”laita korkki kiinni” keskustelusta.

 

[palle fontän]

Onhan tuo Huhtasaari todella nolo tapaus. Kivuliasta kuunnella tuota esiintymistä, jossa paasataan keeseeäm-sopimuksesta. Itse kun on paskan puhumisen mestari ja populistien populisti, niin mukavaahan se on, että osuu omaan nilkkaan. Sitten vaan twitteriin itkemään....

 

[kahden suunnan sentteri]

Eihän se ole Huhtasaaren vika, että joku älykkäämpi taustavaikuttajansa on antanut esitettäväksi koherentisti rakennetun Vanhojen Eliitti Puolueitten Salaliiton GeeSeeÄm-sopimuksesta, sen kummemmin kuin sekään, että Soini osaa tarvittaessa sivaltaa takaisin.

Huhtasaari teki sen minkä pystyi niin hyvin kuin osasi, ja kannattajat lienevät oikein tyytyväisiä suoritukseen.

 

[BitterX]

Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.

Opiskelee kyllä ulkoa joitakin fraaseja, joita toistelee. Jos joku kehottaa tarkentamaan, niin ei tarkenna, vaan toistaa saman fraasin. Toimii siis ikään kuin papukaija.

 

[Tuamas]

Opiskelee kyllä ulkoa joitakin fraaseja, joita toistelee. Jos joku kehottaa tarkentamaan, niin ei tarkenna, vaan toistaa saman fraasin. Toimii siis ikään kuin papukaija.

Huhtasaaren väittelysuoritukset sekä kirjallinen anti viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että hänellä ei joko riitä kapasiteetti tai into opetella mitään asioita kovin syvällisesti.

Huidotaan sinne tänne muutaman iskulauseen turvin ja toivotaan että osuu. Syvällistä tietämystä hänellä ei edes vielä tämänkään kansanedustajakauden lopulla tunnu olevaan käytännössä mistään.

 

[dana77]

Eihän se ole Huhtasaaren vika, että joku älykkäämpi taustavaikuttajansa on antanut esitettäväksi koherentisti rakennetun Vanhojen Eliitti Puolueitten Salaliiton GeeSeeÄm-sopimuksesta.

Itse miettisin, että onko joku tosiaan antanut sen vai onko Huhtasaari vain kopioinut sen jostain omin päineen...

 

[finnjewel]

Tämän lainauksen GCM-sopimuksesta pitäisi olla aito:

https://refugeesmigrants.un.org/sit...reed_outcome_global_compact_for_migration.pdf

"This Global Compact presents a non-legally binding, cooperative framework that builds on the commitments agreed upon by Member States in the New York Declaration for Refugees and Migrants. It fosters international cooperation among all relevant actors on migration, acknowledging that no State can address migration alone, and upholds the sovereignty of States and their obligations under international law."
Maahanmuuttokriittiselle miellyttävä sanapari on "non-legally binding",
hiukan huolestuttavampi on: "acknowledging that no State can address migration alone" (sanan "address" merkitys tässä yhteydessä on moniselitteinen).

address | Definition of address in English by Oxford Dictionaries

 

[Walrus21]

Persutkin ovat sorvanneet vaihtoehtobudjettinsa, jota eduskuntaryhmän pj Leena Meri oli eilen Politiikkaradiossa esittelemässä. Esityksen nimi on osuvasti "Jotain rajaa", mikä kuvastaakin ehdotuksista nousevia ajatuksia. Tämä esitys kuulosti radiossa niin hauskalta, että päätin lueskella sen läpi.

Kuten olettaa sopii, fokus on jälleen maahanmuutossa. Heti kärkeen todetaan napakasti, että Suomesta pitää tehdä Pohjoismaiden vähiten houkutteleva maa maahanmuutolle ("haittamaahanmuutto seis!"). Ilmeisesti tämä on kovakin runsaudensarvi, vaikka Suomeen tulee sellaiset muutama tuhat turvapaikanhakijaa vuosittain. Luonnollisesti rahaa saadaan satoja miljoonia (tarkalleen 335 M), kun leikataan leijonanosa kotouttamistuista. Seurauksia sisäiseen turvallisuuteen, syrjäytymiskehitykseen tai tukiriippuvuuteen ei pysähdytä miettimään. Persujen mielestä terveydenhuollon kohteidenkin suhteen tulee olla tarkkana. Vaarana on, että mamunryökäleille jaellaan liikaa: "...tai jopa tarjota laittomasti maassa oleskeleville parempaa palvelua kuin oman maan kansalaisille."

Myös kehitysavusta ollaan leikkaamassa (jälleen). Tämä on sitä perussuomalaista "auttamista paikan päällä". Uutena ehdotuksena kehitysapuun ollaan tuomassa vapaaehtoisulottuvuutta; tässäkö konkretisoituu "suvakit maksakoot itse"-logiikka? Voisiko samaa soveltaa veropolitiikkaan yleisemminkin?

Ahvenanmaalta ollaan nappaamassa 100 miljoonaa, vaikka he ovat jo nykyisellään nettomaksajia. Perusteluksi Meri totesi radiossa, että "kyllä tästäkin pitää voida puhua".

Paljon on myös perinteistä politiikkapuhetta esim. sääntelystä: "Hyvinvointiyhteiskuntamme on vähittäin paisunut holhousyhteiskunnaksi, jossa byrokraatti säätelee pienintäkin asiaa. Järjettömäksi pöhöttynyttä byrokratiaa ja epäonnistunutta sääntelyä on purettava." Eli tutulla tunkiolla pöyhitään, mutta konkretiaa saa etsiä tiheällä kammalla.

Ilmastoahdistusta kokeville on onneksi luvassa helpotusta: "Perussuomalaiset ottavat ilmasto- ja ympäristökysymykset vakavasti." Uskoo ken haluaa.

EU-kysymyksiä sivutaan lyhyesti: "Perussuomalaiset katsoo, että suomalaisten valitsemien päättäjien on ensisijaisesti puolustettava kotimaansa ja kansalaistensa etua, ei liittovaltioideologiaa tai muiden etua suomalaisten kustannuksella". Vaikea sanoa, mihin tällä konkreettisesti viitataan. Vähän pelottaisi persujen ollessa vallassa, että jotain Brexitin kaltaista, Suomen taloudelle negatiivista hässäkkää siellä viriteltäisiin. Suoraan sanottuna tämä osa vaihtoehtobudjettia herättää aika kylmääviä ajatuksia persujen EU-linjasta. Pieni otos kokonaisuudesta: "Viis uhkasakoista, jos kansakunnan etu sitä vaatii. Nöyristelyn aika on ohi – perussuomalaiset haluavat itsenäisen Suomen vallan takaisin."

Energia-asioissa perinteinen linja jatkuu. Esityksessä todetaan seuraavaa: "tuulivoiman tuotantotuki tulee poistaa ja kohdella erienergianlähteitä yhtäläisistä lähtökohdista teknologianeutraalisti." Ilmeisesti tämä yhtäläinen kohtelu ei koske turvetta, jonka perusteettomia energiatukia ei mainita sanallakaan (vrt. tuulivoima, joka on nostettu kappaleen otsikkoon ja jota käsitellään parin kappaleen verran). Samat vanhat, tieteeseen perustumattomat väitteet jatkavat myös elämäänsä esityksen sivuilla: "tuulivoimarakentamisen haittoja kuten melu, välke ja muut haitat, ei myöskään ole juuri lainkaan huomioitu."

Panostukset sinällään menevät varmaan ihan perusteltuihin kohteisiin, kuten vanhustenhoitoon ja koulutukseen. Rahanjako on kuitenkin helppoa, kun ensin on napattu miljarditasolla ties mistä spekulatiivisista budjettikohdista. Esim. 10 miljoonaa on laskettu saatavan siitä, että laittomasti maassa olevat savustetaan ulos. Tämä tapahtuisi persujen mielestä niin, että heidät sullotaan parakkeihin, jolloin menohalut kasvavat. Sitä, miten tämä eroaa aiemmista, ongelmallisiksi havaituista turvapaikkakeskuksista, ei käsitellä.

Maanviljelijöille ehdotetaan lisätukea (70 M), koska why the fuck not? Vastahan sinne lapioitiin kesällä lähes 100 miljoonaa. Ehkä tämäkin lisärahoitus napsitaan niistä mamuista.

Menopuolella on myös jonkin verran veronkevennyksiä, kuten perintöveron "kohtuullistaminen". Huono homma sikäli, että perintöveron on todettu olevan talouden kannalta ihan ok rahankeräysmuoto. Ansiotuloverotusta ollaan myös keventämässä 300 M verran.

Jos tätä nyt jotenkin summaisi, niin yksi vitsihän tuo Persujen vaihtoehtobudjetti on. Rahaa saadaan kaikesta päätellen ikuisesti kahdesta kohteesta: uusiutuvan energian tuista ja maahanmuutosta/kehitysavusta. Ainiin ja Yle-veron madaltamisesta. Jos jotain positiivista etsii, niin menopuolen sijoitukset ovat maltillisia ja budjetti on jota kuinkin tasapainossa (itse asiassa ylijäämäinen verrattuna hallituksen esitykseen).

Linkki suoraan pdf-tiedostoon persujen vaihtoehtobudjetista.

 

[Hatchetman]

Hulluin kohtahan oli yksipuolinen 300 miljoonan euron säästö EU-jäsenmaksusta.

Kuinkas tuo toteutetaan? Jätetään vaan maksamatta? Voi pyhä yksinkertaisuus....

Sen verran voivat lohduttautua, ettei se Britannia mitään maksuja tule EU:lle lopettamaan, jos Mayn suunnitelma menee läpi. Eikä eroamaan ilman sopimusta myöskään, koska eivät halua/uskalla.

 

[finnjewel]

Ilmeisesti tämä on kovakin runsaudensarvi, vaikka Suomeen tulee sellaiset muutama tuhat turvapaikanhakijaa vuosittain.

Vaikka onkin toisen ketjun aiaa, niin taas unohtuu sinulta se, että "muutaman tuhannen turvapaikanhakijanhakijan" määrä (+ perheenyhdistämiset ja biologinen lisääntyminen) on 1990-luvulta asti kumuloitunut koko ajan ulottuen pian jo kolmannelle sukupolvelle. Tästä johtuvien tulonsiirtojen aiheuttamat menoerät kirjataan sen jälkeen muualle kuin turvapaikkakuluihin, mm. koulutus-, sosiaali- ja terveydenhoitokustannuksiin.
Jos tp-hakijoiden kulut ne kulut koskisivatkin vain niitä yhden vuoden aikana tulevia, mutta ei se siihen pysähdy.

 

[Tami Talk]

Vaikka onkin toisen ketjun aiaa, niin taas unohtuu sinulta se, että "muutaman tuhannen turvapaikanhakijanhakijan" määrä (+ perheenyhdistämiset ja biologinen lisääntyminen) on 1990-luvulta asti kumuloitunut koko ajan ulottuen pian jo kolmannelle sukupolvelle. Tästä johtuvien tulonsiirtojen aiheuttamat menoerät kirjataan sen jälkeen muualle kuin turvapaikkakuluihin, mm. koulutus-, sosiaali- ja terveydenhoitokustannuksiin.
Jos tp-hakijoiden kulut ne kulut koskisivatkin vain niitä yhden vuoden aikana tulevia, mutta ei se siihen pysähdy.

Boldaus on itse tekemäni. Filosofisena kysymyksenä kysyn, että monenteenko sukupolveen asti ihminen kuuluu maahanmuutajiin ja missä vaiheessa muuttuu suomalaiseksi?

Kolmas sukupolvi 1990-luvulta alkaen. Eli vaikkapa Somaliasta tullut pariskunta saa Suomessa lapsen. Tämä lapsi kasvaa aikuiseksi, menee naimisiin ja saa lapsen. Onko tämä lapsi vielä maahanmuuttaja?

Jos syntyy Suomessa, on Suomen kansalainen, käy läpi suomalaisen koulujärjestelmän ja asuu Suomessa --> ja saa vielä lapsen Suomessa, niin onko tämä syntyvä lapsi vielä maahanmuuttaja? Kun tämä lapsi menee tarhaan ja kouluun, onko hän maahanmuutosta aiheutuva kulu?

Ei ihme, että maahanmuuton kulut kumuloituvat kovaa vauhtia... aika hurjaa ajatella, mitä ne ovat yhdeksännen sukupolven jälkeen, jos koko kumuloituva summa lasketaan.

 

[finnjewel]

Boldaus on itse tekemäni. Filosofisena kysymyksenä kysyn, että monenteenko sukupolveen asti ihminen kuuluu maahanmuutajiin ja missä vaiheessa muuttuu suomalaiseksi?

Kolmas sukupolvi 1990-luvulta alkaen. Eli vaikkapa Somaliasta tullut pariskunta saa Suomessa lapsen. Tämä lapsi kasvaa aikuiseksi, menee naimisiin ja saa lapsen. Onko tämä lapsi vielä maahanmuuttaja?

Jos syntyy Suomessa, on Suomen kansalainen, käy läpi suomalaisen koulujärjestelmän ja asuu Suomessa --> ja saa vielä lapsen Suomessa, niin onko tämä syntyvä lapsi vielä maahanmuuttaja? Kun tämä lapsi menee tarhaan ja kouluun, onko hän maahanmuutosta aiheutuva kulu?

Ei ihme, että maahanmuuton kulut kumuloituvat kovaa vauhtia... aika hurjaa ajatella, mitä ne ovat yhdeksännen sukupolven jälkeen, jos koko kumuloituva summa lasketaan.

Suomalaiseksi alkaa muuttua esimerkiksi sen jälkeen, kun suomen kieli on hallussa suullisesti ja kirjallisesti*, on hankittu koulutus, matkat entiseen kotimaahan ovat alle puolen vuoden pituisia, tuttavapiiriin kuuluu muitakin kuin toisia maahanmuuttajia, on edes tovi eletty muuten kuin tulonsiirtojen varassa, on sopeutettu käytöstavat vastaamaan suomalaista lainsäädäntöä.
Ja kyllä ne kulut niin moneen polveen maahanmuutosta aiheutuneita kuluja, kun mitään (nolla, zero, 0) lisäarvoa ei suomalaiselle yhteiskunnalle ole tuotettu, vaan ainoastaan kuluja.

* edit: tämänpäiväisen IL:n uutisen mukaan kouluhallinto on jo alkanut pelätä, että osalla koululaisista ei tule koskaan olemaan edellytyksiä oppia suomea:
"Ylioppilastutkinnon suorittaminen tulee lakimuutoksen myötä mahdolliseksi englannin kielellä. Englanninkielisen ylioppilastutkinnon voi suorittaa opiskelija, joka suorittaa lukiokoulutuksen oppimäärän tai ammatillisen tutkinnon pääosin englannin kielellä. Englanninkielisessä tutkinnossa suoritetaan samat kokeet kuin suomen- tai ruotsinkielisessä tutkinnossa."
YO-tutkinto uudistuu: kaikki kirjoittavat vähintään viisi ainetta, tulevaisuudessa voi kirjoittaa myös englanniksi

 

[canttig]

Suomalaiseksi alkaa muuttua esimerkiksi sen jälkeen, kun suomen kieli on hallussa suullisesti ja kirjallisesti, on hankittu koulutus, matkat entiseen kotimaahan ovat alle puolen vuoden pituisia, tuttavapiiriin kuuluu muitakin kuin toisia maahanmuuttajia, on edes tovi eletty muuten kuin tulonsiirtojen varassa, on sopeutettu käytöstavat vastaamaan suomalaista lainsäädäntöä.
Ja kyllä ne kulut niin moneen polveen maahanmuutosta aiheutuneita kuluja, kun mitään (nolla, zero, 0) lisäarvoa ei suomalaiselle yhteiskunnalle ole tuotettu, vaan ainoastaan kuluja.

Persukannattaja vai maahanmuuttaja. Kenpä tietää.

 

[dana77]

Persukannattaja vai maahanmuuttaja. Kenpä tietää.

vielä kun tuohon lisäisi, että tuttavapiiri koostuu muistakin kuin toisista persukannattajista