Se oli puhdasta älyllistä epärehellisyyttä kuten kaikki uskovien diibadaaba.
Tämä on minulle uusi määritelmä että vasemmistolaisuus tarkoitaa älyllistä. Pakko myöntää että olen siis vasemmistolainen sillä perusteella. Ja ketjun aiheeseen liitetään tämä havainto siten että persut selvästi epä-älyllisinä ovat siis oikeistolaisia.Tuon voi taas kuitata vasemmistolaisena "tästä en hievahdakaan tai sivulleni suostu katsomaan, koska olen jo löytänyt abdoluuttisen totuuden" asenteena.
Tämä on minulle uusi määritelmä että vasemmistolaisuus tarkoitaa älyllistä. Pakko myöntää että olen siis vasemmistolainen sillä perusteella. Ja ketjun aiheeseen liitetään tämä havainto siten että persut selvästi epä-älyllisinä ovat siis oikeistolaisia.
Aikamoinen yleistys siitä että ymmärtää tuhansia vuosia sitten sepustettujen jumalasatujen olevan tuhansia vuosia sitten sepustetuja jumalasatuja... Mutta ei minua yllätä uskovaisen jutut vieläkään.Ajattelu on usein niin vihamielisyyden ja katkeruuden sumentamaa
Aikamoinen yleistys siitä että ymmärtää tuhansia vuosia sitten sepustettujen jumalasatujen olevan tuhansia vuosia sitten sepustetuja jumalasatuja... Mutta ei minua yllätä uskovaisen jutut vieläkään.
Kyllä se tuosta Räsänen-postauksesta tulee täysin selväksi. Tuollaiseen vääntelyyn ei kykene ilman "uskoa".En tunne tarvetta kiistää uskonnollisuuttani, mutta pyydän että näytät tästä ketjusta todisteet käsityksellesi
Sinänsä jännä, että adoptiot Suomeen pysyivät keskimäärin reilussa 40:ssä per vuosi 90-luvun puolivälistä vuoteen 2011 (toki vuosittaista vaihtelua), vaikka sinä aikana Venäjällä keskitulo moninkertaistui, mutta sitten vuosiksi 2012 ja 2013 määrä puolittui ja puolittui vielä edelleen 2014, ja sen jälkeen enää muutama yksittäistapaus vuodessa. Äkkiseltään voisi kuvitella, että hiukan muutakin siinä oli kuin puhtaasti elintason nousu.Epäilet minua mutuilusta, mutta mutuilet itse mm. minun vaikuttimistani. Tiedän Venäjän adoptioiden vähentyneen, mutta syynä (lukemani perusteella) on ollut venäläisten elintason nousu. Adoptioperheitä ei ole tarvittu niin paljoa ulkomailta kun kotimaastakin löytyy. Näin sen pitääkin olla.
Tosin is.fi kertoo juurikin että Räsänen sanoo: "Jos saisin yksin päättää, abortti olisi laillinen vain silloin, kun äidin henki on todellisessa väärässä"...
Kyllä se tuosta Räsänen-postauksesta tulee täysin selväksi. Tuollaiseen vääntelyyn ei kykene ilman "uskoa".
Totta. Lisäksi hän sallii niiden heikompien yksilöiden kuolla pois luonnollisesti, joissa äidin henki ei ole todellisessa vaarassa, esim perinnöllisesti vakavasti sairaat.Räsänenhän tuossa vain ilmaisee, että hän sallisi raiskaajillekin, ml. insestiset raiskaajat, isyyden ilon. Se jos mikä on kristillistä lähimmäisenrakkautta...
Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.Kyllä idiootti-populistilla ja ovelalla populistilla on eroa:
Timo Soini ojensi Laura Huhtasaarta kyselytunnilla – eduskunta repesi nauruun (linkki IS:n klippiin eduskuntakeskustelusta)
Melkein käy Huhtasaarta sääliksi, kun kiskotaan peräti kaksi kertaa kölin alitse kaikkien nähden ja kuullen. Soini oli selvästi ennakoinut kysymyksen ja on siksikin täysin ylivertainen tässä. Huhtasaari sen sijaan ei ole tehnyt kotiläksyjään lainkaan.
Tuota pätkää katsoessa rupesin miettimään että onkohan Laura itse keksinyt edes lähteä tätä asiaa kyselemään, vai olisiko joku antanut vinkkiä että nyt olisi taas tämmöistä musulin hyysäämistä menossa läpi demokraattisen prosessin ulkopuolelta. Sinänsä Huhtasaarta ymmärrän, ei noita E-kirjeitä jaksa lukea kuin korkeintaan otsikkotasolla.Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.
Tuskin Huhtasaari edes ymmärtää mokanneensa. On vain tyytyväinen, kun sai paljon julkisuutta.Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.
Idolinsa tavoin tulkitsee että nauravat hänen kanssaan, eivät hänelle. Tai ehkä nauroivat Soinille kuka noin tyhmästi väitti ettei muka Laura olisi kartalla tai että persut olisivat mukamas olleet mukana päätöksenteossa.Tuskin Huhtasaari edes ymmärtää mokanneensa. On vain tyytyväinen, kun sai paljon julkisuutta.
Tuo Tavion kirjoitus kertoo mielestäni pikemminkin siitä, että hän ja kumppanit eivät ymmärrä tai eivät ole lukeneet e-kirjettä huolella. Ja ei, en ole Soinin faniporukkaa.Tähän Soinin faniporukan hurraamiselle Huhtasaaren ns servaamiselle, niin täällä persujen kansanedustaja Ville Tavio kertoo toista näkökulmaa miten kaikki oikeasti meni.
Tärkein kysymyshän on että miksi hallitus ei anna sopimukselle kunnollista eduskuntakäsittelyä? Siihen Soini ei antanut vastausta vaan alkoi kikkailemaan E-kirjeen käsittelyllä.
Eli vastasiko Soini siis kysymykseen miksi GCM sopimusta ei ole tuotu hallituksen toimesta eduskunnan käsittelyyn? Vastaan ei, vaan Soini alkoi kikkailla E-kirje menettelyllä joka ei tarkoita mitään. Iso kysymys on että miksi GCM sopimusta ei tuoda eduskunnan käsittelyyn suureen saliin?Tuo Tavion kirjoitus kertoo mielestäni pikemminkin siitä, että hän ja kumppanit eivät ymmärrä tai eivät ole lukeneet e-kirjettä huolella. Ja ei, en ole Soinin faniporukkaa.
miksi GCM sopimusta ei ole tuotu hallituksen toimesta eduskunnan käsittelyyn?
Tässä sellainen tyypillinen esimerkki ”laita korkki kiinni” keskustelusta.Sen enempiä ei lie tarve avata turhaan, mutta kyse ei ole, eikä ollut sopimuksesta, joka allekirjoitetaan. Tyhmyys on käsittämätön lahja. Minusta tää sakki on putinin käsikassaroita kaikki tyynni, eivätkä käsitä sitäkään. Tragikoomista.
Tämähän on sitä, mistä Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni. Ei opiskele itse mitään.
Opiskelee kyllä ulkoa joitakin fraaseja, joita toistelee. Jos joku kehottaa tarkentamaan, niin ei tarkenna, vaan toistaa saman fraasin. Toimii siis ikään kuin papukaija.
Itse miettisin, että onko joku tosiaan antanut sen vai onko Huhtasaari vain kopioinut sen jostain omin päineen...Eihän se ole Huhtasaaren vika, että joku älykkäämpi taustavaikuttajansa on antanut esitettäväksi koherentisti rakennetun Vanhojen Eliitti Puolueitten Salaliiton GeeSeeÄm-sopimuksesta.