Suomalaiseksi alkaa muuttua esimerkiksi sen jälkeen, kun suomen kieli on hallussa suullisesti ja kirjallisesti*,
Mites rannikolla asuvat ruotsinkieliset, joista moni ei puhu suomea käytännössä ollenkaan? Eivätkö he ole mielestäsi suomalaisia?
Suomalaiseksi alkaa muuttua esimerkiksi sen jälkeen, kun suomen kieli on hallussa suullisesti ja kirjallisesti*,
Nohnoh, jos nyt tuolle linjalle lähdetään niin eipä myös suuri osa "isämmaampuolustajista" puhu suomea käytännössä ollenkaan. Että ei nyt käytetä turhan tiukkoja kriteerejä.Mites rannikolla asuvat ruotsinkieliset, joista moni ei puhu suomea käytännössä ollenkaan?
Suomalaiseksi alkaa muuttua esimerkiksi sen jälkeen, kun suomen kieli on hallussa suullisesti ja kirjallisesti*, on hankittu koulutus, matkat entiseen kotimaahan ovat alle puolen vuoden pituisia, tuttavapiiriin kuuluu muitakin kuin toisia maahanmuuttajia, on edes tovi eletty muuten kuin tulonsiirtojen varassa, on sopeutettu käytöstavat vastaamaan suomalaista lainsäädäntöä.
Ja kyllä ne kulut niin moneen polveen maahanmuutosta aiheutuneita kuluja, kun mitään (nolla, zero, 0) lisäarvoa ei suomalaiselle yhteiskunnalle ole tuotettu, vaan ainoastaan kuluja.
ulottuen pian jo kolmannelle sukupolvelle.
Koska asiaan ovat jo muut tarttuneet, totean ainoastaan, että tällainen "uudelleenmäärittely" on toki elinehto persuille; kun todellisilla luvuilla ei enää vuoden 2015 jälkeen voi pelotella, tulee siirtyä spekulatiivisiin ennusteisiin ja termien uudelleenmäärittelyyn.Vaikka onkin toisen ketjun aiaa, niin taas unohtuu sinulta se, että "muutaman tuhannen turvapaikanhakijanhakijan" määrä (+ perheenyhdistämiset ja biologinen lisääntyminen) on 1990-luvulta asti kumuloitunut koko ajan ulottuen pian jo kolmannelle sukupolvelle.
Ilman muuta toisen kotimaisen puhujat ovat suomalaisia, pahoittelen kun unohdin. Jos ns. uudet maahanmuuttajat opiskelevat suomen sijasta ruotsin kielen, kertoo se pelkkää hyvää heidän halustaan ja kyvystään sopeutua Suomessa asujiksi.Mites rannikolla asuvat ruotsinkieliset, joista moni ei puhu suomea käytännössä ollenkaan? Eivätkö he ole mielestäsi suomalaisia?
No kun HOMOJA JA LIPERAALEJA!!! TULEVAT KOHTA JA EHOTTELEVAT NIITÄ HOMOILUJUTTUJASA, KYLLÄ PERAN KANSSA SAUNASSA PUITII ETTÄ JOS OIS JOKU HOMO NI NYRKISTÄ ANNETTAIS HETI!"
...
Mitä vittua nyt taas?
”we'll tie you to a tree, f*** you in the ass while we jerk you off. Show you what we really do to perverts around here.”
Eikös Raamatussa ole sellainen "hedelmistään puu tunnetaan"-sitaatti? Tästä perussuomalaisesta "puusta" tulee mieleen tuulen piiskaama vaivaiskoivu, joka on lahonnut jo Kekkosen aikana ja johon kaikenlaiset tuholaiset tekevät pesänsä.Mitä vittua nyt taas?
Liberaalina ihmisenä en ole iloa keltään kieltämässäkään. Lainaus on muuten elokuvasta ”say it ain’t so” eli suomeksi ”ei voi olla totta” ja olen koittanut löytää vahvistusta keksimälleni huhulle, että ko. vuorosanat esittänyt näyttelijä on Filip Riska. Siltä se ainakin näyttää.Saahan tähän osallistua?
Etenkin tässä kohtaa on huikeaa analyysia: "Miten muuten pystytään aivopesemään nuorisoa, kuin käydä aivopesemässä?, piikittelee Satakunnan PS-Nuorten puheenjohtaja Tuomas Jalava." Piikit tuntuu täällä Turussa asti.Joku voisi nähdä taas ironiamittarin räjähdyksiä.
Etenkin tässä kohtaa on huikeaa analyysia: "Miten muuten pystytään aivopesemään nuorisoa, kuin käydä aivopesemässä?, piikittelee Satakunnan PS-Nuorten puheenjohtaja Tuomas Jalava." Piikit tuntuu täällä Turussa asti.
Mikä onni, että aivopesusta vapaat puritaanit palauttavat arvoneutraalin raamatuntulkinnan leireille.
Olen sitä mieltä, että SETA voisi mennä viemään sateenkaaritietoutta vastaanottokeskuksiin. Siellä sitä tarvittaisiin.
Kaikille valkoisille iseille hyvää #isänpäivä'ä!
Kaikki harhaiset mainokset monietnisistä perheistä sun muista on tarkoitus vain peitää sen alla tapahtuvaa väestönvaihtoa.
Ongelma on, ettei päättäjiä kiinnosta tehdä asialle mitään ja mediaa ei kiinnosta pitää sitä yllä. He eivät pidä sitä hälyttävänä ongelmana vaikka tilastollisesti viimeinen suomalainen syntyy tätä menoa joskus vuonna 2050.
Liityttyäni Perussuomalaisten jäseneksi on puolueen Helsingin piiri on asettanut minut kansanedustajaehdokkaaksi vuoden 2019 eduskuntavaaleihin.
Otan tehtävän vastaan kiitollisena, ja haluan toimia niin, että puolue saisi Helsingin vaalipiiristä 3 + 1 kansanedustajaa ja valtakunnallisesti jälleen jytkykannatuksen.
Samoin annan tukeni puolueen johdolle ja henkilökunnalle sekä tulen työskentelemään Suomen kansan etujen edistämiseksi niin työvoimapolitiikassa, maahanmuuttopolitiikassa, sosiaalipolitiikassa, talouspolitiikassa ja turvallisuuspolitiikassa kuin koulutuspolitiikassakin.
Miksi sitten juuri Perussuomalaiset? – Siksi, että puolue on ainoa parlamentaarinen puolue, joka uskottavasti ja tinkimättömästi rohkenee edustaa kansallista etua tilanteessa, jossa politiikanteon painopiste on lipsahtanut lähes täysin kansainväliseen kontekstiin: maamme rajojen ulkopuolelle.
Politiikassa tarvitaan tasapainotus. Perussuomalaiset ei ole väitteistä huolimatta populistinen vaan kansanvaltainen puolue, jonka kautta asioihin voi vaikuttaa kansalaismielipiteillä: demokraattisesti.
Vertailun vuoksi monet muut puolueet ovat sidoksissa korporaatioihin, liike-elämään, internationalismin ideologiaan, monikulttuurisuuden agendaan, globalisaation tendenssiin sekä EU-eliitin ajamaan liittovaltio- ja keskittämispolitiikkaan, joiden sätkynukkeina ne toimivat poliittisella näyttämöllä.
Vasemmiston takana ovat ay-liikkeiden enemmistöt, keskustan takana maatalous ja kokoomuksen takana kauppa ja teollisuus. Vihreiden takana on (pienenevä) osa ympäristöliikkeestä, Rkp:llä ruotsinkieliset, ja kristillisdemarienkin takana huhutaan olevan jotain.
Sen sijaan Perussuomalaiset sopii hyvin filosofian foorumiksi, sillä puolueen kautta voi artikuloida puhdasta kansanvaltaa sekä käyttää järkeä ja esittää tunteitakin silloin, kun tunteilla halutaan osoittaa, missä valtavirtapoliitikot ovat toimineet epäoikeudenmukaisesti ja Suomen kansan etujen vastaisesti.
Eri puolueiden äänestäjien vapausnäkemyksiä tarkasteltiin neljällä vapauden ulottuvuudella: sananvapaus, identiteetin vapaus, talouden vapaus ja vapaus holhouksesta.
Myös yhden asian liberaaleja ja konservatiiveja löytyy. Vihreiden äänestäjien sijoittuminen mittarin liberaaliin päähän johtuu erittäin voimakkaasta tuesta identiteetin vapaudelle, jolla tutkimuksessa tarkoitetaan sukupuolivähemmistöjen, kulttuurien ja taiteen vapauksia. Sama pätee kääntäen perussuomalaisten kannattajiin. He olisivat mittarin liberaaleimmassa päässä, ellei heidän tukensa identiteetin vapaudelle olisi eri äänestäjäryhmistä selvästi alhaisin.
Johdonmukainen liberalismi ja konservativismi ovat äänestäjissä poikkeuksia. Vaikka kokoomuksen äänestäjät ovat EVAn liberaalimittarin yksi liberaaleimmista ryhmistä, koostuu heidän keskimääräistä vahvempi liberalisminsa lähinnä talouden vapaudesta ja holhouksen vastaisuudesta. Sanan- ja identiteetin vapauksia kokoomuksen kannattajat tukevat korkeintaan keskimääräisesti.
Tuskin tää puolue on muita parempi, mutta joskus oppositiossa on esitetty, ok vaihtoehtoja.
2. Maahanmuutoa tarvitaan, mutta työperäistä, ei sosiaalituella elävillä.
2. Maahanmuutoa tarvitaan, mutta työperäistä, ei sosiaalituella elävillä.
Ja saa tästäkin pahoittaa mielensä, jos tarve.
Ehkäpä, tai sitten ei. Jatkoaikaan on helpompi kirjoittaa, jos näyttää sentteriä kahteen suuntaan. Eli ei kehu, vaan ainoastaan moittii ja haukkuu. Muita, ja muiden kirjoituksia. Yritän olla jatkossa kehumatta ketään. ja vain heilutella sentteriä.Voisiko käsityksesi persujen kannasta olla virheellinen tai vanhentunut?