En ole varma, että olenko ylpeä siitä miten vahvaa vahingoniloa tunnen tästä.Ilmeisesti Mika Niikon mielestä monikulttuurisuus on vitsaus vain Suomessa, mutta muualla rikkaus.
Kansanedustaja Mika Niikon vaalipäällikkö pidätetty Malesiassa, uhkana pitkä vankeus: ”Toteutti Jeesuksen käskyä”
Malesiassa eivät vaan taida olla samaa mieltä.
Eiköhän tuossa Niikon porukassa kaikilla välttämättömät lääkkeet ovat jääneet ottamatta.Tuo että tarvitsee päivittäistä lääkitystä ei tainnut olla vitsi.
En ole varma, että olenko ylpeä siitä miten vahvaa vahingoniloa tunnen tästä.
Mitenköhän Maleasin laki suhtautuu Jeesukseen roolin tässä syytetyssä yllyttämisessä rikokseen?
Tuo että tarvitsee päivittäistä lääkitystä ei tainnut olla vitsi.
Pari vuotta vankilassa malesialaisen tonihalmeen seksiorjana saattaa avartaa näkemyksiä myös seksuaalivähemmistöjä kohtaan.En ole varma, että olenko ylpeä siitä miten vahvaa vahingoniloa tunnen tästä.
Mitenköhän Maleasin laki suhtautuu Jeesukseen roolin tässä syytetyssä yllyttämisessä rikokseen?
Tuo että tarvitsee päivittäistä lääkitystä ei tainnut olla vitsi.
Mistä (ja ennenkaikkea miksi) minä nyt sellaisia haasteita hankkisin elämääni, että niihin saisin kaiken energiani kulumaan.Ehkä joskus toki olisi järkevää käyttää energiaa omaan elämään ja omiin haasteisiin keskittymiseen - muiden valinnoille nauramisen sijaan.
Mistä (ja ennenkaikkea miksi) minä nyt sellaisia haasteita hankkisin elämääni, että niihin saisin kaiken energiani kulumaan.
Vaikka Niikko on persu, jotka vastustavat kaikkea, mitä muslimit tekevät, on tässä tapauksessa mielestäni oleellisempaa huomioida Niikon uskonnollisyhteisöllinen kuin poliittinen tausta. Eivät kaikki keskustalaisetkaan ole lestadiolaisia.
Maassa maan tavalla jne. ei ilmeisesti päde persuaktiiveihin.
Olisi mielenkiintoista kuulla Niikon & kumppaneiden kommentit, jos fundamentalistimuslimit tulisivat Suomeen tekemään vastaavanlaista käännytystyötä.
Sinällään tämä taas osoittaa, että persujen hihhulisiivestä on äärimmäisen lyhyt matka fundamentalistimuslimeihin.
Tämähän nyt sitten muuttaa Mika Niikon ei niin kaksinaamaisesta tyypistä rehelliseksi suoraselkäiseksi suomalaiseksi äijjäksi. Seitinohuesti tulee mieleen, että yrität siirtää keskustelua pois aiheesta.Käännytys islaminuskossa toimii hieman eri tavalla. Voidaan vaan yksinkertaisesti kutsua mukaan islamiin. Se mitä tapahtuu tuon jälkeen onkin sitten eri asia.
Tämähän nyt sitten muuttaa Mika Niikon ei niin kaksinaamaisesta tyypistä rehelliseksi suoraselkäiseksi suomalaiseksi äijjäksi. Seitinohuesti tulee mieleen, että yrität siirtää keskustelua pois aiheesta.
Ei vaan jutun pihvi on nimenomaan siinä, että Niikko on perussuomalaisten kansanedustaja. Siis puolueen, jonka suhtautuminen Islam nimiseen uskontoon on erittäin negatiivinen. Vielä negatiivisempana he pitävät Islamia Suomessa. Maassa maan tavalla ja kaikki muut sellaiset. Näköjään se on kuitenkin ihan ookoo mennä ulkomaille viemään meidän valtauskontomme ilosanomaa.
Käännyttäjiin suhtautumiselle on maan tapa ainakin täällä Suomessa kovin erilainenkuin maailmalla yleensä. Kaikki hihhulisaarnaajat toivotetaan tervetulleiksi, olivatpa he sitten minkä hyvänsä uskonnon edustajia. Mitä nyt Supo vähän luuraa, mutta ei estele.Käännytys islaminuskossa toimii hieman eri tavalla. Voidaan vaan yksinkertaisesti kutsua mukaan islamiin. Se mitä tapahtuu tuon jälkeen onkin sitten eri asia.
Käännyttäjiin suhtautumiselle on maan tapa ainakin täällä Suomessa kovin erilainenkuin maailmalla yleensä. Kaikki hihhulisaarnaajat toivotetaan tervetulleiksi, olivatpa he sitten minkä hyvänsä uskonnon edustajia. Mitä nyt Supo vähän luuraa, mutta ei estele.
Jutun pihvi on nimenomaan Niikon tausta uskonnollisessa yhteisössä, johon Malesiassa pidätetytkin kuuluvat. Kaikki persut ovat islamia vastaan, mutta kaikki persut eivät ole sitä kristinuskonsa takia. Niikolle islam on samanlainen uhka kuin maallistuminen, jonka seurauksena valtio on sallinut kaikkea liberaalia.
En minä silti odottaisi, että kukaan maallistunut rotupuolueen edustaja lausuisi tässä asiassa maassa maan tavalla -mantraa.
Ymmärrän kyllä näkemyksesi. Minun mielestäni vain on hupaisaa, että kaveri, jonka edustama puolue ei halua Suomeen muita kulttuureita ei näe mitään ongelmaa siinä, että muualle mennään julistamaan omaa. Koskeeko se "maassa maan tavalla" vain Suomea?
Ymmärrän kyllä näkemyksesi. Minun mielestäni vain on hupaisaa, että kaveri, jonka edustama puolue ei halua Suomeen muita kulttuureita ei näe mitään ongelmaa siinä, että muualle mennään julistamaan omaa. Koskeeko se "maassa maan tavalla" vain Suomea?
"– Hänellä on elämäntapana, että kun hän matkustaa, hän kertoo myös Jeesuksesta. Hän kertoo omasta uskonnostaan tulkin välityksellä. Se on hänelle elämäntapa. Sitä hän tekee oli lomalla tai töissä."
Sinällään tämä taas osoittaa, että persujen hihhulisiivestä on äärimmäisen lyhyt matka fundamentalistimuslimeihin.
En laske varapj:tä yksittäiseksi jäseneksi ja olen taipuvainen tulkitsemaan että jonkun uskonnon edustajien maahanmuuttoa vastustetaan vielä enemmän:Tähän väliin yksi kysymys Persujen politiikasta koskien maahanmuuttoa. Vastustavatko Persut järjestelämällisesti jonkin uskonnon edustajien maahamuuttoa, vai ns haitallista maahanmuuttoa, jota siirtyy Suomeen ainoastaan tavoitellen taloudellista hyötyä ajatellen?
Persuja tulee arvostella mm. Huhtasaaren muslimi- ja muistakin puheista. Ne ovat kärkipäästään iljettäviä. Pidän silti hieman outona sitä, että SDP:n, Vasemmistoliiton, Persujen (Halla-aho: toisaalta ja toisaalta) ja Kokoomuksen sekä Vihreiden ainakin helsinkiläistä, mutta osin myös valtakunnallista johtoa ei kukaan vaadi tilille suurmoskeijan ajamisesta. Taustahan oli se, että Bahrain rahoittaisi Qatarilta ja Saudeilta saaduin varoin sunnien suurmoskeijan Helsinkiin. Suurimmat valtuustoryhmät ajoivat hanketta kuin käärmettä, vaikka tiedossa oli hyvin se, mistä rahat tulevat. Vasta Jan Vapaavuoren nousu suurmoskeijaa vastaan ja pitkälti sen takia valitseminen pormestariksi äänivyöryllä, lopetti suurmoskeijan tulon kuin seinään. Uskomattoman typerästi perusteltiin hanketta erilaisin keppihevosteluin, vaikka faktat Euroopasta kertoivat koko ajan sen, että mainut maat rahoittavat sunni-islamin ääripäitä ja myös terroristeja sekä pyrkivät rahoittamiensa moskeijoiden avulla radikalisoimaan muslimeita.
Vituttaa näin NHL:ää odotellessa kun ajatteleekin, miten kevyesti mediassa suurmoskeijan tukeminen haudattiin. Joku Hakkaraisen kännisekoilu sai varmasti 100 kertaa enemmän huomiota kuin se, että isot puolueet olivat ajamassa todella vaarallista hanketta Suomeen. Mitään vastaavaa riskiä ei ole, paitsi venäläisten osaomistama ydinvoimala. Siitäkin taitaa olla vähemmän juttua ongelmien ja riskien osalta, kuin Hakkaraisen sekoiluista.
Persujen haukkuminen ja tuomitseminen onkin mediassa mahdollisesti keino siirtää isoja ja merkittäviä ongelmia käsittelyn ulkopuolelle. Niistä voi silloin vaieta. Hieman samaa olen näkevinäni myös Jatkoajassa.
Tämä olisi verrattavissa Niikon tilanteeseen mikäli edustamasi porukka kovaan ääneen vastustaa kaikkea venäläistä, mutta samaan aikaan matkustaa Venäjälle aivopesemään paikallisia suomalaisuuden ihanuudesta.Minä esimerkiksi en halua Putinin politiikkaa ja hallintoa Suomeen, mutta olen kyllä valmis länsimaisen demokratian juurtumiseen Venäjällä. Ei se silti tarkoita, että olisin muita kulttuureja vastaan.