Perussuomalaiset

[Hartza]

@Power jotain tuollaista niille on varmaan myyty, että lähtijöillä on ääniä takana enemmän kuin jäävillä ja onnistumisen mahdollisuudet ovat hyvät.

Mielestäni on vähintään kyseenalaista odottaa uuvattien olevan jotenkin fiksua ja rationaalisesti ajattelevaa porukkaa...

 

[Cobol]

Uudessa porukassa ei tulla pääsemään lähellekään sellaisia ääniosuuksia kuin persuissa parhaimmillaan eivätkä ryhmän jäsenet siten tule nousemaan poliitikkoina yhtä merkittävään asemaan kuin yhtenäisissä persuissa olisi viimeistään Halla-ahon kauden jälkeen voinut olla tarjolla.

Jos katsotaan tarkemmin, saatat olla väärässä.

Trendi näyttäisi olevan se, että vanhat poliittiset puolueet eivät kykene vastaamaan äänestäjien odotuksiin, ja syntyy joko niiden sisälle hyvinkin outo tilanne (Trump ja republikaanit) tai uusi ryhmä pesee kerralla vanhat puolueet (Ranska ja Macron). Ei siis voida varmuudella sanoa, etteikö uusi ryhmä niittaisi jossain trulevissa vaaleissa yli 20 prosentin - jopa reilusti.

Mitä tulee Halla-ahon kauteen ja sen kestoon, sehän voisi ainakin teoriassa kestää samat 20 vuotta kuin Soininkin. Sinä aikana koko puolue saattaisi kuihtua pois samaan tapaan kuin moni muu puolue on kuihtunut ennen persuja.

 

[PPK]

Esim. RKP olisi varmaan vaatinut perheenyhdistämisiä vailla perusteluja, kyseleminen kun loukkaisi ihmisarvoa.
Selvennyksenä ilmoitan etten ole ikinä Persuja äänestänyt.

En usko että RKP (tai mikään muukaan puolue) olisi nostanut tärkeimmäksi asiaksi maahanmuuton lisäämisen. Eiköhän heidän neuvottelulistalta olisi löytynyt Sote- ja kieliasiat.

Ei mikään muu puolue pidä maahanmuuttoa (myöskään maahanmuuttopositiiviset) ykkösasianaan, tai edes kovin korkealla prioriteettilistoillaan. Vain nykypersut näkevät sen tärkeimpänä asiana maailmassa.

 

[Mr. Penguin]

Ei mikään muu puolue pidä maahanmuuttoa (myöskään maahanmuuttopositiiviset) ykkösasianaan, tai edes kovin korkealla prioriteettilistoillaan. Vain nykypersut näkevät sen tärkeimpänä asiana maailmassa.

Valtava joukko elintasopakolaisia tungeksii Eurooppaan koko ajan, joten onhan se maahanmuutto aivan helvetin tärkeä asia tällä hetkellä koko Euroopassa.

Haittamaahanmuuttoon menee miljardeja rahaa, ei siis mikään ihan pikkusumma. Näille "haitta" tulijoille kun ollaan järjestämässä asunnot, eläminen ja terveydenhuolto, mitä moni suomalainen ei saa. Esim. pelkästään Helsingissä on asunnottomia paljon, leipäjonossa vielä enemmän, hoitojonoissa vieläkin enemmän. Rahasäkkejä on yksi ainut ja kaikkea sillä ei voi rahoittaa, joten jostakin on luovuttava kun maahanmuuttoa rahoitetaan.

Pienellä ihmisellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää persuja. Mitä tahansa muuta puoluetta äänestämällä suot viiden tähden ylläpidon elintasopakolaisille meidän suomalaisten kustannuksella. Tälle touhulle on saatava loppu.

 

[Tarinankertoja]

Valtava joukko elintasopakolaisia tungeksii Eurooppaan koko ajan,

Tässä harassa persut tosiaan elää.

Ja vaikka leikittäisiin, että tuo harha olisi totta (sehän saattaa ilmastonmuutoksen edetessä sellaiseksi muuttua), niin persujen keinot tämän patoamiseksi ovat juuri niitä huonoimpia mahdollisia. Rajat kiinni ja linnotaudutaan rynkky kädessä juoksuhautoihin. Sori, miljardi rikasta tai 500 miljoonaa eurooppalaista (kuulut näihin) häviää tolla taktiikalla satavarmasti 6,5 miljardille.

Keinot ennaltaehkäistä isoja kansainvaelluksia.... on tehdä elämästä mahdollista siellä nykyisillä asuinsijoilla. Tarkoittaako se kehitysvarojen vähentämistä? Ihmisoikeuksien polkemista? Massapommituksia terroristialueille sivulliset uhrit unohtaen? Ilmastonmuutoksen pitämistä huuhaana? Omien ahdasmielisten arvojen tyrkytämistä?

Tuntuuko tutuilta keinoilta? Luulis tuntuvan, vaan onhan nää vähän liian isoja asioita hahmottaa peruskoulupohjalta? No ei mun mielestä olisi, jos vaan viittis tarkastella asioita muulkakin pohjalta kuin 'mutu' tai altfacts.

Liikaa näemmä vaadittu, siksi persut, rd, trump, brexig, unkari juuneimit. Ja sit ihmetellään miten saksalaiset anto sen tapahtua... oot samaa porukkaa.

 

[BigRedCat]

Erot UV:n ja PS2:n arvomaailmoissa ovat lähes marginaaliset, PS2 on hitusen konservatiivisempi. "Ylen vaalikonevastauksiin perustuva arvoanalyysi osoittaa, että näiden kahden ryhmän arvot poikkeavat toisistaan lähinnä kosmeettisesti".

Olipa totuus mikä tahansa, tuo on kyllä surkuhupaisaa analyysia. Vaalikoneiden kysymykset ovat hyvä tapa suuntaa-antaviin analyyseihin, mutta nimenomaan ne eivät millään tavalla erota natsia ja maahanmuuttokriitikkoa, noin esimerkiksi. Vai mikä noista kysymyksistä paljastaa rasistin? Erinomainen esimerkki siitä miksi tämmöiset ihme tilastoinnit jopa heikentävät keskustelua kun niitä tehdään ajatusmallilla, "otettiin hatusta jotain lukuja, nyt pidetään niitä totuutena ja väännetään niistä johtopäätökset".

Hyvä esimerkki huonosta vaalikonevaihtoehdosta on tuolla muuten liberaaliksi määritelty vastaus: "Geenimuunneltu ruoka on turvallista ihmiselle ja ympäristölle." Ensinnäkään tuo ei mittaa arvoja vaan väitettyä asiantuntemusta, toisekseen geenimuunnellun ruoan turvallisuuden puolustamiseen voisi nähdä poliittiset intressit niin äärikapitalisteilla (liberalismi täyttyy), kommunisteilla ja nälänhätään parannusta toivovilta punavihreiltä arvoliberaaleilta.

Vaalikonevastauksista voidaan todeta molempien persuryhmien olevan maahanmuuttokriittisiä arvokonservatiiveja. No onko tätä yrittänyt kukaan kiistää kummaltakaan laidalta? Meillä on kuitenkin melkoisesti evidenssiä (Halla-Ahon kirjoitukset ja nettisivut, Hakkaraisen hölinät jne.) jota vaalikone ei kykene mitenkään huomioimaan, mutta joka on äärimmäisen relevanttia. On ihan vitsi todeta että se pitäisi heittää menemään, koska vaalikoneessa nämä tyypit ovat valinneet saman vastausvaihtoehdon viisiportaisesta asteikosta maahanmuuttoa koskevaan kysymykseen.

Pirustako sitä voi vastata, kun ei tiedä. Se kuitenkin on aika varmaa, että kaikkien lähteneiden poliittinen ura oli tässä valtakunnan tasolla, joten ihan omantunnon ääniä ei olla kuunneltu.

Eikö tuosta paremminkin voisi päätellä, että omatunnon ääniä on kuunneltu, koska itsekin suljit poliittisen opportunismin pois? Ts. voitaisiin nähdä, että moni nuorikin poliitikko kenties uhrasi poliittisen uransa omatuntonsa takia.

 

[pakki3000]

Tässä harassa persut tosiaan elää.

Ja vaikka leikittäisiin, että tuo harha olisi totta (sehän saattaa ilmastonmuutoksen edetessä sellaiseksi muuttua), niin persujen keinot tämän patoamiseksi ovat juuri niitä huonoimpia mahdollisia. Rajat kiinni ja linnotaudutaan rynkky kädessä juoksuhautoihin. Sori, miljardi rikasta tai 500 miljoonaa eurooppalaista (kuulut näihin) häviää tolla taktiikalla satavarmasti 6,5 miljardille.

Keinot ennaltaehkäistä isoja kansainvaelluksia.... on tehdä elämästä mahdollista siellä nykyisillä asuinsijoilla. Tarkoittaako se kehitysvarojen vähentämistä? Ihmisoikeuksien polkemista? Massapommituksia terroristialueille sivulliset uhrit unohtaen? Ilmastonmuutoksen pitämistä huuhaana? Omien ahdasmielisten arvojen tyrkytämistä?

Tuntuuko tutuilta keinoilta? Luulis tuntuvan, vaan onhan nää vähän liian isoja asioita hahmottaa peruskoulupohjalta? No ei mun mielestä olisi, jos vaan viittis tarkastella asioita muulkakin pohjalta kuin 'mutu' tai altfacts.

Liikaa näemmä vaadittu, siksi persut, rd, trump, brexig, unkari juuneimit. Ja sit ihmetellään miten saksalaiset anto sen tapahtua... oot samaa porukkaa.

Tuohon mouhotukseesi on ainakin yksi vastaväite, syntyvyys. Jos sille ei tehdä mitään, niin kaikki muu on turhaa.

 

[Alfred E Neuman]

Tuohon mouhotukseesi on ainakin yksi vastaväite, syntyvyys. Jos sille ei tehdä mitään, niin kaikki muu on turhaa.

Tehdään koko ajan. Tyttöjä opetetaan lukemaan. Tämä on mitä parasta syntyvyyden säännöstelyä, vaikka tuloksia ei heti näykään.

 

[Mr. Penguin]

Ja vaikka leikittäisiin, että tuo harha olisi totta (sehän saattaa ilmastonmuutoksen edetessä sellaiseksi muuttua), niin persujen keinot tämän patoamiseksi ovat juuri niitä huonoimpia mahdollisia. Rajat kiinni ja linnotaudutaan rynkky kädessä juoksuhautoihin. Sori, miljardi rikasta tai 500 miljoonaa eurooppalaista (kuulut näihin) häviää tolla taktiikalla satavarmasti 6,5 miljardille.

Keinot ennaltaehkäistä isoja kansainvaelluksia.... on tehdä elämästä mahdollista siellä nykyisillä asuinsijoilla. Tarkoittaako se kehitysvarojen vähentämistä? Ihmisoikeuksien polkemista? Massapommituksia terroristialueille sivulliset uhrit unohtaen? Ilmastonmuutoksen pitämistä huuhaana? Omien ahdasmielisten arvojen tyrkytämistä?

Tuntuuko tutuilta keinoilta? Luulis tuntuvan, vaan onhan nää vähän liian isoja asioita hahmottaa peruskoulupohjalta? No ei mun mielestä olisi, jos vaan viittis tarkastella asioita muulkakin pohjalta kuin 'mutu' tai altfacts.

Liikaa näemmä vaadittu, siksi persut, rd, trump, brexig, unkari juuneimit. Ja sit ihmetellään miten saksalaiset anto sen tapahtua... oot samaa porukkaa.

Noh noh, vaikka faktat eivät tue omaa harhaista käsitystäsi maailman menosta ja se varmasti harmittaa, niin ei silti tarvitse tuolla tavalla suutahtaa ja leimata minua natsifasistirasistipersuksi. Olen vasemmalle päin kallellaan oleva, liberaalit arvot omaava, kouluja käynyt entinen suvakki. Rajattomasta maailmasta oli mukava haaveilla hetken aikaa, mutta muun Euroopan tapahtumat saivat havahtumaan että sama (terrorismi, rikollisuus, no go-alueet) saattaa olla edessä Suomessakin jos ei mitään tehdä hallitsemattomalle maahanmuutolle. Pienen lapsen isänä haluan jättää pienokaiselleni mahdollisimmian hyvän ja turvallisen Suomen. Siihen kuuluu esim. naisille ja homoille yhtäläiset oikeudet muiden kanssa ja siihen EI kuulu rasismi millään muotoa. Siksi vastustan Suomen islamisointia ja siksi kannatan isänmaallisia ihmisiä vaikken itse ole koskaan ollutkaan isänmaallinen. Persutkin ja heidän homeiset konservatiiviset arvonsa olen valmis hylkäämään heti siinä vaiheessa kun maahanmuuttoa ollaan saatu edes jonkin verran järkeistettyä.

Ja ei, rajoja ei tarvitse sulkea (riittää että rajatarkastukset otetaan takaisin) eikä rynkyn kanssa tarvitse linnoittautua juoksuhautoihin. Pelkästään se, että ei anneta avokätisesti pakolaisille viiden tähden kohtelua, auttaa tyrehdyttämään tänne tulevaa pakolaisvyöryä.

Kehitysapuun pistetyt rahat menevät täysin hukkaan valitettavasti, joten siihenkään ei pidä lisää rahaa tuhlata. Paras tapa on auttaa paikan päällä, ei lähettää sinne rahaa tai tuoda tänne soputumiskyvyttömiä ja -haluttomia ihmisiä.

Nämä ovat toki vaikeaita asioita joihin ei ole helppoja vastauksia, mutta ainakin maahanmuuttokriittisten puolelta sentään tulee jotain ideoita, sieltä punaviherkuplasta ei tule muuta kuin rasisti-huuteluita ja natsikortin heiluttelua.

 

[BigRedCat]

Tuohon mouhotukseesi on ainakin yksi vastaväite, syntyvyys. Jos sille ei tehdä mitään, niin kaikki muu on turhaa.

Tuo lienee ongelma jolle ei tarvitse varsinaisesti tehdä mitään. Tai muuta kuin nostaa muslimien elintasoa (esim. päästämällä heitä länsimaihin) ja odottaa. Ennen kuin mennään kulttuurisidonnaisuuteen, voit omin silmin todeta myös Suomessa syntyvyyden romahtaneen viimeisten parin sadan vuoden aikana. Viimeisen viidenkymmenen vuodenkin aikana se on puolittunut: Tilastokoulu

Täällä sitten hieman eri laskentatavalla (syntyvät per nainen): Fertility rate, total (births per woman) | Data

Pari poimintaa vuodesta 1960 vuoteen 2015:

• Suomi -37%
• Saksa -37,5%
• Yhdistynyt kuningaskunta -33%
• Espanja -55%

Lisäksi vuoden 1960 suurimman syntyvyyden maista top 9:ssä on syntyvyys laskenut, suurimmassa osassa huomattavasti, esim.

• Ruanda -53,7%
• Kenia -45,6%
• Jordan -55,8%
• Syyria -61,3%

Toki vaikkapa syyrialaisten syntyvyys on 1,7-kertaista suomalaisiin verrattuna, mutta olisi naiivia kuvitella syntyvyyden pysyvän tuolla tasolla varsinkaan Suomessa, kun se ei sitä kotomaassakaan ole tehnyt. Tästä syystä nämä "tällä vauhdilla islam valtaa Euroopan" -laskelmat ovat lähinnä hupaisia. Järkevämpää olisi väittää (ei silti kovin järkevää), että tällä menolla suomalaisten syntyvyys ohittaa syyrialaisten syntyvyyden 57,5 vuoden kohdalla.

Tällä laskennalla voidaan miettiä nopea esimerkki joka on lähinnä huvin vuoksi laadittu: Ei sotketa kuolleisuutta tähän ollenkaan mukaan, vaan oletetaan että Suomessa on 5 miljoonaa suomalaista ja miljoona syyrialaista (hui) eikä kukaan kuole, ja lisäksi syntyvyys kehittyy kuten viimeisen 55 vuoden aikana. Alkuvuosi on 2015. Pahamaineisena vuonna 2050 tilanne olisi tällöin 8,26 miljoonaa suomalaista ja 2,068 syyrialaista eli suhde 80-20 lähtötilanteesta 83-17. Ei ihan tuomiopäivältä kuulosta.

Todellisuudessahan varmaan syyrialaisten syntyvyyden hidastumisvauhti pienenee, mutta sama pätee Suomeen vielä rajummin. Tai jos ei päde, tarvitsemme todella uutta verta muualta tai täällä asuu tulevaisuudessa pelkästään vanhuksia toisiaan hoitamassa.

PS @Tarinankertoja: Aivan varmasti modernisti lukuisin joukkotuhoaseinkin aseistautuneet rikkaat maat pitävät helposti halutessaan voimalla 6,5 miljardia kehittyvistä maista tulevaa pakolaista aisoissa. Ihan turha uskotella itselleen muuta. Siis jos tähän tahtotilaa ja kylmyyttä olisi, kuten viestissäsi maalasit. Se taasen lienee hyvin epärealistista ja hyvä niin.

 

[Power]

Jos katsotaan tarkemmin, saatat olla väärässä.

Ei olisi ensimmäinen kerta. Suhtaudun silti aika epäilevästi mainitsemiisi esimerkkeihin tässä yhteydessä, vaikka Elokin ehti jo Macron-korttia heilutella.

Trumpin ja Macronin suosio on ensi kädessä rakentunut karismaattisen johtajan ympärille. Näistä Trump tuli aidosti establishmentin ulkopuolelta ja Macron pääsi muuten yllättämään vanhat puolueet housut kintuissa. Keskeinen seikka kummankin suosiossa on äänestäjien kyllästyminen ns. vanhaan poliittiseen eliittiin, kuten itsekin viittasit. Siinäkin tapauksessa, että UV:n porukasta löytyisi uusi Soini tai vastaava Suomen Trump/Macron, leima persujen loikkarisiipenä istunee tiukassa. Ja ratsastaminen poliittisen eliitin vastustamisella lienee vaikeaa, kun ryhmän syntymisen taustalla on pikemminkin pyrkimys pysyä mukana hallituksessa.

Mielenkiintoista on myös nähdä, mikä on tämän mahdollisen tulevan puolueen ns. ekologinen lokero. Tällä hetkellä tarjolla vaikuttaa olevan perussuomalaiset ilman EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, millä ei vielä kummoista jytkyä rakennella. Nähtäväksi jää, millaisia ässiä Elolta ja kumppaneilta löytyy hihastaan, mutta tässä vaiheessa suhtaudun melko skeptisesti ajatukseen siitä, että tuo porukka voisi muodostua merkittäväksi poliittiseksi voimaksi Suomessa. Tällä hetkellä olen taipuvaisempi uskomaan, että loikkareille ei edelleenkään käy politiikassa hyvin, ja että persujen hajoaminen tulee satamaan muiden puolueiden laariin.

Halla-ahon PJ-kausi voinee toki teoriassa kestää niin kauan kuin miehellä on elinvuosia, mutta häntä (jos kohta ketään muutakaan nykypoliitikkoa) on vaikea nähdä Soinin kaltaisena ikipuheenjohtajana. Soinin esimerkki kannustanee itse kutakin siirtymään ajoissa taustalle.

Niin tai näin, tämä meni sivuraiteelle. Pääpointtini, joka lienee tullut selväksi, on se, etten usko jokaisen persuista loikanneen pääasiallisena motiivina olleen ministeripestin säilymistä vastaava henkilökohtainen hyötyminen. Koska mahdollisuudet tällaiselle hyötymiselle ovat tässä vaiheessa enemmän kuin kyseenalaiset. Voi olla, että vastuullisia tehtäviä on tarjolla kuluvan hallituskauden jälkeenkin, mutta vähintään yhtä lailla voi olla, että loikkaajien poliittinen ura oli tässä. Historiantutkijat saavat jatkaa.

 

[Cobol]

Ei olisi ensimmäinen kerta. Suhtaudun silti aika epäilevästi mainitsemiisi esimerkkeihin tässä yhteydessä, vaikka Elokin ehti jo Macron-korttia heilutella..

Niin minäkin suhtaudun, mutta ovat ne silti mahdollisia.

Pääpointtini, joka lienee tullut selväksi, on se, etten usko jokaisen persuista loikanneen pääasiallisena motiivina olleen ministeripestin säilymistä vastaava henkilökohtainen hyötyminen. Koska mahdollisuudet tällaiselle hyötymiselle ovat tässä vaiheessa enemmän kuin kyseenalaiset. Voi olla, että vastuullisia tehtäviä on tarjolla kuluvan hallituskauden jälkeenkin, mutta vähintään yhtä lailla voi olla, että loikkaajien poliittinen ura oli tässä. Historiantutkijat saavat jatkaa.

Kyllä vain ja nähdäkseni noin se menee. Takavuosina seurasin pariinkin otteeseen lähtöjä aika läheltä, ja kyllä ne oli myös ns. omantunnon kysymyksiä. Ei vaan tuntunut enää puolue sellaiselta, että siinä ja sen kanssa voisi elää. Moni purki puolelta jos toiselta tuntojaan, kun vedin ns. kolmannen linjan lehteä. Ei heillä ollut henkilökohtainen menestys kiikarissa kuin hyvin harvoilla. Monille lähtö oli henkilökohtainen menetys.

En tunne persutilannetta hyvin, mutta voisin kuvitella, että siellä on tunnetta paljon mukana ja päätös ei ole ollut helppo eikä perustunut pääosin omaan henkilökohtaiseen hyötyyn. Paitsi sen pahan olon osalta, mitä Halla-ahon valinta ja ylipäätään puoluekokous ja puolueen tilanne loivat.

 

[PPK]

Valtava joukko elintasopakolaisia tungeksii Eurooppaan koko ajan, joten onhan se maahanmuutto aivan helvetin tärkeä asia tällä hetkellä koko Euroopassa.

Haittamaahanmuuttoon menee miljardeja rahaa, ei siis mikään ihan pikkusumma. Näille "haitta" tulijoille kun ollaan järjestämässä asunnot, eläminen ja terveydenhuolto, mitä moni suomalainen ei saa. Esim. pelkästään Helsingissä on asunnottomia paljon, leipäjonossa vielä enemmän, hoitojonoissa vieläkin enemmän. Rahasäkkejä on yksi ainut ja kaikkea sillä ei voi rahoittaa, joten jostakin on luovuttava kun maahanmuuttoa rahoitetaan.

Pienellä ihmisellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää persuja. Mitä tahansa muuta puoluetta äänestämällä suot viiden tähden ylläpidon elintasopakolaisille meidän suomalaisten kustannuksella. Tälle touhulle on saatava loppu.

Hyvin mennyt persupropaganda perille.

 

[LaTe_Show]

Loikkauksellaan häkellyttänyt Soini teilaa "härskin" junttaporukan - "Kävelin ulos vallatusta kodistani"

Soini on viimeinen ihminen, joka voi alkaa itkemään tuosta Suomen Sisu-touhusta ottaen huomioon sen, että heidän tuki kelpasi hänelle että puolueelle monen vuoden ajan.

 

[PPK]

Loikkauksellaan häkellyttänyt Soini teilaa "härskin" junttaporukan - "Kävelin ulos vallatusta kodistani"

Soini on viimeinen ihminen, joka voi alkaa itkemään tuosta Suomen Sisu-touhusta ottaen huomioon sen, että heidän tuki kelpasi hänelle että puolueelle monen vuoden ajan.

Juuri niin. Eihän se toki poista sitä tosiasiaa että temppu oli härski ja aika kiittämätöntä huomioiden että juuri Soini oli antanut heille poliittisen jalustan. Oikein koko porukalle, lähteneille ja jääneille.

 

[kiljander]

Loppujen lopuksi Soinin virhe taisi kuitenkin olla hallitukseen meno. Aivan liikaa joutui sopeutumaan suurempien puolueiden agendaan ja sehän ei luonnollisesti käynyt osalle Persuja. Tämän seurauksena on vaikeahkoa nähdä kummankaan jengin edustajia seuraavassa hallituksessa ellei UV nyt tosiaan taio jotain uutta ja ihmeellistä poliittista linjaa hatustaan. Itselläni särähtää pahiten silmään Halla-aholaisten keskimääräinen aggressiivisuus kirjoituksissa ylipäätään. Vaikea nähdä tuollaista vihaa yhdenkään muun puolueen kannattajissa tilanteesta riippumatta ja helppo uskoa että loikkarit ovat saaneet uhkauksia. Ennen kaikkea toivon kuitenkin kaikkea parasta isänmaallemme ja toivon että terrorismi ei tänne yllä, joskin valitettavasti uskon että on vain ajan kysymys milloin kolahtaa täälläkin ja se tietysti tulee satamaan Halla-Ahon laariin. Politiikka ei minua paljoa kiinnosta mutta sen mitä olen seurannut HAhoa niin kyseessä on kyllä mielestäni varsin älykäs kaveri (ottamatta kantaa hänen poliittiseen agendaan).

 

[Mr. Penguin]

Hyvin mennyt persupropaganda perille.

Hyvin mennyt YLE:n ja HS:n propaganda perille sinne.

Tällaiseksi jankkaamiseksi se aina menee kun ei ole mitään argumentteja teillä...

 

[Alfred E Neuman]

Loppujen lopuksi Soinin virhe taisi kuitenkin olla hallitukseen meno

Ei Soinilla ollut muuta vaihtoehtoa. 2011 tuli jytky, ja sitten 2015 jytky jatkui. Jos Soini olisi jäänyt taas oppositioon, niin jengi olisi alkanut syyttämään vastuun pakoilusta. Tämä olisi taatusti näkynyt kannatusluvuissa. Jossain vaiheessa on pakko tarttua härkää sarvista.

 

[PPK]

Hyvin mennyt YLE:n ja HS:n propaganda perille sinne.

Tällaiseksi jankkaamiseksi se aina menee kun ei ole mitään argumentteja teillä...

Joo, en minäkään jaksa jankata teidän kanssanne. Toteanpa vaan että mielestäni Suomessa (ja muualla länsi-europassa) on asiat edelleenkin erittäin hyvin eivätkä maahanmuuttajat tai muutkaan persujen halveksimat vähemmistöt vaikuta millään tavalla kielteisesti omaan elämääni. Päinvastoin. Minäkin maksan oman osuuteni siihen mainitsemaasi rahasäkkiin ja siitä saa puolestani jakaa kaikille vähäosaisemmille. Myös pakolaisille, maahanmuuttajille ja muille ei-suomalaisille vähäosaisille.

 

[Cobol]

Siirretty sotkemasta UV:n ketjua oikeampaan ympäristöön:

Tätähän sinä olet täällä nyt kaksi päivää hokenut.

Ei pidä paikkaansa. Olen maininnut kerran Halla-ahon mahdollisen seuraavan populismin asteen.

Ilmeisesti joku uusi talking point Kokoomukselta että Ukraina-mielenosoituksissa pakkasessa seisonut NATOa johdonmukaisesti kannattanut Halla-aho jota jota venäjärahoitteiset äärioikeistolaiset kuten MV ovat mustamaalanneet muuttuu hetkenä minä hyvänsä Putinin käsikassaraksi

En ole huomannut Kokoomuksen maininneen Ulkraina-mielenosoitusta pakkasessa, NATO:n johdonmukaista kannatusta tai venäjärahoitteisia äärioikeistolaisia MV:n tapaan yhdessä. En edes erikseeen.

Mitä taas mun näkemykseeni tulee, Halla-aho on tyypillinen oikeistopopulisti. Tässä eurooppalaisen oikeistopopulismin kontekstissa Putin on yleensä sankari. Usein rahaa vastaan. En pidä poissuljettuna, etteikö Halla-aho kulje Putinin suuntaan samalla tavalla kuin kulki maanantaina Euroopan integraation suuntaan.

Kyse on samasta asiasta kuin me oikeistossa emme yleensä vaadi yksityisen tuotannon sosialisointia ja jos joku oikeistolainen sitä vaatii, hän yleensä joko hakee poliittisen kotinsa muualta tai vaihtaa mielipiteensä enemmän oikeistolaiseksi.

 

[Jymäkkä]

Politiikka ei minua paljoa kiinnosta mutta sen mitä olen seurannut HAhoa niin kyseessä on kyllä mielestäni varsin älykäs kaveri (ottamatta kantaa hänen poliittiseen agendaan).

Voi ollakin, mutta ei hänen mediassa antamat lausuntonsa minusta tätä asiasisällön puolesta puolla. Esiintyy professorimaisesti ja rauhallisesti, ja minusta suoraan sanoen tuntuu, että aika moni tulkitsee tämän niin, että siinäpä fiksu kaveri. Monesti nuo ulostulot eivät vaan kestä lainkaan tarkempaa tarkastelua tai ovat vähintään jonkinlaista sanakikkailu- jeesustelua. Nytkin hoki tuota mantraa, että PS olisi hyväksynyt hallitusohjelman sellaisenaan mainitsematta kuitenkaan, että käytännössä PS olisi halunnut merkittävän muutoksen hallituksen ulkomaalaispolitiikkaan. Tämä kriittiseen ajatteluun kannustava älykkö on myös linkannut blogiinsa surutta äärioikeistolaista propagandaa kehottaen samalla lukijoita tutustumaan kyseisiin faktoihin.

Mutta ehkä se on sitä älykkyyttä, että ymmärtää, mistä naruista vetää ja miten muotoilla asiat, ettei kukaan pääse sanomisiin kiinni.

 

[arvee]

@PPK Sotessa Rkptä kiinnostaa vain Vaasan sairaala kielen takia. Ja osaksi kielen takia he haluavat myös maahanmuuttajia tavalla tai toisella, kielivähemmistöjen aseman turvaamista.
Kyllä melkoisen painotuksen maahanmuuttoasiat, turvapaikan inujat ja toki myös pakolaiset saavat FSTn uutisissa ja YLE Vegan ohjelmissa, Radio Extremiä kuuntelen harvemmin, mutta kumman usein sattuu sielläkin mamu-sankareita esiteltävän. Siksi olenkin ehdottanut että humamamuja pitäisi ensisijaisesti pyrkiä sijoittamaan hurrikuntiin. Siellä innokasta väkeä ottamaan heitä vastaan ja ruotsinkieli on myös helpompi oppia, iisisti tuntuvat kotoutuvan vaikkapa Närpiöön.

 

[arvee]

Tunnelmakuvani: Kymppiuutisissa oli kuvaa Persujen eduskuntaryhmän kokouksesta. En tiedä oliko krapulaa vielä jäljellä mutta kovin vaisuilta ilmeet vaikuttivat. Eturivissä Laura Huhtasaari näytti kyllä innokkaalta ja iloiselta luopioporukan tultua siivotuksi. Sinänsähän tilanne ei ole huono: hallitus, jonka ohjelmaa olivat valmiita tukemaan, jatkaa. Ja mv-lehti tukee, tai ainakin mollaa smpläisiä, soinilaisia. Ja Persujen kenttäkin on hyvin hallussa, poliittinen tulevaisuus on turvattu.

 

[BlackWolf]

Tässä harassa persut tosiaan elää.

Ja vaikka leikittäisiin, että tuo harha olisi totta (sehän saattaa ilmastonmuutoksen edetessä sellaiseksi muuttua), niin persujen keinot tämän patoamiseksi ovat juuri niitä huonoimpia mahdollisia. Rajat kiinni ja linnotaudutaan rynkky kädessä juoksuhautoihin. Sori, miljardi rikasta tai 500 miljoonaa eurooppalaista (kuulut näihin) häviää tolla taktiikalla satavarmasti 6,5 miljardille.

Minä en edes lähde kyselemään mistä ihmeestä sä näitä juttujasi vedät, mutta miten luulet eurooppalaisten häviävän tässä jollekkin 6.5 miljardille? Tämä on näitä täysiä valheita mitä tuntuu porukka latelevan. Jos oikeasti olisi halua ja joka paattii upotettaisiin keskelle välimerta, niin johan loppuisi se vyöry, samaten sinne Turkin rajalle voisi tehdä ihan perinteisen miinavyöhykkeen ja no go zonen, Venäjän rajalla se viimeistään sitten tyssäisi se massavyöry ja sen jälkeen olisikin vaihtoehtoina joko meri ja kuolema, tai jäädä kotiin. Ei ole mitään X määrää ihmisiä, mitä ei voida pysäyttää.

Jos maailmansodissa muutama konekivääri tappoi rantakaistaleella kymmeniä tuhansia tunneissa, niin kyllä siellä putoo 6.5 miljardiakin vuosissa. Kaikki muu on sitten jotain humaania lähestymistapaa asioihin, teknisesti ei ole mikään ongelma toteuttaa, ei jopa niin että koneet hoitaa kaiken ja asiaa ei tarvitse edes miettiä. Älä siis tule sanomaan, kiitos, että ei voi. Kyllä voi, se onko se inhimillistä, järkevää, humaania yms. muuta vastaavaa on eri asia, kuin että voiko jonkin asian tehdä, koska siihen vastaus on että voi, sitä hintaa vaan moni ei halua maksaa ja kiitos heille siitä.

Tämä ei ole mikään World War Z missä zombit tunkee eteenpäin ja vaikka edestä joku lakoaa niin seuraava tulee päälle.

 

[TosiFani]

Minä en edes lähde kyselemään mistä ihmeestä sä näitä juttujasi vedät, mutta miten luulet eurooppalaisten häviävän tässä jollekkin 6.5 miljardille? Tämä on näitä täysiä valheita mitä tuntuu porukka latelevan. Jos oikeasti olisi halua ja joka paattii upotettaisiin keskelle välimerta, niin johan loppuisi se vyöry, samaten sinne Turkin rajalle voisi tehdä ihan perinteisen miinavyöhykkeen ja no go zonen, Venäjän rajalla se viimeistään sitten tyssäisi se massavyöry ja sen jälkeen olisikin vaihtoehtoina joko meri ja kuolema, tai jäädä kotiin. Ei ole mitään X määrää ihmisiä, mitä ei voida pysäyttää.

Jos maailmansodissa muutama konekivääri tappoi rantakaistaleella kymmeniä tuhansia tunneissa, niin kyllä siellä putoo 6.5 miljardiakin vuosissa. Kaikki muu on sitten jotain humaania lähestymistapaa asioihin, teknisesti ei ole mikään ongelma toteuttaa, ei jopa niin että koneet hoitaa kaiken ja asiaa ei tarvitse edes miettiä. Älä siis tule sanomaan, kiitos, että ei voi. Kyllä voi, se onko se inhimillistä, järkevää, humaania yms. muuta vastaavaa on eri asia, kuin että voiko jonkin asian tehdä, koska siihen vastaus on että voi, sitä hintaa vaan moni ei halua maksaa ja kiitos heille siitä.

Tämä ei ole mikään World War Z missä zombit tunkee eteenpäin ja vaikka edestä joku lakoaa niin seuraava tulee päälle.

Täytyy sanoa, että tämän viestin jälkeen ymmärrän, miksi Uusi vaihtoehdon kansanedustajat lähtivät lätkimään Halla-ahon Perussuomalaisista. Joku siis oikeasti laskee tällaisen skenaarion varaan.