Olihan Naantalin matka täysin tarpeen, koska ei Sipilä sentään meedio ole. Ei hän ei voinut tietää etukäteen, suostuvatko loikkarit yhtenä ryhmänä ja allekirjoituksin sellaisten vaatimusten taakse, jotka Sipilä ehtoina antoi. Sipilähän kertoi saaneensa kaikki tarvittavat sitoumukset, joten hallituksen eron pyyntö oli sen jälkeen tarpeeton. Muussa tapauksessa Sipilä olisi jättänyt hallituksen eronpyynnön - ellei hänen heti tapahtuneen jälkeen tiedotustilaisuudessa esittelemänsä eropaperi ollut bluffia.
Niin, en oikein hahmota mitään erimielisyyttä tästä - matka saattoi tosiaan olla relevantti, joten se oli tarpeellinen tehdä. Argumenttini oli vain se, että oletan että Sipilä piti todennäköisenä sitä, ettei tarvitsisi saapua perille asti. En oikein saa Sipilästä ja Orposta sellaista käsitystä että olisivat totaalisia uhkapelaajia vaan että ottavat vain sangen perusteltuja riskejä. Vai ajatteletko todella ettei Sipilällä tosiaan ollut mitään käsitystä tilanteesta lähtiessään Kultarantaa kohti - tai edellisenä päivänä kun valtaisan rauhallisesti ja sopuisasti julisti "hallituskriisin"?