Taitaa olla täysipäiväinen alkoholisti nykyisin. Tuttu näky lähikapakoissa. Eli tuskin tekee mitään töitä.
Seppo Huhta avautuu Facebookissa
Kuvakaappaus Seppo Huhdan avautimisesta
Siinä on taas Sepolla vähän läikähtänyt. Kuvakaappaus siltä varalta että nukkuu päänsä selväksi ja poistaa tämänkin kirjoituksen jälkikäteen. Ei oikein tiedä mistä aloittaisi kun tuota tekstiä rupeaa purkamaan.
Mitenköhän Seppo Seponseppo on aikoinaan päässyt uutistenlukijaksi, kaverihan tuntuu olevan mielenvikainen? Ei kyllä mikään ihme ettei ole siinä duunissa enää.
Hyvin usein pahimmat aivopierut on kuitenkin kirjoitettu yöaikaan tai aamun pikkutunneilla ja poisteltu puolen päivän jälkeen. Voiko tästä vetää johtopäätöksiä?
Terhi oli tekstistä päätellen ehtinyt nauttia omat ostoksensa ennen päivityksensä kirjoittamista. Saa nähdä kuinka kauan Mäkipää jaksaa tuota katsella ennen kuin laittaa vaihtoon.
Seppo Huhta avautuu Facebookissa
Kuvakaappaus Seppo Huhdan avautimisesta
Siinä on taas Sepolla vähän läikähtänyt. Kuvakaappaus siltä varalta että nukkuu päänsä selväksi ja poistaa tämänkin kirjoituksen jälkikäteen. Ei oikein tiedä mistä aloittaisi kun tuota tekstiä rupeaa purkamaan.
Kiemunki on näemmä saanut huhtikuussa kirjallisen varoituksen eduskunnan kanslialta, koska Mäkipää ei ole ollut tyytyväinen Terhin työhön. Lähtö lienee siis lähellä, minun puolestani Kiemunki saisi lähteä välittömästi.Saa nähdä kuinka kauan Mäkipää jaksaa tuota katsella ennen kuin laittaa vaihtoon.
Jos vastakkainen mielipide on rasististen käytäntöjen toteuttaminen, on se tavallaan kielletty. Tai ainakin 177 valtiota maailman 192:sta on luvannut toisilleen sen olevan kielletty, ratifioimalla asiaa koskevan YK-sopimuksen.Ehkä joidenkin pitäisi miettiä mitä kirjoittaa, mutta ehkä joskus tekisi vasemmallakin hyvää miettiä mitä hyötyä on kieltää vastakkaiset mielipiteet. Turkin reissu voisi tehdä hyvää. Tai vaikka ihan Venäjäkin.
Kaikesta huolimatta varsinkin Huhdan puheissa on kyllä jonkinlainen totuuden siemenkin...
...Ja mitä Nevanpään kirjoituksiin tulee niin onko Suomessa muuta mediaa kuin vasemmistolainen (joku puhuu suvakkimediasta, mutta eihän se sitä ole) valtamedia ja niille vastakohdaksi perustetut muutama pakosta ulkomailla toimiva media. Maikkari ja iltapäivälehdet ovat ehkä vasemmistosta eniten keskellä jos näin voi ilmaista mutta jos joku keksii jonkun median joka kertoo asiat niinkuin ne oikeasti ovat niin voi mainita tässä.
Tämä ei kyllä mahda olla totta, ainakaan minkään valtamedian toimittajista jos puhutaan.mutta sen mitä näitä eräitä medioita tai heidän toimittajiensa mielipiteitä lukee niin rasismia on mm se että Suomi ei anna turvapaikkaa turvallisen maan asukkaille tai se että joku sanoo ääneen että "ahdistelija oli tummaihoinen", jos se oikeasti oli niin.
Perussuomalaisten Sebastian Tynkkystä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Voisin kuvitella että jos Tynkkynen ei jo ole kerinnyt niin on ainakin aikeissa teloittaa itsensä sananvapauden aukiolla. Kyllä me tiedämme mihin tämä vihervasemmistolainen poliisi ja oikeuslaitos tämänkin keissin vie.
Tarkoitin, että se mielipide on tavallaan kielletty. Siksi meillä on esim. pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, josta Tynkkystä nyt syytetään ja arvioni mukaan todennäköisesti tuomitaan.Tottakai käytäntöjen toteuttaminen ei ole tavallaan kielletty vaan kokonaan kielletty
Satakunnasta kajahtaa, puheenjohtajaehdokas Nevapää antaa lausunnon:
Perussuomalaisten puheenjohtajatarjokas: Olisiko aika aloittaa lehdistön puhdistukset? | Yle Uutiset | yle.fi
Jos nuo kirjoitukset jakaisi osiin varmasti niistäkin jotain hyvää voisi löytyä.Voiko joku oikeasti puolustaa Huhdan tai Nevanpään kirjoituksia?
Suomessa on edelleen lehdistövapaus. Jos esimerkiksi MV-lehti noudattaisi journalismin periaatteita, se voisi toimia Suomessa, ilman pelkoa oikeusjutuista. Nykyään tuntuu olevan muodikasta haukkua mediaa vasemmistolaiseksi, kun ne eivät joka kirjoituksessa hauku turvapaikanhakijoita.
Turvapaikanhakijoita ei tarvitse haukkua. Kunhan vaan asioista puhuttaisiin niinkuin ne ovat eikä peiteltäisi. Jos turvapaikanhakija tekee rikoksen siitä voitaisiin uutisoida edes samalla tavalla kuin siitä että "Kantasuomalainen" (uusi hieno termi) tekee rikoksen.
1. Tuskinpa kantasuomalaisten rikoksia useimmiten uutisoidaan. Uutisarvo (= nykyään klikit eli mainostulot) syntyy siitä, kun tekijä on ulkomaalainen, joka saa joka seitsemännen suomalaisen veren täysin suhtettomasti kiehumaan.Ei. Turvapaikanhakijoita ei tarvitse haukkua. Kunhan vaan asioista puhuttaisiin niinkuin ne ovat eikä peiteltäisi. Jos turvapaikanhakija tekee rikoksen siitä voitaisiin uutisoida edes samalla tavalla kuin siitä että "Kantasuomalainen" (uusi hieno termi) tekee rikoksen. Olen edelleen aika pettynyt siihen kun paikallinen valtalehti uutisoi turvapaikanhakijoiden saamista rikostuomioista otsikolla "synkkä päivä turvapaikanhakijoille". Mitä synkkää siinä on jos rikollinen tuomitaan?
Olkiukko.Ja eiköhän se niin ole että jos MV-lehti alkaisi toimimaan periaatteiden mukaisesti (tai jos Janitskin perustaisi uuden lehden) keksittäisiin jotain muuta että sitä saisi vainottua.
Niitä rikosnimikkeitähän oli pitkä liuta, noin kymmenkunta. Taidat kommentoida aika vailinnaisin tiedoin. Voisin jopa kuvitella, että tuo on Iljan puolustuspuhe jostain mv:n sivuilta.Eihän siinä loppuviimeksi muuta vikaa ole aiemmin ollut kuin juttujen suora kopiointi tai lähteiden puute. Kyllä asioita saa paljastaa ja nimiä julkistaa ihan lain mukaan. Periaatteilla saa tavallaan pyyhiä persettä, laki on se mikä määrää.
Tässä vaiheessa rikosnimikkeitä ovat muun muassa kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos.
Uusia tutkittavia rikosnimikkeitä ovat henkilörekisteririkos, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
...
Ja eiköhän se niin ole että jos MV-lehti alkaisi toimimaan periaatteiden mukaisesti (tai jos Janitskin perustaisi uuden lehden) keksittäisiin jotain muuta että sitä saisi vainottua. Eihän siinä loppuviimeksi muuta vikaa ole aiemmin ollut kuin juttujen suora kopiointi tai lähteiden puute. Kyllä asioita saa paljastaa ja nimiä julkistaa ihan lain mukaan. Periaatteilla saa tavallaan pyyhiä persettä, laki on se mikä määrää.
No totta, mutta MV-lehti on kuitenkin vähän erilainen (sanomalehtimaisempi) sisällöltään kuin blogi. Ja onhan Nevanpää hörhö, enkä ikinä antaisi ääntäni hänelle (jos saisin äänestää puheenjohtajaa) mutta olen osin samoilla linjoilla hänen kanssaan Suomalaisesta mediasta.Vain juttujen kopiointi... Niin, kysymys on tietyistä säännöistä, joidenka sisällä lehtien pitää toimia. MV-lehdestä yritetään tehdä marttyyria, vaikka vastaavia tarinoita julkaisevia blogeja löytyy lukematon määrä.
No totta, mutta MV-lehti on kuitenkin vähän erilainen (sanomalehtimaisempi) sisällöltään kuin blogi. Ja onhan Nevanpää hörhö, enkä ikinä antaisi ääntäni hänelle (jos saisin äänestää puheenjohtajaa) mutta olen osin samoilla linjoilla hänen kanssaan Suomalaisesta mediasta.
Ja kyllä mä sentteri olin noista kunnianloukkausjutuistakin ja rekisteririkoksesta tietoinen mutta oon käsittänyt että ne henkilöityvät itse Janitskiniin eivätkä MV-lehteen. Ainakin uutisoinnissa on puhuttu herran nimestä. Rekisterijuttuhan taisi koskea ihan eri nettisivustoakin. Ja kunnianloukkauksista taitaa suurin osa olla niitä kun ovat julkistaneet rikoksen tekijöiden nimiä tai sitten vähän annatettu eräille kotitarvejuristeille.
Kyllä tuosta lehdestä ihan hyvä saataisiin kunhan toimittajakunta hiukan muuttuisi ja pahimmat rönsyt kitkettäisiin pois. Rahoitus tietty olisi vielä suurempi ongelma, kun asiallisille toimittajille tarttis jotain maksaakin ja vasemmisto on boikottikampanjallaan vienyt mainostulot.
Täytyy sanoa että minä en ole huomannut esim. uutisointia jossa olisi jotenkin "surkuteltu" ruuan kelpaamattomuudella. Esim tämän valtakunnan "ykkössuvakkimedian" uutinen ei sisällä lainkaan mitään arvolatausta:a @heavy, miksi valtamediassa sitten tehdään juttuja noista jotka itkevät palautustaan (loppuviimeksi kyllä aika pienestä prosentista) tai surkutellaan sitä kun jollekin ei kelpaa tarjottu ruoka.
Minä olen kyllä nähnyt ihan asiallisia tuntomerkkejä jopa ihon väristä. Esim. tässä IL:n tuoreessa uutisessa kerrotaan että osalla tekijöistä on ulkomaalaiset juuret: 15-vuotias pahoinpideltiin ja työnnettiin mereen - Oulun poliisi teki läpimurron pahoinpitelytutkinnassaSaatikka sitten että välillä jätetään mainitsematta esimerkiksi rikollisen ihon väri tai status rikostilanteissa vaikka saattaapa olla että sen mainitsemisessa voi olla hyötyä rikoksen selvittämisessä.