Minusta Perussuomalaiset ovat jo tuoneet uuden uuden politiikankulttuurin Suomeen. Vasemmistopuolueet ja Keskusta eivät voi pitää ääniään itsestäänselvyytenä, kun PS on samoilla apajilla kalastelemassa äänestäjiä.Sinänsä pettymys, kun itse odotin PS tuovan uutta rehellistä politiikankulttuuria Suomeen, mutta samanlainen vanhapuolue se on kuin muutkin.
Minusta Perussuomalaiset ovat jo tuoneet uuden uuden politiikankulttuurin Suomeen. Vasemmistopuolueet ja Keskusta eivät voi pitää ääniään itsestäänselvyytenä, kun PS on samoilla apajilla kalastelemassa äänestäjiä.
Ja huomautettakoon, etten ole persu, mutta pidän siitä tuulahduksesta, jonka Soini esikuntineen on Suomeen tuonut.
Tarkoitus pyhittää keinot. Periaatteistaan voi luopua ja äänestäjänsä voi pettää, kunhan punavihreät eivät pääse takaisin vallan kahvaan. Onko sillä muuten paljonkin merkitystä, kantaako sen rahan tuonne kriisimaihin punavihreät vai populistit? Onko persun antama miljardi jotenkin erilainen vasemmiston vastaavaan?
Paskan puhuminen pysyy, ainoastaan paskanpuhuja vaihtuu. Aika laimea oli tämä PS:n uusi poliittinen tuulahdus sitten lopulta.
On sillä väliä, kun se punavihreä on maksanut sen miljardin jo valmiiksi.
Ei ole lopetettu, mutta se raikas tuulahdus oli ja meni. Persut osoittautui aivan samanlaiseksi kuin, ne vanhat puolueet, joiden tilalle piti tulla uusi tuulahdus. Puolueen hajoaminenkaan ei olisi kyllä taivahan ihme. Kreikka-paketti ja usko Soinin suoraselkäisyyteen oli monille syy äänestää persuja. Nyt niiltä vetäistiin matto jalkojen alta, kun jäljelle jää vain maahanmuuttokrittisyys, joka sekin on viime aikoina ryvettynyt varsin pahoin. Vanhan liiton euroänkyrät eivät oikein mielellään hengaile näiden kriittisimpien tahojen kanssa.Miten niin oli? Onko puolue nyt lopetettu?
On sillä väliä, kun se punavihreä on maksanut sen miljardin jo valmiiksi.
Kyllä se nyt valitettavasti näyttäisi siltä, että persutkin olisivat olleet maksamassa kaiken ihan yhtälailla kuin muutkin. Eli ei sillä todellakaan ole väliä.
Paljonko tätä rahaa on valmiiksi myönnetty ja mihin suuntaan? Kysyn tämä jo valmiiksi kun seuraava apupaketti leivotaan.
Mites nämä tulevat lainahelpotukset? Punavihreät sopivat nämäkin?
Soini pelkäsi tuolloin puolueensa hajoamista, minkä takia hän ei ollut vielä tuolloin valmis perseensä myymiseen. Neljän vuoden puutaheinää puhumisen jälkeen Soini on siihen valmis, kun hän tietää, että jos hän nyt ei vie puoluettaan hallitukseen niin hän ei koskaan pääse ministeri-Audin takapenkille. Soini kulkee Pekka Vennamon viitoittamaa tietä.Persut on sen kakkunsa lusineet, mihin yksikään muu puolue ei olisi lähtenyt tämän asian takia.
Ilmoittaudun perussuomalaisia äännestäneeksi ja myönnän, että ottaa ohimoon.Ai niin, 28.03.2015: – Perussuomalaiset eivät tule äänestämään Kreikka-kolmosen puolesta. Sitten katsotaan kuka on pääministeri ja minkälaisia johtopäätöksiä tulee, mutta tätä moraalitonta politiikkaa emme ole jatkamassa, Timo Soini sanoo ja viittaa Kreikan mahdollisesti tarvitsemaan lisätukeen.
Tietyissä asioissa pitää tottakai tehdä kompromisseja hallitusta muodostettaessa, mutta nyt tuntuu, että yhtään puolueen äännestäjille tärkeää asiaa ei saatu/saada toteutettua. Hallitusohjelma oli ihan diipadaapaa, lopullinen politiikka on sitten se mistä hanuri kipeytyy..
Ilmoittaudun perussuomalaisia äännestäneeksi ja myönnän, että ottaa ohimoon.
Ymmärrän, että 4 vuoden oppositiopaikka, vaikka vastuuta olisi ollut tarjolla oli järkevä, mutta perseen myymiseen ei olisi pitänyt ryhtyä uusimpien vaalien jälkeen, vaikka media painosti menemään hallitukseen minkä kerkesi.
Tietyissä asioissa pitää tottakai tehdä kompromisseja hallitusta muodostettaessa, mutta nyt tuntuu, että yhtään puolueen äännestäjille tärkeää asiaa ei saatu/saada toteutettua. Hallitusohjelma oli ihan diipadaapaa, lopullinen politiikka on sitten se mistä hanuri kipeytyy..
KSML: Perussuomalaiset ei uusisi rasismin vastaista julistusta | m.iltalehti.fi
Miksi ihmeessä tällaista julistusta ei voisi allekirjoittaa, kenelle aiheutuu murhetta jos sen allekirjoittaisi?
Miksi ihmeessä voimassa oleva sopimus pitäisi kirjoittaa uudelleen? Saadaan se ikiliikkuja käyntiin kun joka päivä kirjotetaan kaikkien työntekijöiden työsopimukset uusiksi, koska "kyllä sinä olet meillä tänäänkin töissä ja voimassa oleva sopimus, mutta eiköhän kirjoiteta se uusiksi, että kaikki tietävät sopimuksen olevan voimassa".
Eikö tuo logiikka ollut tuossa uutisessa Terhon pointti?
Jos on sovittu ja allekirjoitettu jokin sopimus, joka on voimassa niin mielestäni tuo juttu vaikuttaa juurikin sellaiselta pölhöpopulismilta. Asia on sovittu ja asiaan ei ole tarvetta palata ennen kuin sopimus loppuu tai se irtisanotaan.
Mutta tosiaan oli ihan hyvä otsikko saatu revittyä aiheesta. Vähän harmitti kun menin otsikon perusteella uutisen lukemaan, mutta toimittajalle onnittelut onnistuneesta otsikosta.
Joo tätähän sillä toki haetaan, enkä itse kyllä pitäisi tuota sopimuksen uusimista itsessään huonona asiana. Mutta luulen, että tuo olisi juuri sellainen ikiliikkuja, jonka varjolla kiikutettaisiin uusia papereita allekirjoitettavaksi vaikka niihin olisikin jo sitouduttu. Tai ainakin luulen, että tuo Terhon kommentti kohdistui tuohon ajattelutapaan ja populismiin.Niin, eiköhän se ole kaikille selvää (tai siis luulisi olevan), että allekirjoitusten uusiminen olisi puolueilta puhtaasti symbolinen ele rasismia vastaan, kun asia on ollut julkisuudessa niin paljon viime aikoina. Eihän moisella julistuksella muuta olekaan kuin symbolista arvoa muutenkaan. Ei se ole mikään sopimus.
Joo tätähän sillä toki haetaan, enkä itse kyllä pitäisi tuota sopimuksen uusimista itsessään huonona asiana. Mutta luulen, että tuo olisi juuri sellainen ikiliikkuja, jonka varjolla kiikutettaisiin uusia papereita allekirjoitettavaksi vaikka niihin olisikin jo sitouduttu. Tai ainakin luulen, että tuo Terhon kommentti kohdistui tuohon ajattelutapaan ja populismiin.
En ole nyt taas suurennuslasilla seurannut uutisointia, mutta muistelisin, että rasismi on tuomitittu Perussuomalaisten puolesta mediassa aika monta kertaa Immos-kohun jälkeen. Että mikä on tarpeeksi? Joillekkin ei luultavasti mikään.
Lienee oletettavaa että ehdotus on joko kokonaan tai osittain poliittista peliä. Vinkki: tässä tilanteessa se lappu kannattaa allekirjoittaa suu hymyssä tai tulee just tämmöisiä otsikoita.
Tietysti on aika huvittavaa, että kommentti tulee Terhon Sammolta, joka on kirjoittanut itsekin aika omituisia rotu- ym. juttuja.
SDP ja Rinne on nyt hätää kärsimässä kun Demareiden kannatus on pohjissa, yrittävät kaikin mahdollisin keinoin leimata muita rasisteiksi.
Miksi ihmeessä voimassa oleva sopimus pitäisi kirjoittaa uudelleen?
SDP ja Rinne on nyt hätää kärsimässä kun Demareiden kannatus on pohjissa, yrittävät kaikin mahdollisin keinoin leimata muita rasisteiksi.
Esimerkiksi tällä tavalla:Voisitko nyt ihan konkreettisesti kertoa, että millä tavoin SDP ja Rinne ovat yrittäneet leimata muita rasisteiksi?
"Keskustan tuore ryhmänjohtaja Kimmo Tiilikainen sanoi eilen Iltalehdelle, etti hänen puolueensa aio yhtyä perussuomalaiset julkilausumaan,
- Keskustalla on vanha rasismin vastainen sitoutuminen voimassa, joten meidän ei tarvitse lähteä perussuomalaisten jälkiherännäisyyttä allekirjoittamaan, sanoi Tiilikainen."
...vuoden 2011 eduskuntavaaleissa valitusta eduskunnasta ainoastaan Perussuomalaiset antoivat rasismin vastaisen julkilausuman johon muut eduskuntapuolueet eivät suostuneet yhtymään.
