Perussuomalaiset

[Runtulin]

Ei taida olla persujen toiminnassa, en ainakaan tiedä että on. Ne edelliset häröilyt tuli puheeksi siinä Immosen jutun yhteydessä muutama päivä takaperin ja tämä oli kaiketi sen takia täällä, kun on ikäänkuin jatko-osa.

Okei. Googletin nyt hieman ja selvisi, että kaveri on jonkin sortin kirjailija ja päätoimittaja. Hain vain sitä takaa, että jos nyt aivan random -henkilö menee trollaamaan jonnekin naisasiasivuille, niin eikai siitä moista haloota nostettaisi.

 

[Migron]

Onhan Hännikäinen eläkeläis-Immosen kaveri.

 

[Dee Snider]

Pikku-Callen mielenpahoitusta ja "Toi on hei populismia." töräytystä odotellessa:

Pakkolunastus onnistuu sittenkin: Kohutonttia ei anneta venäläisille

Linkki Iltalehteen.

Niinistö tuntuu olevan mies paikallaan.

 

[Radiopää]

Pikku-Callen mielenpahoitusta ja "Toi on hei populismia." töräytystä odotellessa:
Linkki Iltalehteen.
Niinistö tuntuu olevan mies paikallaan.

Saisiko iltapäivälehtien boikotoijat pienen referaatin. En siis ole lukenut linkittämääsi juttua, mutta kai muistat, että olleessaan puolustusministeri, Haglund sanoi, että venäläisten tonttikauppoja on katsottava tiukemmin Ukrainan tilanteen takia.

 

[Taze]

Saisiko iltapäivälehtien boikotoijat pienen referaatin. En siis ole lukenut linkittämääsi juttua, mutta kai muistat, että olleessaan puolustusministeri, Haglund sanoi, että venäläisten tonttikauppoja on katsottava tiukemmin Ukrainan tilanteen takia.

Haglund sanoi, että ko. tonttia ei voi pakkolunastaa, vaan se pitää ostaa. Niinistö totesi: "Haglund on väärässä".

 

[Radiopää]

Haglund sanoi, että ko. tonttia ei voi pakkolunastaa, vaan se pitää ostaa. Niinistö totesi: "Haglund on väärässä".

No jopas. Siellä on puolustusministerillä käyttössään koko ministeriö ja vähän muutakin, mutta silti ei saada asioita tietoon. Kannattaa muistaa, että Haglund on Espoosta ja Niinistö Helsingistä, jolla on kokemusta pakkolunastuksesta.

 

[Runtulin]

Tapanilan raiskaustapaus sai oikeusministeriin vauhtia: Aikoo kiirehtiä rangaistusten uudelleenarviointia (IS)

Hyvää reagointia mielestäni ja tervejärkistä politiikkaa. Veikkaanpa, että edellisen oikeusministerin aikana ei moista olisi tapahtunut.

 

[Surukuku]

Tapanilan raiskaustapaus sai oikeusministeriin vauhtia: Aikoo kiirehtiä rangaistusten uudelleenarviointia (IS)

Hyvää reagointia mielestäni ja tervejärkistä politiikkaa. Veikkaanpa, että edellisen oikeusministerin aikana ei moista olisi tapahtunut.

Vittu-jooo... Henriksson olisi alkanut vakavsti pohtia syyllisten oikeusturvan parantamista siten, että niin uhrille kuin osalle some-kansaakin olisi pitänyt langettaa tuomioita rikokseen houkuttelusta, herjauksesta ja laittomista uhkauksista - vähintäänkin...

Tuntuu lopulta hyvältä todeta, että maalaisjärki alkaa vihdoin ylimmissä poliittisissa päättäjissä voittaa, henkilövaihdosten myötä toki, ja nähdään rikokset rikoksina eikä jonain vitun kotouttamis- ym. (Biaudet-)ongelmina, jolloin näitä tietyyn ihmisryhmään kuuluvia rikoksentekijöitä pitäisi paapoa paapomasta päästyään (ettei vain tulisi mamulle paha mieli).

 

[Radiopää]

Hyvää reagointia mielestäni ja tervejärkistä politiikkaa. Veikkaanpa, että edellisen oikeusministerin aikana ei moista olisi tapahtunut.

Anna-Maja Henriksson otti raiskaustuomiot puheeksi heti alkuun ja ilmeisesti muutoksiakin tehtiin, mutta lainsäädäntö ei ole yksin oikeusministerin käsissä, eikä muutokset saadat voimaan muutamassa viikossa. Kai muistat, että edellinen oikeusministeri oli kuitenkin nainen?

On mielenkiintoista nähdä, miten vähän koulutettu oikeusministeri pärjää lainoppineiden kanssa, mutta näin ensi alkuun Lindströmin ulostulos vaikuttaa ihan samanlaiselta uholta kuin kaikkien uusien ministereiden ja kansanedustajien. Kokeneemmat ovat yleensä ne hiljaisimmat, koska he tietävät asioista paremmin.

 

[Barnes]

Minusta Henriksson teki työnsä oikeusministerinä asiallisesti, ja hän ehdotti koviakin ratkaisuja kuten kemiallista kastraatiota seksuaalirikollisille. Eli en allekirjoita @Runtulin :nin kommenttia siitä, ettei Henrikssonilta oltaisi samanlaista reagointia nähty.

Lindströmin tehtävä "tuplaministerinä" on haastava hänen otettuaan työssään hyvin onnistuneiden Henrikssonin ja Ihalaisen paikat. Etenkin oikeusministerin salkku on vaativa, koska se vaatii runsasta erikoisosaamista. Työministerinä uskon Jarin pärjäävän, sillä hänellä on vankka duunari-ja luottamusmiestausta eli kokemusta ihan oikeastakin työelämästä löytyy.

 

[Leopold Isopanda]

Hallituksen rivit rakoilevat - perussuomalaiset jättivät eriävän mielipiteen (HS.fi)

"EU-ministerivaliokunnan kannaksi tuli, että Suomi ottaa EU:n taakanjaon mukaisen turvapaikanhakijoiden määrän kiintiöpakolaisten päälle. Suomi on viime vuosina ottanut 750–1 050 pakolaista vuodessa, ja EU:n hätätilamenettely tuo arviolta 400 turvapaikanhakijaa lisää. Kiintiöpakolaisten määrä pysyy siten suunnilleen samana tai pienenee riippuen otetaanko kantaluvuksi 750 vai 1050."

Olen mielelläni ensimmäinen, joka sanoo ilkkuen, että mites nyt suu pannaan? Petteri Orpoa asiasta ryöpyttäneen Jussi Halla-ahon kommentit olisi myös kiva nyt saada.

 

[Runtulin]

Kirjoitin ehkä vähän liian ytimekkäästi. Kansanedustajien tehtävä on sekä säätää lakeja, että toisaalta heijastella kansan mielipiteitä ja sananmukaisesti edustaa kansaa. Siksi myös ulostulot ovat tärkeitä.

Lindström ei ole tehnyt vielä mitään konkreettista asian eteen, eikä ole varmaa, tuleeko mitään konkreettista tapahtumaankaan. Toisaalta on myös niin, ettei yksi ministeri itse kirjoittele lakikirjaan uusia lakeja. Syy, miksi kehuin Lindströmiä oli se, että hän otti asiaan kantaa, ja se on tärkeä symbolinen ele. Politiikka on myös mielikuvia. Nyt selkeään epäkohtaan ja kansalaiskeskusteluun on reagoitu ministeritasolla - aina näin ei ole ollut. Kuten sanottua, konkreettisia muutoksia joudumme vielä odottelemaan, ja silloin on jälleen arvioinnin paikka.

Anna-Maja Henriksson otti raiskaustuomiot puheeksi heti alkuun ja ilmeisesti muutoksiakin tehtiin, mutta lainsäädäntö ei ole yksin oikeusministerin käsissä, eikä muutokset saadat voimaan muutamassa viikossa. Kai muistat, että edellinen oikeusministeri oli kuitenkin nainen?

Kyllä muistan. Itseasiassa valaisin sinua toukokuussa siitä, miksi Henrikssonin työn tulokset eivät näy aivan heti.

Anna-Majan Henrikssonin tavoite oikeusministerinä oli saada raiskauksille kovemmat tuomiot. Miten mahtoi todellisuudessa käydä?

Ilmeisesti kehitystä on tapahtunut, mutta pitää muistaa taannehtivan lainsäädännön kielto. Eli jos nyt kovennetaan tuomioita raiskauksesta, ei kovennettuja tuomioita voida soveltaa viisi vuotta sitten tapahtuneisiin rikoksiin.

 

[penaz]

Etenkin oikeusministerin salkku on vaativa, koska se vaatii runsasta erikoisosaamista. Työministerinä uskon Jarin pärjäävän, sillä hänellä on vankka duunari-ja luottamusmiestausta eli kokemusta ihan oikeastakin työelämästä löytyy.

Kyllä Lindström on tiukan paikan edessä työministerinäkin, sillä pelkästään tuo tausta ei häntä siihen tehtävään pätevöitä. Toivottavasti hänellä on muitakin avuja työministeriksi. Hallituskaudella voi tulla Ihalaista ikävä.

Lindströmin äänestäjiä kosiskeleva populistinen lausunto rangaistusten uudelleen arvioinnista oli odotettu.

 

[Geezer]

Lindströmin äänestäjiä kosiskeleva populistinen lausunto rangaistusten uudelleen arvioinnista oli odotettu.

Radiosta kuulemani mukaan törkeistä rikoksista annettavien rangaistusten uudelleen arvionti on kirjattu hallitusohjelmaan, koska monet viime vuosien tuomiosta ovat näyttäneet olleen ristiriidassa kansalaisten oikeuskäsityksen kanssa.

 

[Jämerä]

Hallituksen rivit rakoilevat - perussuomalaiset jättivät eriävän mielipiteen (HS.fi)

"EU-ministerivaliokunnan kannaksi tuli, että Suomi ottaa EU:n taakanjaon mukaisen turvapaikanhakijoiden määrän kiintiöpakolaisten päälle. Suomi on viime vuosina ottanut 750–1 050 pakolaista vuodessa, ja EU:n hätätilamenettely tuo arviolta 400 turvapaikanhakijaa lisää. Kiintiöpakolaisten määrä pysyy siten suunnilleen samana tai pienenee riippuen otetaanko kantaluvuksi 750 vai 1050."

Olen mielelläni ensimmäinen, joka sanoo ilkkuen, että mites nyt suu pannaan? Petteri Orpoa asiasta ryöpyttäneen Jussi Halla-ahon kommentit olisi myös kiva nyt saada.

Minkä takia Halla-aholta pitäisi jotain kommenttia saada? Eihän hän ollut asiasta päättämässä. Ja mielipiteensä on taakanjaosta tuonut esille jo ties kuinka moneen kertaan.

Monikulttuurisuus-ketjuun tulikin jo kirjoitettua, mutta mielestäni äärimmäisen suuri virhe persuilta antaa näin helposti periksi tässä pakolais-asiassa. Uskottavuus äänestäjien silmissä tippuu ja Sipilä sekä Stubb näkevät, että ei persuista ole laittamaan vastaan. Itse olisin Soinina uhannut hallituksesta lähdöllä, koska tämä nyt kaiken järjen mukaan oli persujen ainoita todellisia kynnyskysymyksia hallitusohjelmassa. Sinänsä kaikki persuille ilkkujat ovat kyllä ihan oikeassa siinä, että aika helposti myi Soinikin loppupeleissä persettä kunhan ensin pääsi Audin takapenkille. Uskoinko itse muuta? No rehellisesti sanoen en...

 

[Runtulin]

Onhan tämä persuilta heikko suoritus, jos näin helpolla perse myydään. Orpo touhuaa mitä touhuaa, mutta ei sen taakse voi mennä. Nyt pitäisi laittaa kapuloita rattaisiin.

 

[SergeiK]

Persujen suoritus on tässä heikko, mutta ihmettelen samalla Keskustan ja Kokoomuksen intoa kävellä näin pahasti hallitusohjelman yli näin pian. Tuossahan meni Suomenmaan mukaan niin että koska Persut eivät suostuneet syömään hallitusohjelmassa olevaa vapaaehtoisuuden vaatimusta niin niin samalla vietiin hallitusohjelmassa oleva kytky kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä.

Suomenmaa - Kytky kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä purettiin

"Samalla kun hallitus päätti osallistua Välimeren alueen turvapaikanhakijoiden jakamiseen EU-maiden välillä, se päätti myös purkaa kytköksen turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten välillä.

Kytkös tarkoitti sitä, että kiintiöpakolaisten määrää olisi vähennetty sen verran kuin Suomeen olisi siirretty EU-maista turvapaikanhakijoita. Näin kokonaismäärä ei olisi noussut.

– Kytkentä oli keinotekoinen. Se oli kompromissi, ja nyt kun yksimieliseen päätökseen ei päästy, niin myös tämä kytkös purettiin, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.).

Tiettävästi perussuomalaiset olivat halunneet, että EU-maista siirrettävien turvapaikanhakijoiden määrä linkitettäisiin Suomen kiintiöpakolaisten määrään.

Nyt kun puolue irtisanoutui koko komission esityksestä, kytky voitiin purkaa.

– Tämä päätös ei missään tapauksessa tarkoita kiintiöpakolaisten määrän laskemista, pääministeri sanoi.

Tässä käveltiin Persujen yli oikein huolella. Se on selvä, mutta oikea kysymys on miksi?

 

[Leopold Isopanda]

Tässä käveltiin Persujen yli oikein huolella. Se on selvä, mutta oikea kysymys on miksi?

Tähän on ihan yksinkertainen ja helppo vastaus: persut ovat ainoita, joille on niin tärkeää tarttua parinsadan pakolaisen kokoiseen lillukanvarteen. Alexander Stubb (mies, jonka kanssa en jaa käytännössä juuri mitään poliittisia näkemyksiä) kommentoi asiaa hienosti radiouutisissa todeten, että samaan aikaan Ruotsiin otetaan 80 000 pakolaista, kun meillä kiistellään, onko tuhat pakolaista liikaa. Sillä välin Välimereen hukkuu tuhansittain ihmisiä.

Maailmaa ei ehkä tällä pelasteta, mutta itse olen kyllä Stubbin kanssa samaa mieltä, että jokainen pelastettu ihmishenki on arvokas.

Yle Areenasta löytyy muuten dokumentti Syyrian Aleppossa työskentelevästä brittikirurgista. Siitä voi halutessaan jokainen katsoa, minkälaisista oloista suurin osa noista "taikaseinän" perässä tulevista pakolaisista on lähtenyt liikkeelle. Tuota ohjelmaa katsoessa muistui mieleen Timo Soini puhumassa, miten turvapaikanhakijoiden määrän kasvattaminen antaisi "vaarallisen viestin" maailmalle. Päällimmäiseksi nousi ajatus, että Timo Soini ei pidä ihmishenkeä pyhänä missään muussa tilanteessa kuin silloin, kun se on vasta alkiona naisen kohdussa.

(Linkki vie Areenaan. Varoituksena todettakoon, että dokumentti sisältää hyvin graafista kuvamateriaalia.)

 

[Lert]

Tähän on ihan yksinkertainen ja helppo vastaus: persut ovat ainoita, joille on niin tärkeää tarttua parinsadan pakolaisen kokoiseen lillukanvarteen. Alexander Stubb (mies, jonka kanssa en jaa käytännössä juuri mitään poliittisia näkemyksiä) kommentoi asiaa hienosti radiouutisissa todeten, että samaan aikaan Ruotsiin otetaan 80 000 pakolaista, kun meillä kiistellään, onko tuhat pakolaista liikaa. Sillä välin Välimereen hukkuu tuhansittain ihmisiä.

Maailmaa ei ehkä tällä pelasteta, mutta itse olen kyllä Stubbin kanssa samaa mieltä, että jokainen pelastettu ihmishenki on arvokas.

Yle Areenasta löytyy muuten dokumentti Syyrian Aleppossa työskentelevästä brittikirurgista. Siitä voi halutessaan jokainen katsoa, minkälaisista oloista suurin osa noista "taikaseinän" perässä tulevista pakolaisista on lähtenyt liikkeelle. Tuota ohjelmaa katsoessa muistui mieleen Timo Soini puhumassa, miten turvapaikanhakijoiden määrän kasvattaminen antaisi "vaarallisen viestin" maailmalle. Päällimmäiseksi nousi ajatus, että Timo Soini ei pidä ihmishenkeä pyhänä missään muussa tilanteessa kuin silloin, kun se on vasta alkiona naisen kohdussa.

(Linkki vie Areenaan. Varoituksena todettakoon, että dokumentti sisältää hyvin graafista kuvamateriaalia.)

Näin se on. Ihmishenki on arvokas ja on naurettavaa, että Suomessa käydään tälläistä keskustelua noinkin pienestä pakolaismäärästä. Pelkästään omaan napaan ei kannata koskaan tuijottaa ja unohtaa, mitä apua esimerkiksi Suomi on saanut kun meillä on ollut vaikeaa.

 

[BlackWolf]

Tämä ketju on sikäli masentavaa luettavaa siinä mielessä että noilla pohjilla ihmisten sitten pitäisi pystyä tekemään tiedostavia mielipiteenmuodostuksia asioista joilla on vahva tilastollinen ulottuvuus. Nyt vähän karkeasti todettuna tässä puhutaan siitä että kuvitteellisen jakauman (jonka ka. nyt sattuneista syistä on lähellä kasia) käsittely menee Anssi5:n maailmassa seuraavasti:
- Koska 35 edustaa 10%:ia koko joukosta, ei 20 oikeastaan ole paljon koska se ei ole viimeisessä desiilissä.

Jokainen voi sitten itsekseen miettiä että onko 20 paljon vai vähän jos jakauma on tuollainen.

1
1
1
2
2
3
4
8
20
35

Toim Huom. Pientä tilastollista vääristelyä mutta ehkä tuollaisesta kymmenen numeron joukosta jokainen täysjärkinen ymmärtää miksi 20 on paljon vaikka se ei ehkä olekaan niin paljoa kuin 35. No, kohtalaisen pienellä vaivalla vielä naputtaisi ihan oikeat jakaumat kehiin ja jo se alleviivaisi tuon koko Anssi5:n premissin naurettavuutta, tietenkin jo pelkkä 2,5-kerroin keskiarvoon nähden riittää kaikille muille kertomaan jonkun asian positiosta käyrällä.

Saanko antaa vinkin, käännäppäs sinun kuvaaja toisin päin. Tällöin sinun kuvannollinen antisi täsmää ihmisten "mielikuvituksessa". Nyt laittamasi kuvaaja korostaa sitä yksittäisten numerojen päätä, jonka pitäisi tässä tapauksessa olla se pää joka vasta sen 20 lukusanan sijainnin ilmaisun jälkeen tulee todistajana sen merkityn paikan määreeksi. Nyt sinun listasi näyttää siltä että vähäitellään sitä sijaintia, kun alussa on määrällisesti enemmän numeroita, vaikka numeroiden lukumäärä onkin pienempi. Olipas taas paskaa selitystä, mutta kuitenkin isommasta pienempään on parempi, jos haluaa selittää kuinka merkittävä sen numeron sijainti listalla on suhteessa muiden numeroiden määrään, eikä numeroiden lukumäärän suhdetta siihen luvun kokoon.

Ei se parantunut vaikka kahdesti laitto, mutta koitetaan ;)

 

[Kirjoittelija]

kun alussa on määrällisesti enemmän numeroita, vaikka numeroiden lukumäärä onkin pienempi.

Jos numeroita on määrällisesti enemmän, silloin numeroiden lukumäärä on suurempi. Ilmeisesti sekoitat sanan "lukumäärä" merkityksen sanan "lukuarvo" merkitykseen.

 

[SergeiK]

Tähän on ihan yksinkertainen ja helppo vastaus: persut ovat ainoita, joille on niin tärkeää tarttua parinsadan pakolaisen kokoiseen lillukanvarteen. Alexander Stubb (mies, jonka kanssa en jaa käytännössä juuri mitään poliittisia näkemyksiä) kommentoi asiaa hienosti radiouutisissa todeten, että samaan aikaan Ruotsiin otetaan 80 000 pakolaista, kun meillä kiistellään, onko tuhat pakolaista liikaa. Sillä välin Välimereen hukkuu tuhansittain ihmisiä.

Maailmaa ei ehkä tällä pelasteta, mutta itse olen kyllä Stubbin kanssa samaa mieltä, että jokainen pelastettu ihmishenki on arvokas.

Mitä luulet? Kun EU kertoo että kuka tahansa afrikkalainen joka pääsee Välimeren rantaan tullaan majoittamaan EU:n sisälle ja hänen sekä hänen perheensä (perheenyhdistämisen kautta) toimeentulosta tullaan huolehtimaan, niin tuleeko tälläinen päätös:

A) lisäämään veneliikennettä
B) vähentämään veneliikennettä

Jos vastaus on A, niin se tarkoittaa enemmän hukkuneita. Eikö tuo ole aika julmaa heiluttaa tuollaista lihanpalaa afrikalaisten nenänedessä ja sanoa että jos maksatte salakuljettajille tuhansia dollareita ja pistätte henkenne altiiksi tuolla merimatkalla niin Eurooppa tulee pitämään huolen teidän tulevaisuudestanne?

Brittien Cameron sanoi hyvin BBC:llä että "pitää katkaista linkki veneeseen astumisen ja oleskeluluvan saamisen välillä".

Jostain kumman syystä Australiassa hukkuneiden määrä on vähentynyt kun Australia päätti, että jokainen pelastetaan, mutta tullaan sen jälkeen käännyttämään.

Puhuit muutamasta sadasta jotka ovat lillukanvarsia. Jos Orvon johdolla EU-komissio äänestäisi tämän väliaikaisen pakollisen taakanjaon puolesta todeten että hätätilan kriteerit ovat täyttyneet, niin on aika hankala tulevaisuudessa sanoa etteivät ne jatkossa täyttyisikään jos tulijoita olisi enemmän.

EU:n ja erityisesti Italian mainostama 40 000 on hatusta heitetty luku. EU:hun tuli viime vuonna yli 600 000 turvapaikanhakijaa, ja määrä kasvaa tälle vuodelle. Jos mennään saman jakoavaimen mukaan (1,7%) niin viime vuoden luvuilla Suomen määrä olisi 10 000.

Toinen asia on EU:n sisäinen solidaarisuus konseptina. Kuten Kreikan talouden suhteen niin talous- kuin rajavalvonta-asioissa ei pidä luoda mekanismia, että oman leväperäisen politiikkansa seuraukset voi siirtää toisten jäsenmaiden hoidettavaksi. Jos artisti maksaa, niin mikä motivaatio on hoitaa omia asioita kunnolla?

Yle Areenasta löytyy muuten dokumentti Syyrian Aleppossa työskentelevästä brittikirurgista. Siitä voi halutessaan jokainen katsoa, minkälaisista oloista suurin osa noista "taikaseinän" perässä tulevista pakolaisista on lähtenyt liikkeelle.

"Suurin osa" Välimeren tulevista ei tule Syyriasta. Sen osuus on nykyään alle kolmannes. 2/3 tulijoista on somaleja, sudanilaisia, kongolaisia, senegalilaisia, ghanalaisia ja eritrealaisia. Kuten uutisoinnista olemme saaneet lukea niin maahanmuuttovirasto on ihmeissään miten Somalaista taas virtaa väkeä vaikka maan poliittinen asema on parantunut. Syynä on tuo Välimeren taksiliikenne.

 

[Hereworth]

Pelkästään omaan napaan ei kannata koskaan tuijottaa ja unohtaa, mitä apua esimerkiksi Suomi on saanut kun meillä on ollut vaikeaa.

Mihin apuun tällä viittaat?

 

[julle-jr]

Mihin apuun tällä viittaat?

No ainakin Yhdysvallat ja Britannia yrittivät avustaa välillisesti Suomea, hehän näet tukivat Neuvostoliittoa elintarvikkein ja asein, kun neukut yrittivät vapauttaa Suomea fasistivallan ikeen alta tuossa noin 70 vuotta sitten.

 

[SergeiK]

Tai kenties Lert tarkoittaa sitä apupakettia jonka Suomi sai 90-luvun lamassa kärvistellessään.

Tästähän oli puhetta Irlannin apupakettien yhteydessä irlantilaisessa somekuplassa.