Nostetaankohan Jamesin tilalle eduskuntaan Seppo Lehto?
Kyllähän jokaisen hieman täyspäisen pitäisi tajuta, että Seppo Lehdon kanssa pyöriminen ei kuulu eduskuntaan. Vähän sama kuin Soini mainitsisi poliittisiksi esikuvikseen Pekka Siitoimen ja Kristian Arjen.
Onneksi puolue pääsee tuosta Jamesin kuvatuksesta lopultakin eroon. Voi tervehtiä Sepon ja kavereiden kanssa sitten vaikka molemmilla käsillä...
Kyllähän Hirvisaarelle on annettu jo niin monta mahdollisuutta, että potkut puolueesta ovat ainoa vaihtoehto.
Mielenkiintoista kyllä nähdä, että mitä nyt tapahtuu, kun Hirvisaari ei ole enää vastuussa toimistaan politiikan saralla yhtään kenellekään ja voi tehdä juuri sellaista "politiikkaa" kuin haluaa. Perustaakohan mies jopa oman puolueen?
Tuosta jää sellainen mielikuva, että natsismi oli se syy, minkä vuoksi Seppo Lehto ei ole tervetullut enää eduskuntaan.
Sovelletaanko samaa logiikkaa myös kommunisteihin? Puhemies Heinäluoman tapauksessa on vielä hyvä erikseen muistuttaa, että hänen edustamansa puolue aiheutti Suomen historian kenties suurimman katastrofin sisällissodan muodossa sekä tuhansien ihmisten kuoleman.
Jos vertaa Seppo Lehtoa ja Sini Saarelaa käsittelevää uutisointia, niin mielestäni niissä on jotakuinkin eri sävy. Yhteistä heille on se, että molemmat ovat saaneet tuomion. Seppo Lehdosta en tiedä olleen varsinaista haittaa kenellekään, jos laskuista jätetään pois kunniastaan kovin tarkat henkilöt. Sini Saarela sen sijaan on tiettävästi häirinnyt tuottavien ihmisten työntekoa tunkeutumalla työmaille. Sen sijaan monet Seppo Lehdon videot ovat aiheuttaneet naurukohtaisia. Sini Saarelasta minä en ole saanut irti mitään huumoriarvoa.Seppo Lehto saa minun puolestani pysyäkin kaukana eduskunnasta poissa.
Jos Seppo Lehtoa tai James Hirvisaarta vaaditaan jotenkin tilille natsien teoista, niin eikö saman logiikan mukaan Fatbardhe Hetemajta ja Nasima Razmyaria pitäisi vaatia tilille muslimien teoista?
Jos Seppo Lehtoa tai James Hirvisaarta vaaditaan jotenkin tilille natsien teoista, niin eikö saman logiikan mukaan Fatbardhe Hetemajta ja Nasima Razmyaria pitäisi vaatia tilille muslimien teoista?
Vähän etäämmältä näitä persujen touhuja katsellessa tulee hyvin hämmentynyt olo. Edellisen tervehdysepisodin aikana palstapersut käyttivät paljon aikaa ja vaivaa selittäessään, mikä on natsien tervehdyksen ja persujen tervehdyksen ero. Käden valinnan (vasen) ja epämääräisen kulman lisäksi mukana piti olla tietty aste huumoria, jonka ymmärtäminen vaati syvällistä perehtyneisyyttä. Mitkä on nyt ne tekijät, jotka tekivät Seppo Lehdon tervehdyksestä natsien eikä persujen tervehdyksen?
Jos kyseessä ei ole ns. tilille vaatiminen, niin mistä juontuu ainainen hässäkkä, jos saadaan rakennetuksi jonkinlainen kyhäelmä Hirvisaaren/tai ylipäätään kenenkään ja natsien välille? Eikö kyse olekaan siitä, että natsitervehdysystävän ja keskitysleirien välille rakennetaan = - merkkejä? Tuossa linkittämässäni tekstissähän otettiin esille toinen maailmansota ja juutalaiset.Ei kai perussuomalaiset, tai kukaan muukaan vaadi Hirvisaarta tilille natsien teoista?
Onko sinulla heittää yhtäkään esimerkkiä moisista vaatimuksista?
Eikö asiayhteys tässä tapauksessa ole juuri se, että heilaaminen tapahtui eduskunnassa?Musta Nuoli kirjoitti:Asiayhteys on siis tässä yhteydessä se olennainen seikka, ei itse teko eli heilaaminen.
Jos kyseessä ei ole ns. tilille vaatiminen, niin mistä juontuu ainainen hässäkkä, jos saadaan rakennetuksi jonkinlainen kyhäelmä Hirvisaaren/tai ylipäätään kenenkään ja natsien välille?
Jos kyseessä ei ole ns. tilille vaatiminen, niin mistä juontuu ainainen hässäkkä, jos saadaan rakennetuksi jonkinlainen kyhäelmä Hirvisaaren/tai ylipäätään kenenkään ja natsien välille? Eikö kyse olekaan siitä, että natsitervehdysystävän ja keskitysleirien välille rakennetaan = - merkkejä?
Keskustelen nyt yleisemmällä tasolla tästä. Lätkätermein: On punainen joukkue ja ruskea joukkue. Punaisella joukkueella on tilillä 28 polvitaklausta, 35 päähän kohdistunutta taklausta, 157 cheapshottia ja toistakymmentä selästä laitaan niittiä. Ruskealla joukkueella 36 polvitaklausta, 17 päähän kohdistunutta taklausta, 178 cheapshottia ja muutama selästä laitaan taklaus. Miksi punaisen joukkueen ja ruskean joukkueen pelaajistoa ei käsitellä samaan sävyyn?
Kyllä minä otaksun Soinin ja PS:n pointin ja linjan ymmärtäneeni. Puolueessa ei ole sijaa henkilöille, jotka ovat osoittaneet tai selvästi antaneet ymmärtää jonkinasteisen viehtymyksen kansallissosialistisiin ajatuksiin. Hirvisaaren kohdalla painoi toki moni muukin asia.oliwa kirjoitti:
Soinin mukaan tässä on kyse kokonaisuudesta. Hirvisaarihan on ollut kansanedustajan uransa aikana julkisuudessa useammankin kerran.
Eli ainakaan Soinin mukaan kyse ei ole pelkästään Seppo Lehdon eduskunnassa tekemästä natsitervehdyksestä. Puolueesta ei siis kuulemma potkita ketään pois pelkästään huumorin laadun perusteella.
Keskustelen nyt yleisemmällä tasolla tästä. Lätkätermein: On punainen joukkue ja ruskea joukkue. Punaisella joukkueella on tilillä 28 polvitaklausta, 35 päähän kohdistunutta taklausta, 157 cheapshottia ja toistakymmentä selästä laitaan niittiä. Ruskealla joukkueella 36 polvitaklausta, 17 päähän kohdistunutta taklausta, 178 cheapshottia ja muutama selästä laitaan taklaus. Miksi punaisen joukkueen ja ruskean joukkueen pelaajistoa ei käsitellä samaan sävyyn?
En keskustellut siitä, miksi PS erotti Hirvisaaren. Keskustelen siitä, kuten yllä kirjoitin: miksei punaisen ja ruskean joukkueen pelaajistoa käsitellä samaan sävyyn.On kai tuo nyt kaikille selvää, paitsi tälle yhdelle hermannille. Veikon on turha käännellä ja väännellä olkiukkoja. Ei se paska pöyhimällä parane.
Suomessa se ei ole rikos ja sitä ei käsittääkseni pidetä kivana juttuna sen vuoksi, että sen katsotaan symboloivan ruskean joukkueen tekoja. Jos punainen joukkue on kuitenkin olemassa, niin eikö olisi ihan paikallaan käsitellä punaista ja ruskeaa joukkuetta samaan sävyyn? Olipa sitten symboleita tai ei.Koska edelleen: natsitervehdys on rikos useissa maissa eikä sitä Suomessakaan pidetä ns. kivana juttuna. "Punaisen joukkueen" tyypeillä ei ole symbolisia tervehdyksiä joilla olisi vastaavaa merkitystä.
Suomessa se ei ole rikos ja sitä ei käsittääkseni pidetä kivana juttuna sen vuoksi, että sen katsotaan symboloivan ruskean joukkueen tekoja. Jos punainen joukkue on kuitenkin olemassa, niin eikö olisi ihan paikallaan käsitellä punaista ja ruskeaa joukkuetta samaan sävyyn?
Heitä käsitellään eri tavalla, riippumatta siitä missä heitä näkyy.Onko punaisen joukkueen tyyppejä näkynyt eduskunnan lehtereillä?
Ja kerrotko vielä miten nykyisillä määrillä Suomi on hoitanut kunnolla kotiutumispolitiikan? Ottaen huomioon siis 20v maassa olleiden maahanmuuttajien 20% työllisyysasteen ja räikeän yliedustuksen rikostilastoissa.
Tuamas kirjoitti:Ja maahanmuuttajien työllisyysaste:
"Tilastokeskus"
Miten ihmeessä 9/10 voi olla työttöminä jos työllisyysaste ulkomaalaisilla oli tuon tilaston mukaan 52 %?
Daespoo kirjoitti:Ihanko tosi? Kuinka suuri osa Tukholman ja Malmön ghettokaupunginosien maahanmuuttajista ovat työperäistä maahanmuuttajista? Ruotsin suurin työperäinen maahanmuuttajaryhmä on suomalaiset ja he ovat sopeutuneet yhteiskuntaan vallan hyvin.