Perussuomalaiset

  • 5 842 292
  • 45 944

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Persut ampuu kyllä itseään jalkaan näillä natsitervehdyksillä sun muilla, enkä oikein jaksa uskoa, että Hirvisaarenkaan erottaminen enää ehtii tilannetta pelastaa.

Sinällään voisin siis antaa harkitun protestiäänen jollekin sitä tarvitsevalle, mutta Perussuomalaisten äänestämisen kynnys nousee kyllä päivä päivältä.

Mun mielestä juuri päinvastoin. Systemaattisesti annetaan monoa rasisteille ja kaiken maailman heilaajille. Kohta alkaa olla puolue muokattu siihen muotoon että sitä voi jo meikäläinen äänestää.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Mun mielestä juuri päinvastoin. Systemaattisesti annetaan monoa rasisteille ja kaiken maailman heilaajille. Kohta alkaa olla puolue muokattu siihen muotoon että sitä voi jo meikäläinen äänestää.

Juuri näin. Ajatuksissa kävi jo nukkuviin siirtyminen, jos nämä tietyt torspot saa jatkaa mellastamistaan. Uskon, että tämä on ollut myös Soinin saama viesti kentältä. Mutta se ei ole yllättävää, että suvaitsevaistolta putoaa kakkua suupielistä niin oikealta kuin vasemmalta puolelta. He ovat vaatineet ääriaineksen siivoamista pois puolueesta ja nyt kun sitä tehdään, niin väärin siivottu. Jälkiviisaissa Isokallio antoi juuri tästä tuntuvan bitchslapin sille Reetta Karvaselle, mikä lie.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Oikea päätös tehty ja eteenpäin.
 
Suosikkijoukkue
HIFK ja brändin juojat. NP#35.
Halla-aho ja Eerola kokevat Hirvisaaren leimaavan heidätkin.

Hmm, Halla-aho suositteli Hirvisaarta kun tarjosi aikanaan ehdokkaita joita kannattaa äänestää. Lisäksi molemmat olivat maksamassa Hirvisaaren sakkoja.

Mutta nyt tuli raja vastaan. Nyt Jameksen touhut ovat leimaavia.

Ja alla pari lähdettä:

Jussi Halla-aho eduskuntaan 2011!

2012-02-29: Tiedote Hirvisaaren sakkoon liittyen

Näinhän se menee. Sananvapautta kannattaa puolustaa, mutta hölmöstä ja loukkaavasta teini"huumorista" voi pysyä erossa. Superhuumori voi olla älykästä ja piilotettua, mutta selvä perseily voidaan erottaa pois ns. huumorikentästä. S.Lehto on ainakin omalta näkökannaltani ihan v**un rasittavan oloinen tyyppi ja tälläistä p**semenoa kannattava ja kaveeraava kansanedustaja saa kyllä lähteä menemään.
Huumorintaju on tietysti hyvin subjektiivista, mutta ko. huumorin kannattajat on joko heikkolahjaisia tai muuten vain hönöjä. Ihan hyvin tästä irtisanouduttiin. En minäkään haluaisi olla tämän henkilön kanssa tekemisissä enää. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vanhat jutut pitäisi vaieta.
 
Tarkoitin millaisia provokaatioita tämä "punainen" joukkue on tehnyt joilla viitataan mauttomasti historian hirmutekoihin.
Seppo Lehto ei myöskään viitannut hirmutekoihin. Hirmutekoihin ovat viitanneet media ja ilmeisesti Heinäluoma.

En edelleen ymmärrä kontekstia. Onko siellä nyt vastaavalla tavalla joku hihhuloinut vapaussodan oikeutukseen nimeen välittämättä sen aiheuttamista kärsimyksistä?
Kyse ei ole hihhuloinnista. Kyse on siitä, että tervehdyksen kautta luotiin yhteys natseihin ja sitä kautta luotiin yhteys juutalaisiin ja toisen maailmansodan aloittamiseen. SDP on siellä edustettuna koko ajan ja SDP on suora yhteys sisällissodan aloittamiseen.

Mielestäni natsitervehdys ja SDP:n puoluetoiminta ja solisaliratti toiminta 1900-luvun alun tapahtumissa ei oikein nivoudu yhteen. Natsipuolueen tunnusmerkit nyky-yhteiskunnassa, ovatko ne kovin positiivessa hengessä esillä?
Edelleen. Jos 2010-luvun natsit nivoutuvat toisen maailmansodan aloittamiseen, niin aivan samoin SDP nivoutuu Suomen sisällissodan aloittamiseen.

Mielestäni noita terrori-iskuja ei voida rinnastaa, koska eivät mitenkään liity siihen että joku humoristi heittää tuollaista ja muut paheksuvat.
Humoristia paheksutaan käsittääkseni natsiuden vuoksi ja natsiutta paheksutaan käsittääkseni juutalaisten ja toisen maailmansodan vuoksi. Jostain syystä muslimeita ei paheksuta samalla tavalla armenialaisten ja ensimmäisen maailmansodan tai lueteltujen terrori-iskujen vuoksi.

Tuosta sotatoimien aloittamisestakin ja siitä kumpi puoli niihin vääryyksin enemmän syyllistyi voidaan olla montaa mieltä, mutta se ei kai kuulu tähän ketjuun ja on sellainen asia, jota ei mielestäni edes millään muotoa pitäisi tähän sekoittaa.
Ei kuulu tähän ketjuun, mutta kuuluu ehdottomasti keskusteluun, jos jotain aatesuuntausta tai puoluetta kritisoidaan jonkin sodan aloittamisen vuoksi. SDP aloitti aseellisen kapinan hallitusta vastaan. Kuka teki enemmän vääryyksiä, ei liity tuohon asiaan millään tavalla.

Tuamas kirjoitti:
Et näe mitään syynä siinä, että rotuoppi on olennainen osa kansallissosialismia edelleenkin?
Minulla on hyvin vähäinen määrä tietoa siitä, mitä kansallissosialismi nykypäivänä on. Vielä vähemmän on tietoa siitä, että Seppo Lehto tai James Hirvisaari olisivat eduskunnassa huutaneet muiden rotujen tuhoamista.
Kuka paremmin tuntee koraania, voisi ehkä kommentoida, löytyykö sieltä tällainen kirjaus: Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään.
 

Gwai Lo

Jäsen
Seppo Lehto ei myöskään viitannut hirmutekoihin. Hirmutekoihin ovat viitanneet media ja ilmeisesti Heinäluoma.

Natsitervehdys viittaa, yllättäen, natsismiin. Kansallissosialismi puolestaan edustaa fasismia, antisemitismiä ja rotuoppia. Joten kyllä Seppo Lehto ihan itse näki parhaaksi tervehtiä arvon eduskuntaamme Natsismin tahraamalla tervehdyksellä.

Humoristia paheksutaan käsittääkseni natsiuden vuoksi ja natsiutta paheksutaan käsittääkseni juutalaisten ja toisen maailmansodan vuoksi. Jostain syystä muslimeita ei paheksuta samalla tavalla armenialaisten ja ensimmäisen maailmansodan tai lueteltujen terrori-iskujen vuoksi.

Ja sinä et näe mitään eroa päättääkö paheksua totalitaristista ja rasistista aatetta, vaiko yhtä maailman valtauskontoa? Niiden nimissä on historian saatossa oikeutettu ties minkämoista toimintaa.

Minulla on hyvin vähäinen määrä tietoa siitä, mitä kansallissosialismi nykypäivänä on. Vielä vähemmän on tietoa siitä, että Seppo Lehto tai James Hirvisaari olisivat eduskunnassa huutaneet muiden rotujen tuhoamista.
Kuka paremmin tuntee koraania, voisi ehkä kommentoida, löytyykö sieltä tällainen kirjaus: Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään.

En rehellisesti sanottuna oikein ymmärrä tätä islaminuskon valitsemista tähän jotenkin relevantiksi vertauskohdaksi. Siellä taitaa eduskunta ja ministeriöt olla täynnä myöskin erään toisen valtauskonnon edustajia, jonka pyhä eepos on täynnä toinen toistaan sadistisempia virkkeitä. Mutta päättelisin, ettet tunne kovin suurta maailmantuskaa tämän poppoon nimissä tehdyistä hirmuteoista.
 
Viimeksi muokattu:

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Otetaan eduskuntatalon lehtereille 100000 ihmistä. Sanotaan, että kaikki ne voivat poistua, jotka tajuavat, mistä syystä eduskuntatalon lehtereillä ei ole suotava heilutella natsikäsimerkkejä. Väkijoukko poistuu. Lehtereille jäävät vain Seppo Lehto ja Toejoen Veikko. Miksi näin?

Koska Jameskin jo tajusi poistua.
 
Natsitervehdys viittaa, yllättäen, natsismiin. Kansallissosialismi puolestaan edustaa fasismia, antisemitismiä ja rotuoppia. Joten kyllä Seppo Lehto ihan itse näki parhaaksi tervehtiä arvon eduskuntaamme Natsismin tahraamalla tervehdyksellä.
Mutta ei julistanut ihannoivansa hirmutekoja tai kaipaavansa keskitysleirejä ja kaasukammioita.

Ja sinä et näe mitään eroa päättääkö paheksua totalitaristista ja rasistista aatetta, vaiko yhtä maailman valtauskontoa? Niiden nimissä on historian saatossa oikeutettu ties minkämoista toimintaa.
Eli miljoonien ihmisten tappamisen paheksunta on riippuvaista siitä, minkä aatteen puolesta tappaminen on suoritettu?

En rehellisesti sanottuna oikein ymmärrä tätä islaminuskon valitsemista tähän jotenkin relevantiksi vertauskohdaksi.
Islam, armenialaiset 1,5 miljoonaa tapettua.
Natsismi, juutalaiset 6 miljoonaa tapettua.
Helpottiko ymmärtämään vertauskohtien valintaa?

Tami Talk kirjoitti:
Otetaan eduskuntatalon lehtereille 100000 ihmistä. Sanotaan, että kaikki ne voivat poistua, jotka tajuavat, mistä syystä eduskuntatalon lehtereillä ei ole suotava heilutella natsikäsimerkkejä. Väkijoukko poistuu. Lehtereille jäävät vain Seppo Lehto ja Toejoen Veikko. Miksi näin?
Tami Talk poistuu, koska moni muukin poistuu.
Veikko jää kysymään, minkä vuoksi kaikki poistuvat. Vastauksena kuuluu epämääräistä muminaa ja sitten joku laukoo: "No juutalaiset ja toinen maailmansota." Veikko kysyy, entäs se työhuoneessa istuva muslimi, entä armenialaiset. Harva vastaa. Ne, jotka vastaavat ihmettelevät vertailukohtaa. Veikko odottaa edelleen vastausta. Menee hetki ja Veikko ei enää odota vastausta. Veikko ymmärtää, että kukaan ei osaa antaa perusteltua vastausta. He vain seuraavat muita, ajattelematta ja kykenemättä perustelemaan toimintaansa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä ei oikeasti ole niin vaikeaa, mutta kai sitä trollia voi ruokkia ja ylimääräistäkin rautalankaa löytyy.

islam on uskonto. samoin kristinusko on uskonto. Armenian kansanmurhan tekijät olivat islamilaisia. juutalaisten kansanmurhan tekijät olivat kristittyjä. Kuitenkaan islamin- tai kristinuskon ideologiiaan ei kuulu kansanmurhien teko. Valtaosa näiden uskontojen kannattajista ei kansanmurhia ole tehnyt tai niitä kannata.

Natsismin ideologiaan kuuluu kansanmurhien teko. Ei ole olemassa rauhanomaista natsismia.

edit: tämän kirjoitti ihminen jolla on vaatekaapissaan ironinen Hitleriä pilkkaava bändi-T-paita. Se on siellä ollut 25 vuotta. Vielä ei ollut ensimmäistä sopivaa tilaisuutta sen pitämiseen.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Veikko jää kysymään, minkä vuoksi kaikki poistuvat. Vastauksena kuuluu epämääräistä muminaa ja sitten joku laukoo: "No juutalaiset ja toinen maailmansota." Veikko kysyy, entäs se työhuoneessa istuva muslimi, entä armenialaiset. Harva vastaa. Ne, jotka vastaavat ihmettelevät vertailukohtaa. Veikko odottaa edelleen vastausta. Menee hetki ja Veikko ei enää odota vastausta. Veikko ymmärtää, että kukaan ei osaa antaa perusteltua vastausta. He vain seuraavat muita, ajattelematta ja kykenemättä perustelemaan toimintaansa.

Ja sitten Veikko huomaakin jo olevansa yksin. Koska jopa Seppo Lehto tajusi lähteä. Sen pituinen se.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Ja sitten Veikko huomaakin jo olevansa yksin. Koska jopa Seppo Lehto tajusi lähteä. Sen pituinen se.

Suattaapi toki olla, että Li ja Däni The Nazi Hunter jäävät paikalle, koska palestiinalaisetkin tykkää heilata. Silloin siitä tulee suvaitsevaista ja erilaista heilaamista. Paavokin vaihtaa todennäköisesti satenkaarilipun hakaristilippuun, palestiinalaistovereiden tueksi.
 
Natsismin ideologiaan kuuluu kansanmurhien teko. Ei ole olemassa rauhanomaista natsismia.
Kiitos. Nyt, jotakuinkin vuorokauden keskustelun jälkeen asiaan tuli viimeinkin vastaus. Kiitokset sinulle, dana77.
Olisi varmasti liikaa vaadittu, että väittäjä esittäisi faktoihin nojautuen perusteen väittämilleen. Mihin faktaan perustuu, että natsismin ideologiaan kuuluu kansanmurhien teko? Mihin faktaan perustuu, että ei ole olemassa rauhanomaista natsismia?

Tami Talk kirjoitti:
Ja sitten Veikko huomaakin jo olevansa yksin. Koska jopa Seppo Lehto tajusi lähteä. Sen pituinen se.
Kyllä, ja Tami Talk on kerääntynyt muiden kanssa juutalaisten joukkohaudan vierelle tietämättä yhdenkään uhrin nimeä. Sieltä he osoittelevat yksinäistä Veikkoa. Siellä joukkohaudan vierellä Tami Talk sitten kuiskaa vierustoverilleen: "Psst, miksi me muuten olemme täällä?" Vieruskaveri kohauttaa olkapäitään ja lausuu: "En mä tiedä. Mä tulin, koska muutkin tulivat."
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kiitos. Nyt, jotakuinkin vuorokauden keskustelun jälkeen asiaan tuli viimeinkin vastaus. Kiitokset sinulle, dana77.
Olisi varmasti liikaa vaadittu, että väittäjä esittäisi faktoihin nojautuen perusteen väittämilleen. Mihin faktaan perustuu, että natsismin ideologiaan kuuluu kansanmurhien teko?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi
"Kansallissosialismin aatteelle on myös keskeistä rotu, jonka suurin saavutus on nationalistisen ajatusmallin mukaan yhtenäinen valtio. Saksan tapauksessa ylivertainen "arjalainen herrarotu" on luotu muodostamaan Saksan valtiossa kulttuurisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti väkevin kansakunta ja valtio, jonka kohtalona on hallita alempia rotuja. Vahvojen rotujen vastakohtina olivat heikot valtiot ja kulttuurit, joita riitely, etninen ja kielellinen hajaannus ja ali-ihmiset heikensivät. Kolmannen pykälän muodostivat kotimaattomat ihmiset eli loisrodut (esimerkiksi juutalaiset, romanit ja puolalaiset), jotka poistamalla herrarotu vahvistuisi."

Keke Rosberg huomauttaisi että tuollaisia tiettyihin rotuihin kuuluvien poistamisesta kutsutaan ammattikielessä kansanmurhiksi.
 
Ehkä siksi että toistaiseksi jokainen valtaan päässyt, avoimesti natsismin aatetta kannattanut hallinto on suorittanut kansanmurhan.
Tuokin tosin voi olla nähtävissä enemmänkin tulkintana natsismin menneestä tai nykyisestä ideologiasta. Ei ehkä niinkään faktana. Joka tapauksessa kiitokset myös Dekolle perustellusta vastauksesta. Toivoin tällaisia perusteltuja vastauksia jo paljon aiemmin.

Kiitokset myös dana77:lle tästä uudesta vastauksesta.

dana77 kirjoitti:
..."jotka poistamalla herrarotu vahvistuisi."

Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin.
Mikäli tämä kursivoitu tekstini on koraanista, kuten olen asian tulkinnut, niin onko noissa linjauksissa radikaali ero suhteessa toimimiseen "muiden" kanssa?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
löytyy vastaavia kohtia raamatustakin, ja historia on osoittanut että ne ovat ko. uskonnoissa marginaalisia ohjeita joista historia on osoittanut että ne ovat jääneet käytännössä kuolleiksi kirjaimiksi. Natsismin kohdalla näytöt ovat vastakkaiset.
 
...historia on osoittanut että ne ovat jääneet käytännössä kuolleiksi kirjaimiksi. Natsismin kohdalla näytöt ovat vastakkaiset.
Seppo Lehto teki natsitervehdyksen eli hän on toisin sanoen natsi? Ja koska James Hirvisaari on hänen ystävänsä, niin Jameskin on natsi? Eikö siinä sitten ole kaksi natsia, jotka käytännössä osoittavat, että 2010-luvulla löytyy maltillisia natseja, jotka eivät tee ideologiaan pohjautuvia rotuperusteisia murhia?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
mun mielestä ne ovat enemmänkin idiootteja kuin natseja.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Seppo Lehto teki natsitervehdyksen eli hän on toisin sanoen natsi? Ja koska James Hirvisaari on hänen ystävänsä, niin Jameskin on natsi? Eikö siinä sitten ole kaksi natsia, jotka käytännössä osoittavat, että 2010-luvulla löytyy maltillisia natseja, jotka eivät tee ideologiaan pohjautuvia rotuperusteisia murhia?

Eivät natsit automaattisesti tee rotuperusteisia murhia, mutta valitettavasti historiasta löytyy aika vahvat näytöt siitä, että jos kyseinen aate saa riittävästi kannatusta ja seuraajia, se voimistuu, ja silloin alkaa myös usein tapahtua näitä rotuperusteisia murhia.

Kaikki natsit eivät missään nimessä ole olleet näitä rotuperusteisten murhien tekijöitä. Esim. Natsi-Saksan aikaan puolueeseen kuului paljonkin väkeä, joka kuului puolueeseen vain siksi, että se oli käytännössä pakollista uralla etenemisen vuoksi. Moni puolueen jäsen ei välttämättä ollut edes tietoinen niistä hirmuteoista, joita hallinto teetti. Mutta tällä ei ole suurtakaan merkitystä. Jokainen tietää nykypäivänä, että jos natsismiin liitettyjä tunnuksia käyttää tuolla tapaa kuin Lehto ja Hirvisaari, se tarkoittaa natsismin historian vuoksi aika vahvaa leimautumista aatteen kannattajaksi. Kas kun tänä päivänä natsien hirmuteot ovat kaikkien tiedossa. Natsi-Saksassa näin ei vielä välttämättä ollut.

Hirvisaari vetosi tapauksessa alkuun huumoriin. Miehen olisi pitänyt jo olla oppinut, että hänen huumorintajunsa ei vastaa yleistä käsitystä huumorista. Siksi tuollaisilla teoilla saa aikaan vain vahinkoa omalle puoluelleen ja myös omalle maltillisen kriittiselle maahanmuuttolinjalleen. Siksi Hirvisaaresta voi sanoa vain, että sitä saa, mitä tilaa.

Itse en pidä perussuomalaisia missään nimessä natseihin rinnastettavana puolueena. Puolue on viralliselta linjaltaan mielestäni maahanmuuttokriittinen, ja omalla tavallaan tarpeellinen vastapaino puoluekenttään. Koska Suomessa on edelleen toimiva monipuoluejärjestelmä, päätökset syntyvät edelleen konsensuksen pohjalta. Siksi avoimen kriittinen lähestymistapa auttaa myös muunlaista linjaa ajavia puolueita tarkentamaan kantojaan, mikä auttaa samalla pääsemään parempaan lopputulemaan. Paasikivi sanoi käsittääkseni aikanaan, että toimiva demokratia tarvitsee toimivan opposition.

Perussuomalaisten ongelma on mielestäni siinä, että vaikka he eivät olekaan maahanmuuttovastainen, vaan -kriittinen, monet avoimen maahanmuuttovastaiset ja jopa rasistiset pikkutekijät ovat ottaneet puolueen vaikutuskanavakseen, koska se on ainoa isoista puolueista, joka edes jollain tavalla on heidän ajattelutapansa linjoilla. Eduskunnassa näitä tekijöitä ei minusta ole, vaan ongelma on nimenomaan kunnallispolitiikan tasolla. Media tarttuu näihin avoimesti, mikä on hyvä, koska mitä pikemmin nämä sankarit saadaan siivottua isosta puolueesta, sitä parempi se on Suomen kannalta. Ja mielestäni myös perussuomalaisten.

Itse en perussuomalaisia ole äänestänyt, enkä edes erityisemmin pidä puolueesta. Itse olen tähän liian kansainvälinen ja avoin ihminen. Yritän kuitenkin kaiken aikaa oppia elämään tämän puolueen kanssa, koska tosiasioiden tunnustamista on se, että puolue on melko isolla varmuudella mukana seuraavassa halliituksessa. Hiljalleen on jo alkanut näyttää, että puolueessa on ihan vakavastikin otettavia ja älykkäitä aktiivijäseniä, jotka ovat ihan vakavasti otettavia poliitikkoja. Itse en vain jaa heidän ajatusmaailmaansa, vaikka hyviäkin ehdotuksia heiltä on tullut.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Mutta ei julistanut ihannoivansa hirmutekoja tai kaipaavansa keskitysleirejä ja kaasukammioita.
Osaat varmasti sitten kertoa, miksi hän teki kyseisen natsi-ideologiaan liitetyn tervehdyksen? Odotan vastaustasi. Huvin tai huumorin vuoksi ei ole riittävä vastaus.

Veikko jää kysymään, minkä vuoksi kaikki poistuvat. Vastauksena kuuluu epämääräistä muminaa ja sitten joku laukoo: "No juutalaiset ja toinen maailmansota." Veikko kysyy, entäs se työhuoneessa istuva muslimi, entä armenialaiset. Harva vastaa. Ne, jotka vastaavat ihmettelevät vertailukohtaa. Veikko odottaa edelleen vastausta. Menee hetki ja Veikko ei enää odota vastausta. Veikko ymmärtää, että kukaan ei osaa antaa perusteltua vastausta. He vain seuraavat muita, ajattelematta ja kykenemättä perustelemaan toimintaansa.
Muut poistuvat, koska ymmärtävät kontekstin. Heinäluoma ei väittänyt Lehtoa ja Jamesta natseiksi vaan hän puhui holokaustista ja natsien teoista, jotta tyhmempikin ymmärtäisi tervehdyksen epäsopivuuden. Veikko ei älyä poistua, koska hän ei tajua, ettei yksittäisen islaminuskoisen eduskunta-avustajan ja armenian kansanmurhan vertaaminen ole relevanttia. Miksi? No siksi, että kyseinen eduskunta-avustaja ei ole millään tavalla tuonut julki sitä, että hän jollain tavalla kannattaisi ääri-islamismia tai pitäisi kyseistä kansanmurhaa hyvänä asiana. Jos olet oikeasti sitä mieltä, että Lehdon natsitervehdys eduskunnan lehtereillä oli ok juttu ja huvin vuoksi tehty, niin ei voi muuta kuin sääliä sinua.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Kyllä, ja Tami Talk on kerääntynyt muiden kanssa juutalaisten joukkohaudan vierelle tietämättä yhdenkään uhrin nimeä. Sieltä he osoittelevat yksinäistä Veikkoa. Siellä joukkohaudan vierellä Tami Talk sitten kuiskaa vierustoverilleen: "Psst, miksi me muuten olemme täällä?" Vieruskaveri kohauttaa olkapäitään ja lausuu: "En mä tiedä. Mä tulin, koska muutkin tulivat."

...ja sitten eduskunnan talonmies jo sammutteleekin valoja... "Veikko, nyt sitten pitäis jo lähteä, eduskuntatalo suljetaan yöksi". Ja niinpä Veikko jälleen kerran omaan suoritukseensa tyytyväisenä poistui "voittajana" paikalta. Hän oli tyytyväinen, koska ainoana ymmärsi jotain sellaista, mitä kukaan muu ei ymmärtänyt. Sen pituinen se.

Ensi viikon jaksossa Veikko yrittää kertoa kaikille muille, että miksi neekeriä pitää nimenomaan kutsua neekeriksi, mutta se onkin jo kokonaan uusi tarina. Nyt näkemiin!
 
Osaat varmasti sitten kertoa, miksi hän teki kyseisen natsi-ideologiaan liitetyn tervehdyksen? Odotan vastaustasi. Huvin tai huumorin vuoksi ei ole riittävä vastaus.
En osaa, enkä rupea myöskään tekemään siitä tulkintaa, jota esittäisin faktana.

Miksi? No siksi, että kyseinen eduskunta-avustaja ei ole millään tavalla tuonut julki sitä, että hän jollain tavalla kannattaisi ääri-islamismia tai pitäisi kyseistä kansanmurhaa hyvänä asiana.
Eikä Seppo Lehto tuonut julki sitä, että hän millään tavalla kannattaisi äärinatsismia tai pitäisi kansanmurhaa hyvänä asiana. Piste.

Hän oli tyytyväinen, koska ainoana ymmärsi jotain sellaista, mitä kukaan muu ei ymmärtänyt...
Sinnepäin. Muutama muukin tosin ymmärsi. Heidän kanssaan keskustelu oli hyödyllistä.

Ensi viikon jaksossa Veikko yrittää kertoa kaikille muille, että miksi neekeriä pitää nimenomaan kutsua neekeriksi, mutta se onkin jo kokonaan uusi tarina.
Ei yritä. Tuo on vain sinun rajoittunutta tulkintaasi. Mikä ei tosin äskeisten "argumenttiesi" tasosta päätellen suuresti yllätä. Näkemiin.
 
Viimeksi muokattu:

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös