Perussuomalaiset

  • 5 856 465
  • 46 052

Tuamas

Jäsen
Onko Ruotsi välttämättä paras esimerkki maahanmuutosta? Halutaanko me olla Ruotsi?

Ruotsissa on tehty tiettyjä virheitä, erityisesti asuinalueiden segregaation ja rakenteen kanssa (isoja kerrostalolähiöitä, jonne ängetty kaikki alemman sosioekonomisen statuksen ihmiset) , jolloin myös lieveilmiöitä on syntynyt, jotka ovat eskaloituneet tässä viime vuosina.

Mutta kokonaisuudessaan, kun huomioidaan väestörakenne, valtiontalous sekä kansakunnan kilpailukyky, ottaisin ilman muuta Ruotsin tilanteen nanosekunnissa Suomeen.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Keskustelun pohjavireessä kupliva pohdinta siitä, onko tässä nyt menossa väestönvaihto vai väestönmuutos, on itse asiassa vähän sivuseikka. Varsinkin, jos katsotaan, mitä nämä marirantaset tällä keskustelulla hakevat.

Nyt ollaan siinä vaiheessa, että väestönvaihto on huono sana, koska se on salaliitto, jota ei ole olemassa ja sitä kukaan ei tarkoita. Mutta väestönmuutos on (paha) tosiasia, jota vastaan marirantaset tekevät ahkerasti työtä. Nyt olisikin ihan hyvä käydä tarkempaa keskustelua siitä, mikä tämä paha väestönmuutos on ja kuinka vakavasta asiasta on kyse.

marirantasten mukaan väestönmuutoksesta puhuminen on maahanmuuttokritiikkiä ja siitä pitää puhua (jotta olisimme jatkossakin sinisilmäisiä, eikä ruskea olisi uusi valkea). marirantaset eivät näe tässä keskustelussa mitään rasisimia, vaan heille se on tilastoihin perustuvaa maahanmuuttokritiikkiä.

Näistä tilastoista marirantaset ovat vetäneet johtopäätöksen, että jos ei nyt tehdä mitään, niin aika pian Suomi ei enää ole Suomi. Ja sen sanominen ääneen ei ole rasismia.

Tuo marirantasten päättelyketju pitää tosiasiassa sisällään etnonationalistisen ajatusmaailman, jonka mukaisesti suomalaiset ovat erityisiä ja parempia kuin muut. Varsinkin parempia kuin ne muut, Suomen alueelle muuttaneet ihmiset. Ja näiden aitojen suomalaisten ansiosta Suomi on sellainen hyvä maa, jossa hyvien suomalaisten on mukava asua. Ja jos tänne tulee paljon ihmisiä muualta, niin sitten Suomi ei enää ole hyvä asuinmaa näille oikeille ja aidoille suomalaisille. (vrt Ranska ei ole enää Ranska).

Huomionarvoisinta on vielä se, että marirantasten puheissa eri maista muuttaneet ihmiset arvotetaan heidän taustansa, syntyperänsä ja uskontonsa mukaan, mutta marirantaset eivät itse näe tämän sanomisessa mitään rasismiin viittaavaa. Rasismista vapaassa maailmassa jokainen yksilö pitäisi arvioida yksilönä, eikä syntyperänsä perusteella. Rasismia sisältävässä maailmassa ihminen on epäilyttävä tilastojen perusteella, riippumatta hänen omista tekemisistään.

marirantaset pystyvät luokittelemaan, ketkä tänne kelpaavat ja ketkä eivät voi sopeutua tänne (tilastot todistavat). Nimeltä mainiten marirantasten mukaan tietyt ryhmät (afgaani, irakilainen, syyrialainen, somali jne) pilaavat Suomen, koska tilastot niin kertovat. Tämähän se on se väestönmuutos, josta marirantaset puhuvat. marirantasille on ongelma se, että katukuva ei ole valkea vaan se on ruskea. Ihmiset eivät ole sinisilmäisiä vaan ruskeasilmäisiä. Tämä on se, mitä vastaan marirantaset kamppailevat ja ihmettelevät, että miksi tätä pidetään rasistisena, koska he puhuvat tilastoista, eivätkä ihmisistä.
 
Viimeksi muokattu:

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Jälleen kerran puhutaan telkussa rasismista. On se kumma, jos me emme halua rasismia tänne niin miksi hitossa me ei saada rasismia pois täältä millä tavalla tahansa.

Siis niin heti, jos minulta kysytään, mieluiten jo toissapäivänä - jep siellä on ongelmia, mutta myös dynaaminen ja kasvava talous ja vahva demografia. Me taannumme, he kehittyvät.
Juuri näin. Ruotsi on hieno maa. Ei sille mitään voi.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Onko Ruotsi välttämättä paras esimerkki maahanmuutosta? Halutaanko me olla Ruotsi?

Perussuomalaisten visiossa Suomi haluaa olla Japani joten ei kauheasti tarvitse miettiä onko Ruotsi parempi vaihtoehto.

Ongelmiakin on ja virheitä tehty mutta ongelmaton ja virheetön yhteiskunta löytyy ainoastaan hautausmaalta.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Viimeisin asia, mitä Suomen olisi syytä lähteä tekemään, olisi se työperäisen maahanmuuton rajoittaminen "Ruotsin tiehen" vedoten. Eivät Ruotsin ongelmat integraatiossa johdu siitä, että maahan tullaan laajalti eri puolilta maailmaa töihin, vaan humanitäärisen maahanmuuton suureen määrään vuosien ajan, sekä tulijoiden keskittymiselle jo ennestään jo kaupunkisuunnittelusta johtuen haavoittuville alueille. Segregoituneet asuinalueet eivät yhtä lailla edistä integraatiota, mikäli Ruotsiin vasta asettunut tapaa päivittäisessä arjessaan etupäässä toisia maahanmuuttajia, eikä ns. kantaruotsalaisia tai Ruotsissa ikänsä asuneita maahanmuuttajien jälkeläisiä.

Pois lukien Ukrainasta saapuneet, joiden asuttamiselle on edelleen laaja kansallinen konsensus, (Ja hyvä niin.) Suomeen kohdistuva humanitäärinen maahanmuutto on tällä hetkellä todella vähäistä. Turvapaikkoja Suomi myönsi viime vuonna yhteensä alle 1600, minkä päälle otimme vastaan reilut 1000 kiintiöpakolaista. Mielestäni nämä luvut ovat todella pieniä ja hyvin kantokykymme rajoissa, mutta Perussuomalaisille selvästi kokoaan isompia asioita.

Yhtä lailla on syytä pitää mielessä, että ongelmat integraatiossa ovat ainoastaan kolikon toinen puoli, mitä tulee Ruotsiin ja maahanmuuttoon. Nuorempi väestörakenne, sekä viimeisen kymmenenkin vuoden aikana merkittävästi kasvanut väestöpohja ovat tuoneet Ruotsin taloudelle mahdollisuuksia, mistä me suomalaiset olemme voineet lähinnä vain haaveilla. Suomessa on Tampere-ilmiö, ruotsissa "Tampereita" on miltei tusinoittain.

Onneksi työperäiseen maahanmuuttoon istuva hallitus, mukaan lukien Perussuomalaiset kuitenkin nimenomaisesti suhtautuvat myönteisesti... Ai eivätkö?
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Perussuomalaisten visiossa Suomi haluaa olla Japani joten ei kauheasti tarvitse miettiä onko Ruotsi parempi vaihtoehto.

Ongelmiakin on ja virheitä tehty mutta ongelmaton ja virheetön yhteiskunta löytyy ainoastaan hautausmaalta.
Jopa Japanissa on nyt jouduttu tunnustamaan tosiasiat ja pitkään todella tiukasta maahanmuuttopolitiikasta tunnettu harmaahapsistuva maa on nyt joutunut avaamaan oviaan isommin ulkomailta saapuvalle työvoimalle.

Taloudelliset realiteetit ovat maahanmuuttomyönteisen näkökulman puolella.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Onneksi työperäiseen maahanmuuttoon istuva hallitus, mukaan lukien Perussuomalaiset kuitenkin nimenomaisesti suhtautuvat myönteisesti... Ai eivätkö?

Sanotaan näin, että suurin osa hallituksessa kannattaa työperäistä maahanmuuttoa pois lukien eräs puolue, joka ei tajua mitä hyötyä työperäisestä maahanmuutosta seuraa.
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sanotaan näin, että suurin osa hallituksessa kannattaa työperäistä maahanmuuttoa pois lukien eräs puolue, joka ei tajua mitä hyötyä työperäisestä maahanmuutosta seuraa.

Tai kannattaa myös työperäistä maahanmuuttoa, kunhan maahanmuuttaja näyttää samalta ja uskoo samaan jumalaan, sekä integroituu hiljaa oman kulttuurinsa piilossa pitäen muiden joukkoon (tai siis niiden joukkoon, jotka edustavat persujen kulttuuria).
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Tai kannattaa myös työperäistä maahanmuuttoa, kunhan maahanmuuttaja näyttää samalta ja uskoo samaan jumalaan, sekä integroituu hiljaa oman kulttuurinsa piilossa pitäen muiden joukkoon (tai siis niiden joukkoon, jotka edustavat persujen kulttuuria).

Eikä vie meidän töitä ja naisia (joita ei toki ole) sillä välin kun itse istutaan paikallisessa
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Ihan noin huomiona eilisestä A-studiosta, että Sannikalle peukut, tuopit ja iso käsi. Eipä ole toimittajat monestikaan noin haastaneet persuja rasismista. Ministeri Rantanen änkytti vapaasti muisteltuna, että: "Eihän me noin puhuta ja tota, en kyllä muista tuommoisia.". Sannikka siis luki suoria rasistisia sitaatteja persujen ulostuloista ja joukossa oli myös Rantasen omien kotisivujen tekstiä. Vaikeaksi meni ministeri.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Ihan noin huomiona eilisestä A-studiosta, että Sannikalle peukut, tuopit ja iso käsi. Eipä ole toimittajat monestikaan noin haastaneet persuja rasismista. Ministeri Rantanen änkytti vapaasti muisteltuna, että: "Eihän me noin puhuta ja tota, en kyllä muista tuommoisia.". Sannikka siis luki suoria rasistisia sitaatteja persujen ulostuloista ja joukossa oli myös Rantasen omien kotisivujen tekstiä. Vaikeaksi meni ministeri.
Liian harvoin joutuvat vastaamaan sanomisistaan. Hyvä että Sannikka pisti koville niistä edes hiukan.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Ihan noin huomiona eilisestä A-studiosta, että Sannikalle peukut, tuopit ja iso käsi. Eipä ole toimittajat monestikaan noin haastaneet persuja rasismista. Ministeri Rantanen änkytti vapaasti muisteltuna, että: "Eihän me noin puhuta ja tota, en kyllä muista tuommoisia.". Sannikka siis luki suoria rasistisia sitaatteja persujen ulostuloista ja joukossa oli myös Rantasen omien kotisivujen tekstiä. Vaikeaksi meni ministeri.
…ja lampaanperseet Nasima Razmyarille, joka ei osannut laittaa reboundia sisään, kun Rantanen haastoi sillä, että miksi demarit ei erottaneet viime kaudella Hussein Al-Taeeta hänen vanhoista rasistisista ja homovastaisista kommenteista.

Olis voinut Nasima sanoa, että Al-Taee irtisanoutui ja pyysi anteeksi vanhoja kommenttejaan toisin kuin tuomion saaneet Halla-aho ja Tynkkynen, ja muutkin persut, jotka pitävät kiinni kaikista töräyksistään ja syyttävät tuomioistuimia poliittisista tuomioista.

Susrullisintahan tässä on se, että Lindtman, Tuppurainen, Razmyar ja kumppanit demareissa ei edes tässä tilanteessa pärjää, eikä oppositio muutenkaan oikein osaa.
 
Viimeksi muokattu:
4

444

Tai kannattaa myös työperäistä maahanmuuttoa, kunhan maahanmuuttaja näyttää samalta ja uskoo samaan jumalaan, sekä integroituu hiljaa oman kulttuurinsa piilossa pitäen muiden joukkoon (tai siis niiden joukkoon, jotka edustavat persujen kulttuuria).
Kulttuurilla tarkoittanet kansanryhmää? Koska sitähän he omasta mielestään ovat. Persuus on kansanryhmä.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihan noin huomiona eilisestä A-studiosta, että Sannikalle peukut, tuopit ja iso käsi. Eipä ole toimittajat monestikaan noin haastaneet persuja rasismista. Ministeri Rantanen änkytti vapaasti muisteltuna, että: "Eihän me noin puhuta ja tota, en kyllä muista tuommoisia.". Sannikka siis luki suoria rasistisia sitaatteja persujen ulostuloista ja joukossa oli myös Rantasen omien kotisivujen tekstiä. Vaikeaksi meni ministeri.
”En tunnista tuolta kaikkia” totesi noihin Sannikan väitteisiin.

Tuli mieleen, että olisiko pitänyt ennemmin sanoa en tunnista sijaan en tunnusta.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
”En tunnista tuolta kaikkia” totesi noihin Sannikan väitteisiin.

Tuli mieleen, että olisiko pitänyt ennemmin sanoa en tunnista sijaan en tunnusta.
Tuo, että ei (muka) tunnistanut kaikkia, oli sikäli ovelasti sanottu, että toimittajahan ei sen jälkeen painostanut kommentoimaan niitä, jotka tunnisti. Siellähän oli mukana se oma sinisilmäisyyskommenttinsa, ja sen osalta ainakaan "en tunnista" ei olisi toiminut. Olisi ollut hauskaa nähdä, joko ministeri on keksinyt jonkin tavan selittää se parhain päin. Tähän astihan on vain kiistänyt rasistisuuden selittämättä, mitä muuta sillä muka tarkoitti.
 

otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
لօҟҽɾìէ
Kuulin jälkikasvulta (ja näin), että Tynkkynen jakaa jotain puukotusvideota TikTokissaan. Videossa joku oletetusti islamistiterroristi hyökkää puukon kanssa ihmisten kimppuun. Oikeasti mitä vittua? Internet on täynnä kaikenlaista gorea, mutta täytyykö ne vielä tuoda alaikäisten silmille, ja toki samaan aikaan hän esittää olevansa huolestunut kyseisen alustan sisällöstä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Kuulin jälkikasvulta (ja näin), että Tynkkynen jakaa jotain puukotusvideota TikTokissaan. Videossa joku oletetusti islamistiterroristi hyökkää puukon kanssa ihmisten kimppuun. Oikeasti mitä vittua? Internet on täynnä kaikenlaista gorea, mutta täytyykö ne vielä tuoda alaikäisten silmille, ja toki samaan aikaan hän esittää olevansa huolestunut kyseisen alustan sisällöstä.
Jos tämä on totta niin tämä toiminta on täysin typerää toimintaa. En tiedä miten tämä toiminta edistää Perussuomalaisten kannatuksen nousua Suomen suurinmaksi puolueeksi.

Lasten varhaiskasvatuksessa ja sosiaalihuollossa on jo nyt tarpeeksi hommia ilman mitään lisäongelmia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mäkelä ja moni muu perussuomalainen tuntuu koittelevan rajojaan, kuinka paljon saa sanoa "loistavan hallitusohjelman" rajoissa. Aika pitkälle tuntuu Orpon selkäranka taipuvan.
Onhan tuo ihan pöyristyttävä asia sanoa. Hyvä, että se on linkattu tänne todisteeksi siitä kuinka paljon Persut saa sanoa. Tähän asti ihmiset ovat uskoneet sutta huutavaa poikaa, mutta tuskin tätä menoa ikuisesti.
 

otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
لօҟҽɾìէ
Mäkelä ja moni muu perussuomalainen tuntuu koittelevan rajojaan, kuinka paljon saa sanoa "loistavan hallitusohjelman" rajoissa. Aika pitkälle tuntuu Orpon selkäranka taipuvan.
Ei tämä hallitus Orpon hallinnassa ole ollut sen jälkeen kun antoi persujen ohjata Rydmanin luottamusäänestyksen lopputuloksen. Pitäisi tuomita mut kun ei voi kun niin hyvä ohjelma ja Riikka-täti uhkasi että persut saattaa jättää hallituksen. En näin surkeaa johtamista ole Suomessa tottunut näkemään ja voi pojat tuon lapastelun näkee myös mm. Putler.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös