Koen lähestulkoon loukkaavana, jos oikeasti kuvittelet minun väittäneen, ettei velasta tarvitsisi huolehtia.
Heh, näinhän juuri sanoit.
Todellisuudessa tänään otettu valtion laina erääntyy 7,10,15 vuoden päästä, joilloin se täytyy maksaa pois.
Koen lähestulkoon loukkaavana, jos oikeasti kuvittelet minun väittäneen, ettei velasta tarvitsisi huolehtia.
Noita kaikkia ei voida millään tehdä ihan lähitulevaisuudessa ilman merkittävää lisälainaa, vaikka noista yksikään ei yksissään maksa tavattoman paljon eikä rasittaisi siis valtion budjettia pahoin. Näitä ei kaikkia voida millään tehdä eli pitää priorisoida ja silti sinä olet sitä mieltä, että pakolaisia on pakko ottaa?
Daespoo kirjoitti:Niin, tätä ajatusta kun viljelee tarpeeksi niin huomataan että hei, otammekin 10 jaardia uutta velkaa nykyisen seitsemän sijaan. Se raha on velkarahaa joka pitää maksaa takaisin korkoineen. Raha ei kasva puissa.
En tiedä tuleeko tämä yllätyksenä, mutta valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.
Kyllä tämä taloustieteellinen sammakko tuli Daespoon suunnalta hänen väittäessään, että velka tulee maksaa takaisin. Velkaa tuleekin maksaa, mutta ei kokonaisuudessaan kuten Daespoo väitti.
Krugmanin pointeista yksi merkittävimmistä oli tämä:Julkinen velka on eri asia kuin yksityinen, vaikka siitäkin tulee tietyssä pisteessä ongelma. Tässä hyvä Krugmanin haastattelu aiheesta: Krugman: Julkinen velka ymmrin | Taloussanomat
Krugmanin pointeista yksi merkittävimmistä oli tämä:
"Yhdysvallat oikeastaan tienaa ulkomaiden saatavillaan enemmän, kuin mitä se maksaa korkoa ulkomaisille sijoittajille."
Nyt pitäisi enää tikulla silmään sitä joka vanhoja muistaa, että kuka ehdotti että valtion pitäisi luopua tuottavasta Telia-Sonerasta, eli juuri tuosta ainoasta syystä, jolla velkaantumista voidaan perustella. Sillä, että sitä vastaan omistetaan omaisuutta, jota vastaan saadaan tuloja.
Tässä ketjussa esitettyjen teorioiden mukaan Ruotsin talous tuleekin velkaantumaan räjähdysmäisesti :).
Nimenomaan tähän jälkimmäiseen viittasin. Luovuttaisiin pitkäaikaisista tuotoista että syötäisiin yli tulojen (vielä enemmän).Joo, se tosin liittyi meidän keskustelussamme siihen keskustan ehdottomaan kasvurahastoon, joka rahoitettaisiin Telia-Soneraa myymällä. Taisin toki heittää tässäkin ketjussa, että otetaan raha syyrialaisiin sieltä jos ei muualta.
Minulle syyrialaiskysymys on sen verran marginaalinen ja kun intetnet-väittelyt asiasta ovat mitä ovat niin en ole juurikaan kiinnostunut asiaan aikaani käyttämään.Mitä mieltä muuten itse olet syyrialaispakolaisten vastaanottamisesta?
Onneksi Suomi on niin fiksu että se osaa välttää ongelmat joita on esiintynyt joka ikisessä Euroopan maassa joka on ottanut suuren määrän maahanmuuttajia. Se miten tämä tapahtuu on vielä hämärän peitossa (kukaan ei ole osannut kertoa miten se tehdään) mutta varmasti Suomi osaa välttää nämä ongelmat.
Niin tai kyse on epäonnistuneesta kotouttumispolitiikasta eikä todellakaan suoraan esimerkiksi kiintiöpakolaisten määrästä.
Kotouttaminen on epäonnistunut kaikkialla Euroopassa. Onko sinulla jokin luja usko, että Suomen mahtavat päättäjät osaisivat muka välttää muiden maiden virheet?
Aina toki sanotaan, että kotouttamisessa on ongelmia, mutta kyllä kai tulijoissakin jotain vikana on, jos kaikkialle minne he menevät aiheutuu suuria ongelmia.
Heh, lopulta pieni osa maahanmuuttajista aiheuttaa niitä ongelmia esimerkiksi siellä Ruotsissa.
Totta kai kotoutuminen on aina kaksisuuntainen prosessi, se on selvä. Tänne tuleviltakin vaaditaan sitoutumista suomalaisen yhteiskunnan käytäntöihin.
Minusta jutussa on mielenkiintoisinta, että miksi AY-liikkeen palkat on ilmoitettu kk-palkkoina ja miksi EK-puolen vuosipalkkana. Varmaan epähuomiossa tai sattumalta?
Ellei Hirvisaari nyt satu harrastamaan jotain käsittämättömän avointa kansalaisluottamusta ts. kuka tahansa joka tahtoo tulla juttelemaan saa tulla, niin en näe mitään arvoa sillä että Lehto tuhlaisi kansanedustajan aikaa mihinkään.
Eurooppalaisen maahanmuuton ongelmat nyt yleisesti kuitenkin johtuvat ihan työperäisestä maahanmuutosta, eivät kriisialueilta otetuista pakolaisista.
Niin tai kyse on epäonnistuneesta kotouttumispolitiikasta eikä todellakaan suoraan esimerkiksi kiintiöpakolaisten määrästä.
Esimerkiksi Kanadassa maahanmuuttajien ja nimenomaan pakolaisten määrä on moninkertainen Suomeen verrattuna, mutta maahanmuuton vastustus on marginaalinen ilmiö.
Esimerkiksi Ruotsissa on varmasti tehty esimerkiksi asuntopolitiikan suhteen virheitä. Määrissä pitää toki säilyttää se taso, että kotouttamispolitiikka pystytään hoitamaan kunnolla kaikkien niiden osalta, jotka tänne otetaan. Halla-aholaisten uhkakuvat ovat sitten puutaheinää.
Heh, lopulta pieni osa maahanmuuttajista aiheuttaa niitä ongelmia esimerkiksi siellä Ruotsissa.
Eurooppalaisen maahanmuuton ongelmat nyt yleisesti kuitenkin johtuvat ihan työperäisestä maahanmuutosta, eivät kriisialueilta otetuista pakolaisista.
Hirvisaari ei ole niin tyhmä, etteikö tietäisi mitä siitä seuraa kun pyytää jonkun Seppo Lehdon eduskuntaan. Poliitikolta (tai oikeastaan keneltäkään) typerää edes olla missään tekemisissä "Sepin" kanssa.
James on ollut pidempään enemmän tai vähemmän eristettynä (myös ns. maahanmuuttokriittisten taholta) persujen sisällä ja on siitä katkeroitunut. Hakee nyt huomioita muka jonain suoraselkäisenä "kovan linjan" vetäjänä, vaikka ei tee mitään muuta kuin perseilee ja vahingoittaa puoluettaan.
Hänelle on jo asiasta useasti huomauttaneet nekin tahot, jotka hänet eduskuntaan aikaan auttoivat, mutta Jamesilla on missionsa ja julkisuudesta ilmeisen tärähtänyt veturikuski puuskuttaa omaan finaaliinsa.