Minusta jutussa on mielenkiintoisinta, että miksi AY-liikkeen palkat on ilmoitettu kk-palkkoina ja miksi EK-puolen vuosipalkkana. Varmaan epähuomiossa tai sattumalta?
Minusta jutussa on mielenkiintoisinta, että miksi AY-liikkeen palkat on ilmoitettu kk-palkkoina ja miksi EK-puolen vuosipalkkana. Varmaan epähuomiossa tai sattumalta?
Ellei Hirvisaari nyt satu harrastamaan jotain käsittämättömän avointa kansalaisluottamusta ts. kuka tahansa joka tahtoo tulla juttelemaan saa tulla, niin en näe mitään arvoa sillä että Lehto tuhlaisi kansanedustajan aikaa mihinkään.
Eurooppalaisen maahanmuuton ongelmat nyt yleisesti kuitenkin johtuvat ihan työperäisestä maahanmuutosta, eivät kriisialueilta otetuista pakolaisista.
Niin tai kyse on epäonnistuneesta kotouttumispolitiikasta eikä todellakaan suoraan esimerkiksi kiintiöpakolaisten määrästä.
Esimerkiksi Kanadassa maahanmuuttajien ja nimenomaan pakolaisten määrä on moninkertainen Suomeen verrattuna, mutta maahanmuuton vastustus on marginaalinen ilmiö.
Esimerkiksi Ruotsissa on varmasti tehty esimerkiksi asuntopolitiikan suhteen virheitä. Määrissä pitää toki säilyttää se taso, että kotouttamispolitiikka pystytään hoitamaan kunnolla kaikkien niiden osalta, jotka tänne otetaan. Halla-aholaisten uhkakuvat ovat sitten puutaheinää.
Heh, lopulta pieni osa maahanmuuttajista aiheuttaa niitä ongelmia esimerkiksi siellä Ruotsissa.
Eurooppalaisen maahanmuuton ongelmat nyt yleisesti kuitenkin johtuvat ihan työperäisestä maahanmuutosta, eivät kriisialueilta otetuista pakolaisista.
Hirvisaari ei ole niin tyhmä, etteikö tietäisi mitä siitä seuraa kun pyytää jonkun Seppo Lehdon eduskuntaan. Poliitikolta (tai oikeastaan keneltäkään) typerää edes olla missään tekemisissä "Sepin" kanssa.
James on ollut pidempään enemmän tai vähemmän eristettynä (myös ns. maahanmuuttokriittisten taholta) persujen sisällä ja on siitä katkeroitunut. Hakee nyt huomioita muka jonain suoraselkäisenä "kovan linjan" vetäjänä, vaikka ei tee mitään muuta kuin perseilee ja vahingoittaa puoluettaan.
Hänelle on jo asiasta useasti huomauttaneet nekin tahot, jotka hänet eduskuntaan aikaan auttoivat, mutta Jamesilla on missionsa ja julkisuudesta ilmeisen tärähtänyt veturikuski puuskuttaa omaan finaaliinsa.
Nostetaankohan Jamesin tilalle eduskuntaan Seppo Lehto?
Kyllähän jokaisen hieman täyspäisen pitäisi tajuta, että Seppo Lehdon kanssa pyöriminen ei kuulu eduskuntaan. Vähän sama kuin Soini mainitsisi poliittisiksi esikuvikseen Pekka Siitoimen ja Kristian Arjen.
Onneksi puolue pääsee tuosta Jamesin kuvatuksesta lopultakin eroon. Voi tervehtiä Sepon ja kavereiden kanssa sitten vaikka molemmilla käsillä...
Kyllähän Hirvisaarelle on annettu jo niin monta mahdollisuutta, että potkut puolueesta ovat ainoa vaihtoehto.
Mielenkiintoista kyllä nähdä, että mitä nyt tapahtuu, kun Hirvisaari ei ole enää vastuussa toimistaan politiikan saralla yhtään kenellekään ja voi tehdä juuri sellaista "politiikkaa" kuin haluaa. Perustaakohan mies jopa oman puolueen?
Tuosta jää sellainen mielikuva, että natsismi oli se syy, minkä vuoksi Seppo Lehto ei ole tervetullut enää eduskuntaan.
Sovelletaanko samaa logiikkaa myös kommunisteihin? Puhemies Heinäluoman tapauksessa on vielä hyvä erikseen muistuttaa, että hänen edustamansa puolue aiheutti Suomen historian kenties suurimman katastrofin sisällissodan muodossa sekä tuhansien ihmisten kuoleman.
Jos vertaa Seppo Lehtoa ja Sini Saarelaa käsittelevää uutisointia, niin mielestäni niissä on jotakuinkin eri sävy. Yhteistä heille on se, että molemmat ovat saaneet tuomion. Seppo Lehdosta en tiedä olleen varsinaista haittaa kenellekään, jos laskuista jätetään pois kunniastaan kovin tarkat henkilöt. Sini Saarela sen sijaan on tiettävästi häirinnyt tuottavien ihmisten työntekoa tunkeutumalla työmaille. Sen sijaan monet Seppo Lehdon videot ovat aiheuttaneet naurukohtaisia. Sini Saarelasta minä en ole saanut irti mitään huumoriarvoa.Seppo Lehto saa minun puolestani pysyäkin kaukana eduskunnasta poissa.
Jos Seppo Lehtoa tai James Hirvisaarta vaaditaan jotenkin tilille natsien teoista, niin eikö saman logiikan mukaan Fatbardhe Hetemajta ja Nasima Razmyaria pitäisi vaatia tilille muslimien teoista?
Jos Seppo Lehtoa tai James Hirvisaarta vaaditaan jotenkin tilille natsien teoista, niin eikö saman logiikan mukaan Fatbardhe Hetemajta ja Nasima Razmyaria pitäisi vaatia tilille muslimien teoista?
Vähän etäämmältä näitä persujen touhuja katsellessa tulee hyvin hämmentynyt olo. Edellisen tervehdysepisodin aikana palstapersut käyttivät paljon aikaa ja vaivaa selittäessään, mikä on natsien tervehdyksen ja persujen tervehdyksen ero. Käden valinnan (vasen) ja epämääräisen kulman lisäksi mukana piti olla tietty aste huumoria, jonka ymmärtäminen vaati syvällistä perehtyneisyyttä. Mitkä on nyt ne tekijät, jotka tekivät Seppo Lehdon tervehdyksestä natsien eikä persujen tervehdyksen?
Jos kyseessä ei ole ns. tilille vaatiminen, niin mistä juontuu ainainen hässäkkä, jos saadaan rakennetuksi jonkinlainen kyhäelmä Hirvisaaren/tai ylipäätään kenenkään ja natsien välille? Eikö kyse olekaan siitä, että natsitervehdysystävän ja keskitysleirien välille rakennetaan = - merkkejä? Tuossa linkittämässäni tekstissähän otettiin esille toinen maailmansota ja juutalaiset.Ei kai perussuomalaiset, tai kukaan muukaan vaadi Hirvisaarta tilille natsien teoista?
Onko sinulla heittää yhtäkään esimerkkiä moisista vaatimuksista?
Eikö asiayhteys tässä tapauksessa ole juuri se, että heilaaminen tapahtui eduskunnassa?Musta Nuoli kirjoitti:Asiayhteys on siis tässä yhteydessä se olennainen seikka, ei itse teko eli heilaaminen.
Jos kyseessä ei ole ns. tilille vaatiminen, niin mistä juontuu ainainen hässäkkä, jos saadaan rakennetuksi jonkinlainen kyhäelmä Hirvisaaren/tai ylipäätään kenenkään ja natsien välille?
Jos kyseessä ei ole ns. tilille vaatiminen, niin mistä juontuu ainainen hässäkkä, jos saadaan rakennetuksi jonkinlainen kyhäelmä Hirvisaaren/tai ylipäätään kenenkään ja natsien välille? Eikö kyse olekaan siitä, että natsitervehdysystävän ja keskitysleirien välille rakennetaan = - merkkejä?