Kommarihenkinen. Ei välttämättä kommunisti.
Ei evoluutio ole merkki kommunismista. "Vaarallisten ajatusten" levittämisen estäminen sen sijaan on merkki kommarihenkisyydestä.
Ihan samalla tavalla olisin huolissani jos vaikkapa kokoomuksen Sasi esittäisi että kouluissa pitäisi opettaa vaihtoehtoisia teorioita painovoimasta koraanin pohjalta.
Kumpaan niistä?(niitä on raamatussa kaksi, ja ne eroavat toisistaan).
Kysymys kaikille, jotka haluavat poistaa uskonnon oppiaineen kouluista: minkä aineen alaisuuteen laittaisitte uskontokulttuurin opettamisen? Se on kuitenkin hyvin olennainen osa maailmaa, kansojen historiaa, kansojen nykyisyyttä ja mitä suuremmissa määrin myös tulevaisuutta.
Kimmo
Kysymys kaikille, jotka haluavat poistaa uskonnon oppiaineen kouluista: minkä aineen alaisuuteen laittaisitte uskontokulttuurin opettamisen? Se on kuitenkin hyvin olennainen osa maailmaa, kansojen historiaa, kansojen nykyisyyttä ja mitä suuremmissa määrin myös tulevaisuutta.
Sikäli kun Sasi nyt Persuihin liittyy, niin eikö Sasi ole ehdottanut sharian käyttöönottoa tilanteisiin, mihin Suomen laki ei ota kantaa eräänlaisena amatöörisovittelun työkalna? Perhetuttu Yhdysvalloissa teki samantyylista siviilisovittelijan hommaa vapaaehtoisena ja idea oli lieventää tuomioistuimien työtaakkaan, kun riitautuneet ihmiset voisivat ensin koettaa päästä yhteisymmärrykseen amatöörisovittelijan kanssa.No, Kimmo ehdotteli jo sharia-lain käyttöönottoa, et ollut siitä huolissasi, niin miksi tässäkään kohtaa? Onneksi kesä se vain tulee kovaa vauhtia ja saamme nauttia Allahin Suomeen luomasta järvi-idyllistä.
Sikäli kun Sasi nyt Persuihin liittyy, niin eikö Sasi ole ehdottanut sharian käyttöönottoa tilanteisiin, mihin Suomen laki ei ota kantaa eräänlaisena amatöörisovittelun työkalna? Perhetuttu Yhdysvalloissa teki samantyylista siviilisovittelijan hommaa vapaaehtoisena ja idea oli lieventää tuomioistuimien työtaakkaan, kun riitautuneet ihmiset voisivat ensin koettaa päästä yhteisymmärrykseen amatöörisovittelijan kanssa.
Eihän sitä kukaan pelaa kuin tämä yksi pelaaja. Silti se että sama kortti pompsahtaa esiin noinkin usein pistää vähän tosiaan laittaa miettimään, että pelaako ko. henkilö vajaalla pakalla.Kimmo, tuo mainio perussuomalainen?
Tekeekö Kimmo Sasin olemassa olo jeesus- ja rasistipersuista yhtään vähemmän urpoja vai miksi kimmosasi-kortti pelataan tässä ketjussa jokaisella sivulla vähintään kerran?
Eihän sitä kukaan pelaa kuin tämä yksi pelaaja. Silti se että sama kortti pompsahtaa esiin noinkin usein pisttää vähän tosiaan laittaa miettimään, että pelaako ko. henkilö vajaalla pakalla.
Ei kai tässä kukaan ole kieltämässä "vaarallisten ajatusten" levittämistä. Toki suomessa saa jatkossa olla edelleen väärässä, onhan sinullakin oikeudet kirjoittaa vaikka tänne, vaikka olet jatkuvasti väärässä ja harvoin oikeassa. En millään tapaa halua rajoittaa väärässä olemistasi, se on ihan huvittavaa. Saat julistaa mitä tahansa uskontoakin ihan vapaasti, kunhan teet sen omassa ketjussa niin, ettei se häiritse isommin.
Kouluun en kyllä haluaisi sinua yhteiskuntaoppia opettamaan.
No, Kimmo ehdotteli jo sharia-lain käyttöönottoa, et ollut siitä huolissasi, niin miksi tässäkään kohtaa? Onneksi kesä se vain tulee kovaa vauhtia ja saamme nauttia Allahin Suomeen luomasta järvi-idyllistä..
By the way, löytyi tuossa mielenkiintoinen linkki, kun edelleen nousee esille case Halla-ahon kohdalla, että hän arvosteli tuomiotaan ja siksi hänen piti erota.
Kimmo Sasi: Tuomioni oli väärä – Hymy
Linkki Hymyn sivuille.
Mielenkiintoista, että on ihan kuitenkin ok, että perustuslakivaliokunnan johtaja halveksuu oikeuden päätöstä...? Ja tässä ei ollut tietokonekirjoittelusta kyse.
Ensinnäkään on ottanut kantaa olisiko ehdotus fiksu vai ei. Kunhan ihmettelin mitä koko asia kuuluu Perussuomalaisten ketjuun. Toisekseen miksei uskonnolinen sovittelija toimisi kahden saman uskoisen ihmisen riitoihin sovittelijaksi?Käyppäs nyt tutustumassa vaikkapa Britannian "loistaviin" tuloksiin sharian kanssa. Veikkaan että sinun tuttusi ei tehnyt siviilisovittajan tehtävää uskonnollisin perustein.
Kuten hyvin tiedät, Halla-ahon kohdalla kyse oli siitä, että hän tuomion lisäksi arvosteli / vähätteli tuomiota antanutta tahoa ("Vain muutaman ihmisen subjektiivinen mielipide") joka oli siis KKO, eikä käräjäoikeus kuten Sasin tapauksessa.
Etkö näe tässä mitään eroa?
Sasi ei kuitenkaan valittanut tuomiosta, joten samalla tavalla hän arvosteli lainvoimaista päätöstä vääräksi.
Totta. Mutta erohan on siinä, että Sasi ei kyseenalaistanut oikeuden arvovaltaa kutsumalla sitä "muutaman henkilön subjektiiviseksi mielipiteeksi". (edes käräjäoikeuden, saati sitten KKO:n)
Minä näen siinä eron. Ei kai kukaan usko tai väitä, että oikeus olisi täysin erehtymätön. Mutta on eri asia todeta, että oikeus on tässä asiassa väärässä kuin sanoa että oikeuden päätös on vain muutaman henkilön subjektiivinen mielipide.
Tiedät taas kerran itsekin että asia ei ole näin eli ts. valehtelet. Poliisi tutki ensimmäisellä kerralla aikaisempia kirjoitteluita ja ei niistä lainvastaisuutta löytänyt, mutta toisella kerralla tutkituista myöhemmistä niitä löytyi.Ja siinä mielessä Halla-Aho oli oikeassa, koska poliisi ei löytänyt mitään rikollista noista kirjoituksista. Kalskeen ja Illmanin mielipide ja kauna ratkaisi.
Olet oikeassa. Miesduunarin edun mukaista on olla maksamatta palvelusta, jota ei käytetä. Yllättäen kommarihenkiset puolueet haluavat rasittaa tälläkin menoerällä duunareita ja yrittäjiä.Näin ne porilaiset perussuomalaiset ovat johtajansa Soinin innoittamana suomalaisen miesduunarin asialla:
Perussuomalaiset halusivat lomautuksia Porin satamassa | Yle Uutiset | yle.fi
Näin ne porilaiset perussuomalaiset ovat johtajansa Soinin innoittamana suomalaisen miesduunarin asialla:
Perussuomalaiset halusivat lomautuksia Porin satamassa | Yle Uutiset | yle.fi