En ole nähnyt tuollaisia lausuntoja, mutta minusta on tärkeää analysoida tapahtumat kunnolla, eikä lähteä Halla-ahon linjalle, jossa nähdään ainoastaan yksi syyllinen. Maahanmuuttajilla on varmasti oma osuutensa, sitä tuskin kukaan kieltää.
Suomessa on ollut pahamaineisiä lähiöitä, joissa ihmiset ovat saaneet pelätä. Autoja ei nyt ole pahemmin poltettu, mutta paikkoja on rikottu ja ihmisiä ryöstetty. Näissä lähiöissä ei ole asunnut montaakaan maahanmuuttajaa, joten syitä pitää etsiä muista asioista. Ja nämä syyt ovat varmasti osaltaan samoja, joita on Tukholman mellakoiden takana.
Minusta asiantuntijoiden lausuntojen leimaaminen naurettaviksi, on joko poliittista populismia tai älyllistä heikkoutta.
Ehkä karrikoin, mutta minusta näytti ja vaikutti siltä, että kun Tukholman mellakoista oli pakko uutisoida, haettiin kunnon armada asiantuntijoita kertomaan, että:
- syytä ei ole maahanmuutossa
- Suomessa menee ainakin 20 vuotta, ennen kuin tämä on mahdollista
Ketä pelätään ja kenelle nyt kumarrellaan? Syyt Tukholman mellakoihin ovat todellakin aika paljon laajemmat kuin maahanmuutto, mutta miksi ummistaa silmät siltä, että maahanmuuttajanuoret ovat mellakoineet... Ruotsi ei ole lintukoto, siellä on ongelmia ja varmasti myös rasismia ihan aidoimmillaan, mutta on siellä myös panostettu kotoutukseen. Mm. on ollut mainintoja työpaikoista ja muista tukitoimista.
Otan esimerkin Porista. Eräs tuttavani, joka jäi joitakin vuosia sitten eläkkeelle koulutyöstä, oli melko pahoillaan yhden suurehkon vähemmistön asenteista suomen kielen opetusta kohtaan. Vastaan oli tullut aika monia tapauksia, joissa vanhemmat olivat jopa hieman ylpeitä siitä, että lapsi ei opi suomen kieltä kunnolla, vaan lähinnä äidinkieli pysyy vahvana. Äidinkielen arvostus on ok, eikä ole ehkä välttämätöntä oppia kaikkia elatiivin ja inessiivin eroja heti ensiksi, mutta jos Suomessa aiotaan asua, voisi lapselle olla hyötyä myös suomen kielestä. Sanottakoon vielä, että tunnen ko. vähemmistön edustajia monia, ovat ystäviäni ja erittäin hienoja ihmisiä.
Esimerkki on toki vain yksi monien joukosta, mutta niin kauan kuin kaikki kriittinen keskustelu on älyllistä heikkoutta, rasismia tai populismia, kuljemme kohti Tukholman ongelmia hieman nopeammin kuin kahdessakymmenessä vuodessa. Suomi on monella tapaa umpimielinen yhteiskunta, arjessa olemukseltansa erilainen ihminen kohtaa rasismia, se on valitettavaa, ja kaikki voitava on tehtävä, jotta asenteet muuttuvat. Yhteiskunnan on hyväksyttävä monikulttuurisuus, ei se ole uhka itsessään.
Monikulttuurisuuden lieveilmiöistä on vain voitava avoimesti keskustella ilman rasistin tai älyllisesti vajaan henkilön leimaa. Ongelman ydin ei ole Perussuomalaisten nostama maahanmuuttokeskustelu. Ongelman ydin on, että kaikki muut leimasivat sen suoraan rasismiksi. Siitä keskustelusta toki joutuu suodattamaan puhtaan rasismin pois, mutta poliittisista syistä taisi ns. lapsi mennä pesuveden mukana.
