Perussuomalaiset

[finnjewel]

Niin. Vähän kaikilla tuntuu olevan ulkomaalaisia työkavereita, joilla ei ole mitään erityistä tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa. Ne on aina "ne muut" tuolla jossain, jotka näin haluavat tehdä.

Juuri niin. "Niitä muita" ovat esim. se hiukan reilu 50 % afganistanilaisista, irakilaisista ja somaleista, jotka eivät onnistu kielenoppimisessa eivätkä työnhaussa.

 

[Snakster]

Minä taas kuvittelen, että maahanmuuttajia on ainakin Ruotsissa, Suomessa ja Norjassa melko ponnekkaasti yritetty "hajasijoittaa", mutta koska ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa, on kuitenkin ennen pitkää hakeuduttu mieluummin sinne, missä suurin osa kulttuuriveljistä ja -siskoistakin asuu. Jossain vaiheessa tilannetta on vielä edesauttanut "white flight".

En tunne asiaa riittävän hyvin muualla, mutta ainakin Suomessa pääkaupunkiseudulla aika monet ongelmat juontavat juurensa takavuosikymmeninä kaupunkisuunnittelussa tehtyihin virheisiin. Monille alueille, esimerkiksi Hakunilaan, on keskitetty aikanaan aivan liikaa vuokra-asumista. Osa alueista on kehittynyt nykyiselleen osin huonon tuurin takia, mistä esimerkiksi käy vaikkapa Meri-Rastila, joka valmistui juuri silloin kun laman takia asunnot eivät käyneet kaupaksi ja saman aikaisesti maahan tuli paljon pikaisesti asuntoja tarvitsevaa maahanmuuttajaväestöä. Nyt tilannetta yritetään paikkailla, mistä esimerkkeinä muiden muassa Myllypuron puukaupunki, joka muuttaa alueen sosio-ekonomista asemaa merkittävästi lähivuosina tai vaikkapa suunniteltu Meri-Rastilan länsirannan suunnittelussa oleva kaava-alue.

Perussuomalaisten panos ja ideat kaupunkisuunnitteluun ovat ymmärtääkseni olleet eri kaupunkien valtuustoissa ja lautakunnissa kohtuullisen vähäisiä, ainakin tähän asti.

 

[Kirjoittelija]

Mikä taho se muuten Suomessa on, mikä on julistanut maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kokonaisuudessaan hyväksi, ihannoitavaksi ja tavoiteltavaksi?

Koska kertaus on näköjään opintojen äiti, niin menköön tämä vihreän, valaistuneen nuoren kirjoitus tähän ketjuun vielä kolmannen kerran:

Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Tietysti jos tekstiä tulkitaan kuten gynekologi pillua, niin kuin tietyissä piireissä arvattavasti tehdään, täyttää kirjoitus tietenkin "hyysäämisen" tunnusmerkit. Eli selvyyden vuoksi lisäisin jonkun maininnan siitä että vain kaupungeilla ja kunnilla ei ole velvollisuuksia vaan myös maahanmuuttajilla itsellään. Mikä tietysti on itsestäänselvyys kaikille jotka eivät etsi suurennuslasilla kohtia joihin voisivat takertua.

Minun mielestäni melkoisena itsestäänselvyytenä voidaan pitää myöskin sitä, että valtion tai kunnan tehtävä ei voi olla laadukkaan työpaikan takaaminen yhtään kenellekään. Tämän asian ymmärtämiseen ei mielestäni vaadita suurennuslasia, vaan alkeellisimmatkin rillit riittävät.

 

[Vellihousu]

Minun mielestäni melkoisena itsestäänselvyytenä voidaan pitää myöskin sitä, että valtion tai kunnan tehtävä ei voi olla laadukkaan työpaikan takaaminen yhtään kenellekään.

Pitää paikkansa. Ei pidäkään. Kuten aiemmin totesin, on ao. kirjoituksen sävy hieman lapsellinen. Melko ymmärrettävää kun ottaa huomioon että sen on kirjoittanut (kirjoitushetkellä) parikymppinen nuori nainen. Se että tämä lähes neljä vuotta vanha kirjoitus kelpaa mielestäsi joksikin todistuskappaleeksi ties mistä on sanoisinko paljastavaa. Mistä olet tämmöisen löytänytkin? Itse en ole ikinä edes kuullut Saara Ilvessalosta.

Jos taas parikymppisiltä persuilta haluttaisiin nostaa esiin kyseenalaisia blogikirjoituksia, niin niitäkin varmaan riittäisi. Kypsään ikään ehtineistä kansanedustajista nyt puhumattakaan. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Maria Tolppasen kirjoitus Maassa maan tavalla, tai maasta pois jota lukiessa tuli väistämättä mieleen että jos tämä on sitä mitä demokratialla saadaan aikaan, niin persuja äänestänyt "unohdettu kansa" saisi puolestani pysyä unohdettuna.

Mutta tuskin tässä nyt kannattaa ruveta kisaamaan siitä minkä puolueen porukoilla on typerimmät blogikirjoitukset. Saara Ilvessalon teksti ei ole koko totuus ja tuskin (toivottavasti) Maria Tolppasenkaan.

Edit. Tuosta työn takaamisesta tosin vielä sellainen mielipide että kyllähän yhteiskunta järjestää kaikenlaista aputyötä esim. pitkäaikaistyöttömille tai henkilöille joilla on osittainen työkyvyttömyys. Miksei jotain vastaavaa voisi olla myös maahanmuuttajille jos perusajatuksena on että työ on paras tapa integroida heidät yhteiskuntaan. Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat vaikeasti työllistyviä jo ihonväristä ynnä muista tekijöistä johtuen. Kai yhteiskunta voi tulla myös pikkuisen vastaan? Erinäistä työpajatoimintaa on käsittääkseni järjestettykin.

 

[Timbit]

Koska kertaus on näköjään opintojen äiti, niin menköön tämä vihreän, valaistuneen nuoren kirjoitus tähän ketjuun vielä kolmannen kerran:

Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Kiitos. Ajattelin, että julistajana olisi toiminut jokin vaikutusvaltainen taho, mutta taas kerran erehdyin. Ja jos tuon kirjoituksen lukee, niin eipä siinäkään pyytämääni julistusta näy. Yhden maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteisen henkilön henkilökohtaisia näkemyksiä enimmäkseen. Ihan fiksuja tuo Saara tuossa neljä vuotta vanhassa kirjoituksessa kirjoittelee kotouttamisen tärkeydestä, vaikka turhaan provosoivaan sävyyn.

 

[Kidd]

Juuri niin. "Niitä muita" ovat esim. se hiukan reilu 50 % afganistanilaisista, irakilaisista ja somaleista, jotka eivät onnistu kielenoppimisessa eivätkä työnhaussa.

Vastaus tuli kuin Homman käsikirjasta.

Tiesitkö muuten, että huolimatta maailman parhaasta koulutuksesta ja muutenkin erittäin turvallisesta yhteiskunnasta, jossa elää meitä reimoja suomalaisia, syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia lapsia ja nuoria on semmoiset 50000-60000 vähän lähteestä riippuen. Ja määrä kasvaa joka vuosi. Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?

 

[Vellihousu]

Tiesitkö muuten, että huolimatta maailman parhaasta koulutuksesta ja muutenkin erittäin turvallisesta yhteiskunnasta, jossa elää meitä reimoja suomalaisia, syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia lapsia ja nuoria on semmoiset 50000-60000 vähän lähteestä riippuen. Ja määrä kasvaa joka vuosi. Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?

Tällaista viestiä ei olisi kannattanut edes laittaa sillä Homman käsikirjan mukaan seuraava vastaus on että kun meillä Suomessa on omiakin syrjäytyneitä ja kaiken maailman ongelmia, niin mitä varten pitää roudata lisää porukkaa ulkomailta tänne loisimaan. Siis nimenomaan roudata. Aiemmassa viestissä esimerkkeinä mainitut afgaanit, irakilaiset ja somalit kun tunnetusti muuttavat tänne sosiaaliturvan vuoksi. Mitään muuta syytä ei ole (kts. Homman käsikirja §17).

 

[finnjewel]

Tällaista viestiä ei olisi kannattanut edes laittaa sillä Homman käsikirjan mukaan seuraava vastaus on että kun meillä Suomessa on omiakin syrjäytyneitä ja kaiken maailman ongelmia, niin mitä varten pitää roudata lisää porukkaa ulkomailta tänne loisimaan. Siis nimenomaan roudata. Aiemmassa viestissä esimerkkeinä mainitut afgaanit, irakilaiset ja somalit kun tunnetusti muuttavat tänne sosiaaliturvan vuoksi. Mitään muuta syytä ei ole (kts. Homman käsikirja §17).

Käsikirjoja en ole lukenut, mutta miten afgaaneilla, irakilaisilla ja somaleilla aiotaan paikata se 10-20 vuoden kuluttua tulossa oleva työvoimavaje?

edit. Eihän sitä heillä paikatakaan vaan kiinalaisilla, intialaisilla, filippiineillä, thaimaalaisilla ja ehkä virolaisilla ja venäläisillä.

Kuten tuolla aiemmin kiirjoitettiin, saamattomia ihmisiä on kaikissa kulttuureissa eikä ihonvärillä tai uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa.

Ketään en ole ihonvärin, uskonnon tai kulttuurin takia heittämässä maasta ulos, peukkua ylös kaikille niille, jotka sen kielitaidon, koulutuksen ja työn ovat hankkineet.

Mitä tulee vastavuoroisuuteen, niin eiköhän kaikista niistä maista, jonne suomalaiset ovat menneet opiskelemaan, pääse vastavuoroisesti tänne opiskelemaan?

 

[Pravda]

Mitä tulee vastavuoroisuuteen, niin eiköhän kaikista niistä maista, jonne suomalaiset ovat menneet opiskelemaan, pääse vastavuoroisesti tänne opiskelemaan?

Todennäköisesti pääsee. Pahempi "ongelma" on se, että tänne pääsee opiskelemaan pääosin ilmaiseksi, mutta sama ei todellakaan välttämättä päde toiseen suuntaan.

 

[#76]

Todennäköisesti pääsee. Pahempi "ongelma" on se, että tänne pääsee opiskelemaan pääosin ilmaiseksi, mutta sama ei todellakaan välttämättä päde toiseen suuntaan.

Eikös tämä ole "maassa maan tavalla"? Minusta Suomen maksuton koulutus on hieno asia ja moneen suuntaan suomalaisetkin pääsevät opiskelemaan ilmaiseksi. Näkisin mieluummin ilmaisen koulutuksen leviävän laajemminkin, mutta kukin maa viime kädessä valitse systeeminsä. Ei minun ajatukseeni juuri mene esim. jenkkien systeemi, missä vanhemmat miettivät lapsilukua sen mukaan miten on sitten varaa kouluttaa lapsia. Maksuttomassa systeemissä se kiva puoli ettei koulutus keskity vain hyvin toimeentuleville, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kouluttautua osaamisensa ja innokkuutensa puitteissa.

Perussuomalaiset on vielä särmikäs puolue, mutta katsotaan miten puolueen käy tulevaisuudessa. Nyt medianäkyvyys on sellainen, että pystyn nimeämään noin tusinan persu-poliitikkoja, mutta 1-2 useimmista muista puolueista kolmen suuren ulkopuolelta. Keskustakin alkanut osoittaa merkkejä tippumisesta median valokeilasta. Toinen juttu tietysti on, että osa Perussuomalaisten huomiosta on tyyliä Hakkarainen, jolloin valokeilassa on vain miten mies taistelee nähtävästi alkoholin kanssa.

 

[Vellihousu]

Käsikirjoja en ole lukenut, mutta miten afgaaneilla, irakilaisilla ja somaleilla aiotaan paikata se 10-20 vuoden kuluttua tulossa oleva työvoimavaje?

Mainituista maista saapuvat ihmiset kuuluvat pääosin humanitäärisen maahanmuuton piiriin. Aika levottomia maita jos et ole sattunut huomaamaan. Maahanmuuttoa ei voida millään harjoittaa pelkistä hyötynäkökohdista, ei vaikka persut vinkuisivat kuinka asian perään.

 

[Pravda]

Eikös tämä ole "maassa maan tavalla"? Minusta Suomen maksuton koulutus on hieno asia ja moneen suuntaan suomalaisetkin pääsevät opiskelemaan ilmaiseksi. Näkisin mieluummin ilmaisen koulutuksen leviävän laajemminkin, mutta kukin maa viime kädessä valitse systeeminsä. Ei minun ajatukseeni juuri mene esim. jenkkien systeemi, missä vanhemmat miettivät lapsilukua sen mukaan miten on sitten varaa kouluttaa lapsia. Maksuttomassa systeemissä se kiva puoli ettei koulutus keskity vain hyvin toimeentuleville, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kouluttautua osaamisensa ja innokkuutensa puitteissa.

No ei se nyt ihan "maassa maan tavalla" ole. Jos noin ajattelisi, niin sittenhän meidän pitäisi avata terveydenhuolto yms. palvelut myös kaikille, jotka tännepäin viitsivät lähteä edes käymään.

Toki ilmainen koulutus on hieno asia, mutta sen ulottaminen joka ainoaan ulkomaalaiseen ei välttämättä niin hieno asia ole. Jos oikein kärjistettäisiin, niin pahin skenaariohan voisi olla, että maailmalta tulisi meidän ammattikorkeisiin ja yliopistoihin kaikki opiskelijat. Käytännössä se onneksi on lähes mahdotonta, koska kieli tuottaa sen verran ongelmia. Tällä hetkellä joissain ammattikorkeissa kuitenkin ulkomaalaisten osuus on kymmenen prosenttia ja mahdollisesti jopa ylikin. Joihinkin näistä ilmaisista koulutuksista (englannin kielisiä) saattaa hakijoita olla satojakin esim. Nigeriasta. Hakijoiden tarkoitusperiä ja todistuksen aitouksia voi sitten jokainen omalla tahollaan miettiä.

Plussaakin tuosta toki löytyy. Joillakin aloilla - esim. matkailu, ruoka - jotkut ulkomaalaiset antavat uusia ja hyödyllisiäkin näkökulmia ja ideoita myös toiseen suuntaan.

 

[Kirjoittelija]

Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?

Ainakin ehkäisyvalistus on tärkeää. Pitkäaikaistyöttömyys ja köyhyys ovat nimittäin periytyviä tauteja.

 

[ms.qvist]

Ainakin ehkäisyvalistus on tärkeää. Pitkäaikaistyöttömyys ja köyhyys ovat nimittäin periytyviä tauteja.

Ehkäisyvalistukseen sama. Mutta totean vaan, että pitkäaikaistyöttömyys ja köyhyys eivät ole tauteja (tai sairauksia), mutta siinä kyllä olet oikeassa, että kumpikin voi olla periytyvää ja vanhemmat, jotka ovat pitkäaikaistyttömiä tai köyhiä, kasvattavat suuremmalla todennäköisyydellä lapsia, jotka perivät sen käyttäytymismallin kuin vanhemmat, jotka ovat töissä ja joilla vakaat tulot (tulojen ei tarvitse kuitenkaan olla huippuluokkaa). Aiheesta löytyy jo varsin paljon artikkeleja sekä tutkimustietoa, Tiede-lehti käsitteli sivuten aihetta nyt keväällä vai oliko se kesän puolella.

Suomessa on perheitä (sukuja) joissa köyhyys on peritynyt jo useamman sukupolven ajan, eikä kierre näytä katkeavan millään. Tähän vielä usein yhdistyy työttömyys ja alhainen koulutustaso.

vlad.

 

[Pravda]

Kiitos. Ajattelin, että julistajana olisi toiminut jokin vaikutusvaltainen taho, mutta taas kerran erehdyin. Ja jos tuon kirjoituksen lukee, niin eipä siinäkään pyytämääni julistusta näy. Yhden maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteisen henkilön henkilökohtaisia näkemyksiä enimmäkseen. Ihan fiksuja tuo Saara tuossa neljä vuotta vanhassa kirjoituksessa kirjoittelee kotouttamisen tärkeydestä, vaikka turhaan provosoivaan sävyyn.

Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.

Varmaan tuon pykälän joku aika vaikutusvaltainen taho tuonne on saanut laitettua.

 

[Vellihousu]

Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.

No voi voi, kauhea paikka. Mitäköhän tarkoittaa käytännössä? Ymmärtääkseni Yleisradion tehtäviin kuuluu huomioida ohjelmistossaan kaikki Suomessa asuvat väestöryhmät. Sen takia on muuan muasssa olemassa saamen ja venäjän kieliset uutiset. Tietysti jos "monikulttuurillisuus" tarkoittaa maahanmuuton tukemista kaikin tavoin, niin sittenhän Yle on syyllinen. Itse en ole kyllä ihan tällaista tendenssiä Ylen toiminnassa huomannut. Toki uskon että salaliittoteorioita aiheesta löytyy.

Lapsellista sakkia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.

Se on ollut siellä pirun pitkään ja tarkoittaa juurikin vallan muuta, kuin mitä oletat. Se määrää YLElle sitä, että esittämiensä kulttuurien kirjon pitää olla laaja, eikä saa keskittyä vain yhteen. Sen takia siellä esitetään mm. musiikkiakin virsien laulannasta raskaaseen metalliin.

 

[finnjewel]

Minun mielestäni tämän viikonlopun väännön tuloksena on päästy ainakin kahteen kompromissiin:

Monikulttuurisuus ei ole ihannoitava eikä tavoiteltava asia. Sitä pitää kuitenkin sietää.

Humanitäärisistä syistä maahamme tulleet ovat saapuneet tänne humanitäärisistä syistä eikä heidän oletetakaan sopeutuvan tai työllistyvän.

Koska olen leimautumassa persuksi (ei ole näköpiirissä että heille ääneni antaisin) niin jatkan tarvittaessa maahanmuuttokeskustelua muissa aiheeseen sopivissa ketjuissa.

 

[Tuamas]

Humanitäärisistä syistä maahamme tulleet ovat saapuneet tänne humanitäärisistä syistä eikä heidän oletetakaan sopeutuvan tai työllistyvän.

Koska olen leimautumassa persuksi (ei ole näköpiirissä että heille ääneni antaisin) niin jatkan tarvittaessa maahanmuuttokeskustelua muissa aiheeseen sopivissa ketjuissa.

Marttyyrinviitta ainakin löytyi sieltä kaapin perältä ihan aitoon persu-tyyliin.

Eiköhän suurin syy miksi humanitääristä maahanmuuttoa ei pidetä ratkaisuna työvoimapulaan ole se, että Suomessa humanitäärinen maahanmuutto on niin pienivolyymistä (nettomaahanmuutto 2000-4000 ihmistä/vuosi) ettei ko. määrillä ole käytännön merkitystä suuntaan tai toiseen työvoimapulan ratkaisussa.
Työllistyi humanitäärisin syin maahan tulleista sitten 1 %, 50 % tai 100 %.

 

[Pravda]

Se on ollut siellä pirun pitkään ja tarkoittaa juurikin vallan muuta, kuin mitä oletat. Se määrää YLElle sitä, että esittämiensä kulttuurien kirjon pitää olla laaja, eikä saa keskittyä vain yhteen. Sen takia siellä esitetään mm. musiikkiakin virsien laulannasta raskaaseen metalliin.

En tiedä kuinka pitkään se on siellä ollut. Lähinnä vastasin vaan aiemmin esitettyyn kysymykseen ja tuli mieleen, että olin tuon joskus kuullut.

Ja kyllä tuo mielestäni tarkoittaa sitä monikulttuurisuutta, josta tekin täällä ilmeisesti olette puhuneet ( en ole lukenut kuin viimeisimpiä viestejä tästä ketjusta).

Piti oikein se kohta kaivella esiin... 5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

 

[Pravda]

No voi voi, kauhea paikka. Mitäköhän tarkoittaa käytännössä? Ymmärtääkseni Yleisradion tehtäviin kuuluu huomioida ohjelmistossaan kaikki Suomessa asuvat väestöryhmät. Sen takia on muuan muasssa olemassa saamen ja venäjän kieliset uutiset. Tietysti jos "monikulttuurillisuus" tarkoittaa maahanmuuton tukemista kaikin tavoin, niin sittenhän Yle on syyllinen. Itse en ole kyllä ihan tällaista tendenssiä Ylen toiminnassa huomannut. Toki uskon että salaliittoteorioita aiheesta löytyy.

Lapsellista sakkia.

Jaa, ei olisi näköjään pitänyt mitään kirjoittaa tähän ketjuun. Vaikuttaa keskustelijoiden taso olevan taas sellaista luokkaa.... tokihan se nyt on lapsellista, jos joku ei komppaa omaa mielipidettä...huh

Saamesta ja ruotsinkielestä on omat pykälänsä.... 4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

 

[Kidd]

Tällaista viestiä ei olisi kannattanut edes laittaa sillä Homman käsikirjan mukaan seuraava vastaus on että kun meillä Suomessa on omiakin syrjäytyneitä ja kaiken maailman ongelmia, niin mitä varten pitää roudata lisää porukkaa ulkomailta tänne loisimaan. Siis nimenomaan roudata. Aiemmassa viestissä esimerkkeinä mainitut afgaanit, irakilaiset ja somalit kun tunnetusti muuttavat tänne sosiaaliturvan vuoksi. Mitään muuta syytä ei ole (kts. Homman käsikirja §17).

Jo juu, toki tiesin että halla-aholaisuus antaa seuraajilleen valmiit vastaukset näihin kysymyksiin, mutta ajattelin kautta rantain asettaa kysymyksen niin, että lukija mahdollisesti ymmärtäisi maahanmuuttajien vaikeudet työllistyä, kun se ei onnistu monelta suomalaiseltakaan.

Fat chance.

 

[Vellihousu]

Jaa, ei olisi näköjään pitänyt mitään kirjoittaa tähän ketjuun. Vaikuttaa keskustelijoiden taso olevan taas sellaista luokkaa.... tokihan se nyt on lapsellista, jos joku ei komppaa omaa mielipidettä...huh

Lapsellista eivät tässä ole eriävät mielipiteet vaan se miten kaivamalla kaivetaan todisteita jostakin "korkeiden tahojen" masinoimasta salaliitosta monikultuurillisen idyllin luomiseen. Pelkästään se että sanat monikulttuurillisuus ja suvaitsevaisuus esiintyvät jossakin tuntuu kelpaavan todisteeksi riippumatta siitä missä kontekstissa ao. sanat esiintyvät. Ikään kuin noita sanoja ei voisi jo itsessään tulkita hyvin monella tavalla.

Onko yleisradiosta kuultu/nähty paljonkin juuri maahanmuuttajille suunnattua ohjelmaa?

 

[Taze]

Maahanmuuttoa ei voida millään harjoittaa pelkistä hyötynäkökohdista, ei vaikka persut vinkuisivat kuinka asian perään.

Miksei voi? Muut valtiot katsoisivat pahalla silmällä vai?

 

[Vellihousu]

Monikulttuurisuus ei ole ihannoitava eikä tavoiteltava asia. Sitä pitää kuitenkin sietää.

Tämä olisi mielestäni hyvä peruslähtökohta. Positiivisemminkin varmasti joku ajattelee.

Humanitäärisistä syistä maahamme tulleet ovat saapuneet tänne humanitäärisistä syistä eikä heidän oletetakaan sopeutuvan tai työllistyvän.

Sinä kysyit miten orastava työvoimapula aiotaan ratkaista Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevilla maahanmuuttajilla ja minä vastasin että moni näistä maista tuleva kuuluu humanitäärisen maahanmuuton piiriin jolloin voidaan ajatella että ensisijainen motiivi maahantuloon ei ole työllistyminen. Siitä päättelit ettei heidän oletetakaan työllistyvän. Päättelit väärin. Jokaisen täysi-ikäisen ja täysipäisen odotetaan työllistyvän jossakin vaiheessa. Työvoimapulaa ei kuitenkaan pidä ottaa vastustamisen perusteluksi kun puhe on humanitäärisestä maahanmuutosta. Kaksi vähän eri asiaa.

Koska olen leimautumassa persuksi (ei ole näköpiirissä että heille ääneni antaisin) niin jatkan tarvittaessa maahanmuuttokeskustelua muissa aiheeseen sopivissa ketjuissa.

Paras tosiaan kun pysyt siellä omassa karsinassa nyyhkyttämässä.