Perussuomalaiset

[Kisapuisto]

Minulle ei ainakaan tule mieleen yhtään sellaista tapausta, jossa monikulttuurisuus kokonaisuutena olisi perustellusti esitetty myönteisenä. Tässä tarkoitan nimenomaan suurehkojen yhtenäisten etnisten ryhmien (esim. somalit) maahanmuuttoa enkä esimerkiksi ulkomaalaisia aviopuolisoita.

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

P.S. Minullakin on paljon ulkomaalaisia työkavereita. He ovat päässeet niihin töihin kykyjensä eivätkä ihonvärinsä takia. Heillä ei tunnu olevan tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa.

Sossussa vuosia roikkuva maahanmuuttaja on ihan samanlainen tapaus kuin sossussa vuosia roikkuva kantasuomalainen. Paskat sillä on mitään tekemistä ihonvärin tai etnisen taustan tai minkään muun tekosyyn kuten vaikkapa kielitaidon puutteen kanssa, jos ei töihin pääse tai sitten hakeudu kouluun ja kouluttaudu jollekin alalle. Se on ihan itsestä kiinni. Luuserit ja vätykset on luusereja ja vätyksiä, ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Yksi asia mikä myös ihmetyttää, on se että miksi maahanmuuttajille pitäisi taata paremmat olot täällä Suomessa kuin syntyperäiselle suomalaiselle? Esim. miksi mamulle pitäisi antaa halvalla asunto hyvältä asuinalueelta, ja kantasuomalaiselle ei?

 

[Jabbbe]

Minusta mitään hoitotyötä tekevien ihmisten työtä ei tulisi väheksyä, ilman niitä työntekijöitä yhteiskunnalle kävisi hyvin pian kalpaten.

Täsmennän tuota aiempaa viestiäni vielä sen verran, että tarkoitin vanhainkodeissa työskentelevien olevan titteliltään lähihoitajia. Ja näköjään ammattinimikkeenä saattaa olla myös mainitsemasi perushoitaja tai apuhoitaja, mikä näin nuoremman polven edustajana tuli minulle uutena tietona. Enivei hoitaja kuin hoitaja tekee kullanarvoisen tärkeää työtä enkä itse katso lainkaan hyvällä jos joku alkaa tällaista ammattia väheksymään. Näin ei onneksi toki kukaan ole ainakaan tässä ketjussa tehnytkään.

 

[TosiFani]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?...

En ole tältä palstalta löytänyt yhtään monikulttuurisuutta ihannoivaa kirjoittajaa, ainostaan ihmisiä, jotka ymmärtävät muuttuvaa maailmaa.

 

[#76]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

Minusta on hienoa, että elämme maailmassa, missä ihmisaet voivat suht vapaasti liikkua maasta toiseen turisteina, opiskelijoina ja työntekijöinä. Historiassamme on tarpeeksi kärsimystä, minkä taustalla on yhtenä tekijänä jonkin toisen maan kansalaisten demonisoiminen alempiarvoisina kuin omat virheettömät ihmiset. Loppupeleistä olemme kuitenkin kaikki ihmisiä.

Kuten mikä tahansa muukin systeemi niin muuttoliikettäkin voidaan väärinkäyttää ja siinä kohtaa onkin minusta yhteiskunnan tehtävä järjestää tilanne niin, ettei kukaan pääse lorvimaan yhteiskunnan tuella. Uskon yhteiseen hyvään ja jokaisen tulisi minusta kantaa kortensa kekoon kykyjensä mukaan.

Onko sitten tavoiteltavaa, että esim. Espoossa asuu ihmisiä kaikista maailman maista? Ei minusta ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia tälläisestä, mutta en myöskään näe mitän syytä alkaa listaamaan maailman maita, joista ei saisi ihminen halutessaan/kyetessään muuttaa Espooseen.

Moni asia perustuu vastavuoroisuuteen. Koska suomalaiset voivat matkustaa ulkomaille vaikka opiskelemaan, niin millä perustein ryhtyisimme rajoittamaan liikettä toiseen suuntaan?

 

[Vellihousu]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

Totesin jo omalta osaltani etteivät maahanmuutto ja monikulttuurillisuus ole ainakaan itselleni mitään tavoitteita tai ihanteita vaan realiteetteja joihin tulee sopeutua. On silkkaa houretta kuvitella että kaiken aikaa globalisoituvassa maailmassa voisi olla joku Suomen kaltainen kärpäsenpaska joka tekee ihan omat sääntönsä näihin asioihin liittyen samaan aikaa kun täältä tullaan ja mennään niin kuin huvittaa. Tämä kaikki ei tietenkään tarkoita että maahanmuutto olisi joku luonnonvoima jonka edessä tulisi vain alistua. Mutta joku tolkku pitäisi saada tähän monikulttuurillisuuden haitoista jankuttamiseen ja tarkoitushakuiseen ongelmien etsintään. Ongelmia on, mutta vähemmän kuin yleisesti luullaan.

"Mitä hyvää on monikulttuurillisuudessa?" Mitä on monikulttuurillisuus, sinun mielestäsi?

 

[ms.qvist]

Täsmennän tuota aiempaa viestiäni vielä sen verran, että tarkoitin vanhainkodeissa työskentelevien olevan titteliltään lähihoitajia. Ja näköjään ammattinimikkeenä saattaa olla myös mainitsemasi perushoitaja tai apuhoitaja, mikä näin nuoremman polven edustajana tuli minulle uutena tietona.

Olen ollut harjoittelemassa vanhusten asumisyksikössä, jossa löytyi työntekijöitä kaikista manitsemistani nimikkeistä, ja käytäntö on monasti myös se, että kyseisissä yksiköissä on töissä myös sairaanhoitajia (tai erikoissairaanhoitajia), usein juuri siitä syystä, että heillä on lähihoitajiin tms. verrattuna parempi ja huomattavasti laajempi lääkinnällinen koulutus, esim. suonensisäisten lääkkeiden injektointi tms. Lääkäripalvelut hoidetaan sitten yksityisten laitosten kohdalla usein tk-käynnein tai lääkärivierailuin, kenties suuremmissä yksiköissä on oma lääkäri säännöllisesti paikalla. Kunnalliset yksiköt ovat sitten toinen asia, vuodeosastoilla tms.on usein oma lääkäri tai vähintäänkin päivystävä lääkäri käytössä.

No, tämä tästä aiheesta. Tärkeintä on kuitenkin se, että jokaisen soisi arvostavan myös vähemmän mediaseksikkäitä vanhushuollossa työskenteleviä hoitajia - titteliin katsomatta.

vlad.

 

[Timbit]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

Kun ihminen kasvaa siihen, ettei toisen ihmisen erilainen etninen tausta tee siitä ihmisestä avaruusoliota tai ratkaisematonta arvoitusta, vaan ihmisen, joka ilmeisesti toimii tietyissä tilanteissa eri tavoin kuin itse tai on oppinut ajattelemaan tietyistä asioista eri tavalla, niin se ihminen saattaa huomata, että moni niistä aiemmin uhkina tuntuneista asioista onkin oikeastaan ihan harmittomia juttuja. Jokainen muslimi ei vaadi kaikkia muita syömään samoin kuin hän tai muutenkaan elämään sen yhden kirjoituksen mukaan, eikä muuten vaadi jokainen kristittykään. Ajatusmaailma laajenee. On jokaisen henkilökohtainen asia arvottaa, onko se hyvä vai huono asia.

Parasta on kuitenkin nähdä oman jälkikasvun kasvavan siihen ajatukseen, että jokainen muu ihminen on todennäköisesti hyvä tyyppi, jonka kanssa kannattaa jutella ja johon kannattaa tutustua. Lapsista tulee värisokeita. Ei kiinnitetä huomiota ihon- tai hiustenväriin, vaan ehkä takin tai repun väriin. Erilaisuuden ymmärtämisestä - tai siis pikemminkin sen faktan ymmärtämisestä, että maailmassa on niitä erilaisia ihmisiä - tulee sisäänrakennettua. On jokaisen henkilökohtainen asia arvottaa, onko se hyvä vai huono asia.

Ei se kuitenkaan ole sellainen asia, mihin tulee kaikin mahdollisin tavoin pyrkiä. Tosin jos asiat kehittyy siihen suuntaan, niin antaa kehittyä. Minun on silti aika vaikea uskoa, että Suomi pistää koskaan rajojaan kiinni ulkomaalaisilta. Heitä tulee Suomeen jatkossakin, kuka mistäkin syystä. Kannattaako tätä estää, ja estämisen jälkeen läpi livahtaneiden oloa hankaloittaa, on jokaisen henkilökohtainen asia arvottaa.

Minä pidän siitä, että uusiin ihmisiin tutustuessa luontevia puheenaiheita on muunmuassa se, mistä maasta ollaan tultu, miten kauan ollaan täällä oltu, kauanko aiotaan olla, ja miten ollaan kotiuduttu. Näkee myös niitä, jotka mieluiten pysyttelevät omanmaalaistensa kanssa eivätkä halua kommunikoida muunlaisten kanssa. Kyllä se minulle käy. Kertaakaan ei ole kukaan tullut kysymään, että vittuakos sitä tänne on tultu.

Mikä taho se muuten Suomessa on, mikä on julistanut maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kokonaisuudessaan hyväksi, ihannoitavaksi ja tavoiteltavaksi?

 

[Kidd]

Tämä on usein esitetty argumentti maahanmuuttokeskustelussa. Tämän argumentin esittäjät eivät kuitenkaan mielestäni kykene tuomaan keskusteluun mitään rakentavaa, vaan keskittyvät kumoamaan kaikki "yksittäistapaukset" toisilla "yksittäistapauksilla": "Meidän naapurissa ainakin asuu yksi tosi ystävällinen afrikkalainen!"

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta mitä "maahanmuuttokriitikot" haluavat saada aikaan postailemalla maahanmuuttajien tekemiä rikoksia pitkin nettiä? Keskustelua? Vai halutaanko saada maahanmuuttajat vain näyttäytymään mahdollisimman huonossa valossa? Itse henk. koht. olen niin kurkkua myöten täynnä kaikenkarvaisia "maahanmuuttokriitikoita", että automaattisesti lasken kaikki samaan kategoriaan netin hourupäisimpien uunittajien kanssa. Kukkahattu sisälläni tietysti sanoo, että yksilöitähän "kriitikotkin" ovat, mukana on varmasti lähinnä syyntakeettomiksi luettavia tapauksia mutta myös varsinaisia hardcoreuunittajia, jotka olisivat valmiita pistämään seinää vasten kaikki maahanmuuttajista romaneihin, vihreistä demareihin ja kaikki siltä väliltä. Ja kun tässä nyt ollaan Perussuomalaiset-ketjussa, niin pakkohan se on todeta, että varsin monet näistä hourupäistä jos ei jo kuulu Perussuomalaisiin, niin vähintään symppaavat persuja ja muistavat aina peukuttaa ja levittää Hirvisaaren hulluimpiakin dystopioita.

P.S. Minullakin on paljon ulkomaalaisia työkavereita. He ovat päässeet niihin töihin kykyjensä eivätkä ihonvärinsä takia. Heillä ei tunnu olevan tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa.

Niin. Vähän kaikilla tuntuu olevan ulkomaalaisia työkavereita, joilla ei ole mitään erityistä tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa. Ne on aina "ne muut" tuolla jossain, jotka näin haluavat tehdä.

 

[finnjewel]

Niin. Vähän kaikilla tuntuu olevan ulkomaalaisia työkavereita, joilla ei ole mitään erityistä tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa. Ne on aina "ne muut" tuolla jossain, jotka näin haluavat tehdä.

Juuri niin. "Niitä muita" ovat esim. se hiukan reilu 50 % afganistanilaisista, irakilaisista ja somaleista, jotka eivät onnistu kielenoppimisessa eivätkä työnhaussa.

 

[Snakster]

Minä taas kuvittelen, että maahanmuuttajia on ainakin Ruotsissa, Suomessa ja Norjassa melko ponnekkaasti yritetty "hajasijoittaa", mutta koska ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa, on kuitenkin ennen pitkää hakeuduttu mieluummin sinne, missä suurin osa kulttuuriveljistä ja -siskoistakin asuu. Jossain vaiheessa tilannetta on vielä edesauttanut "white flight".

En tunne asiaa riittävän hyvin muualla, mutta ainakin Suomessa pääkaupunkiseudulla aika monet ongelmat juontavat juurensa takavuosikymmeninä kaupunkisuunnittelussa tehtyihin virheisiin. Monille alueille, esimerkiksi Hakunilaan, on keskitetty aikanaan aivan liikaa vuokra-asumista. Osa alueista on kehittynyt nykyiselleen osin huonon tuurin takia, mistä esimerkiksi käy vaikkapa Meri-Rastila, joka valmistui juuri silloin kun laman takia asunnot eivät käyneet kaupaksi ja saman aikaisesti maahan tuli paljon pikaisesti asuntoja tarvitsevaa maahanmuuttajaväestöä. Nyt tilannetta yritetään paikkailla, mistä esimerkkeinä muiden muassa Myllypuron puukaupunki, joka muuttaa alueen sosio-ekonomista asemaa merkittävästi lähivuosina tai vaikkapa suunniteltu Meri-Rastilan länsirannan suunnittelussa oleva kaava-alue.

Perussuomalaisten panos ja ideat kaupunkisuunnitteluun ovat ymmärtääkseni olleet eri kaupunkien valtuustoissa ja lautakunnissa kohtuullisen vähäisiä, ainakin tähän asti.

 

[Kirjoittelija]

Mikä taho se muuten Suomessa on, mikä on julistanut maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kokonaisuudessaan hyväksi, ihannoitavaksi ja tavoiteltavaksi?

Koska kertaus on näköjään opintojen äiti, niin menköön tämä vihreän, valaistuneen nuoren kirjoitus tähän ketjuun vielä kolmannen kerran:

Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Tietysti jos tekstiä tulkitaan kuten gynekologi pillua, niin kuin tietyissä piireissä arvattavasti tehdään, täyttää kirjoitus tietenkin "hyysäämisen" tunnusmerkit. Eli selvyyden vuoksi lisäisin jonkun maininnan siitä että vain kaupungeilla ja kunnilla ei ole velvollisuuksia vaan myös maahanmuuttajilla itsellään. Mikä tietysti on itsestäänselvyys kaikille jotka eivät etsi suurennuslasilla kohtia joihin voisivat takertua.

Minun mielestäni melkoisena itsestäänselvyytenä voidaan pitää myöskin sitä, että valtion tai kunnan tehtävä ei voi olla laadukkaan työpaikan takaaminen yhtään kenellekään. Tämän asian ymmärtämiseen ei mielestäni vaadita suurennuslasia, vaan alkeellisimmatkin rillit riittävät.

 

[Vellihousu]

Minun mielestäni melkoisena itsestäänselvyytenä voidaan pitää myöskin sitä, että valtion tai kunnan tehtävä ei voi olla laadukkaan työpaikan takaaminen yhtään kenellekään.

Pitää paikkansa. Ei pidäkään. Kuten aiemmin totesin, on ao. kirjoituksen sävy hieman lapsellinen. Melko ymmärrettävää kun ottaa huomioon että sen on kirjoittanut (kirjoitushetkellä) parikymppinen nuori nainen. Se että tämä lähes neljä vuotta vanha kirjoitus kelpaa mielestäsi joksikin todistuskappaleeksi ties mistä on sanoisinko paljastavaa. Mistä olet tämmöisen löytänytkin? Itse en ole ikinä edes kuullut Saara Ilvessalosta.

Jos taas parikymppisiltä persuilta haluttaisiin nostaa esiin kyseenalaisia blogikirjoituksia, niin niitäkin varmaan riittäisi. Kypsään ikään ehtineistä kansanedustajista nyt puhumattakaan. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Maria Tolppasen kirjoitus Maassa maan tavalla, tai maasta pois jota lukiessa tuli väistämättä mieleen että jos tämä on sitä mitä demokratialla saadaan aikaan, niin persuja äänestänyt "unohdettu kansa" saisi puolestani pysyä unohdettuna.

Mutta tuskin tässä nyt kannattaa ruveta kisaamaan siitä minkä puolueen porukoilla on typerimmät blogikirjoitukset. Saara Ilvessalon teksti ei ole koko totuus ja tuskin (toivottavasti) Maria Tolppasenkaan.

Edit. Tuosta työn takaamisesta tosin vielä sellainen mielipide että kyllähän yhteiskunta järjestää kaikenlaista aputyötä esim. pitkäaikaistyöttömille tai henkilöille joilla on osittainen työkyvyttömyys. Miksei jotain vastaavaa voisi olla myös maahanmuuttajille jos perusajatuksena on että työ on paras tapa integroida heidät yhteiskuntaan. Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat vaikeasti työllistyviä jo ihonväristä ynnä muista tekijöistä johtuen. Kai yhteiskunta voi tulla myös pikkuisen vastaan? Erinäistä työpajatoimintaa on käsittääkseni järjestettykin.

 

[Timbit]

Koska kertaus on näköjään opintojen äiti, niin menköön tämä vihreän, valaistuneen nuoren kirjoitus tähän ketjuun vielä kolmannen kerran:

Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Kiitos. Ajattelin, että julistajana olisi toiminut jokin vaikutusvaltainen taho, mutta taas kerran erehdyin. Ja jos tuon kirjoituksen lukee, niin eipä siinäkään pyytämääni julistusta näy. Yhden maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteisen henkilön henkilökohtaisia näkemyksiä enimmäkseen. Ihan fiksuja tuo Saara tuossa neljä vuotta vanhassa kirjoituksessa kirjoittelee kotouttamisen tärkeydestä, vaikka turhaan provosoivaan sävyyn.

 

[Kidd]

Juuri niin. "Niitä muita" ovat esim. se hiukan reilu 50 % afganistanilaisista, irakilaisista ja somaleista, jotka eivät onnistu kielenoppimisessa eivätkä työnhaussa.

Vastaus tuli kuin Homman käsikirjasta.

Tiesitkö muuten, että huolimatta maailman parhaasta koulutuksesta ja muutenkin erittäin turvallisesta yhteiskunnasta, jossa elää meitä reimoja suomalaisia, syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia lapsia ja nuoria on semmoiset 50000-60000 vähän lähteestä riippuen. Ja määrä kasvaa joka vuosi. Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?

 

[Vellihousu]

Tiesitkö muuten, että huolimatta maailman parhaasta koulutuksesta ja muutenkin erittäin turvallisesta yhteiskunnasta, jossa elää meitä reimoja suomalaisia, syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia lapsia ja nuoria on semmoiset 50000-60000 vähän lähteestä riippuen. Ja määrä kasvaa joka vuosi. Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?

Tällaista viestiä ei olisi kannattanut edes laittaa sillä Homman käsikirjan mukaan seuraava vastaus on että kun meillä Suomessa on omiakin syrjäytyneitä ja kaiken maailman ongelmia, niin mitä varten pitää roudata lisää porukkaa ulkomailta tänne loisimaan. Siis nimenomaan roudata. Aiemmassa viestissä esimerkkeinä mainitut afgaanit, irakilaiset ja somalit kun tunnetusti muuttavat tänne sosiaaliturvan vuoksi. Mitään muuta syytä ei ole (kts. Homman käsikirja §17).

 

[finnjewel]

Tällaista viestiä ei olisi kannattanut edes laittaa sillä Homman käsikirjan mukaan seuraava vastaus on että kun meillä Suomessa on omiakin syrjäytyneitä ja kaiken maailman ongelmia, niin mitä varten pitää roudata lisää porukkaa ulkomailta tänne loisimaan. Siis nimenomaan roudata. Aiemmassa viestissä esimerkkeinä mainitut afgaanit, irakilaiset ja somalit kun tunnetusti muuttavat tänne sosiaaliturvan vuoksi. Mitään muuta syytä ei ole (kts. Homman käsikirja §17).

Käsikirjoja en ole lukenut, mutta miten afgaaneilla, irakilaisilla ja somaleilla aiotaan paikata se 10-20 vuoden kuluttua tulossa oleva työvoimavaje?

edit. Eihän sitä heillä paikatakaan vaan kiinalaisilla, intialaisilla, filippiineillä, thaimaalaisilla ja ehkä virolaisilla ja venäläisillä.

Kuten tuolla aiemmin kiirjoitettiin, saamattomia ihmisiä on kaikissa kulttuureissa eikä ihonvärillä tai uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa.

Ketään en ole ihonvärin, uskonnon tai kulttuurin takia heittämässä maasta ulos, peukkua ylös kaikille niille, jotka sen kielitaidon, koulutuksen ja työn ovat hankkineet.

Mitä tulee vastavuoroisuuteen, niin eiköhän kaikista niistä maista, jonne suomalaiset ovat menneet opiskelemaan, pääse vastavuoroisesti tänne opiskelemaan?

 

[Pravda]

Mitä tulee vastavuoroisuuteen, niin eiköhän kaikista niistä maista, jonne suomalaiset ovat menneet opiskelemaan, pääse vastavuoroisesti tänne opiskelemaan?

Todennäköisesti pääsee. Pahempi "ongelma" on se, että tänne pääsee opiskelemaan pääosin ilmaiseksi, mutta sama ei todellakaan välttämättä päde toiseen suuntaan.

 

[#76]

Todennäköisesti pääsee. Pahempi "ongelma" on se, että tänne pääsee opiskelemaan pääosin ilmaiseksi, mutta sama ei todellakaan välttämättä päde toiseen suuntaan.

Eikös tämä ole "maassa maan tavalla"? Minusta Suomen maksuton koulutus on hieno asia ja moneen suuntaan suomalaisetkin pääsevät opiskelemaan ilmaiseksi. Näkisin mieluummin ilmaisen koulutuksen leviävän laajemminkin, mutta kukin maa viime kädessä valitse systeeminsä. Ei minun ajatukseeni juuri mene esim. jenkkien systeemi, missä vanhemmat miettivät lapsilukua sen mukaan miten on sitten varaa kouluttaa lapsia. Maksuttomassa systeemissä se kiva puoli ettei koulutus keskity vain hyvin toimeentuleville, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kouluttautua osaamisensa ja innokkuutensa puitteissa.

Perussuomalaiset on vielä särmikäs puolue, mutta katsotaan miten puolueen käy tulevaisuudessa. Nyt medianäkyvyys on sellainen, että pystyn nimeämään noin tusinan persu-poliitikkoja, mutta 1-2 useimmista muista puolueista kolmen suuren ulkopuolelta. Keskustakin alkanut osoittaa merkkejä tippumisesta median valokeilasta. Toinen juttu tietysti on, että osa Perussuomalaisten huomiosta on tyyliä Hakkarainen, jolloin valokeilassa on vain miten mies taistelee nähtävästi alkoholin kanssa.

 

[Vellihousu]

Käsikirjoja en ole lukenut, mutta miten afgaaneilla, irakilaisilla ja somaleilla aiotaan paikata se 10-20 vuoden kuluttua tulossa oleva työvoimavaje?

Mainituista maista saapuvat ihmiset kuuluvat pääosin humanitäärisen maahanmuuton piiriin. Aika levottomia maita jos et ole sattunut huomaamaan. Maahanmuuttoa ei voida millään harjoittaa pelkistä hyötynäkökohdista, ei vaikka persut vinkuisivat kuinka asian perään.

 

[Pravda]

Eikös tämä ole "maassa maan tavalla"? Minusta Suomen maksuton koulutus on hieno asia ja moneen suuntaan suomalaisetkin pääsevät opiskelemaan ilmaiseksi. Näkisin mieluummin ilmaisen koulutuksen leviävän laajemminkin, mutta kukin maa viime kädessä valitse systeeminsä. Ei minun ajatukseeni juuri mene esim. jenkkien systeemi, missä vanhemmat miettivät lapsilukua sen mukaan miten on sitten varaa kouluttaa lapsia. Maksuttomassa systeemissä se kiva puoli ettei koulutus keskity vain hyvin toimeentuleville, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kouluttautua osaamisensa ja innokkuutensa puitteissa.

No ei se nyt ihan "maassa maan tavalla" ole. Jos noin ajattelisi, niin sittenhän meidän pitäisi avata terveydenhuolto yms. palvelut myös kaikille, jotka tännepäin viitsivät lähteä edes käymään.

Toki ilmainen koulutus on hieno asia, mutta sen ulottaminen joka ainoaan ulkomaalaiseen ei välttämättä niin hieno asia ole. Jos oikein kärjistettäisiin, niin pahin skenaariohan voisi olla, että maailmalta tulisi meidän ammattikorkeisiin ja yliopistoihin kaikki opiskelijat. Käytännössä se onneksi on lähes mahdotonta, koska kieli tuottaa sen verran ongelmia. Tällä hetkellä joissain ammattikorkeissa kuitenkin ulkomaalaisten osuus on kymmenen prosenttia ja mahdollisesti jopa ylikin. Joihinkin näistä ilmaisista koulutuksista (englannin kielisiä) saattaa hakijoita olla satojakin esim. Nigeriasta. Hakijoiden tarkoitusperiä ja todistuksen aitouksia voi sitten jokainen omalla tahollaan miettiä.

Plussaakin tuosta toki löytyy. Joillakin aloilla - esim. matkailu, ruoka - jotkut ulkomaalaiset antavat uusia ja hyödyllisiäkin näkökulmia ja ideoita myös toiseen suuntaan.

 

[Kirjoittelija]

Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?

Ainakin ehkäisyvalistus on tärkeää. Pitkäaikaistyöttömyys ja köyhyys ovat nimittäin periytyviä tauteja.

 

[ms.qvist]

Ainakin ehkäisyvalistus on tärkeää. Pitkäaikaistyöttömyys ja köyhyys ovat nimittäin periytyviä tauteja.

Ehkäisyvalistukseen sama. Mutta totean vaan, että pitkäaikaistyöttömyys ja köyhyys eivät ole tauteja (tai sairauksia), mutta siinä kyllä olet oikeassa, että kumpikin voi olla periytyvää ja vanhemmat, jotka ovat pitkäaikaistyttömiä tai köyhiä, kasvattavat suuremmalla todennäköisyydellä lapsia, jotka perivät sen käyttäytymismallin kuin vanhemmat, jotka ovat töissä ja joilla vakaat tulot (tulojen ei tarvitse kuitenkaan olla huippuluokkaa). Aiheesta löytyy jo varsin paljon artikkeleja sekä tutkimustietoa, Tiede-lehti käsitteli sivuten aihetta nyt keväällä vai oliko se kesän puolella.

Suomessa on perheitä (sukuja) joissa köyhyys on peritynyt jo useamman sukupolven ajan, eikä kierre näytä katkeavan millään. Tähän vielä usein yhdistyy työttömyys ja alhainen koulutustaso.

vlad.

 

[Pravda]

Kiitos. Ajattelin, että julistajana olisi toiminut jokin vaikutusvaltainen taho, mutta taas kerran erehdyin. Ja jos tuon kirjoituksen lukee, niin eipä siinäkään pyytämääni julistusta näy. Yhden maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteisen henkilön henkilökohtaisia näkemyksiä enimmäkseen. Ihan fiksuja tuo Saara tuossa neljä vuotta vanhassa kirjoituksessa kirjoittelee kotouttamisen tärkeydestä, vaikka turhaan provosoivaan sävyyn.

Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.

Varmaan tuon pykälän joku aika vaikutusvaltainen taho tuonne on saanut laitettua.

 

[Vellihousu]

Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.

No voi voi, kauhea paikka. Mitäköhän tarkoittaa käytännössä? Ymmärtääkseni Yleisradion tehtäviin kuuluu huomioida ohjelmistossaan kaikki Suomessa asuvat väestöryhmät. Sen takia on muuan muasssa olemassa saamen ja venäjän kieliset uutiset. Tietysti jos "monikulttuurillisuus" tarkoittaa maahanmuuton tukemista kaikin tavoin, niin sittenhän Yle on syyllinen. Itse en ole kyllä ihan tällaista tendenssiä Ylen toiminnassa huomannut. Toki uskon että salaliittoteorioita aiheesta löytyy.

Lapsellista sakkia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.

Se on ollut siellä pirun pitkään ja tarkoittaa juurikin vallan muuta, kuin mitä oletat. Se määrää YLElle sitä, että esittämiensä kulttuurien kirjon pitää olla laaja, eikä saa keskittyä vain yhteen. Sen takia siellä esitetään mm. musiikkiakin virsien laulannasta raskaaseen metalliin.