Perussuomalaiset

[archieG]

Lähinnä tätä nostavat esiin maahanmuuttokriittiset uunot.

Uunoista puheenollen, asian nosti esille jatkoajan nimimerkki "kirjoittelija". Voit kysyä häneltä uunoudesta.

Oletko sinä sitä mieltä, että Rinkebyskolan on eliittikoulu?

Laittaisitko itse lapsesi tuonlaiseen eliittikouluun?

 

[archieG]

Eikös homma (pun intended) mene niin, että jos joku erehtyy kirjoittamaan monikulttuurisuudesta myönteiseen sävyyn, poikii se tekstin kirjoittajan niskaan valtaisan sontamyrskyn. Ehkä tuokin uutinen on poikinyt Ylen suuntaan niin paljon solvauksia ja mahdollisesti jopa uhkauksia persumielisiltä, että uutinen on katsottu parhaaksi poistaa.

Tuosta en tiedä. Uutinen videona on edelleen olemassa ja kirjoitettu versio löytyy myös.

Onko siltikin mielestäsi Rinkebyskolan esimerkki onnistuneesta monikulttuurisesta koulusta, jota punastumatta voit sanoa "eliittikouluksi?

Vellihousuhan ottikin jo esiin tämän tavan etsiä uutisista puolueellisia näkökantoja. Esimerkiksi käyvät ns. "maahanmuuttokriitikot", jotka näkevät punavihermädätystä joka puolella. Sinäkin olisit voinut saada tästä Rinkeby-uutisesta paljon enemmän irti, jos ottaisit mallia Vellihousun tavasta suhtautua uutisiin ja keskittyisit uutisen sisältöön toimittajan motiivien pohtimisen sijasta:

En tiedä mihin nyt viittaat. Rinkeby-uutinen on selkeää harhaanjohtamista. Koulu menee alle kaiken arvostelun koulumenestyksessä, joten sen nimeämiseksi "eliittikouluksi" on valehtelua ja vääristelyä. En ymmärrä miksi se kuitenkin, jopa sinun puolesta, kuitenkin nimetään "eliittikouluksi". Oikeaksi esimerkkikouluksi.

En kielitaidottomana pysty tarkemmin Aftonbladetin tilastoon perehtymään, mutta veikkaan, että siinä on painotettu ihan liikaa esim. sellaisia asioita kuin luku- ja laskutaito.

Ei. Siinä ei ole painotettu mitään. Se kertoo vain prosenteissa, kuinka moni koulun oppilaista on saanut toiselle asteelle vaadittavan pätevyyden. Minun mielestäni vajaa 30 prosenttia "eliittikoululle" aika lohduton lukema (listan parhailla kouluilla se on täydet 100).

Samalla on unohdettu se, että Rinkebyn koulun fantastinen moniarvoisuus ja kulttuurien kirjo antavat oppilaille briljantit eväät viestintään mitä erilaisimmista kulttuureista tulevien ihmisten kanssa. Kuten Rinkebyn koulun rehtori kertoo, monikulttuurisen koulun oppilaat saavat harjoitusta nimenomaan tärkeimmässä, eli sosiaalisissa taidoissa, ja hyvät vuorovaikutustaidot ovat tulevaisuuden voittajan merkki.

Äärimmäisen tärkeää, mutta jos tuolla "viestinnällä mitä erilaisimmista kulttuureista tulevien ihmisten kanssa" ei saa edes valmiuksia päästä peruskoulusta läpi, niin jossain on ilmeisesti isohko ongelma. Oletko samaa mieltä?

Tuossa archieG:n linkkaamassa videossahan kerrotaan, että jopa Deutsche Bankin edustajat ihastelivat Rinkebyn-käynnillään koulun toimintamalleja, koska siellä yhdeksäsluokkalaiset tytöt puhuvat sujuvasti kolmea-neljää kieltä (tällaiselle osaamiselle DB:lläkin on globalisoituvilla markkinoilla käyttöä). Tämä on sangen kunnioitettava saavutus. Omassa suomalaislukiossani (joka yo-kirjoitusten perusteella kuuluu maan kymmenen parhaan joukkoon) yli 90 prosenttia oppilaista ei puhunut sujuvasti yhtäkään vierasta kieltä.

Pitää muistaa, että kaiken sanoo koulun rehtori, jonka intressissä on sanoa kaikki parhain päin. Ei epäilystäkään, etteikö hän olisi ollut sitä mieltä mitä mitä hän sanoi haastattelussa. Siltikin yksinkertaisesti järkyttävän huonot oppimistulokset "eliittikoulussa" romuttavat kaikki hienot puheet.

 

[Kidd]

Uunoista puheenollen, asian nosti esille jatkoajan nimimerkki "kirjoittelija".

Kirjoittelijan motiiveista ei ole tietoa, mutta jos hakutoimintoon on luottamista, tässä monikulttuurisuutta käsittelevässä ketjussa (vaikka todellisuudessahan tänne postataan vain maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tai muita tapauksia, joilla maahanmuuttajat saadaan näyttämään huonolta. Sitä sitten kutsutaan maahanmuuttokeskusteluksi) Rinkebyskolan on mainittu viime vuoden lokakuussa pari kertaa joista toinen mainitsija on nimimerkki archieG, ja heti perään eilen. Ehkä se on sitä esimerkin jatkuvaa esiinnostamista, mistä kirjoitit? Kato toisin kuin hompuusit kuvittelevat, me suvikset ei suinkaan kuluteta päiviämme postailemalla Rinkebyskolania ihailevia viestejä ympäri intternettiä.

Laittaisitko itse lapsesi tuonlaiseen eliittikouluun?

Ei ole noita lapsia, mitä laittaa. Ja onhan tuota välimatkaakin.
Joskus tosin olen leikitellyt ajatuksella, että jos lapsia olisi, laittaisin ne Svenska Privatskolaniin tänne Uleåborgiin. Se saisi muutaman Suomi suomalaisille ja pakkoruotsi pois! -tyypin varmasti repimään pelihousunsa Facebookissa. Kiusa se on pienikin kiusa!

 

[Kidd]

Asiasta toiseen, Petri Pulkkanen, veroasiantuntija, oikeustieteen lisensiaatti ja muutenkin yhteiskunnan pönkkä, persu joka on ehdolla Espoon valtuustoon, haluaisi poistaa kaikki kukkahatut ja liberaalit Suomesta. Olisko Suomi parempi maa ilman meitä liberaaleja kukkahattuja? Tulisiko Suomesta silloin persujen ihannevaltio?

 

[archieG]

Kirjoittelijan motiiveista ei ole tietoa, mutta jos hakutoimintoon on luottamista, tässä monikulttuurisuutta käsittelevässä ketjussa (vaikka todellisuudessahan tänne postataan vain maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tai muita tapauksia, joilla maahanmuuttajat saadaan näyttämään huonolta. Sitä sitten kutsutaan maahanmuuttokeskusteluksi) Rinkebyskolan on mainittu viime vuoden lokakuussa pari kertaa joista toinen mainitsija on nimimerkki archieG, ja heti perään eilen. Ehkä se on sitä esimerkin jatkuvaa esiinnostamista, mistä kirjoitit? Kato toisin kuin hompuusit kuvittelevat, me suvikset ei suinkaan kuluteta päiviämme postailemalla Rinkebyskolania ihailevia viestejä ympäri intternettiä.

Sinulle Jatkoaika näyttää olevan edustava otos netistä. KVG ja voit huomata elämää ja mielipiteitä on olemassa myös Jatkoajan ulkopuolella.

Joskus tosin olen leikitellyt ajatuksella, että jos lapsia olisi, laittaisin ne Svenska Privatskolaniin tänne Uleåborgiin. Se saisi muutaman Suomi suomalaisille ja pakkoruotsi pois! -tyypin varmasti repimään pelihousunsa Facebookissa. Kiusa se on pienikin kiusa!

Mielestäni ei kiusaa, vaan erittäin kannatettavaa toimintaa. Tuo edesauttaisi ihan aitoon monikulttuurisuuteen. Minä toimisin myös noin, jos asuisin sielä poronhoitoalueella.

Oletko muuten sitä mieltä, että Rinkebyskolania voi sanoa eliittikouluksi?

 

[Kidd]

Sinulle Jatkoaika näyttää olevan edustava otos netistä. KVG ja voit huomata elämää ja mielipiteitä on olemassa myös Jatkoajan ulkopuolella.

No KVG. Viimeisen kuukauden aikana Googlen mukaan sanoilla Rinkeby+koulu+monikulttuurisuus löytyy kymmenen hakutulosta: tämä ketju, vasemmistoliittolaisen kirjoittajan blogi, jossa tosin ei itse kirjoita mitään Rinkebyn koulusta vaan kommenttiosiossa random maahanmuuttokriitikko muistaa kertoa Rinkebyn poltetuista kouluista; persu Jukka Wallinin blogiin "Totuus ulkomaalaisten raiskauksista", jossa sama random maahanmuutokriitikko kertoo taas Rinkebyn poltetuista kouluista; Tiede.fi:n keskusteluketjuun "Monikultturismi - voiko se toimia?", jossa suvis ja hompuusi vääntävät kättä jostain; Vapauspuolueen Ari Laakson blogiin, jossa puhutaan ulkomaalaisten raiskauksista ja muista rötöksistä; Hommafoorumille ja Rähmispossun blogiin (tunnet varmaan).
Viimeiset kolme kuukautta sanoilla Rinkeby+eliittikoulu saadaan kolme osumaa, alkuperäiseen uutiseen ja tähän ketjuun.

Olisin odottanut enemmän osumia, kun sitä kerran nostetaan jatkuvasti suvisten puolelta esiin esimerkkinä monikulttuurisen yhteiskunnan onnistumisesta.

 

[archieG]

Olisin odottanut enemmän osumia, kun sitä kerran nostetaan jatkuvasti suvisten puolelta esiin esimerkkinä monikulttuurisen yhteiskunnan onnistumisesta

Hyvä sitten.

Oletko muuten sitä mieltä, että Rinkebyskolania voi sanoa eliittikouluksi?

 

[finnjewel]

mutta jos hakutoimintoon on luottamista, tässä monikulttuurisuutta käsittelevässä ketjussa (vaikka todellisuudessahan tänne postataan vain maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tai muita tapauksia, joilla maahanmuuttajat saadaan näyttämään huonolta.

Tämä on usein esitetty argumentti maahanmuuttokeskustelussa. Tämän argumentin esittäjät eivät kuitenkaan mielestäni kykene tuomaan keskusteluun mitään rakentavaa, vaan keskittyvät kumoamaan kaikki "yksittäistapaukset" toisilla "yksittäistapauksilla": "Meidän naapurissa ainakin asuu yksi tosi ystävällinen afrikkalainen!"

Minulle ei ainakaan tule mieleen yhtään sellaista tapausta, jossa monikulttuurisuus kokonaisuutena olisi perustellusti esitetty myönteisenä. Tässä tarkoitan nimenomaan suurehkojen yhtenäisten etnisten ryhmien (esim. somalit) maahanmuuttoa enkä esimerkiksi ulkomaalaisia aviopuolisoita.

P.S. Minullakin on paljon ulkomaalaisia työkavereita. He ovat päässeet niihin töihin kykyjensä eivätkä ihonvärinsä takia. Heillä ei tunnu olevan tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa.

 

[archieG]

P.S. Minullakin on paljon ulkomaalaisia työkavereita. He ovat päässeet niihin töihin kykyjensä eivätkä ihonvärinsä takia. Heillä ei tunnu olevan tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa.

Tähän huomattavan suuri sama. Omassa duunimestassa on viimeisten laskujen mukaan 60 eri kansallisuutta, edustettuna kaikki asutut maanosat. Kaikki ovat täällä omien ansioittensa mukaan ja kukaan ei ole kertomassa omaa kulttuuriansa tai uskontoansa etusijalle.

 

[Maple Leaf]

Minulle ei ainakaan tule mieleen yhtään sellaista tapausta, jossa monikulttuurisuus kokonaisuutena olisi perustellusti esitetty myönteisenä.

Tutustu vaikka Torontoon.

City of Toronto: Toronto Facts, Toronto's racial diversity

Monikulttuurisuus ei sinällään ole automaattisesti ongelma, tai johda ongelmiin.

 

[Kirjoittelija]

Oletko sinä sitä mieltä, että Rinkebyskolan on eliittikoulu?

Laittaisitko itse lapsesi tuonlaiseen eliittikouluun?

Kuten nimimerkki Vellihousu totesi, sivistyneen ja valistuneen ihmisen tunnistaa siitä, että tämä osaa katsoa omaa napaansa pidemmälle. Siksi voisi veikata, että Ruotsissakin aidosti suvaitsevaiset ihmiset ovat niin epäitsekkäitä, etteivät ole välttämättä tunkemassa omia lapsiaan juuri siihen kouluun, jossa monikulttuurisuus kaikkein ihanimmalla ja fantastisimmalla tavalla rikastuttaa oppimisilmapiiriä. Sen sijaan he tyytynevät johonkin paikalliseen Ressun tai SYK:n vastikkeeseen, jossa opiskelijat ovat taustoiltaan paljon homogeenisempää porukkaa, ja oppimisilmapiiri näin ollen köyhempi. Niin ihminen toimii, kun hän osaa antaa arvon muillekin, eikä halua haalia kaikkea hyvää omille lapsilleen.

 

[Vellihousu]

Monikulttuurisuus ei sinällään ole automaattisesti ongelma, tai johda ongelmiin.

Kyllähän maailman monikulttuurillisimmaksi maaksi sanottu Kanada on yleisemminkin hyvä esimerkki siitä ettei monikultuurillisuus sinänsä ole saatanasta. Toki joitakin ongelmia on aina ja kaikkialla silloin kun ihmisistä on kyse.

Itseäni tosin vähän tympäisee koko monikulttuurillisuus-termin viljely. Siitä on tullut sisällötön yleissana jota viskataan toisten kasvoille aina kun siihen tarjoutuu tilaisuus. Sitten on tämä irvailu siitä ettei "monikulttuurillinen idylli" ole koskaa toiminut missään. Ikään kuin joku olisi jostakin idyllistä edes haaveillut. Minulle itselleni maahanmuutto ja monikultuurillisuus ei edes ole mikään ihanne vaan olosuhde johon tulee sopeutua. Suomi oli yksikulttuurillinen itäblokin maa pitkälle 80-luvulle eikä siihen ole enää paluuta nykymaailmassa.

Mieluummin siis moni - kuin yksikulttuurillisuus jos kahdesta pitää valita.

 

[Kirjoittelija]

Sitten on tämä irvailu siitä ettei "monikulttuurillinen idylli" ole koskaa toiminut missään. Ikään kuin joku olisi jostakin idyllistä edes haaveillut.

Oletko siis sitä mieltä, että esim. seuraavan tekstin kohdalla ei ole perusteita puhua idyllisestä haavemaailmasta. Eikä tällainen ajattelutapa nuorten vihreiden kohdalla taida ihan poikkeuksellista olla:
Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Poimitaan vaikkapa yksi helmi tähän:

Jos valtio ja kunnat toteuttaisivat velvollisuutensa, jokaiselle maahanmuuttajalle taattaisiin nykyistä huomattavasti parempi suomen kielen opetus, kulttuurin tutustuttaminen, ammatinvalinta, laadukas työ ja edullinen asunto mukavasta ympäristöstä maahanmuuttajakeskittymien sijaan.

Mainittakoon, että minullekin kyllä kelpaisi halpa kämppä mukavalla alueella, mutta valitettavasti vilkaisu jokakoti.fi-sivustolle kertoo, että markkinataloudessa ne mukavien alueiden kämpät eivät voi olla halpoja.

 

[Snakster]

Mainittakoon, että minullekin kyllä kelpaisi halpa kämppä mukavalla alueella, mutta valitettavasti vilkaisu jokakoti.fi-sivustolle kertoo, että markkinataloudessa ne mukavien alueiden kämpät eivät voi olla halpoja.

Ehkä tuossa Ilvessalo ilmaisee itsensä hieman epätäsmällisesti ja lisäksi varmaan ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on mukava asuinalue. Kuitenkin kuvittelisin, että suurin piirtein kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sosiaalista sekoittamista tulisi harrastaa nykyistä enemmän, eikä tämä koske pelkästään maahanmuuttajia.

Onneksi ainakin Helsingissä nykyisin on vallalla periaate, jossa uusille alueille rakennetaan sekaisin vapaarahoitteisia asuntoja sekä vuokra- osaomistus- ja asumisoikeusasuntoja. Näille alueille muuttavat voivat siis jatkossa varautua siihen, että naapurissa saattaa asua myös sekä maahanmuuttajia että muuten vaan köyhiä.

 

[Vellihousu]

Oletko siis sitä mieltä, että esim. seuraavan tekstin kohdalla ei ole perusteita puhua idyllisestä haavemaailmasta. Eikä tällainen ajattelutapa nuorten vihreiden kohdalla taida ihan poikkeuksellista olla:
Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Kirjoituksen sävy on pikkuisen lapsellinen, mutta pointit sinänsä ihan oikeita. Tietysti jos tekstiä tulkitaan kuten gynekologi pillua, niin kuin tietyissä piireissä arvattavasti tehdään, täyttää kirjoitus tietenkin "hyysäämisen" tunnusmerkit. Eli selvyyden vuoksi lisäisin jonkun maininnan siitä että vain kaupungeilla ja kunnilla ei ole velvollisuuksia vaan myös maahanmuuttajilla itsellään. Mikä tietysti on itsestäänselvyys kaikille jotka eivät etsi suurennuslasilla kohtia joihin voisivat takertua.

Ajattelutavan yleisyydestä en osaa sanoa koska en ole nuori enkä Vihreä, vakituinen äänestäjä kuitenkin.

 

[finnjewel]

Kuitenkin kuvittelisin, että suurin piirtein kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sosiaalista sekoittamista tulisi harrastaa nykyistä enemmän, eikä tämä koske pelkästään maahanmuuttajia.

Onneksi ainakin Helsingissä nykyisin on vallalla periaate, jossa uusille alueille rakennetaan sekaisin vapaarahoitteisia asuntoja sekä vuokra- osaomistus- ja asumisoikeusasuntoja. Näille alueille muuttavat voivat siis jatkossa varautua siihen, että naapurissa saattaa asua myös sekä maahanmuuttajia että muuten vaan köyhiä.

Minä taas kuvittelen, että maahanmuuttajia on ainakin Ruotsissa, Suomessa ja Norjassa melko ponnekkaasti yritetty "hajasijoittaa", mutta koska ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa, on kuitenkin ennen pitkää hakeuduttu mieluummin sinne, missä suurin osa kulttuuriveljistä ja -siskoistakin asuu. Jossain vaiheessa tilannetta on vielä edesauttanut "white flight".

 

[ms.qvist]

Meinaat siis lähihoitajaa? Palkkojen suhteen saattaa olla hanttihommaa, mutta mielestäni kuitenkin erittäin tärkeää työtä jota ei kannata yhtään väheksyä. Mikäli siis puhutaan vanhusten kanssa työtä tekevistä.

Lähihoitaja on nykyään valmistuvien titteli, ennen lähihoitajakoulutuksen alkamista valmistuneiden tittelinä oli perushoitaja, vielä saattaa sairaaloista ja vanhainkodeista löytyä sellaisiakin työntekijöitä joiden tittelinä on apuhoitaja.

Minusta mitään hoitotyötä tekevien ihmisten työtä ei tulisi väheksyä, ilman niitä työntekijöitä yhteiskunnalle kävisi hyvin pian kalpaten. Palkkaus ei tosin ole päätä huimaava, kohtuullisille ansioille saattaa päästä silloin jos tekee todella paljon yövuoroja, muutoin palkka on suorastaan "säälittävä".*

vlad.

edit: *: tarkoitan lähi- ja perushoitajia sekä apuhoitajia, ja osin myös sairaanhoitajia.

 

[Kisapuisto]

Minulle ei ainakaan tule mieleen yhtään sellaista tapausta, jossa monikulttuurisuus kokonaisuutena olisi perustellusti esitetty myönteisenä. Tässä tarkoitan nimenomaan suurehkojen yhtenäisten etnisten ryhmien (esim. somalit) maahanmuuttoa enkä esimerkiksi ulkomaalaisia aviopuolisoita.

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

P.S. Minullakin on paljon ulkomaalaisia työkavereita. He ovat päässeet niihin töihin kykyjensä eivätkä ihonvärinsä takia. Heillä ei tunnu olevan tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa.

Sossussa vuosia roikkuva maahanmuuttaja on ihan samanlainen tapaus kuin sossussa vuosia roikkuva kantasuomalainen. Paskat sillä on mitään tekemistä ihonvärin tai etnisen taustan tai minkään muun tekosyyn kuten vaikkapa kielitaidon puutteen kanssa, jos ei töihin pääse tai sitten hakeudu kouluun ja kouluttaudu jollekin alalle. Se on ihan itsestä kiinni. Luuserit ja vätykset on luusereja ja vätyksiä, ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Yksi asia mikä myös ihmetyttää, on se että miksi maahanmuuttajille pitäisi taata paremmat olot täällä Suomessa kuin syntyperäiselle suomalaiselle? Esim. miksi mamulle pitäisi antaa halvalla asunto hyvältä asuinalueelta, ja kantasuomalaiselle ei?

 

[Jabbbe]

Minusta mitään hoitotyötä tekevien ihmisten työtä ei tulisi väheksyä, ilman niitä työntekijöitä yhteiskunnalle kävisi hyvin pian kalpaten.

Täsmennän tuota aiempaa viestiäni vielä sen verran, että tarkoitin vanhainkodeissa työskentelevien olevan titteliltään lähihoitajia. Ja näköjään ammattinimikkeenä saattaa olla myös mainitsemasi perushoitaja tai apuhoitaja, mikä näin nuoremman polven edustajana tuli minulle uutena tietona. Enivei hoitaja kuin hoitaja tekee kullanarvoisen tärkeää työtä enkä itse katso lainkaan hyvällä jos joku alkaa tällaista ammattia väheksymään. Näin ei onneksi toki kukaan ole ainakaan tässä ketjussa tehnytkään.

 

[TosiFani]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?...

En ole tältä palstalta löytänyt yhtään monikulttuurisuutta ihannoivaa kirjoittajaa, ainostaan ihmisiä, jotka ymmärtävät muuttuvaa maailmaa.

 

[#76]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

Minusta on hienoa, että elämme maailmassa, missä ihmisaet voivat suht vapaasti liikkua maasta toiseen turisteina, opiskelijoina ja työntekijöinä. Historiassamme on tarpeeksi kärsimystä, minkä taustalla on yhtenä tekijänä jonkin toisen maan kansalaisten demonisoiminen alempiarvoisina kuin omat virheettömät ihmiset. Loppupeleistä olemme kuitenkin kaikki ihmisiä.

Kuten mikä tahansa muukin systeemi niin muuttoliikettäkin voidaan väärinkäyttää ja siinä kohtaa onkin minusta yhteiskunnan tehtävä järjestää tilanne niin, ettei kukaan pääse lorvimaan yhteiskunnan tuella. Uskon yhteiseen hyvään ja jokaisen tulisi minusta kantaa kortensa kekoon kykyjensä mukaan.

Onko sitten tavoiteltavaa, että esim. Espoossa asuu ihmisiä kaikista maailman maista? Ei minusta ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia tälläisestä, mutta en myöskään näe mitän syytä alkaa listaamaan maailman maita, joista ei saisi ihminen halutessaan/kyetessään muuttaa Espooseen.

Moni asia perustuu vastavuoroisuuteen. Koska suomalaiset voivat matkustaa ulkomaille vaikka opiskelemaan, niin millä perustein ryhtyisimme rajoittamaan liikettä toiseen suuntaan?

 

[Vellihousu]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

Totesin jo omalta osaltani etteivät maahanmuutto ja monikulttuurillisuus ole ainakaan itselleni mitään tavoitteita tai ihanteita vaan realiteetteja joihin tulee sopeutua. On silkkaa houretta kuvitella että kaiken aikaa globalisoituvassa maailmassa voisi olla joku Suomen kaltainen kärpäsenpaska joka tekee ihan omat sääntönsä näihin asioihin liittyen samaan aikaa kun täältä tullaan ja mennään niin kuin huvittaa. Tämä kaikki ei tietenkään tarkoita että maahanmuutto olisi joku luonnonvoima jonka edessä tulisi vain alistua. Mutta joku tolkku pitäisi saada tähän monikulttuurillisuuden haitoista jankuttamiseen ja tarkoitushakuiseen ongelmien etsintään. Ongelmia on, mutta vähemmän kuin yleisesti luullaan.

"Mitä hyvää on monikulttuurillisuudessa?" Mitä on monikulttuurillisuus, sinun mielestäsi?

 

[ms.qvist]

Täsmennän tuota aiempaa viestiäni vielä sen verran, että tarkoitin vanhainkodeissa työskentelevien olevan titteliltään lähihoitajia. Ja näköjään ammattinimikkeenä saattaa olla myös mainitsemasi perushoitaja tai apuhoitaja, mikä näin nuoremman polven edustajana tuli minulle uutena tietona.

Olen ollut harjoittelemassa vanhusten asumisyksikössä, jossa löytyi työntekijöitä kaikista manitsemistani nimikkeistä, ja käytäntö on monasti myös se, että kyseisissä yksiköissä on töissä myös sairaanhoitajia (tai erikoissairaanhoitajia), usein juuri siitä syystä, että heillä on lähihoitajiin tms. verrattuna parempi ja huomattavasti laajempi lääkinnällinen koulutus, esim. suonensisäisten lääkkeiden injektointi tms. Lääkäripalvelut hoidetaan sitten yksityisten laitosten kohdalla usein tk-käynnein tai lääkärivierailuin, kenties suuremmissä yksiköissä on oma lääkäri säännöllisesti paikalla. Kunnalliset yksiköt ovat sitten toinen asia, vuodeosastoilla tms.on usein oma lääkäri tai vähintäänkin päivystävä lääkäri käytössä.

No, tämä tästä aiheesta. Tärkeintä on kuitenkin se, että jokaisen soisi arvostavan myös vähemmän mediaseksikkäitä vanhushuollossa työskenteleviä hoitajia - titteliin katsomatta.

vlad.

 

[Timbit]

Niinpä. Kun joku kertoisi, mitä hyvää, ihannoitavaa ja tavoiteltavaa monikulttuurisuudessa ja maahanmuutossa kokonaisuudessaan on, niin minäkin voisin muuttaa mielipidettäni. Osaako joku valaista asiaa?

Kun ihminen kasvaa siihen, ettei toisen ihmisen erilainen etninen tausta tee siitä ihmisestä avaruusoliota tai ratkaisematonta arvoitusta, vaan ihmisen, joka ilmeisesti toimii tietyissä tilanteissa eri tavoin kuin itse tai on oppinut ajattelemaan tietyistä asioista eri tavalla, niin se ihminen saattaa huomata, että moni niistä aiemmin uhkina tuntuneista asioista onkin oikeastaan ihan harmittomia juttuja. Jokainen muslimi ei vaadi kaikkia muita syömään samoin kuin hän tai muutenkaan elämään sen yhden kirjoituksen mukaan, eikä muuten vaadi jokainen kristittykään. Ajatusmaailma laajenee. On jokaisen henkilökohtainen asia arvottaa, onko se hyvä vai huono asia.

Parasta on kuitenkin nähdä oman jälkikasvun kasvavan siihen ajatukseen, että jokainen muu ihminen on todennäköisesti hyvä tyyppi, jonka kanssa kannattaa jutella ja johon kannattaa tutustua. Lapsista tulee värisokeita. Ei kiinnitetä huomiota ihon- tai hiustenväriin, vaan ehkä takin tai repun väriin. Erilaisuuden ymmärtämisestä - tai siis pikemminkin sen faktan ymmärtämisestä, että maailmassa on niitä erilaisia ihmisiä - tulee sisäänrakennettua. On jokaisen henkilökohtainen asia arvottaa, onko se hyvä vai huono asia.

Ei se kuitenkaan ole sellainen asia, mihin tulee kaikin mahdollisin tavoin pyrkiä. Tosin jos asiat kehittyy siihen suuntaan, niin antaa kehittyä. Minun on silti aika vaikea uskoa, että Suomi pistää koskaan rajojaan kiinni ulkomaalaisilta. Heitä tulee Suomeen jatkossakin, kuka mistäkin syystä. Kannattaako tätä estää, ja estämisen jälkeen läpi livahtaneiden oloa hankaloittaa, on jokaisen henkilökohtainen asia arvottaa.

Minä pidän siitä, että uusiin ihmisiin tutustuessa luontevia puheenaiheita on muunmuassa se, mistä maasta ollaan tultu, miten kauan ollaan täällä oltu, kauanko aiotaan olla, ja miten ollaan kotiuduttu. Näkee myös niitä, jotka mieluiten pysyttelevät omanmaalaistensa kanssa eivätkä halua kommunikoida muunlaisten kanssa. Kyllä se minulle käy. Kertaakaan ei ole kukaan tullut kysymään, että vittuakos sitä tänne on tultu.

Mikä taho se muuten Suomessa on, mikä on julistanut maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kokonaisuudessaan hyväksi, ihannoitavaksi ja tavoiteltavaksi?

 

[Kidd]

Tämä on usein esitetty argumentti maahanmuuttokeskustelussa. Tämän argumentin esittäjät eivät kuitenkaan mielestäni kykene tuomaan keskusteluun mitään rakentavaa, vaan keskittyvät kumoamaan kaikki "yksittäistapaukset" toisilla "yksittäistapauksilla": "Meidän naapurissa ainakin asuu yksi tosi ystävällinen afrikkalainen!"

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta mitä "maahanmuuttokriitikot" haluavat saada aikaan postailemalla maahanmuuttajien tekemiä rikoksia pitkin nettiä? Keskustelua? Vai halutaanko saada maahanmuuttajat vain näyttäytymään mahdollisimman huonossa valossa? Itse henk. koht. olen niin kurkkua myöten täynnä kaikenkarvaisia "maahanmuuttokriitikoita", että automaattisesti lasken kaikki samaan kategoriaan netin hourupäisimpien uunittajien kanssa. Kukkahattu sisälläni tietysti sanoo, että yksilöitähän "kriitikotkin" ovat, mukana on varmasti lähinnä syyntakeettomiksi luettavia tapauksia mutta myös varsinaisia hardcoreuunittajia, jotka olisivat valmiita pistämään seinää vasten kaikki maahanmuuttajista romaneihin, vihreistä demareihin ja kaikki siltä väliltä. Ja kun tässä nyt ollaan Perussuomalaiset-ketjussa, niin pakkohan se on todeta, että varsin monet näistä hourupäistä jos ei jo kuulu Perussuomalaisiin, niin vähintään symppaavat persuja ja muistavat aina peukuttaa ja levittää Hirvisaaren hulluimpiakin dystopioita.

P.S. Minullakin on paljon ulkomaalaisia työkavereita. He ovat päässeet niihin töihin kykyjensä eivätkä ihonvärinsä takia. Heillä ei tunnu olevan tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa.

Niin. Vähän kaikilla tuntuu olevan ulkomaalaisia työkavereita, joilla ei ole mitään erityistä tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa. Ne on aina "ne muut" tuolla jossain, jotka näin haluavat tehdä.