29.3? Eliittikoulu?
Tämä mielessä pitäen vastaavassa "normaalikoulussa" pitäisi ilmeisesti mennä negatiiviselle puolelle.
Ottamatta kantaa sen enempää tähän väittelyyn, niin huomattaisin myös oppilaiden lähtökohtien huomioonottamisesta.
29.3? Eliittikoulu?
Tämä mielessä pitäen vastaavassa "normaalikoulussa" pitäisi ilmeisesti mennä negatiiviselle puolelle.
Sairaanhoitajan työtä en tosin laskisi ihan hanttihommaksi. Sairaanhoitajathan ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä, kuten Tehy muisti työtaistelunsa aikaan alituiseen mainita.
Joo, tarkoitin lähinnä vanhainkodissa yms. työskenteleviä, perushoitajako se titteli nyt on tai ainakin oli.
En tiedä mikä taho on tuota koulua nimittänyt eliittikouluksi, sitä se ei varmasti ole mikäli vertaillaan todistuksia. Käsittääkseni tuo koulu toimii hankalissa olosuhteissa ja näistä lähtökohdista koulu tekee hyvää työtä. Ehkä joku on tästä syystä nimittänyt tuon koulun eliittikouluksi.
Meinaat siis lähihoitajaa? Palkkojen suhteen saattaa olla hanttihommaa, mutta mielestäni kuitenkin erittäin tärkeää työtä jota ei kannata yhtään väheksyä. Mikäli siis puhutaan vanhusten kanssa työtä tekevistä.
Tästä johtuen on jäänyt elämään legenda "Rinkebyskolanin eliittikoulusta", jota tiedostavat ja suvaitsevat uunot jatkuvasti nostavat esiin esimerkkinä monikulttuurisen yhteiskunnan onnistumisesta.
Kaiken kaikkiaan tyyppiesimerkki uutisoinnista, jossa tuodaan esille vain yhden puolen näkökulma esiin.
Täytyy sanoa että en ole huomannut asenteellisia juttuja tai ei ainakaan tule heti mieleen. Toisaalta, minä keskitynkin uutisia seuratessani uutisen sisältämään asiaan, en niinkään toimittajan asenteiden pohtimiseen.
Perusteleppa mikä Aftonbladetin rankkaustilastossa on mielestäsi väärin, että siihen ei voi luottaa?
Lähinnä tätä nostavat esiin maahanmuuttokriittiset uunot.
Eikös homma (pun intended) mene niin, että jos joku erehtyy kirjoittamaan monikulttuurisuudesta myönteiseen sävyyn, poikii se tekstin kirjoittajan niskaan valtaisan sontamyrskyn. Ehkä tuokin uutinen on poikinyt Ylen suuntaan niin paljon solvauksia ja mahdollisesti jopa uhkauksia persumielisiltä, että uutinen on katsottu parhaaksi poistaa.
Vellihousuhan ottikin jo esiin tämän tavan etsiä uutisista puolueellisia näkökantoja. Esimerkiksi käyvät ns. "maahanmuuttokriitikot", jotka näkevät punavihermädätystä joka puolella. Sinäkin olisit voinut saada tästä Rinkeby-uutisesta paljon enemmän irti, jos ottaisit mallia Vellihousun tavasta suhtautua uutisiin ja keskittyisit uutisen sisältöön toimittajan motiivien pohtimisen sijasta:
En kielitaidottomana pysty tarkemmin Aftonbladetin tilastoon perehtymään, mutta veikkaan, että siinä on painotettu ihan liikaa esim. sellaisia asioita kuin luku- ja laskutaito.
Samalla on unohdettu se, että Rinkebyn koulun fantastinen moniarvoisuus ja kulttuurien kirjo antavat oppilaille briljantit eväät viestintään mitä erilaisimmista kulttuureista tulevien ihmisten kanssa. Kuten Rinkebyn koulun rehtori kertoo, monikulttuurisen koulun oppilaat saavat harjoitusta nimenomaan tärkeimmässä, eli sosiaalisissa taidoissa, ja hyvät vuorovaikutustaidot ovat tulevaisuuden voittajan merkki.
Tuossa archieG:n linkkaamassa videossahan kerrotaan, että jopa Deutsche Bankin edustajat ihastelivat Rinkebyn-käynnillään koulun toimintamalleja, koska siellä yhdeksäsluokkalaiset tytöt puhuvat sujuvasti kolmea-neljää kieltä (tällaiselle osaamiselle DB:lläkin on globalisoituvilla markkinoilla käyttöä). Tämä on sangen kunnioitettava saavutus. Omassa suomalaislukiossani (joka yo-kirjoitusten perusteella kuuluu maan kymmenen parhaan joukkoon) yli 90 prosenttia oppilaista ei puhunut sujuvasti yhtäkään vierasta kieltä.
Uunoista puheenollen, asian nosti esille jatkoajan nimimerkki "kirjoittelija".
Laittaisitko itse lapsesi tuonlaiseen eliittikouluun?
Kirjoittelijan motiiveista ei ole tietoa, mutta jos hakutoimintoon on luottamista, tässä monikulttuurisuutta käsittelevässä ketjussa (vaikka todellisuudessahan tänne postataan vain maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tai muita tapauksia, joilla maahanmuuttajat saadaan näyttämään huonolta. Sitä sitten kutsutaan maahanmuuttokeskusteluksi) Rinkebyskolan on mainittu viime vuoden lokakuussa pari kertaa joista toinen mainitsija on nimimerkki archieG, ja heti perään eilen. Ehkä se on sitä esimerkin jatkuvaa esiinnostamista, mistä kirjoitit? Kato toisin kuin hompuusit kuvittelevat, me suvikset ei suinkaan kuluteta päiviämme postailemalla Rinkebyskolania ihailevia viestejä ympäri intternettiä.
Joskus tosin olen leikitellyt ajatuksella, että jos lapsia olisi, laittaisin ne Svenska Privatskolaniin tänne Uleåborgiin. Se saisi muutaman Suomi suomalaisille ja pakkoruotsi pois! -tyypin varmasti repimään pelihousunsa Facebookissa. Kiusa se on pienikin kiusa!
Sinulle Jatkoaika näyttää olevan edustava otos netistä. KVG ja voit huomata elämää ja mielipiteitä on olemassa myös Jatkoajan ulkopuolella.
Olisin odottanut enemmän osumia, kun sitä kerran nostetaan jatkuvasti suvisten puolelta esiin esimerkkinä monikulttuurisen yhteiskunnan onnistumisesta
mutta jos hakutoimintoon on luottamista, tässä monikulttuurisuutta käsittelevässä ketjussa (vaikka todellisuudessahan tänne postataan vain maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tai muita tapauksia, joilla maahanmuuttajat saadaan näyttämään huonolta.
P.S. Minullakin on paljon ulkomaalaisia työkavereita. He ovat päässeet niihin töihin kykyjensä eivätkä ihonvärinsä takia. Heillä ei tunnu olevan tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa.
Minulle ei ainakaan tule mieleen yhtään sellaista tapausta, jossa monikulttuurisuus kokonaisuutena olisi perustellusti esitetty myönteisenä.
Oletko sinä sitä mieltä, että Rinkebyskolan on eliittikoulu?
Laittaisitko itse lapsesi tuonlaiseen eliittikouluun?
Monikulttuurisuus ei sinällään ole automaattisesti ongelma, tai johda ongelmiin.
Sitten on tämä irvailu siitä ettei "monikulttuurillinen idylli" ole koskaa toiminut missään. Ikään kuin joku olisi jostakin idyllistä edes haaveillut.
Jos valtio ja kunnat toteuttaisivat velvollisuutensa, jokaiselle maahanmuuttajalle taattaisiin nykyistä huomattavasti parempi suomen kielen opetus, kulttuurin tutustuttaminen, ammatinvalinta, laadukas työ ja edullinen asunto mukavasta ympäristöstä maahanmuuttajakeskittymien sijaan.
Mainittakoon, että minullekin kyllä kelpaisi halpa kämppä mukavalla alueella, mutta valitettavasti vilkaisu jokakoti.fi-sivustolle kertoo, että markkinataloudessa ne mukavien alueiden kämpät eivät voi olla halpoja.
Oletko siis sitä mieltä, että esim. seuraavan tekstin kohdalla ei ole perusteita puhua idyllisestä haavemaailmasta. Eikä tällainen ajattelutapa nuorten vihreiden kohdalla taida ihan poikkeuksellista olla:
Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!
Kuitenkin kuvittelisin, että suurin piirtein kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sosiaalista sekoittamista tulisi harrastaa nykyistä enemmän, eikä tämä koske pelkästään maahanmuuttajia.
Onneksi ainakin Helsingissä nykyisin on vallalla periaate, jossa uusille alueille rakennetaan sekaisin vapaarahoitteisia asuntoja sekä vuokra- osaomistus- ja asumisoikeusasuntoja. Näille alueille muuttavat voivat siis jatkossa varautua siihen, että naapurissa saattaa asua myös sekä maahanmuuttajia että muuten vaan köyhiä.
Meinaat siis lähihoitajaa? Palkkojen suhteen saattaa olla hanttihommaa, mutta mielestäni kuitenkin erittäin tärkeää työtä jota ei kannata yhtään väheksyä. Mikäli siis puhutaan vanhusten kanssa työtä tekevistä.