Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Nyt Dee menee epätoivoiseksi, mutta ymmärtäähän sen tämän päivän takin käännön jälkeen. Sanot vaan että se vitsi, ettekö ymmärrä.

Minkä takin käännön ja tuosta viimeisestä lauseesta ei ota kyllä mitään selvää?

 

[ms.qvist]

Vlad. Olet nimimerkkejä joiden kirjoitteluja täällä on kiva lukea. Jos sinusta tulisi isä, niin tervetuloa joukkoon huonojen, meitä on mointa, joten älä pelkää. Mutta tuota vammaisuuden luokittelua vierastan. Tunnen itse kaksikin tapausta, joissa äitiä on painostettu aborttiin sikiön vammaisuuden vuoksi. Molemmat lapset ovat tällä hetkellä terveitä nuoria. Tunnen myös vammaisten lasten vanhempia, joille tämä koko keskustelu näyttää sairaalta ja loukkaavalta. Toisaalta kuka meistä on "täysin terve"? Stephen Hawking täyttää monella kriteerillä "vammaisen" tunnusmerkit. En kuitenkaan lähtisi mittailemaan älyllisesti kaverin kanssa.

Ehkäpä kenties "julmaan" kantaani eräs syy löytyy siitä, että minulla on kaksi mitä suurimmalla todennäköisyydellä perinnöllistä sairautta tai sairautta, joissa on havaittu perinnöllisyyttä, ja näiltä osin toivoisin sitä, että olisin "terve". Toisaalta, kuten viittasit "kuka meistä on täysin terve" - tästä taas pääsen siihen ajattelutapaan, että mahdollisesti vaikeavammaisten lasten vanhemmilla tulisi olla laajemmat oikeudet päättää lapsen kohtalosta ja kenties hoitohenkilökunnan tulisi selkeästi kertoa se mitä tällaisen lapsen hoito vaatii ja mikä on lapsen odotettu elinaika ja millainen hänen elämänlaatunsa on.

Toisaalta työssäni olen nähnyt nuoria ihmisiä, jotka päivä toisensa jälkeen anovat hoitohenkilökuntaa tappamaan heidät, koska he eivät itse sairautensa asteen takia enää kykene sitä tekemään. Ja näissäkin tapauksissa kyse on perinnöllisestä neurologisesta sairaudesta, ja elinajanodote näillä potilailla on sellaiset 30-35 vuotta - korkeintaan. Ja viimeiset vuodet täysin autettavia ja voimakkaassa lääkityksessä. Toki tässä tapauksessa eutanasia voisi olla eräs vaihtoehto, mutta katsotaanko tällaista henkilö psyykkisesti niin terveeksi, että hänen toiveensa eutanasiasta otettaisi toteen ja toive toteutettaisi? En ole varma, koska mielenterveyspotilaiden kohdalla toimintatapa poikkeaa monin tavoin ja heidän elämäänsä koskevia päätöksiä kyseenalaisteen siksi, koska heillä on psyykkinen sairaus. Ei siis oteta huomioon sitä, että toive voi kummuta siitä, että on myös vakava fyysinen vamma/sairaus tms.

Ymmärrän tietty sen, että vanhemmille aiheen käsittely voi olla vaikeaa ja tuskallista, jopa julmaa. Mutta olen sillä kannalla, jonka ed. viestissä ilmaisin.

vlad.

P.S. Henk.koht. olisin toivonut etten olisi syntynyt tänne, että vanhempani olisivat turvautuneet aborttiin. Mutta koska nyt olen täällä niin toistaiseksi koetan elää porskuttaa parhaani mukaan, vaikka sitä kuolemaakin on tullut katsottua likipitäen silmästä silmään.

 

[Kisapuisto]

Keräävätkö vihreät keskuudestaan ensimmäiset vapaaehtoiset luvalla tappajat?

Tämä on kyllä ihan aiheellinen kysymys Soinilta. Kenen vastuulle vihreät ajattelivat nuo murhat sysätä? Pakotetaanko lääkärit siihen? Entä jos lääkäri ei halua tehdä sitä. Kukas sen sitten tekee? Vai perustetaanko ihan uusi ammattiryhmä suorittamaan murhat?

 

[Kampeaja]

Tämä on kyllä ihan aiheellinen kysymys Soinilta. Kenen vastuulle vihreät ajattelivat nuo murhat sysätä? Pakotetaanko lääkärit siihen? Entä jos lääkäri ei halua tehdä sitä. Kukas sen sitten tekee? Vai perustetaanko ihan uusi ammattiryhmä suorittamaan murhat?

Tässä eutanasia-asiassa olen, harvinaista kylläkin, aivan täsmälleen vihreiden linjoilla.

Jos lääkäreille olisi noiden eutanasioiden tekeminen liian hankalaa, niin ei kai se nyt olisi ikään homma perustaa jonkinlainen "eutanaasikon" virka, voisin vaikka itse hakea hommaan. Niin kauan kuin armomurhat tapahtuisivat 100% henkilön omasta tahdosta en näkisi työssä mitään ongelmia.

Pyöveliksi en suostuisi.

 

[Gentleman]

Tämä on kyllä ihan aiheellinen kysymys Soinilta. Kenen vastuulle vihreät ajattelivat nuo murhat sysätä? Pakotetaanko lääkärit siihen? Entä jos lääkäri ei halua tehdä sitä. Kukas sen sitten tekee? Vai perustetaanko ihan uusi ammattiryhmä suorittamaan murhat?

Tuo nyt tuskin on merkittävä ongelma, kyllä lääkäreiden keskuudesta löytyy Suomessakin Jack Kevourkian henkisiä ihmisiä.

Eli ei pitäisi pakottaa, eikä siihen varmaan ole edes painetta. Päivi Räsäsellä oli ihan ok argumentti asian tiimoilta, jossa arveli saattohoidon kehittämisen mahdollisesti kärsivän eutanasian laillistamisesta.

Samoin se Deen eutanasia ketjuun linkittämä Tuomas Tuuren puheenvuoro oli hyvin avartava.

 

[#76]

Tämä on kyllä ihan aiheellinen kysymys Soinilta. Kenen vastuulle vihreät ajattelivat nuo murhat sysätä? Pakotetaanko lääkärit siihen? Entä jos lääkäri ei halua tehdä sitä. Kukas sen sitten tekee? Vai perustetaanko ihan uusi ammattiryhmä suorittamaan murhat?

Eiköhän koko malli miten ja milla ehdoilla eutanasiaa tehtäisi ole kaikkien suomalaisten keskusteltavissa. Miksi Vihreiden pitäisi nyt esittää 100% valmis malli, että tässä on ottakaa tai jättäkää? Soinin purkaus on minusta huonosti muotoiltu, vaikkei mitenkään ainutlaatuinen kotimaisessa politiikassa. Toisaalta, jos naapurin Reiska käyttyy typerästi, niin onko se tekosyy minulle käyttäytyä samoin?

Kyllähän länsimaissa on löytynyt ihmisiä teloittamaan kuolemaantuomittuja, tekemään abortteja, auttamaan itsemurhassa ja tappamaan taistelussa. Miksi olisi ongelma löytyy halukkaita eutanasian suorittajia, jos toimintamalli on ihmisistä järkevä. Tuskin kukaan on antamassa James Bond-tyylistä lupaa tappaa jollekulle, joka voisi kadulla tappaa muita?

Aamun Hesarissa oli Jussi Niinistön mielipidekirjoitus ja hän vaikuttaa varsin asialliselta sekä fiksulta kaverilta, joka voisi nousta enemmänkin esille Perussuomalaisten riveistä.

 

[Tuamas]

Tämä on kyllä ihan aiheellinen kysymys Soinilta. Kenen vastuulle vihreät ajattelivat nuo murhat sysätä? Pakotetaanko lääkärit siihen? Entä jos lääkäri ei halua tehdä sitä. Kukas sen sitten tekee? Vai perustetaanko ihan uusi ammattiryhmä suorittamaan murhat?

Eiköhän vapaaehtoisia löydy, koska lääkärikunnastakin löytyy ainakin kohtuullisen paljon niitä joiden mielestä eutanasia on tietyissä tilanteissa humaanein tapa toimia.

 

[TosiFani]

Tämä on kyllä ihan aiheellinen kysymys Soinilta. Kenen vastuulle vihreät ajattelivat nuo murhat sysätä? Pakotetaanko lääkärit siihen? Entä jos lääkäri ei halua tehdä sitä. Kukas sen sitten tekee? Vai perustetaanko ihan uusi ammattiryhmä suorittamaan murhat?

Lääkärit tekevät päätökset ja suorittavat mahdollisen toimenpiteen. Tämän pitää perustua vapaaehtoisuuteen, yhdenkään lääkärin ei ole pakko suostua eutanasiaan.

 

[Tadu]

Harmi, että persujen johdossa on hihhuli.

 

[Gentleman]

Taas perussuomalaisia kohdellaan eri lailla kuin vanhojen puolueiden edustajia

7 päivää sai langettavan tuomion hakkaraisuutisoinnista (Linkki pohjalainen lehden sivuille)

Jutun suurinta antia on tuo kuva Hakkaraisesta, jumalauta kuka sen miehen solmiot valitsee? Jokin langettava tuomio tuollaisesta pukeutumisestakin pitäisi tulla. Mitä tekee Timo Soini?

 

[HekeK]

Jutun suurinta antia on tuo kuva Hakkaraisesta, jumalauta kuka sen miehen solmiot valitsee? Jokin langettava tuomio tuollaisesta pukeutumisestakin pitäisi tulla. Mitä tekee Timo Soini?

Hakkarainen on äänestäjiensä näköinen. Eikä siinä ole mitään väärää. Pikemminkin päinvastoin. Tämän herran kohdalla äänestäjän kuluttajasuoja pitää täydellisesti.

 

[Snakster]

Hakkarainen on äänestäjiensä näköinen. Eikä siinä ole mitään väärää. Pikemminkin päinvastoin. Tämän herran kohdalla äänestäjän kuluttajasuoja pitää täydellisesti.

Teuvo Hakkarainen kertoo omalla kotisivullaan seuraavaa: "Periaatteenani on rehellisyys, perhearvot ja ihmisten hyvinvointi."

Jokainen voi itse arvioida, miten hyvin kuluttanjasuoja noiden periaatteiden osalta pitää.

 

[Morgoth]

Viimeisin populistinen raivokohtaus persuilta:
Timo Soini Vihreät: Eutanasiaa eläkeläisille!

Mies joka kumartaa Paavia voidaan laskea lähinnä syyntakeettomaksi.

 

[HekeK]

Teuvo Hakkarainen kertoo omalla kotisivullaan seuraavaa: "Periaatteenani on rehellisyys, perhearvot ja ihmisten hyvinvointi."

Uskonnollinen ja raitis mies. Ettäs tiedät.

 

[Dee Snider]

Teuvo Hakkarainen kertoo omalla kotisivullaan seuraavaa: "Periaatteenani on rehellisyys, perhearvot ja ihmisten hyvinvointi."

Jokainen voi itse arvioida, miten hyvin kuluttanjasuoja noiden periaatteiden osalta pitää.

Kerääppä sinä saman jihadin miehenä vaikka Romppasen Tuomon vaalisloganeita, niin saadaan arvioida nekin periaatteet ja kuluttajasuojan toteutuminen? Toki hän ei ihan Arkkikselle yltänyt, mutta silti.

 

[#76]

Yksittäisen kansanedustajan merkitys on sen verran olematon, että oikein harmittaa kun en viime vaalien alla ehtinyt kiertää vaaliteltoilla kiusaamassa uudelleenvalintaa tavoittelevilta, mitkä he kokevat suurimmiksi saavutuksikseen eduskunnassa. Veikkaan useimpien sanovan, että olivat pitäneet tärkeitä asioita puheenaiheina tjsp.

Hakkaraisenkin kohdalla on se mitä hän itse sanoo olevansa, mitä hän itse toivoo olevansa sekä mitä hän oikeasti on. Nämä voivat kaikki olla eri asioita ja vieläpä tietyllä tapaa kaikki totta. Harva ihminen tunnustaa edes itselleen puutteitaan ja näkee hyvät asiat parempina kuin ehkä oikeasti ovat.

Mikäli eduskunnassa siirryttäisiin salaisiin äänestyksiin olisi yksittäisellä kansanedustajalla enemmän merkitystä, nyt he marssivat liki puhtaasti puolueen määrällä tahdilla.

 

[Gentleman]

Yep, tarkoitus ei viimeisimmällä Hakkaraisnostolla ollut nostattaa jahtia, vaan heittää vähän läppää hieman erikoisesta solmiovalinnasta. Vaikka onhan sitä eduskunnassa esiinnytty myös baskerissa, polvihousuissa ja rintakin on nähty. Ei siinä hassu solmio paljon paina, Tennilällä ei tainnut koskaan olla edes solmiota?

Mitä kuluttajansuojaan tulee, niin sitä on vaikea sovittaa kansanedustajiin. Tietysti konkreettiset lupaukset kuten "lapsilisien kolminkertaistus" ja "3-tien parannus" ovat oma lukunsa, mutta niissäkin valitettavan usein on tulkinnanvaraa.

Yksittäiset sloganit "rötösherrat kiikkiin"-tyyliin saa sitten kukin tulkita miten haluaa, eli ketkä ovat "rötösherroja" ja mikä on "kiikki". Kenen lakista löytyy omena ja kenen appelsiini? Ja kumpi on paremman makuinen?

Mihin katosi maku huumorista, kokiko se "hyvän kuoleman?"

 

[Dee Snider]

Perussuomalaiset laskisi ruorijuopumusrajaa kaikilta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden uutiseen.

Riittäisikö tapaus JJ Lehto tutkimustiedoksi Henrikssonille? Aivan käsittämätöntä touhua lähteä erottamaan ammattiliikennejuopumus ja huviajelujuopumus. Aivan sama homma kuin autoliikenteessä henkilöautokuskeilla olisi eri promillerajat kuin esim. linja-autokuskeilla.

Ja väitän nyt kyllä tässä, että huviveneily tuottaa huomattavasti enemmän uhreja alkoholin vuoksi, kuin ammattiliikenne.

Eiköhän tässä ole jälleen kerran kyse siitä, että Henriksson ajattelee bättre folke eliittiä, joka tykkää ryypätä Sven-Bertilin jahdilla Ahvenanmaan saaristossa? Sehän saattaisi suorastaan loukata härregyydien ihmisoikeuksia...

Hirvisaari ja Jurva ovat täysin oikeilla raiteilla tässä. Kyllä tuon lain pitää koskea kaikkia.

 

[Lystikäs]

RKP vie Perussuomalaisia kuin litran mittaa. Varsinkin tällä hallituskaudella, vaikka Perussuomalaistenhan piti olla niitä vaalivoittajia. Olisiko kannattanut niellä vähän ylpeyttä ja astua hallitukseen?

Esimerkkitapaus:

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vaasasta_tuli_toinen_dragsvik/6080332

Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että vaikka puolueen tulee pitää huolta äänestäjistään, ministerien tulisi ajaa kaikkien suomalaisten etua. Nyt on ehkä turhan usein tullut sellainen fiilis, että osa ministereistä asettaa äänestäjänsä Suomen etujen edelle.

 

[#76]

Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että vaikka puolueen tulee pitää huolta äänestäjistään, ministerien tulisi ajaa kaikkien suomalaisten etua. Nyt on ehkä turhan usein tullut sellainen fiilis, että osa ministereistä asettaa äänestäjänsä Suomen etujen edelle.

Mikä sitten on koko Suomen etu missäkin asiassa lienee aika veteen piirretty viiva ja täysin avoin tulkinnoille. Kun vielä normipolitiikka nykyään on vain sloganien heittelyä ilman avointa ajatusten vaihtoa yrittäen edes rakentaa mielipiteitä esitettävien tietojen perusteella, niin mahdotonhan on monessa asiassa eritellä jonkin puolueen etu vs. suomalaisten etu.

Merellä pidetään tiukasti kiinni oikeudesta veneillä jurrissa. Sikäli yllättävä, että ammattiliikenteessa sallitaan minkäänlainen alkoholin nauttiminen. Mikäli nyt otetaan pienet risteilyalukset, niin henkilökunta kuitenkin vastaa maksavista asiakkaista ja uskoisin monella työnantajalla olevan tiukemmat rajat kuin mitä laki kertoo. Sikäli pitäisin ihan ymmärrettävänä, että vesillä ja muussa liikenteessä olisi samat rajat.

 

[Dee Snider]

RKP vie Perussuomalaisia kuin litran mittaa. Varsinkin tällä hallituskaudella, vaikka Perussuomalaistenhan piti olla niitä vaalivoittajia. Olisiko kannattanut niellä vähän ylpeyttä ja astua hallitukseen?

Esimerkkitapaus:

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vaasasta_tuli_toinen_dragsvik/6080332

Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että vaikka puolueen tulee pitää huolta äänestäjistään, ministerien tulisi ajaa kaikkien suomalaisten etua. Nyt on ehkä turhan usein tullut sellainen fiilis, että osa ministereistä asettaa äänestäjänsä Suomen etujen edelle.

Mitä helvetin ylpeyttä? Ainoa mikä olisi pitänyt niellä oli Kataisen europolitiikka. Ei sillä ole ylpeyden kanssa mitään tekemistä. Kyllähän sen on jo melkein kaikki muut kuin Arhinmäki myöntäneet, että kyllä sitä hallitusohjelmaa ihan tosissaan laitettiin kasaan. Kiittelisikö oppositio ja muut vastuukitisijät nyt Soinia vastuunkannosta, kun vetelisi nimeään kaiken maailman mekanismihirvityksiin ja takauspapereihin?

 

[TosiFani]

Mitä helvetin ylpeyttä? Ainoa mikä olisi pitänyt niellä oli Kataisen europolitiikka. Ei sillä ole ylpeyden kanssa mitään tekemistä....

Turhaan Tossavainen ja kumppanit kitisevät Dragsvikistä tai Vaasan Hovioikeudesta, ministerit tekevät päätökset ja pulinat pois.

 

[Tadu]

Turhaan Tossavainen ja kumppanit kitisevät Dragsvikistä tai Vaasan Hovioikeudesta, ministerit tekevät päätökset ja pulinat pois.

Nimenomaan. Opposition tehtävä kun ei ole kritisoida hallitusta tai tuoda hallituksen toimien epäkohtia esille.

 

[TosiFani]

Nimenomaan. Opposition tehtävä kun ei ole kritisoida hallitusta tai tuoda hallituksen toimien epäkohtia esille.

Mutta edelleen turhaan kitisevät, hallituskaravaani kulkee ja oppositio haukkuu.

 

[Dee Snider]

Mutta edelleen turhaan kitisevät, hallituskaravaani kulkee ja oppositio haukkuu.

Miten niin kitisee? Poistatko seuraavaksi varmistimen? Eikö oppositio saa sinun mielestäsi tehdä työtään? Mistä moinen demokratiavihasi nyt kumpuaa? Ottaako pölhöpopulistien oikeassa oleminen noin koville?

Ja kyllähän Perussuomalaisten ansiosta tämä Wallininkin kähmintä ja valehtelu Dragsvik-asiassa paljastui. Mutta vaikka kansan enemmistö tukee, hyväksyy ja arvostaa tuollaista vallankäyttöä, niin kai demokratiassa sitä myös vastustaa saa?