Kaikki vesiselvänä tai tuppinurin. Ehdottomasti kuitenkin kaikille samat promillet, että ollaan yhdenvertaisia. Poikkeuksena ruotsinkieliset ökyrikkaat, jotka saavat muutenkin tehdä mitä haluaa, eikä siitä varmaan kukaan mieltänsä pahoita.
Kaikki vesiselvänä tai tuppinurin. Ehdottomasti kuitenkin kaikille samat promillet, että ollaan yhdenvertaisia. Poikkeuksena ruotsinkieliset ökyrikkaat, jotka saavat muutenkin tehdä mitä haluaa, eikä siitä varmaan kukaan mieltänsä pahoita.Ja miten se nyt menee, että saisiko veneessä olla kännissä kuitenkin matkustajat vai pitäiskö olla niin, että huviveneessä ei kukaan saisi ottaa naukkua, ettei putoa? Entä ruotsinlaivalla?
Tuollaista mainitsemaasi pilkunnussintaa hallitus harrastaa niin tupakin kuin alkoholinkin kanssa, joten eiköhän noilla ideoilla sulle löytyisi virkamiehen paikka? On tupakkibingoa, "kaljaa viinakauppaan" kampanjaa, ym..
Ei vaikuta erityisen yhdenvertaiselta hommalta. Polkupyörällä saa kihnuttaa vaikka kellon ympäri, mutta työkseen ajavat joutuvat pitämään taukoja. Onko tämä nyt sitten six-päkin vai Niinistön syytä? Kaiken hyvän päälle ei myöskään koske millään lailla ökyrikkaita ruottinkielisiä, jotka työnteon sijaan loisivat säätiöidensä rahoilla huvijahtiensa kannella skumppaa siemaillen. Onneksi persurehti kansanosa ei missään olosuhteissa alennu mihinkään sääiökikkailuihin.Raskaassa liikenteessä on määrätty, että 4,5 tunnnin ajon jälkeen pitää pitää tauko, mikä kestää vähintään 45 minuuttia. Ymmärrät varmaan, että on aika erilaista olla tälläisen määräyksen alla tai esim. itse olen ajanut 6 tuntia putkeen keskellä päivää rikkomatta mitään määräyksiä. On eri asia kieltää väsyneenä ajo kuin määrätä taukojen kesto sekä pito hetki, eikö sinustakin?
Ei vaikuta erityisen yhdenvertaiselta hommalta. Polkupyörällä saa kihnuttaa vaikka kellon ympäri, mutta työkseen ajavat joutuvat pitämään taukoja. Onko tämä nyt sitten six-päkin vai Niinistön syytä? Kaiken hyvän päälle ei myöskään koske millään lailla ökyrikkaita ruottinkielisiä, jotka työnteon sijaan loisivat säätiöidensä rahoilla huvijahtiensa kannella skumppaa siemaillen. Onneksi persurehti kansanosa ei missään olosuhteissa alennu mihinkään sääiökikkailuihin.
Tarkoitus oli osoittaa, että asiasta riippuen ihmiset eivät nytkään ole samassa asemassa. Useimmiten eriarvoisuus muodostuu vaikka työtehtävän puitteissa. Miksi siis juopumusrajojen suhteen kaikkien pitäisi olla samalla viivalla? Miksi vaikka väsymyksen suhteen ammattikuskeille pidetään tiukkaa linjaa ja se on sinusta hyvä, mutta alkoholin suhteen linjan pitäisi ollakin sama?En nyt oikein ymmärrä sitä, että mitä tekemistä ylipäätään tällä väsymyksellä on promillerajojen kanssa? On hyvä turvallisuuden kannalta, että ammattiliikenteessä on piirturit ja rajoitukset olemassa. Mutta kun puhalletaan siihen viinatorveen, niin kyllä silloin pitää olla tasan yksi raja. Ei tää voi olla näin vaikeaa?
Mutta aivan sama mulle toisaalta, minusta ei kuitenkaan viherbättre-eliitti ei rodunjalostukseensa lisävirtaa saa, kun en känniveneilyä harrasta.
Helppo uskoa, ettet ymmärrä, vaikka asioita on sinulle monilta tahoilta yritetty selventääkin. On jo aikaisemmin todettu, että tien päällä on kovin monenlaista kulkupeliä, joita koskevat eri säänökset monissa asioissa, myös promille rajoissa. Kävellen tai polkupyörällä voi kulkea kuinka kännissä vaan, moottoriajoneuvoilla on sitten omat rajansa. Näiden säännösten suhteen ihmiset eivät ole eriarvoisia, vaan eri ajoneuvot sen mukaan miten niitä voi kuljettaa.En nyt oikein ymmärrä sitä, että mitä tekemistä ylipäätään tällä väsymyksellä on promillerajojen kanssa? On hyvä turvallisuuden kannalta, että ammattiliikenteessä on piirturit ja rajoitukset olemassa. Mutta kun puhalletaan siihen viinatorveen, niin kyllä silloin pitää olla tasan yksi raja. Ei tää voi olla näin vaikeaa?
Mutta aivan sama mulle toisaalta, minusta ei kuitenkaan viherbättre-eliitti ei rodunjalostukseensa lisävirtaa saa, kun en känniveneilyä harrasta.
Tarkoitus oli osoittaa, että asiasta riippuen ihmiset eivät nytkään ole samassa asemassa. Useimmiten eriarvoisuus muodostuu vaikka työtehtävän puitteissa. Miksi siis juopumusrajojen suhteen kaikkien pitäisi olla samalla viivalla? Miksi vaikka väsymyksen suhteen ammattikuskeille pidetään tiukkaa linjaa ja se on sinusta hyvä, mutta alkoholin suhteen linjan pitäisi ollakin sama?
Puheet viherbättre-eliitistä on naurettavaa promoiluyritystä. Eikö asioista voi keskustella yrittämättä herjata muita?
Väsyneenä ajaminen ja rattijuoppous ovat nyt "hieman" eri asioita. Ihminen väsyy luonnostaan, mutta ei juovu itsestään. Jos et nyt tuota eroa ymmärrä, niin ei voi mitään.
Juuri näin. Kuitenkin sinusta on ihan ok, että ammattiautoilija ei saa ajaa väsyneenä, mutta siviiliautoilija saa?
Silti perusasia ei muutu eli ihmiset eivät ole nytkään kaikissa asioissa tasa-arvoisessa asemassa, joten miksi juopumuksen suhteen olisi väärin, että ammattiliikenteellä on tiukemmat rajat kuin siviileillä? Mikä tekee juopumuksesta niin erilaisen asian, että on elintärkeää ihmisten yhteläinen kohtelu sen suhteen? Unohdetaan varakkaiden isot veneet, mahdolliset epäluulot toisen kielisiä suhteen, väärän puolueen ministerin mielipide asiaa yms. seikat. Miksi ruorijuoppouden suhteen siviilikuskien ja ammattikuskien tulisi olla samalla viivalla ja miksi se on niin väärin, jos he eivät ole samalla viivalla?Väsyneenä ajaminen ja rattijuoppous ovat nyt "hieman" eri asioita. Ihminen väsyy luonnostaan, mutta ei juovu itsestään. Jos et nyt tuota eroa ymmärrä, niin ei voi mitään.
Ei rodunjalostuspuheita tarvitse hyväksyä, mutta asiansa voi esittää fiksumminkin kuin herjata itsensä kanssa erimieltä olevia ala-arvoisin termein. Se että joku muu tekee tyhmästi ei ole tekosyy omaan tyhmään käytökseen vai haluatko alentua tyhmyyden tekijän tasolle? Eikö tärkeintä ole itse toimia kuten toivoisi muidenkin toimivan? Tietysti, jos haluaa järkevän keskustelun sijasta vain herjata muita kekseliäämmin, niin silloinhan itsekin herjaa ja ottaa vastaan herjaa.Okei, anteeksi etten hyväksynyt näitä rodunjalostuspuheita. Sitä tämä umpimielisyys teettää. Täytyy kehittää tuota suvaitsevaisuutta varmaankin.
Ei saa, poliisi antaa siviilille väsyneenä ajamisesta sakot.
Silti perusasia ei muutu eli ihmiset eivät ole nytkään kaikissa asioissa tasa-arvoisessa asemassa, joten miksi juopumuksen suhteen olisi väärin, että ammattiliikenteellä on tiukemmat rajat kuin siviileillä? Mikä tekee juopumuksesta niin erilaisen asian, että on elintärkeää ihmisten yhteläinen kohtelu sen suhteen? Unohdetaan varakkaiden isot veneet, mahdolliset epäluulot toisen kielisiä suhteen, väärän puolueen ministerin mielipide asiaa yms. seikat. Miksi ruorijuoppouden suhteen siviilikuskien ja ammattikuskien tulisi olla samalla viivalla ja miksi se on niin väärin, jos he eivät ole samalla viivalla?
Ei rodunjalostuspuheita tarvitse hyväksyä, mutta asiansa voi esittää fiksumminkin kuin herjata itsensä kanssa erimieltä olevia ala-arvoisin termein. Se että joku muu tekee tyhmästi ei ole tekosyy omaan tyhmään käytökseen vai haluatko alentua tyhmyyden tekijän tasolle? Eikö tärkeintä ole itse toimia kuten toivoisi muidenkin toimivan? Tietysti, jos haluaa järkevän keskustelun sijasta vain herjata muita kekseliäämmin, niin silloinhan itsekin herjaa ja ottaa vastaan herjaa.
Eiköhän tässä ole jälleen kerran kyse siitä, että Henriksson ajattelee bättre folke eliittiä, joka tykkää ryypätä Sven-Bertilin jahdilla Ahvenanmaan saaristossa? Sehän saattaisi suorastaan loukata härregyydien ihmisoikeuksia...
Onkohan Soinilla tosiaan sellainen tilanne, mitä äitini veikkasi eli että pää ei kestä. Koko ajan pitää olla jollain lomalla jopa kesken vaalikampanjoita ja nyt joku viikon sairasloma lomamatkojen jatkoksi. Kaiken lisäksi joku aika sitten uutisoitiin antijytkystä eli persujen kannatus kuntavaaleissa voisi jäädä reilusti alle 10 prosenttiyksikön.
Yliopistossa on muuten huvittavaa huomata minkälaisen polemiikin saa aikaan, jos kertoo äänestävänsä "väärin". Tiedekunnasta riippuen muodikkainta on äänestää joko vihreitä, vasemmistoliittoa, tai kokkareita.
Mutta menepä vaikkapa ammattikoulun autoasentalinjalla sanomaan äänestäväsi vihreitä... Voipi olla, että vastaanotto olisi mielenkiintoinen.
Aloitetta perustellaan sillä, että lähinnä Bulgarian ja Romanian romaniväestön suorittama kerjääminen on lisääntynyt voimakkaasti käyden samalla aggressiivisemmaksi. Aloitteen tekijöiden mukaan kerjääminen on järjestäytynyttä toimintaa, jossa hyväksikäytön lisäksi on ihmiskaupan piirteitä.
Tulevassa lakialoitteessa todetaan, että kerjääminen vaikuttaa kielteisesti kaupunkiemme turvallisuuteen ja viihtyisyyteen. Aloitteen jättävien perussuomalaisten mukaan Suomessa ei tule sallia kerjäämiseksi naamioitua järjestäytynyttä rikollisuutta. Kerjäämisen salliminen ei myöskään vähennä romanivähemmistöjen köyhyyttä ja syrjintää lähtömaissa.
Ja paskat, selkärangaton mies joka kyllä muita syyttää selkärangattomuudesta ja sanojen syömisestä.
Ehkä Soinikin on huomannut, että meidän oikeusistuin ei ole enää vaadittavien tehtäviensä tasalla ja siksi sen antamilla tuomioilla ei ole juurikaan painoarvoa? (tarkoitan nyt juurikin näitä kiihottamista kansanryhmään vastaan juttuja ja muita vastaavia). Eiköhän toi abortti-kohu ja ja kristinuskon ja suomalaisuuden panettelu ole tuonnut jopa Soinin silmien eteen ne sisäiset kaksoistandardi-asenteet mitkä ovat tässä maassa nyt valloillaan.
Eiköhän toi abortti-kohu ja ja kristinuskon ja suomalaisuuden panettelu ole tuonnut jopa Soinin silmien eteen ne sisäiset kaksoistandardi-asenteet mitkä ovat tässä maassa nyt valloillaan.
Tämä on kyllä totta, eikä tätä voi kukaan muuten käännellä ja väännellä.Soini on nyt samanlainen takinkääntäjä kuin muutkin poliitikot, turha selitellä enää yhtään. Tulit eilen julkisesti kaapista ulos Timo Soini:
- 2009: "Minusta on täysin selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita...,että tällaisilla tyypeillä ei puolueesa ole tulevaisuutta."
- 8.6.2012: "Minusta ei ole isomman kiven heittäjäksi."