Miksei joutuisi? Kyllä sinäkin nostit Kike Elomaan tikunnokkaan miehensä tekojen takia ja on joutunut niitä selittämään myös medialle useasti.
Oppositiosta ei voi tehdä hallituspolitiikkaa, mutta sieltä voi vaikuttaa hallitukseen. Persut tekivät juuri niin, ja tulevaisuudessa RKP:n puheenjohtajana ei enää ole Kataisen "biatch"...
Mitähän mahtaa Robbe pitää rinnastuksesta Kimmo Elomaahan?
Mutta on se hieno juttu, että sinä ja muut perussuomalaiset puolustatte Kimmo Elomaata, rehellistä yrittäjää...
Itse sinä kysyit, että miksi Robbe voisi joutua paskasateeseen isänsä takia? Minä vastasin. Loppu on omaa juttuasi, jota on meikäläisen vaikea kommentoida. Minä en ole Elomaata puolustellut koskaan. Päinvastoin, sääliksi käy Kikeä, että moisen paskasäkin kanssa on kimppaan aikoinaan mennyt. Mutta toki omapa on ollut valintansa, ei siinä mitään.
Sinä väitit minun ottaneen Kiken tikunnokkaan hänen miehensä takia. Kysyin vain perusteluja tällä, sillä en muistaakseni ole tällaista tehnyt.
Linnanjuhlien aikaan Kimmo Elomaa oli elämäsi top priority.
Mutta Robin Big Snake myös tuossa vastasi ihan hyvin alkuperäiseen kysymykseesi.
Lisätään nyt sen verran että en niitten K.Heleniuksen kommenttien jälkeen ottais kaveria ehdolle. Okei, varmaan tunteet aika paljon pelissä kun pojasta puhe mutta sehän on loppumaton tie jos lähdet julkisuuden henkilöä puolustelemaan kaiken maailman palstoilla.
Friikkisirkus median johdolla jatkuu tällä menolla ja ne hyvätkin pointit peittyy alle.
Mielestäni peruste ei ole idioottimainen, mutta toki ristiriidassa muuhun vireillä olevaan alkoholipolitiikkaan.Peruste on täysin idioottimainen ja täysin ristiriidassa hallituksen muuhun alkoholipolitiikkaan nähden. Keskiolut takaisin Alkoon ja paluuta kuuskyt-lukuun. Mainontakielto, urheilutapahtumista kaljat pois, kakkoskalja keskarin tilalle, kapakat kiinni viimeistään 02.00, ym...
Näillä kaksiheppaisilla ja soutuveneillä hukutetaan lähinnä itseään ja suoritetaan samalla varsin tehokasta rodunjalostusta. Ei ne liitinki auki hukkuneet sieltä välkyimmästä päästä ole.Niin, esimerkkisi tavalla taitaa vaan juuri niitä hukkumisia eniten sattua. Otetaan kymppisäkki & kosanderi Terhiin mukaan ja kaks heppasella jurnuttelemaan järvelle ja virveliä heittelemään. Ja sitten tulee kusihätä... Setämies on noita raatoja sukellellut ja naarannut aika kasan ja lähes kaikilla miespuolisilla on ollut vetskari auki ja kulli paljaana.
Robbe saisi siis paskaa niskaansa, koska isänsä on persujen ehdokkaana. Johtuuko Kimmo Elomaan maine siitä, että Kike Elomaa oli persujen ehdokkaana. Mä olen aina luullut, että Kimmon huono maine johtuu jostain aivan muusta.Itse sinä kysyit, että miksi Robbe voisi joutua paskasateeseen isänsä takia? Minä vastasin.
Mielestäni peruste ei ole idioottimainen, mutta toki ristiriidassa muuhun vireillä olevaan alkoholipolitiikkaan.
Näillä kaksiheppaisilla ja soutuveneillä hukutetaan lähinnä itseään ja suoritetaan samalla varsin tehokasta rodunjalostusta. Ei ne liitinki auki hukkuneet sieltä välkyimmästä päästä ole.
Isoilla veneillä ja ammattiliikenteessä saadaan sitten jo huomattavan paljon pahempaa jälkeä aikaan, kuten Järvilehdon ja Italian risteilyturmat osoittivat.
Isoilla veneillä ja ammattiliikenteessä saadaan sitten jo huomattavan paljon pahempaa jälkeä aikaan, kuten Järvilehdon ja Italian risteilyturmat osoittivat.
Eihän Järvilehdon tapauksessakaan kuollut kuin yksi, miten se on pahempaa jälkeä? Tuskin sekään sieltä välkyimmästä päästä oli, kun kännikuskin kyytiin lähti.
Isoilla veneillä ja ammattiliikenteessä saadaan sitten jo huomattavan paljon pahempaa jälkeä aikaan, kuten Järvilehdon ja Italian risteilyturmat osoittivat.
Huvijahtiryyppäämistä ei ole mitään syytä sallia. Sen sijaan pienveneilyn osalta yksi ajatus rajoista voisi olla vaikka sellainen, että rekisteröintivelvollisilla (yli 20hv) veneillä rajaa laskettaisiin, mutta pienemmillä moottoreilla ja soutuveneillä voisi olla ennallaan. Perustuu lähinnä juuri siihen, että noilla pikkupaateilla saadaan aikaiseksi vahinkoa lähinnä itselle, isomilla myös muille. Kokemuksini perustuen voin myös kertoa, että pikkupaatti on myös hiukan helpompi hallita oli pikku hiprakassa tai ei.Niin no, selkeähän tuo ajatus toisaalta tuossa on. Henriksson ei halua astua eliitin varpaille ja siksi huvijahtiryyppääminen pitää sallia.
Keskustelu kanssasi tässäkään asiassa ei ole erityisen hedelmällistä, koska sinulle tämä tuntuu olevan taas kerran puhtaasti poliittinen kysymys. Mainittakoon kuitenkin, etten ole millään lailla tyytyväinen, jos joku hukuttaa itsensä känniveneilynsä seurauksena. Vastoin käsitystäsi en myöskään pidä tyhmää ja rikasta toistensa vastakohtana.On tämä suvaitsevainen sixpack-humanismi ihanaa. Sinä varmaan juhlit näitä alempiarvoisten hukkumisia ja rodun parantumista, mutta entäs ne lapset? He jäävät varmasti isäänsä kaipaamaan, on sitten rikas tai ei. Merkillinen ajattelutapa tuo "itseni siinä vaarannan", perheellisiltä äijiltä todella itsekästä ajattelua.
Totta helvetissä periaatten tulee olla yhdenveroinen. Onko joku poliitikko tai muu henkilö ehdottanut, että promillerajat määritellään uskonnollisen vakaumuksen, poliittisen suuntautumisen tai varallisuuden mukaan.Toki, ei kaikkia känniveneilyjä promillerajoilla estetä, mutta periaate pitää olla yhdenvertainen.
Jokainen näkee asiat hiukan eri tavalla, mutta mielestäni Järvilehto sai todella pahaa jälkeä aikaan seikkailullaan. Onneksi selvittiin yhdellä kuolonuhrilla ja sekin omassa seurueessa. Voi vain kuvitella jälkeä, jos olisi umpikännissä yöhämärissä ajaessaan törmännyt kanavan penkan sijaan johonkin pienveneeseen.Eihän Järvilehdon tapauksessakaan kuollut kuin yksi, miten se on pahempaa jälkeä? Tuskin sekään sieltä välkyimmästä päästä oli, kun kännikuskin kyytiin lähti.
Ei se Järvilehdon paatti ihan pienimmästäkään päästä ollut, mutta sanotaan nyt sitten, että isotehoinen. Rumaa jälkeä sillä ainakin aikaiseksi sai.Tua noin, aika pieniä ovat sitten isot veneet.
Keskustelu kanssasi tässäkään asiassa ei ole erityisen hedelmällistä, koska sinulle tämä tuntuu olevan taas kerran puhtaasti poliittinen kysymys. Mainittakoon kuitenkin, etten ole millään lailla tyytyväinen, jos joku hukuttaa itsensä känniveneilynsä seurauksena. Vastoin käsitystäsi en myöskään pidä tyhmää ja rikasta toistensa vastakohtana.
Totta helvetissä periaatten tulee olla yhdenveroinen. Onko joku poliitikko tai muu henkilö ehdottanut, että promillerajat määritellään uskonnollisen vakaumuksen, poliittisen suuntautumisen tai varallisuuden mukaan.
Eikös ammattiliikenteellä ole ihan lain puolesta esim. lepoaikojen suhteen eri rajat kuin siviililiikenteellä? Eihän siinäkään tielläliikkujat ole yhdenvertaisia, jos siviili-Reiska saa ajaa Lappiin yhtä soittoa ja rekkakuski-Lauri pysähtelee säännöllisin väliajoin virkistäytymään sekä päivittäinen ajoaika on rajattu.No, miksei tuota sitten voida siirtää maanteille, jos se on täysin yhdenvertainen mielestäsi? Eli ammattiliikenteellä eri promillerajat, kuin huviajelijoilla.
Kannatan ehdottomasti kaiken ammattiliikenteen nollatoleranssia. Niin maalla, kuin vesilläkin.No, miksei tuota sitten voida siirtää maanteille, jos se on täysin yhdenvertainen mielestäsi? Eli ammattiliikenteellä eri promillerajat, kuin huviajelijoilla.
Eikös ammattiliikenteellä ole ihan lain puolesta esim. lepoaikojen suhteen eri rajat kuin siviililiikenteellä? Eihän siinäkään tielläliikkujat ole yhdenvertaisia, jos siviili-Reiska saa ajaa Lappiin yhtä soittoa ja rekkakuski-Lauri pysähtelee säännöllisin väliajoin virkistäytymään sekä päivittäinen ajoaika on rajattu.
Onko noin?
Väsyneenä ajamisesta sakotetaan päivittäin | Tuulilasi
Linkki Tuulilasin sivuille.
Kyllä poliisi voi sakottaa siviili-Reiskaa siinä kuin rekkakuski-Lauriakin. Tietysti Reiskalla nyt ei ole kiulussaan mitään ajopiirturia, mutta silti.
Jos soutuveneestä kännissä veteen putoamisen riski on suurin syy laskea promillerajoja, niin eikö maissakin tapahtuvaan hortoiluun pitäisi saada jonkinlainen promilleraja. Ainakin rannikkokaupungeissa, joissa on mahdollisuus pissatessa pudota satama-altaaseen sekä niillä paikkunnilla, joissa on korkeita mäkiä, joilta putoaminen on riski.
Ja miten se nyt menee, että saisiko veneessä olla kännissä kuitenkin matkustajat vai pitäiskö olla niin, että huviveneessä ei kukaan saisi ottaa naukkua, ettei putoa? Entä ruotsinlaivalla?
Raskaassa liikenteessä on määrätty, että 4,5 tunnnin ajon jälkeen pitää pitää tauko, mikä kestää vähintään 45 minuuttia. Ymmärrät varmaan, että on aika erilaista olla tälläisen määräyksen alla tai esim. itse olen ajanut 6 tuntia putkeen keskellä päivää rikkomatta mitään määräyksiä. On eri asia kieltää väsyneenä ajo kuin määrätä taukojen kesto sekä pito hetki, eikö sinustakin?Onko noin?
Väsyneenä ajamisesta sakotetaan päivittäin | Tuulilasi
Linkki Tuulilasin sivuille.
Kyllä poliisi voi sakottaa siviili-Reiskaa siinä kuin rekkakuski-Lauriakin. Tietysti Reiskalla nyt ei ole kiulussaan mitään ajopiirturia, mutta silti.