Perussuomalaiset

[Hemingway]

Kovin vaikea on vetää rajaa jollain kuvitteellisella "kulttuuri-linjauksella".

Ei sitä ole lainkaan vaikea vetää. Tulijoilta kysytään, hyväksytäänkö heidän kulttuurissaan samat oikeudet miehille ja naisille. Sen jälkeen oikeuksien toteutumista valvotaan. Jos ne eivät toteudu, tulijat voidaan pistää ulos.

 

[Valitettava tapaus]

Jos sinulla on jokin taikatemppu, joilla nämä ihmiset tai ko. dilemma saadaan jotenkin katoamaan kivasti ja hauskasti, niin kerro ihmeessä vähän lisää! Noin muuten herää helposti kysymys, että tiedätkö ylipäätään, mikä on pakolainen tai pakolaisleiri.

YK laittakoon pakolaisia aiheuttavat maat ruotuun. Mielestäni mukana olo YK:ssa on Suomen velvollisuuksien alku ja loppu.

Jussi Halla-ahon mielestä nimenomaan kiintiöpakolaisten ottamisessa on paljonkin järkeä, ainakin jos kiintiöpakolaisia vertaa turvapaikanhakijoihin.

Missä tahansa maahanmuuton muodossa on enemmän järkeä kuin turvapaikanhaku -show:ssa.

Totta on, että varmaankin ainoa keino saada juuri se määrä pakolaisia Suomeen kuin halutaan on käyttää kiintiöitä. Ongelmaksi vain jää se, että edes humanitaaristen maahanmuuttajien lukumäärä eivät jää noihin kiintiöpakolaisten lukuihin koskaan, ei edes lähelle, vaan ovat moninkertaisesti yli.

Kuinka pitkäaikainen ratkaisu olisi rakentaa pakolaisleiristä jokin pysyvämpi sijoituspaikka? Eikö ole parempi levittää pakolaisleirin porukkaan eri puolelle maihin, joissa he tietyllä aloituspaketilla voivat päästä normaaliin elämään käsiksi?

Ei ikinä näin. Paine YK:n kautta Syyrian hallitukselle. Jos ei toimi niin ei toimi. Edes Syyrian "ylimääräisten" sosiaalitoimistona olon Suomen resurssin eivät riitä.

Yleisesti ottaen ainakin niiden ihmisten yleishabitus, joiden tiedän tulleen pakolaisleiriltä ( olen omin silmin nähnyt nämä ihmiset ) , on ollut aivan tavallinen. Jopa niin potraa poikaa on näkynyt, että kyseinen tyyppi ei varmasti ole ainakaan nälkää nähnyt. Kyse on kongolaisista.

Yli kymmenen vuotta on eletty pakolaisleirillä ja lisäännyttykin siinä sivussa useasti. Ihan karmeat eivät olot leireillä voi olla, jos noin pystyy elämään. TV:stä tuli hiljan joku valitusdokumentti kuinka Suomi lupaa ottaa niitä ja niitä ihmisiä Suomeen, mutta järjestelyt ovat venyneet. Siellä porukka elelee jopa kivitaloissa!

En väitä etteikö olot ole köyhät ja muuta, mutta minun silmiin touhu näyttää lähes yhtä selvältä elintasopakolaisuudelta kuin turvapaikkaturismikin.

Lähetettäköön vaikka riisisäkkejä porukalle, että hengissä pysyy. Aika perskuleen kalliiksi tulee, jos aletaan edes harkitsemaan "suomalaisen tason" sosiaaliturvaa, varsinkin Suomessa.

 

[Gentleman]

Ei sitä ole lainkaan vaikea vetää. Tulijoilta kysytään, hyväksytäänkö heidän kulttuurissaan samat oikeudet miehille ja naisille. Sen jälkeen oikeuksien toteutumista valvotaan. Jos ne eivät toteudu, tulijat voidaan pistää ulos.

Millä tavalla valvotaan? Ja miten samat oikeudet miehillä ja naisilla toteutuvat mielestäsi tällä hetkellä yleisesti Suomessa?

 

[JHag]

Ja miten samat oikeudet miehillä ja naisilla toteutuvat mielestäsi tällä hetkellä yleisesti Suomessa?

Suomessa miehillä ja naisilla on sataprosenttisesti samat oikeudet. Meillä on ollut jopa naispressa. Pohjat ovat siis kunnossa, oikeudet ovat täysin samat. On eri asia, että työelämässä miehet ovat valtaapitävä luokka. Se on ennemminkin kulttuurisidonnainen maan tapa, joka hälvenee sitä mukaa, kun uudet sukupolvet nousevat. Jos työmarkkinoita määrättäisiin lainsäädännöllisin keinoin nostamaan naisten asemaa, emme eläisi markkinataloudessa. Niinpä tässä suhteessa aika tekee kyllä tehtävänsä. Mulla on 1 tytär, 2 poikaa ja tän parikymppisten ikäluokan keskuudessa en ole havainnut minkäänlaista "tytöttelyä" tai muuta vastaavaa kuittailua.

 

[LaTe_Show]

25.2.2011: Puolueen vaaliohjelman mukaan pääomaverotus vuotaa tällä hetkellä "kuin seula" säätiöiden ja yhdistysten verovapauden takia.

"Siellä sitä rahaa on, fyrken finns", sanoi Soini vaaliohjelman julkistustilaisuudessa perjantaina.

24.04.2012: Ylen Ajankohtaisen kakkosen mukaan perussuomalaisten uuden puoluetoimiston omistaa puoluetta lähellä oleva säätiö, ei puolue itse.

Vanhojen puoleiden puoluetuki- ja säätiökikkailut kelpaavat, vaikka niihin vaadittiin muutoksia ennen vaaleja. Seteliselkäranka on taipusa.

 

[Dee Snider]

25.2.2011: Puolueen vaaliohjelman mukaan pääomaverotus vuotaa tällä hetkellä "kuin seula" säätiöiden ja yhdistysten verovapauden takia.

"Siellä sitä rahaa on, fyrken finns", sanoi Soini vaaliohjelman julkistustilaisuudessa perjantaina.

24.04.2012: Ylen Ajankohtaisen kakkosen mukaan perussuomalaisten uuden puoluetoimiston omistaa puoluetta lähellä oleva säätiö, ei puolue itse.

Vanhojen puoleiden puoluetuki- ja säätiökikkailut kelpaavat, vaikka niihin vaadittiin muutoksia ennen vaaleja. Seteliselkäranka on taipusa.

Yllättävän kauan sulta kesti tällä kertaa...:)

Tuo sama Ajankohtaisen Kekkosen ukko juuri äskettäin kävi ihmettelemässä vanhaa toimistoa ja siitä nähtiin vaivaa. Ihmeteltiin, että missä rahat, kuin toimistokin on noin vaatimaton? Ja kokkarit ja kommarit huusivat käsi kädessä yhtä soittoa, että Soini on vienyt kaikki. Loppu on tullut. No, nyt kun hommataan uusi, niin taas riittää itkua puserrettavaksi.

Viimeinen vertauksesi on todella ontuva, koska tällä juuri estetään sitä seteliselkärankaisuutta. Puolueen rahoja tässä on käytetty, ei Sukarin tai Kakkosen. Ja säätiö on on antanut puolueelle myös vakuudet, joten ei tuossa nyt niin kovin ihmeellistä juttua ole. Ja rahaahan oli tilillä n. 50 000 euroa, joten mistään suursäätiöstä, ei voida puhua. Tässä ei nyt haluta toistaa SMP:n virheitä, joten ymmärrän, että tämä saattaa nakertaa viherkokkelikommareita.

Kokoomuksen Tujunen: Säätiöiden käyttö tavallista | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki YLE:n sivuille.

"Vuokralaisena on niin ikään Vihreät, jonka vuokraisäntänä Fredrikinkadulla on Suomen Islam-seurakunta."

Ja tähän se hymni laulusta ja leivästä. Hemmetin tyytyväinen olen, ettei Perussuomalaiset ole minkään uskontoryhmän komennossa, kuten muka-ateisti Vihreät.

 

[Migron]

Ja tähän se hymni laulusta ja leivästä. Hemmetin tyytyväinen olen, ettei Perussuomalaiset ole minkään uskontoryhmän komennossa, kuten muka-ateisti Vihreät.

Ateisti-Soinin komennossa onkin hyvä olla.

 

[Dee Snider]

Ateisti-Soinin komennossa onkin hyvä olla.

Erinomainen kirjoitus jälleen kerran!

Toki Soini kuuluu katolilaiseen kirkkoon ja jokainen saa kuulua mihin haluaa, mutta itsehän Vihreät tätä uskontovastaisuuttansa julistaa. Toki islam on ollut aina poikkeus ja lempilapsi, eikös tämä vapaapelle Niemeläkin eronnut Vihreistä puolueen islamrakkauden takia? No nyt siihenkin tuli vahvistusta.

Minun kunnollisen toimiston hankkiminen on järkevä ratkaisu ja sijoitus tulevaisuuteen. Ja nyt vastustajienkaan ei tarvitse nähdä vanhasta toimistosta vaivaa. Luulisi, etä Kepun taloustuska olisi huomattavasti mielenkiintoisempi aihe, koska ovat näitä isoja potteja nauttineet vuositolkulla. Mihin ne rahat ovat menneet?

 

[TosiFani]

...Minun kunnollisen toimiston hankkiminen on järkevä ratkaisu ja sijoitus tulevaisuuteen. Ja nyt vastustajienkaan ei tarvitse nähdä vanhasta toimistosta vaivaa. Luulisi, etä Kepun taloustuska olisi huomattavasti mielenkiintoisempi aihe, koska ovat näitä isoja potteja nauttineet vuositolkulla. Mihin ne rahat ovat menneet?

Perussuomalaiset toimivat järkevästi ja täysin Suomen lakien mukaisesti. Naurattaa vaan Soinin jeesustelu:

25.2.2011: Puolueen vaaliohjelman mukaan pääomaverotus vuotaa tällä hetkellä "kuin seula" säätiöiden ja yhdistysten verovapauden takia.

"Siellä sitä rahaa on, fyrken finns", sanoi Soini vaaliohjelman julkistustilaisuudessa perjantaina.

Lainaus LaTe_Show:n viestistä.

Soini arvostelee säätiöiden avulla kikkailua, mutta ei häpeile käyttää saa keinoa puolueen eduksi. Vanhat puolueet ilmaisun saa pikkuhiljaa unohtaa, Perussuomalaiset toimivat kuten muutkin isot puolueet.

 

[msg]

Olisihan persut voineen toimia puoluetoimiston paikankin valinnassa toisin kuin isot puolueet, mutta ydinkeskustan kivitalosta piti kämppä saada. Olisivat muuttaaneet vaikka Jakomäkeen, niin olisivat olleet lähellä kannattajiaan.

Ja ymmärrän hyvin, että jytkyn tuoman 'tilipäivän' tuotto siirretään luottomies Vistbackan taakse turvaan ettei käy kuin oppi-isä Veikolle SKYP:n kanssa.

 

[LaTe_Show]

Viimeinen vertauksesi on todella ontuva, koska tällä juuri estetään sitä seteliselkärankaisuutta.

Eli fyrken finns oli sittenkin ihan jees (siinä missä puoluetuetkin).

Puheenjohtaja Timo Soinin mukaan suursäätiöt ovat nyt vapaamatkustajia, jotka eivät maksa pääomatuloistaan minkäänlaisia veroja, vaikka ne tienaavat valtavia pääomatuloja.

- Fyrken finns, Soini tiivisti esitellessään perjantaina perussuomalaisten eduskuntavaalitavoitteita Helsingissä.

Perussuomalaisten mukaan pääomatuloverotus vuotaa nyt kuin seula, koska varakkaat suvut osaavat perustaa säätiön tai yhdistyksen suojelemaan "sukupääomaa". Suuret, vakaat pääomatulot nostetaan sitten verotta.

Soini haluaa säätiöt verolle: Fyrken finns | Kauppalehti.fi

 

[jussi_j]

...
Soini arvostelee säätiöiden avulla kikkailua, mutta ei häpeile käyttää saa keinoa puolueen eduksi. Vanhat puolueet ilmaisun saa pikkuhiljaa unohtaa, Perussuomalaiset toimivat kuten muutkin isot puolueet.

Tällä logiikalla jos haluaa nostaa vaikk alvia, niin maksaa kaupassa jo etukäteen vähän enemmän kun pyydetään. Kestämätön logiikkka, tottakai pelataan voiassa olevilla säännöillä.

 

[Toejoen Veikko]

25.2.2011: Puolueen vaaliohjelman mukaan pääomaverotus vuotaa tällä hetkellä "kuin seula" säätiöiden ja yhdistysten verovapauden takia.

Mikäs tässä on jutun pointti? Puolueen vaaliohjelmassa mainitaan kyseisestä asiasta. Perussuomalaiset sai 19,1% kannatuksen ja tuo kannatus ei riittänyt hallituspaikkaan eikä siihen, että mainittu vuoto saataisiin tilkittyä. Puhdasta matematiikkaahan tämä on. Vuodon olemassaolo sai 80,9% kannatuksen ja sen kanssa on perussuomalaistenkin pyrittävä elämään.

 

[Dennis]

Eli fyrken finns oli sittenkin ihan jees (siinä missä puoluetuetkin).

Mitä pääomatuloja tällä persujen toimitilat ostaneella säätiöllä on, joista eivät maksa veroja? Toisin sanoen, mitä verohyötyä persut tästä nyt saa, että toimitilojen omistus ei ole puolueella, vaan erillisellä yksiköllä.

 

[TosiFani]

"Perustamme on Salpa-linjan"

Matti Putkonen Ylen aamu-tv:ssä tänään.

Kyse oli Perussuomalaisten kohtelusta mediassa, haastateltavina olivat Halla-aho, Putkonen ja Uimonen. Perussuomalaiset jatkoivat prinsessa-linjallaan eli heissä ei ole mitään vikaa, media on syyllinen.

Halla-aho otti esimerkiksi Kanerva tapauksen ja vertasi sitä Hirvisaaren tapaukseen. Hänestä Kanerva tapauksessa uutisoitiin vain Kataisen kehut Kanervan luovuttua Varsinais-Suomen liiton pj:n paikalta. Hän jätti huomioimatta Kataisen ensimmäisen haastattelun Kanervan tuomion jälkeen, jossa Katainen sanoi samalla tavalla kuin Soini eli odotetaan oikeusprosessin loppuun ennen johtopäätöksiä. Tässä samassa haastattelussa Katainen piti Kanervan rahan ottamista kohtuuttomana. Käytännössä Soinin ja Kataisen toiminta oli identtistä, jonka media on uutisoinut, mutta Halla-aho näki asian toisella tavalla.

Halla-ahon ja Putkosen kannattaa keskittyä Salpa-linjan luomiseen puolueen ja eduskuntaryhmän ympärille, ei niinkään median eteen.

 

[Gentleman]

Kuuntelin työmatkalla tuota Ylen aamutv:n keskustelun uusintaa ja biisi oli jo hyvin tuttu:

"Perussuomalaisia kohdellaan väärin kun niitä kohdellaan kuin vanhoja puolueita koska vanhoja puolueita kuuluukin kohdella väärin kun perussuomalaisia kohdellaan väärin mutta ei se silloin ole väärin kun vanhoja puolueita kohdellaan väärin vaan se on ihan oikein kun niitä vanhoja puolueita kohdellaan väärin."

Perussuomalaiset haastavat avoimesti riitaa median kanssa ja heittäytyvät sitten marttyyreiksi. Eivät seuraan miten media uutisoi muista poliitikoista ja ihmettelevät miksi heidän avauksensa eivät ole jokaisen lehden etusivulla.

Ei siinä mitään, kyllä media on perseillyt monessa kohdassa. Mutta turha on porata jos on itse kehään noussut ja rintaansa takonut.

 

[peruna]

Putkonen linjaa HS.fi juttussa:

"Korostan, että lähdesuoja on tärkeä ja keskeinen, mutta sitä ei saa käyttää väärin. Muuten tullaan vääjäämättömästi siihen, että keskusteluun nousee lähdesuojan purku."

Mun mielestä on aika pelottavaa kun puolue lähtee ehdottelemaan lähdesuojan purkua...

 

[Dennis]

Putkonen linjaa HS.fi juttussa:

"Korostan, että lähdesuoja on tärkeä ja keskeinen, mutta sitä ei saa käyttää väärin. Muuten tullaan vääjäämättömästi siihen, että keskusteluun nousee lähdesuojan purku."

Mun mielestä on aika pelottavaa kun puolue lähtee ehdottelemaan lähdesuojan purkua...

On kyllä aika mielenkiintoinen tulkinta, jos tuosta Putkosen lausunnosta tulet siihen johtopäätökseen, että persut ehdottelee lähdesuojan purkua.

Mitä tulee yleisesti tähän persujen median kanssa miekkailuun, niin sitä saavat, mitä tilaavat. Olen itse työskennellyt parinkin suuren mediatalon parissa ja toimittajakunnassa on kyllä harvinaisen paljon ennakkoluuloista ja kaunaista sakkia, jotka "toimittajien puolueettomuuden" varjolla kirjoittavat sille päälle sattuessaan todella puolueellista ja asenteellista tuubaa. Korostan kuitenkin, että tätä he tekisivät mitä todennäköisimmin, vaikka vastassa olisi persujen sijaan norsut tai marsut. Homman juju on siinä, että persuilla ei riittänyt pelisilmää sille, että median kanssa väittelyssä häviää lopulta aina ja lukijakunnan medialukutaitoon ei liikaa kannata luottaa.

 

[peruna]

On kyllä aika mielenkiintoinen tulkinta, jos tuosta Putkosen lausunnosta tulet siihen johtopäätökseen, että persut ehdottelee lähdesuojan purkua.

Mites se pitäisi sitten tulkita?

Kyllähän Putkonen tossa sanoo, että se pitää purkaa, jos ehto X ei täyty. Mikä muu tämä on kuin ehdotus? Uhkaus?

 

[Dennis]

Mites se pitäisi sitten tulkita?

Kyllähän Putkonen tossa sanoo, että se pitää purkaa, jos ehto X ei täyty. Mikä muu tämä on kuin ehdotus? Uhkaus?

Putkonen sanoo, että "keskusteluun nousee lähdesuojan purku", mikäli sitä käytetään väärin. Mielestäni se, että joku asia nousee keskustelunaiheeksi syystä X, ei tarkoita sitä, että sille pitää tai ollaan ehdottomasti tekemässä jotain. Mutta jos olet eri mieltä asiasta, niin fine by me.

 

[kämmäri]

Nyt olisi Perussuomalaisilla oiva paikka iskeä. Eilisessä A-Studiossa Ruohonen-Lerner mainitsi lähettäneensä "Putkos" -sähköpostin vahingossa liian suurella jakelulistalla ja tietenkin jotkut tahot, joiden em. sähköpostia ei olisi kuulunut saada vuotivat sen Ylelle ja muille medioille. Yle myös muistaakseni esitti suoran lainauksen Putkosen alkuperäisestä viestistä.

Persujen kannattaisikin edelliseen liittyen pyytää tutkintaa, kuka tai ketkä ovat "vuotaneet" vahingossa vastaanotetun sähköpostin medialle. Em. tominta on nimittäin sähköisen viestinnän tietosuojalain vastaista ja toisaalta voi katsoa myös sen hyväksikäytön (Yle) olevan myös lainvastaista.

Petteri Järvinen(kok) onkin jo asian huomioinut omassa blogissaan.

(Linkki vie Petteri Järvisen blogiin jossa hän käsittelee tätä asiaa.)

Tutkintapyynnön tai vastaavan tekemistä kannattaa kutenkin harkita, mikäli totuus on, että Pirkko itse on ko. viestin vuotanut medialle.

 

[msg]

Onhan tuo säätiö turvallinen paikka varastoida puoluetuet, jotka siis tällä asuntokikkailulla siirretään puolueelta säätiölle. Puolueessahan voi tämä friikkisirkusten joukko kaapata vallan ja sen mukana rahat. Raimon takana rahat ovat visusti Timpan vallassa.

 

[Footless]

Persujen kannattaisikin edelliseen liittyen pyytää tutkintaa, kuka tai ketkä ovat "vuotaneet" vahingossa vastaanotetun sähköpostin medialle. Em. tominta on nimittäin sähköisen viestinnän tietosuojalain vastaista ja toisaalta voi katsoa myös sen hyväksikäytön (Yle) olevan myös lainvastaista.

Aika vaikea tuota on lähteä tutkimaan, kun 200 meiliä on lähtenyt liikkeelle. Tuskin kukaan sitä tunnustaa vuotaneensa, ja YLE:n ei tietenkään tarvitse kertoa keltä se on sinne tullut. Tokihan tuosta taas yksi turha tutkinta saataisiin aikaan ja lisää turhaa jankkausta turhanpäiväisestä asiasta.

 

[Dee Snider]

Ruohonen-Lerner myönsi virheensä ja kiireessä pistäneensä väärän postituslistan. Ja otti siitä vastuun ja pahoitteli tapahtunutta. Se oli syöttö vastustajan lapaan ja sillä sipuli. Minä en noista lakipykälistä sen enempää tunne, mutta eiköhän tuo nyt ollut tuossa. Virhe tuli, se myönnettiin ja eteenpäin.

 

[kämmäri]

Aika vaikea tuota on lähteä tutkimaan, kun 200 meiliä on lähtenyt liikkeelle. Tuskin kukaan sitä tunnustaa vuotaneensa, ja YLE:n ei tietenkään tarvitse kertoa keltä se on sinne tullut. Tokihan tuosta taas yksi turha tutkinta saataisiin aikaan ja lisää turhaa jankkausta turhanpäiväisestä asiasta.

Tuo samainen laki (Lex Nokia) kaiketi antaa työnantajalle oikeuden seurata seurata mm. työntekijöiden sähköpostiliikennettä, joten uskoakseni hyvin helposti saataisi esim sähköpostipalvelimien lokeilta selville, kuka tuon vahingossa lähetetyn sähköpostin on välittänyt eteenpäin (jos ylipäätään joku on sen lähettänyt).

Tuo turhanpäiväinen tutkinta on aika mielenkiintoinen näkökanta. Sähköpostin sisällöllä ei sinänsä tässä tapauksessa mitään väliä, mutta jos "normaalissa" työpaikassa jaat eteenpäin luottamuksellisen sähköpostin, jota ei sinulle ole tarkoitettu, voi tämä johtaa työsuhteen välittömään purkamiseen.