Mitä isommasta joukosta puhutaan, niin sitä huonommin mitään sosiaalista painetta syntyy. Lisäksi pitäisi olla liikkeellä sen ryhmän kanssa, että sosiaalista painetta syntyisi. Mikäli matkustan ulkomaille ja vedän kännin oksentaen kadulle, niin ei minua kiinnosta tippaakaan leimaako tekoni jotain ihmisryhmää mihin minut voidaan määritellä jonkun toimesta halutessaan. Potentiaalisia ryhmiä on helposti toistakymmentä vieläpä.Ei sillä ole väliä, miten sen määrittelee. Idea on siinä, että syntyy sosiaalista painetta, joka muokkaa ihmisten käytöstä.
On siihen se vaihtoehto, ettei lasketa maahan sellaisten kulttuurien edustajia, joissa naisen asema on heikko ja miehelle alisteinen.
Huvittavaa että nimimerkki joka uhoaa että raportointinappulan käyttö on tissiposkien hommia vetää kyllä tasaisin väliajoin esiin vanhoja aiheeseen liittymättömiä kirjoituksia; olet sinä kyllä miesten mies, tissiposkien kuningas.
Kovempien rangaistusten vaatiminen on yleisellä tasolla juuri junttimaisinta mahdollista persuilua, jossa kovia kommentteja heitellään nojatuoleista käsin.
No, uhoamisesta en nyt tiedä, jätän sen puolen sinulle. Olet vaan malliesimerkki "suvaitsevaisesta", joka jaksaa nussuttaa persuista jatkuvasti, mutta sallii kyllä itselleen vihapuheet, ym...
"Emme suvaitse kuin suvaitsevaisia" taisi olla aikoinaan Aku Ankassa ja johan Spede-elokuvassa oli pari rauhanjärjestöä, jotka uhkailemalla ajoivat rauhanasiaa, kunnes tuli vastaan toisen järjestön isompi edustaja. Eikä tietenkään kelvannut kuin oman järjestön takaama rauha.Minun kutsuminen suvaitsevaiseksi on suoraan sanottuna loukkaus kaikkia maailman oikeasti suvaitsevaisia ihmisiä kohtaan. Vihapuheissa ei ole mitään väärää kunhan kohde on oikea.
"Emme suvaitse kuin suvaitsevaisia" taisi olla aikoinaan Aku Ankassa ja johan Spede-elokuvassa oli pari rauhanjärjestöä, jotka uhkailemalla ajoivat rauhanasiaa, kunnes tuli vastaan toisen järjestön isompi edustaja. Eikä tietenkään kelvannut kuin oman järjestön takaama rauha.
Persuedustajien tekemisistä saa keskustelua aikaiseksi, koska suurimmilta osin muiden puolueiden edustajat on tylsän särmättömiä tai niin rutinoituneita, etteivät juuri koskaan mitään sano. Lisäksi persut on kotimaisessa politiikassa tuore tuulahdus ilmaa, mistä on mukava nauttia sen virkistävän vaikutuksen vuoksi.
Vihapuheissa ei ole mitään väärää kunhan kohde on oikea.
Kukas päättää sen, milloin kohde on oikea?
Kovin vaikea on vetää rajaa jollain kuvitteellisella "kulttuuri-linjauksella".
Jos sinulla on jokin taikatemppu, joilla nämä ihmiset tai ko. dilemma saadaan jotenkin katoamaan kivasti ja hauskasti, niin kerro ihmeessä vähän lisää! Noin muuten herää helposti kysymys, että tiedätkö ylipäätään, mikä on pakolainen tai pakolaisleiri.
Jussi Halla-ahon mielestä nimenomaan kiintiöpakolaisten ottamisessa on paljonkin järkeä, ainakin jos kiintiöpakolaisia vertaa turvapaikanhakijoihin.
Kuinka pitkäaikainen ratkaisu olisi rakentaa pakolaisleiristä jokin pysyvämpi sijoituspaikka? Eikö ole parempi levittää pakolaisleirin porukkaan eri puolelle maihin, joissa he tietyllä aloituspaketilla voivat päästä normaaliin elämään käsiksi?
Ei sitä ole lainkaan vaikea vetää. Tulijoilta kysytään, hyväksytäänkö heidän kulttuurissaan samat oikeudet miehille ja naisille. Sen jälkeen oikeuksien toteutumista valvotaan. Jos ne eivät toteudu, tulijat voidaan pistää ulos.
Ja miten samat oikeudet miehillä ja naisilla toteutuvat mielestäsi tällä hetkellä yleisesti Suomessa?
25.2.2011: Puolueen vaaliohjelman mukaan pääomaverotus vuotaa tällä hetkellä "kuin seula" säätiöiden ja yhdistysten verovapauden takia.
"Siellä sitä rahaa on, fyrken finns", sanoi Soini vaaliohjelman julkistustilaisuudessa perjantaina.
24.04.2012: Ylen Ajankohtaisen kakkosen mukaan perussuomalaisten uuden puoluetoimiston omistaa puoluetta lähellä oleva säätiö, ei puolue itse.
Vanhojen puoleiden puoluetuki- ja säätiökikkailut kelpaavat, vaikka niihin vaadittiin muutoksia ennen vaaleja. Seteliselkäranka on taipusa.
Ja tähän se hymni laulusta ja leivästä. Hemmetin tyytyväinen olen, ettei Perussuomalaiset ole minkään uskontoryhmän komennossa, kuten muka-ateisti Vihreät.
Ateisti-Soinin komennossa onkin hyvä olla.
...Minun kunnollisen toimiston hankkiminen on järkevä ratkaisu ja sijoitus tulevaisuuteen. Ja nyt vastustajienkaan ei tarvitse nähdä vanhasta toimistosta vaivaa. Luulisi, etä Kepun taloustuska olisi huomattavasti mielenkiintoisempi aihe, koska ovat näitä isoja potteja nauttineet vuositolkulla. Mihin ne rahat ovat menneet?
Viimeinen vertauksesi on todella ontuva, koska tällä juuri estetään sitä seteliselkärankaisuutta.
...
Soini arvostelee säätiöiden avulla kikkailua, mutta ei häpeile käyttää saa keinoa puolueen eduksi. Vanhat puolueet ilmaisun saa pikkuhiljaa unohtaa, Perussuomalaiset toimivat kuten muutkin isot puolueet.
Mikäs tässä on jutun pointti? Puolueen vaaliohjelmassa mainitaan kyseisestä asiasta. Perussuomalaiset sai 19,1% kannatuksen ja tuo kannatus ei riittänyt hallituspaikkaan eikä siihen, että mainittu vuoto saataisiin tilkittyä. Puhdasta matematiikkaahan tämä on. Vuodon olemassaolo sai 80,9% kannatuksen ja sen kanssa on perussuomalaistenkin pyrittävä elämään.25.2.2011: Puolueen vaaliohjelman mukaan pääomaverotus vuotaa tällä hetkellä "kuin seula" säätiöiden ja yhdistysten verovapauden takia.
Mitä pääomatuloja tällä persujen toimitilat ostaneella säätiöllä on, joista eivät maksa veroja? Toisin sanoen, mitä verohyötyä persut tästä nyt saa, että toimitilojen omistus ei ole puolueella, vaan erillisellä yksiköllä.Eli fyrken finns oli sittenkin ihan jees (siinä missä puoluetuetkin).