Soini olisi kaatanut pääministerinä ollessaan Suomen osallistumisen Kreikan tukipakettiin ja tuleviin myös ja olisi nopeuttanut sitä romahdusta. Mutta kukaan ei meistä, tuskin viisammistakaan, pysty sanoamaan olisiko se ollut vielä huonompi ratkaisu.
Mahtaakohan ollut virallinen ohjeistus vai järjestyksenvalvojan oma päätös?
Yhdyn tuohon Persujen esittämään kritiikkiin nykybudjetista, mutta olen vähän skeptinen siitä saataisiinko harmaan talouden kitkennällä se 2-3 miljardia tuosta vaan. Ehdottomasti olen sitä mieltä että järeät toimet käyttöön harmaan talouden ja veronkierron estämiseksi, mutta täytyy olla realisti ja myöntää ettei sieltä vielä ensi vuodeksi olisi 2 miljardia tulossa noin vain.En paljoa politiikasta ymmärrä, mutta minusta nuo kuulostavat aika hyviltä ehdotuksilta:
Perussuomalaisilta iso liuta korjausehdotuksia budjettiin | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi
Vai ovatko Persut pohjimmiltaan sittenkin kommareita?
Nää on aina hieman riskijuttuja. Ehkäpä persut halusivat vältää otsikoita tyyliin: "Perussuomalaiset ruokkivat laittomia maahanmuuttajia".
Iltalehden Timo Hakkarainen loukkaantui siitä, että median edustajia ei kestitty perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Turussa. Paikan päällä pienessä sievässä hortoillut Hakkarainen kirjoitti kostoksi jutun aasialaisesta, lastenvaunuja työntäneestä naisesta, jolle ei olisi persujen kojulla tarjottu lettuja. Järjestysmies oli kuulemma sanonut tylysti, että "tämä on vain suomalaisille".
Juttu ihmetytti suuresti läsnäolleita, kojulla kun vieraili muutaman päivän aikana kymmeniä ulkomaalaistaustaisia turkulaisia, arabeja, aasialaisia, somaleita.
Järjestäjien ja useiden silminnäkijöiden yhtäpitävien raporttien mukaan:
* Mainittu aasialainen nainen kävi kojulla syömässä lettuja useampana päivänä.
* Kun nainen oli tiedustellut järjestysmieheltä, mistä tilaisuudesta on kyse, hänelle oli vastattu, että Perussuomalaisten (= The Finns).
Näistä materiaaleista toimittaja Timo Hakkarainen sitten rakensi tarinansa.
Oliko tuo teksti mistä kotoisin?
Toisaalta kysymyksessä voi olla taas esimerkki median tasapuolisesta kohtelusta:
Oliko tuo teksti mistä kotoisin?
Ihmettelen, ettei Soinin eilistä irtisanoutumista rasismista A-talkissa ole noteerattu missään mediassa. Kun näitä irtisanoutumisia, milloin mistäkin, on jatkuvasti vaadittu. "Jos olet ajatellut äänestäväsi Perussuomalaisia rasistisin perustein, niin älä äänestä." Aika poikkeuksellisen kova statementti politiikolta ja Kivimuljulla meni aika vahvasti jauhot suuhun, vaikka hän tämän rasismi-kortin pöytään heitti. Rasistipäällikkö siis kieltäytyi rasistien äänistä... Kai tämäkin sitten on populismia suvisten mielestä...?
Tänään YLE Puheessa (lienee ollut YLE Suomenkin puolella?) haastateltavana Jan Vapaavuori (kok.), Mika Lintilä (kesk.) ja Pirkko Ruohonen-Lerner (pers.). Aiheena oli nykyinen taloustilanne ja se miten tästä selvitään. Täytyy sanoa, että Pirkkoa vietiin tässä keskustelussa kuin pässiä narussa.
Tiedän, että persuilla on suuri tarve saada naisia aitiopaikoille, mutta kyllähän eduskuntaryhmän pj:lla pitäisi olla perusasiat kunnossa ja puolueen linja tiedossa. Nyt Pirkko ei pystynyt esittämään juuri mitään persujen linjasta eikä pystynyt vastaamaan kysymyksiin vaan höpötti ihan mitä sattuu.
Kaiken kruununa oli se, että väitti kokoomuksen ja RKP:n edustavan äärioikeistoa. Siis eikö Pirkko oikeasti tiedä mitä tuolla termillä tarkoitetaan? Ymmärrettävästi Vapaavuori tuohtui tästä, mutta Pirkko pysyi lausuntonsa takana. Jos Soini kuunteli niin mahtoi Timppaakin hävettää. Ei tällaista tapausta voi oikeasti pitää näin tärkeällä paikalla, mutta toki se sopii muille puolueille.
Kaiken kruununa oli se, että väitti kokoomuksen ja RKP:n edustavan äärioikeistoa. Siis eikö Pirkko oikeasti tiedä mitä tuolla termillä tarkoitetaan? Ymmärrettävästi Vapaavuori tuohtui tästä, mutta Pirkko pysyi lausuntonsa takana. Jos Soini kuunteli niin mahtoi Timppaakin hävettää. Ei tällaista tapausta voi oikeasti pitää näin tärkeällä paikalla, mutta toki se sopii muille puolueille.
No sitähän ne onkin, toki älysivät jossain vihreän suojaverhon tehokkuuden.ja sillä saadaan hämättyä tyhmimpiä.
Vai tuohtui Väkivaltavuori, sepä yllättävää. Toivottavasti studiossa oli turvamiehet, ettei Ruohonen-Lernerin turvallisuus ei ollut uhattuna, tuomitun pahoinpitelijän vihanpuuskan varalta.
Ei taida olla persuille ihan selvillä mitä tuo termi käsittää.
Käsittääkseni äärioikeistolaisuutta on nykypäivänä virallisen totuuden mukaan se, että suhtautuu kielteisesti humanitaariseen maahanmuuttoon. Joten kyllä siellä Kokoomuksessakin äärioikeistolaisia on, ainakin Petri Salo ja Wille Rydman.
Jep, että näin persujen eduskuntapuolueen pj. ajattelee.
No jos äärioikeisto nähtäisiin edes tällaisessa sävyssä niin sen voisi jotenkin ymmärtää, mutta toisaalta kun Rydman ei ole edes kansanedustaja
että väittää kokoomusta ja RKP:tä äärioikeistolaisiksi puolueiksi.
Jos vaikka mietitään toisen oppositiopuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Kimmo Tiilikaista, niin kyllähän Kimmo on vienyt Ruohonen-Lerneriä aivan 100-0 niin ryhmäpuheenvuoroissa kuin muutenkin.
Sen lisäksi, että ryhmänjohtajan tulee olla oman ed.ryhmän sisällä se sovittelija tulisi hänen olla myös hyvä puhuja, jota Ruohonen-Lerner ei todellakaan ole. Pitäisi osata puhua uskottavasti ja ponnekkaasti ilman, että tarvitsee tavata koko teksti suoraan paperista. Tänäänkin pääministerin ilmoituksessa ja kyselytunnilla oli Pirkko kaikkien puheidensa aikana lähes koko ajan katse paperissa ilman, että olisi edes vilkaissut hallitukseen päin.
Yhtään Vapaavuorta puolustelematta voin kyllä sanoa, että oikeassahan hän on siinä, että ei noin näkyvässä roolissa kuin Pirkko on voi olla noin saatanan kujalla, että väittää kokoomusta ja RKP:tä äärioikeistolaisiksi puolueiksi.