Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Hieno ajoitus Kyrpänaama-Jungnerilta! Hienosti pelaa entisen työnantajan kanssa yhteistyö. "Sopivasti" Soinin pressaehdokasilmoitus-päivään kunnon itkupotkut. Suomen Kidnappauspuolue tekee kyllä kaikkensa koulukiusaaja-Paavon eteen, sepä söpöä. Ilmainen vaalikampanja-sloganvinkki Junk-nerille, "Kari Tapiokin oli Demari!" Ai niin, sori. Ihmelapsi keksi sen jo.

 

[dana77]

Dee Snider voisit vielä kruunata laadukkaan kirjoituksesi marisemalla siitä, että puoluetta kutsutaan epäkunnioittavalla persut-nimellä.

Mietin tästä yhtenä päivänä että Persujen nimi pitäisi oikeastaan muuttaa Nostalgia-puolueeksi. Periaatteessahan he haluavat että palaisimme 80-luvulle. Ei olisi EU:ta, euroa, neekereitä, globalisaatiota, taide olisi klassista, suorittavaa työtä tehtäisiin Suomessa ja olisi vain kauniita reippaita Suomen nuoria. Eikä nuo pahoja toiveita ole missään nimessä. Se vain meni jo.

 

[Dee Snider]

Dee Snider voisit vielä kruunata laadukkaan kirjoituksesi marisemalla siitä, että puoluetta kutsutaan epäkunnioittavalla persut-nimellä.

Mietin tästä yhtenä päivänä että Persujen nimi pitäisi oikeastaan muuttaa Nostalgia-puolueeksi. Periaatteessahan he haluavat että palaisimme 80-luvulle.

Miksi? Käytän itsekin Persu-nimikettä. Jungner ja demarit ovat minun silmissäni nyt tässä lähiaikoina ihan itse laittaneet eetteriin sen verran ala-arvoista settiä, että ansaitsevat vaan laadukasta palautetta...:)

Eikös teidän oikeamielisten ja kunnon kansalaisten mielestä persut haluaa paluuta lähinnä 30-luvulle?

 

[Major Julli]

Eikös teidän oikeamielisten ja kunnon kansalaisten mielestä paluuta haluttaisiin30-luvulle?

Oliko se 30- vai 70-lukua jolloin ne vapaamuurarit muilutti duunareita Pihlavankorpeen? Valitsen jomman kumman noista, koska haluan asua mieluummin satumaassa kuin todellisuudessa.

Mutta rehellisesti sanottuna, tuo perussuomalaisten haukkuminen demokratian ulkopuolella toimijoiksi on itsessään enemmän demokratian ulkopuolella toimimista kuin mikään perussuomalaisten tekemä.

 

[Dee Snider]

Oliko se 30- vai 70-lukua jolloin ne vapaamuurarit muilutti duunareita Pihlavankorpeen? Valitsen jomman kumman noista, koska haluan asua mieluummin satumaassa kuin todellisuudessa.

Mutta rehellisesti sanottuna, tuo perussuomalaisten haukkuminen demokratian ulkopuolella toimijoiksi on itsessään enemmän demokratian ulkopuolella toimimista kuin mikään perussuomalaisten tekemä.

60 ja 70-luvun vaihteessa, tarkkoja päivämääriä en tiedä. Isäni on kertonut näitä ja muutama muu tuttu vanha barru. Uskon näitä herroja kyllä, vaikka joku wannabe palstanero kuinka huutaisi notta "Youtube or it did not happen!"

 

[Daespoo]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€￾Poliisiasiaâ€￾ Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

 

[TosiFani]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€￾Poliisiasiaâ€￾ Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

Katsotaan myös miten puolue, syytetty ja hänen kannattajansa toimivat. Tuleeko suoraselkäistä toimintaa vai prinssessa kiukuttelua, jännää.

 

[Tadu]

Katsotaan myös miten puolue, syytetty ja hänen kannattajansa toimivat. Tuleeko suoraselkäistä toimintaa vai prinssessa kiukuttelua, jännää.

Katsotaan myös erään vasemmistöhörhön tuotoksia keskustelupalstalle, tuleeko nestemäistä, kiinteää vaiko jotakin siltä väliltä, jännää.

Asiallisesti toimittu kyllä. Täytyykin lukaista alkuperäinen blogiteksti ja katsoa onko se verrannollinen Halliksen teksteihin.

 

[Daespoo]

Tällä hetkellä Vihreiden koomailusta on kerrottu vain Uudessa Suomessa. Muita medioita odotellessa..

Sillä välin, aika mielenkiintoista touhua sisäministeriössä jossa päävirkamiehenä heiluu Tarja Halosen valitsema perhetuttu Ritva Viljanen.

Aamulehti

Olisi kiva nähdä tuo tutkimus ihan julkisesti.

 

[Mace]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€Poliisiasia†Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

Nyt kun on jo vuorokausikin vaihtunut eli tapaus on ns. eilispäivän juttu, niin voisi olla jonkinlaisen yhteenvedon paikka. Itse olen ollut hieman "uutispimennossa", joten kysynpä arvon palstalaisilta, että millainen on median saldo tuon tapauksen osalta? Tuliko isoja otsikoita vai vaiettiinko asia hiljaiseksi? Onko siinä perää, että perussuomalaisten tekemisiin tartutaan muita herkemmin ja niitä uutisoidaan näyttävämmin vai ovatko moiset väitteet vain sitä prinsessamaista käyttäytymistä? Tässä on nyt kohtalaisen hyvä mittatikku tuolle asialle.

Näin neutraalisti ajateltuna voisi odottaa, että otsikot ovat olleet sangen isoja ja vihertävää osastoa on ruoskittu oikein kunnolla. Vihreiden eturivin poliitikkojen on oletettavastikin täytynyt myös irtisanoutua noista vihapuheista. Nuo puheethan olivat vakavuudeltaan erittäin rajuja, siellä puhuttiin tuon linkitetyn lehtijutun mukaan Halla-ahon "legitiimin vihan kohteen" sijasta jo ihan siitä, miten ”viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan”. Ero on siis huomattava. Tuossa valossa olettaisin myös esimerkiksi Jatkoajan mikaeljungnerin eli ammattiloukkaantuja TosiFanin ottavan asiaan hieman toisenlaisen kannan kuin tuossa yllä nähdyssä viestissään, jossa hän ei yllättäen tuomitsekaan jyrkkäsanaisesti tuota lausuntoa, vaikka tällä kertaa tuomitseminen ei olisi edes edellyttänyt minkäänlaista oman agendan mukaista tekstin tulkitsemista, vaan annettu lausunto oli merkitykseltään täysin yksiselitteinen.

 

[LaTe_Show]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€￾Poliisiasiaâ€￾ Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

... ja samaan aikaan tämä uutinen on linkitetty tänne Persu-ketjuun?

Moitimme: alkuperäistä blogitekstiä, melkoista aivopierua.
Kiitämme: Vihreiden omaa itsemoderointikykyä ja suoraselkäistä irtisanoumista tästä aivopierusta.

 

[Gentleman]

Tällä hetkellä Vihreiden koomailusta on kerrottu vain Uudessa Suomessa. Muita medioita odotellessa..

Sillä välin, aika mielenkiintoista touhua sisäministeriössä jossa päävirkamiehenä heiluu Tarja Halosen valitsema perhetuttu Ritva Viljanen.

Aamulehti

Olisi kiva nähdä tuo tutkimus ihan julkisesti.

Mitä Suomen Demos sanoo itse tutkimuksesta..

Eli niiltä, jotka ovat facebook-profiilissaan julkisesti populisteja (Suomessa=perussuomalaisia) on kysytty erilaisia asioita ja siitä sitten vedetty yhtäläisyyksiä puolueen kannattajien näkemyksistä. Sinänsä perusteltua.

Mutta näyttää siltä, että uutisointi tutkimuksen pohjalta on ollut mitä on. Ja sitten Putkosen käytös taas ollut mitä on. Paljon melua tyhjästä.

 

[Jussih]

Tällä hetkellä Vihreiden koomailusta on kerrottu vain Uudessa Suomessa. Muita medioita odotellessa..

Minulla ei ole erityistä rakkautta Vihreitä kohtaan, mutta silti ei voi olla kysymättä: Mitenkä Vihreät tässä ovat koomailleet? Joku puolueen paikallispomo kirjoitti blogiin idioottimaisuuksia ja puolue irtisanoutui niistä ja jopa ilmoitti asiasta poliisille. Mitä muuta Vihreiltä voi vielä vaatia?

 

[Dee Snider]

Mitä Suomen Demos sanoo itse tutkimuksesta..

Eli niiltä, jotka ovat facebook-profiilissaan julkisesti populisteja (Suomessa=perussuomalaisia) on kysytty erilaisia asioita ja siitä sitten vedetty yhtäläisyyksiä puolueen kannattajien näkemyksistä. Sinänsä perusteltua.

Mutta näyttää siltä, että uutisointi tutkimuksen pohjalta on ollut mitä on. Ja sitten Putkosen käytös taas ollut mitä on. Paljon melua tyhjästä.

Luulenpa, että siellä on kysytty itsepuolustuksesta tai lapsen suojelusta. Siihen on sitten vastattu, että olen valmis väkivaltaan, jos lastani esim. pahoinpidellään. Ja siitä saadaan tämä väkivaltahyväksyntä. Noin uskoisin homman menneen.

Putkonen tekee työtään ja jos Perussuomalaisista tuollaista julkaistaan, niin kyllä silloin pitää puolueenkin saada tuo tutkimus yksityiskohtineen luettavaksi.

Kyllä minä olen valmis puolustamaan perhettäni vaikka väkivalloin, jos pakko on. Sanoo suvaitsevaisjeesustelijat sitten mitä tykkäävät.

 

[TosiFani]

...Tuossa valossa olettaisin myös esimerkiksi Jatkoajan mikaeljungnerin eli ammattiloukkaantuja TosiFanin ottavan asiaan hieman toisenlaisen kannan kuin tuossa yllä nähdyssä viestissään, jossa hän ei yllättäen tuomitsekaan jyrkkäsanaisesti tuota lausuntoa, vaikka tällä kertaa tuomitseminen ei olisi edes edellyttänyt minkäänlaista oman agendan mukaista tekstin tulkitsemista, vaan annettu lausunto oli merkitykseltään täysin yksiselitteinen.

Pyydän anteeksi etten ole tuominnut Petri Honkasen blogitekstiä, mutta tässä tulee. Minusta Petri Honkasen kirjoitus on idioottimainen, hölmö ja lapsellinen. Riittikö?

Vihreät tuomitsivat välittömästi kirjoituksen, ilmoittivat asiasta poliisille, eikä tullut yhtään prinsessa selitystä. Vihreät veivät aseet medialta.

 

[Dee Snider]

Minulla ei ole erityistä rakkautta Vihreitä kohtaan, mutta silti ei voi olla kysymättä: Mitenkä Vihreät tässä ovat koomailleet? Joku puolueen paikallispomo kirjoitti blogiin idioottimaisuuksia ja puolue irtisanoutui niistä ja jopa ilmoitti asiasta poliisille. Mitä muuta Vihreiltä voi vielä vaatia?

Niin no, Perussuomalaiset irtisanotui ei-suomalaisen ja varsinkaan ei-perussuomalaisen ei-eu henkilön tekosista. Niin vaan perussuomalaiset saatiin syyllisiksi demareiden ja median johdolla.

"Ei ole mitään tekemistä Vihreiden kanssa", sepä mainiota. Itse olen kyllä käytännössä samaa mieltä, mutta tämän pitäisi koskea kaikkia. Urpilaisen päätä ei vaadittu tikunnokkaan kidnappausdraaman takia, Sasin henkirikokset palkittiin perustuslakivaliokunnan johtajan pestillä, Arhinmäen rasistinen vihapuhe meni nuoruuden kiihkon piikkiin, onhan näitä. Mutta Perussuomalaiset löydettiin syylliseksi Norjan tapahtumiin, kun tekijältä löydettiin netistä kopioitu 1500 sivuinen eepos, josta löydettiin Halla-ahon nimi kerran.

Toivoisin, että jos Perussuomalaisilta kysytään tästä, niin siellä oltaisiin fiksuja ja annettaisiin propsit Vihreille, vaikka tietyt kysymykset mieltä kaihertaisikin. Se olisi parasta lääkettä tässä kohtaa.

 

[Dee Snider]

Omituista logiikkaa. Eiväthän suvaitsevaisuus ja itsepuolustusoikeuden tunnustaminen ole millään tavalla ristiriidassa keskenään. Pikemminkin päin vastoin: looginen suvaitsevaisuus on yksilön itsemääräämisoikeuden tunnustamista. Jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja läheisiään väkivallan uhkaa vastaan.

Niin, no tää on tätä nykyään. Päivänselvä asia, mutta Perussuomalaisen sanoessa sen, se käännetään väkivallan hyväksymiseksi, kuten tässä "tutkimuksessa".

 

[TosiFani]

...Mutta Perussuomalaiset löydettiin syylliseksi Norjan tapahtumiin, kun tekijältä löydettiin netistä kopioitu 1500 sivuinen eepos, josta löydettiin Halla-ahon nimi kerran...

Missä Perussuomalaisia on syytetty Norjan tapahtumista?

Käsittääkseni kyse on ollut kokoajan Halla-ahon kirjoituksista, joihin löytyi toisen käden viittauksia Breivikin eepoksesta. Perussuomalaisten ja Halla-ahon toiminta median kanssa oli tässä kohtaa ammattitaidotonta ja Halla-ahon kohdalla tietoisen provosoivaa

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."

Lainaus Jussi Halla-aho - Wikisitaatit

 

[Mace]

Pyydän anteeksi etten ole tuominnut Petri Honkasen blogitekstiä, mutta tässä tulee. Minusta Petri Honkasen kirjoitus on idioottimainen, hölmö ja lapsellinen. Riittikö?

Ei kyse ole siitä, otatko nyt asiasta mainitessani muodollisesti kantaa siihen (senkin toki teet marttyyriviitassasi). Kyse on siitä, ettet tehnyt sitä omatoimisesti, kun tieto asiasta sinulle tuli. Jos vastaavanlainen (tai kevyempikin, kuten olemme nähneet) tapaus olisi tullut perussuomalaisten leiristä, olisit ollut heti uutisen nähtyäsi määkimässä tässä ketjussa.

Vihreät tuomitsivat välittömästi kirjoituksen, ilmoittivat asiasta poliisille, eikä tullut yhtään prinsessa selitystä. Vihreät veivät aseet medialta.

Onpahan noita Halla-ahonkin tekstejä tuomittu monien perussuomalaisten toimesta, mutta ei se ole ollut sinulle mikään este heidän mollaamiselleen. Lisäksi on tässä yhteydessä todettava, että Vihreiden oli todella syytäkin tuomita tuo kirjoitus pikaisesti, sehän oli aivan karmea eikä sisältänyt tulkinnanvaraa.

Sinun toiminnassasi ja asenteessasi kaiken tosiaan sitten kruunaa se, että vaikka niin sinä kuin mediakin toimitte tällaisissa asioissa nähdynlaisella tarkoitushakuisella epäobjektiivisuudella, silti kehtaat toistuvasti puhua prinsessaselittelyistä antaen ymmärtää, että perussuomalaiset olisivat vain herkkähipiäisiä ja vainoharhaisia ja olisivat todellisuudessa ihan samalla viivalla muiden kanssa median käsittelyssä. Tämä tapaus oli hyvä esimerkki siitä, että vainoharhaisuudesta ei todellisuudessa ole kyse, vaan itse asiaa tärkeämpää vaikuttaisi todellakin olevan se, kuka on sanonut tai tehnyt jotain.

 

[TosiFani]

Ei kyse ole siitä, otatko nyt asiasta mainitessani muodollisesti kantaa siihen (senkin toki teet marttyyriviitassasi). Kyse on siitä, ettet tehnyt sitä omatoimisesti, kun tieto asiasta sinulle tuli. Jos vastaavanlainen (tai kevyempikin, kuten olemme nähneet) tapaus olisi tullut perussuomalaisten leiristä, olisit ollut heti uutisen nähtyäsi määkimässä tässä ketjussa.



Onpahan noita Halla-ahonkin tekstejä tuomittu monien perussuomalaisten toimesta, mutta ei se ole ollut sinulle mikään este heidän mollaamiselleen. Lisäksi on tässä yhteydessä todettava, että Vihreiden oli todella syytäkin tuomita tuo kirjoitus pikaisesti, sehän oli aivan karmea eikä sisältänyt tulkinnanvaraa...

Mikäli Honkanen saavuttaa Halla-ahon aseman, toistaa rasistista ja väkivaltaa ihannoivaa tekstiään ja käyttäytyy kuin kiukutteleva prinsessa, olen varmasti tuomitsemassa hänen kirjoituksensa. Kirjoituksesi on hyvä esimerkki martyyriroolista ja prinsessa kiukuttelusta.

 

[Mace]

Kirjoituksesi on hyvä esimerkki martyyriroolista ja prinsessa kiukuttelusta.

Pitääkö tuo siis tulkita siten, että jos tuo Honkasen suoritus olisi tullut jonkun perussuomalaisen tekemänä, se olisi näkemyksesi mukaan selvinnyt yhtä vähällä mediahuomiolla?

 

[Salama15]

Mikäli Honkanen saavuttaa Halla-ahon aseman...

Tämä kai tässä nyt on se isoin näitä kahta herraa ja heidän tekemisiään erottava seikka => ketä oikeasti edes kiinnostaa jonkun nobodyn "vihapuheet" verrattuna kansanedustajaan jne.?

Mutta jatkakaa ihmeessä, mukava on seurata kunnon debattia noiden "kyllä HIFK on kauhee vs. KalPa on tissiposkiseura"-höpinöiden sijaan...

 

[Dee Snider]

Missä Perussuomalaisia on syytetty Norjan tapahtumista?

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."

Ei nyt kerkiä linkkailemaan, mutta Jaakonsaaren blogi IL:ssä, Mäntylahden ja Kasvin lastenmurhaajat-keskustelu Uuden Suomen ja Facebookin sivuilla, Junknerin avautumiset, ym.. Jaakonsaari rukoili tekijän taustan puolesta, ei uhrien. Varkaat sanallaan rinnasti Perussuomalaiset nuoret näihin veritekoihin.

Olen tästä osittain samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Kun Tampereelta ei löydetty Perussuomalaisten tulitikkuja ja idolisi Lipponen & Kiljupää munasivat itsensä totaalisesti, niin näen vahvasti kosto/ähäkutti henkeä varsinkin demarien toiminnassa Norjan jälkeen.

 

[Mace]

Tämä kai tässä nyt on se isoin näitä kahta herraa ja heidän tekemisiään erottava seikka => ketä oikeasti edes kiinnostaa jonkun nobodyn "vihapuheet" verrattuna kansanedustajaan jne.?

Kyse on Lahden Vihreiden puheenjohtajasta eli ei kuitenkaan mistään ihan nobodysta, vaikkei häntä toki kansanedustajaan voikaan suoraan verrata. Itse näen kyllä isona erottavana seikkana myös tuon itse kirjoitusten sisällön, tuo Honkasen teksti kun sanoo ihan suoraan väkivallan oikeutetuksi tiettyjä henkilöitä kohtaan. Mielestäni oleellisinta on kuitenkin se asenne, jolla media on tähän keissiin suhtautunut. Jos noin karua tekstiä olisi tullut perussuomalaisen näppäimistöltä (vaikkei heidän eturivin poliitikostaan olisikaan kyse), lööpit olisivat erittäin suurella todennäköisyydellä kirkuneet hyvin nopeasti ja isoin kirjaimin. Nyt koko asiasta jostain syystä vaietaan.

 

[Gentleman]

Luulenpa, että siellä on kysytty itsepuolustuksesta tai lapsen suojelusta. Siihen on sitten vastattu, että olen valmis väkivaltaan, jos lastani esim. pahoinpidellään. Ja siitä saadaan tämä väkivaltahyväksyntä. Noin uskoisin homman menneen. .

Kysymysten asettelusta ei ole sen enempää infoa ainakaan tässä vaiheessa. Väkivalta/voimakeinojen käyttö ja suhtautuminen on aina sidoksissa siihen miten kysymys ymmärretään. Väkivallan käytön hyväksyjiä löytyy ihan jokaisesta puolueesta, kunhan vaan kysymys asetellaan oikein. (Ainakin vihreistä tuntuu löytyvän. Tarkoitan Petri Honkasta.)

Itse en ole sen enempää vihreä tai perussuomalainen, mutta todennäköisesti vastaisin hyväksyväni joissain tapauksissa voimakeinojen käytön.

Putkonen tekee työtään ja jos Perussuomalaisista tuollaista julkaistaan, niin kyllä silloin pitää puolueenkin saada tuo tutkimus yksityiskohtineen luettavaksi. .

Putkosen työhön tuskin kuitenkaan kuuluu provosointi ja hätäiset vastasyytökset ahtaalle joutuessaan?

Tuo tutkimus tuntuu olevan vielä kesken, mutta sinänsä ainakin tuo brieffi olisi paikallaan olla julkinen kun siitä on juttuja tehty.

Kyllä minä olen valmis puolustamaan perhettäni vaikka väkivalloin, jos pakko on. Sanoo suvaitsevaisjeesustelijat sitten mitä tykkäävät.

Tuskin kysymys on tästä, ihan vaan myyvät otsikot piti aikaiseksi saada.