Perussuomalaiset

[Steegil]

Edustaja Hakkaraisesta kerrankin positiivinen tai "positiivinen" juttu. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092714468202_uu.shtml Onhan se osittain hienoa, että se puhuminen listan alkupäässä tuottaa tämmöisiä henkikohtaisia panostuksia. Tosin jotkut tahot tulevat tuomitsemaan tämän episodin junttimaiseksi.

 

[Staffan]

Edustaja Hakkaraisesta kerrankin positiivinen tai "positiivinen" juttu. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092714468202_uu.shtml Onhan se osittain hienoa, että se puhuminen listan alkupäässä tuottaa tämmöisiä henkikohtaisia panostuksia.

Hienoa on. Varsinkin kun on erinomaisen luultavaa, että edustaja Hakkarainen on valmistellut puheevuoroaan avustajansa kanssa kuukauden päivät uupumatta, antaen kaikkensa, muokaten ja uusiksi laittaen, hioen viimeiseen saakka kunnes poliittisen retoriikan mestariteos oli valmis.

Tässäpä edustaja Hakkaraisen puheenvuoro kokonaisuudessaan:
"Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Turusen tekemää hylkäysehdotusta."

Vau.

 

[dana77]

Mutta edelleen - miksi tällä hetkelläkin US on ainoa joka on tapauksesta edes raportoinut? Honkasen tekstit olivat monta kerta luokkaa pahempia kuin JHA:n tekstit tai jopa Hirvisaaren möläytykset. Missä on Ylen, Hesarin ja muiden artikkelit kyseisestä blogi-kirjoituksesta?

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/...htohenkilon_vakivaltakirjoitusta_2904124.html

http://www.hs.fi/politiikka/Vihreiden+järjestöjohtajan+blogitekstistä+rikosilmoitus+/a1305546003826

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....lisjohtajan-blogikirjoituksesta-rikosilmoitus

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...opomon+kirjoitus+johti+poliisitutkintaan.html

En oikein ymmärrä pointtia, että vihreiden johdolta vaaditaan irtisanoutumista kirjoituksesta. Koko helvetin juttu lähti siitä, että Vihreiden johto irtisanoutui kirjoituksesta ja teki siitä rikosilmoituksen. Ymmärtääkö nuo vaativat itsekään käyttämiään hienoja sivistyssanoja?

 

[Mace]

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/...htohenkilon_vakivaltakirjoitusta_2904124.html

http://www.hs.fi/politiikka/Vihreiden+järjestöjohtajan+blogitekstistä+rikosilmoitus+/a1305546003826

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....lisjohtajan-blogikirjoituksesta-rikosilmoitus

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...opomon+kirjoitus+johti+poliisitutkintaan.html

Medialla vaikuttaisi olleen tuossa keississä jonkinlainen "linjanveto", koska vain Uusi Suomi uutisoi tapauksesta heti tuoreeltaan. Nuo muut jutut on julkaistu n. vuorokausi US:n jutun jälkeen, siinä vaiheessa, kun poliisi päätti tutkia asiaa / teki rikosilmoituksen.

Edit: Minä en ole nähnyt Vihreiltä kuin puoluesihteeri Panu Laturin kommentit asiasta. Ville Niinistöä on kuulemma informoitu tapahtuneesta, mutta mitään lausuntoa en ole häneltä asiaan liittyen nähnyt.

 

[Daespoo]

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/...htohenkilon_vakivaltakirjoitusta_2904124.html

http://www.hs.fi/politiikka/Vihreiden+järjestöjohtajan+blogitekstistä+rikosilmoitus+/a1305546003826

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....lisjohtajan-blogikirjoituksesta-rikosilmoitus

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...opomon+kirjoitus+johti+poliisitutkintaan.html

En oikein ymmärrä pointtia, että vihreiden johdolta vaaditaan irtisanoutumista kirjoituksesta. Koko helvetin juttu lähti siitä, että Vihreiden johto irtisanoutui kirjoituksesta ja teki siitä rikosilmoituksen. Ymmärtääkö nuo vaativat itsekään käyttämiään hienoja sivistyssanoja?

Niin, yhtään noita artikkeleita ei ollut silloin kuin viestini kirjoitin.

Ja eihän sillä ole mitään väliä irtisanoutuuko Vihreät tämän heebon sanomisista, nyt *pitäisi* olla vihapuhe-rumputuli päällä mutta ilmeisesti kohde ei ole sopiva.

 

[dana77]

Niin, yhtään noita artikkeleita ei ollut silloin kuin viestini kirjoitin.

Hesarin juttu oli julkaistu jo pari tuntia aikaisemmin, mutta ei kai nämä niin tunnin päälle ole... En tiedä mitkä ovat kyseisten aviisejen vertailuikelpoiset vasteajat

 

[sem]

Ja eihän sillä ole mitään väliä irtisanoutuuko Vihreät tämän heebon sanomisista, nyt *pitäisi* olla vihapuhe-rumputuli päällä mutta ilmeisesti kohde ei ole sopiva.

Ei ole myöskään löytynyt tahoa joka puolustaisi tuota aivopierua. Myöskään tyylilaji, konteksti ja marttyyrikortteja ei ole pelattu.

 

[Mace]

Ei ole myöskään löytynyt tahoa joka puolustaisi tuota aivopierua. Myöskään tyylilaji, konteksti ja marttyyrikortteja ei ole pelattu.

Jättääkö tuo Honkasen lausunto mielestäsi tulkinnanvaraa, jonka nojalla puolusta(utu)minen esim. tyylilajin, kontekstin tai marttyyrikortin perusteella olisi mahdollista?

 

[Jääkuutio]

Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava töissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Persut taas vauhdissa :D

(linkki iltalehteen :o)

 

[Mace]

Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava töissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Persut taas vauhdissa :D

(linkki iltalehteen :o)

Ei saatana... =D

 

[Daespoo]

Verkkouutiset - Nurmi: Tulivoimaa velkakriisiin?

Mielestäni hyvä artikkeli viimeaikaisista lausunnoista.

 

[Isle of Man]

Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava töissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Persut taas vauhdissa :D

(linkki iltalehteen :o)

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

 

[Dee Snider]

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

Et ole tainnut yhdessäkään työhaastattelussa käydä? Meinaan vaan, että kunnallisella puolella poliittinen suuntautuminen on hyvinkin tärkeässä asemassa, kun duuneja jaellaan.

 

[Tadu]

Mjoo. Helvetin tyhmä lausunto ja mielipide persuedustajalta. Yksittäisten edustajien älyttömyys mitättömässä homo-kysymyksessä on kuitenkin pientä verrattuna esim. Kokoomuksen uskonnolliseen EU-linjaan. Pienintä pahaa tuli äänestettyä ja näin äänestän ensi vaaleissakin.

 

[Ostrich]

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

Ei tässä mitään lakia ole vaadittu. Niikko vain kertoi oman näkemyksensä asiaan, ja totesi, että itse haluaisi tietää työnhakijan suuntautumisen. Tämä on melko ymmärrettävää, kun Niikko kuitenkin itse pyörittää kristillisesti suuntautunutta nuorisojärjestöä.

Kyllä taas huomaa kuinka monet jatkoajan kirjoittelijatkin ovat täysin median armoilla, eikä itse asiaa osata lainkaan kriittisesti tulkita. Niikko nimenomaan ei ole vaatinut mitään lakia asiaan, vaan kertonut vain, miten itse toimisi.

 

[Steegil]

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

Kannataisi erottaa mielipiteen ja lain muuntamisen vaatimisen ero, vaikka mielipide olisi kuinka tyhmä tahansa.

 

[Tadu]

Verkkouutiset - Väkivaltakysely ei ollutkaan suunnattu perussuomalaisten jäsenille

Sisäministeriöstä ei enää haluta kommentoida julkaisematonta tutkimusta.

Mustamaalausta ei yhtään havaittavissa.

 

[Daespoo]

Aika mielenkiintoista toimintaa sisäministeriöltä, nyt voisi joku kysyä että minkä takia kyseinen tutkimus on tehty ja onko kyseessä jonkin sortin turvallisuusaspekti miksi asiasta ei puhuta?

Ritva Viljanen lienee tämän takana.

 

[Dee Snider]

Mustamaalausta ei yhtään havaittavissa.

Ei tietenkään ole ja pian saamme varmasti kuulla erään totuuden torven vuodatuksen siitä, että Putkonen on prinsessa ja Persut vastustaa demokratiaa, kun valitetaan laatututkimuksista, 30-luku ym...

 

[Tarinankertoja]

Kannataisi erottaa mielipiteen ja lain muuntamisen vaatimisen ero, vaikka mielipide olisi kuinka tyhmä tahansa.

Niin, eihän persuilta voi laintuntemusta vaatia, eipä oikein edes yleissivistystä. tää ketju on elävä todiste siitä...

Työnhakijalta saa työhaastattelussa kysyä vain sellaisia henkilötietoja, jotka ovat työsuhteen hoitamisessa tarpeellisia. Tästä tarpeellisuusvaatimuksesta ei lain mukaan voi poiketa edes työnhakijan suostumuksella.

Myös työlaki sanoo yksiselitteisesti, ettei työntekijöitä saa asettaa eriarvoiseen asemaan muun muassa sukupuolisen suuntautumisen tai poliittisen näkökannan mukaan.

Työnantajalle ei kuulu onko haastateltava parisuhteessa naisen vai miehen kanssa, koska se ei olennaisesti vaikuta hänen kykyynsä hoitaa työtään.

Asiaa on puitu ihan oikeudessa Case Johanna Korhonen

 

[Tadu]

Niin, eihän persuilta voi laintuntemusta vaatia, eipä oikein edes yleissivistystä. tää ketju on elävä todiste siitä...

Työnhakijalta saa työhaastattelussa kysyä vain sellaisia henkilötietoja, jotka ovat työsuhteen hoitamisessa tarpeellisia. Tästä tarpeellisuusvaatimuksesta ei lain mukaan voi poiketa edes työnhakijan suostumuksella.

Myös työlaki sanoo yksiselitteisesti, ettei työntekijöitä saa asettaa eriarvoiseen asemaan muun muassa sukupuolisen suuntautumisen tai poliittisen näkökannan mukaan.

Työnantajalle ei kuulu onko haastateltava parisuhteessa naisen vai miehen kanssa, koska se ei olennaisesti vaikuta hänen kykyynsä hoitaa työtään.

Asiaa on puitu ihan oikeudessa Case Johanna Korhonen

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Eivätkö kansanedustajat tai muutkaan ihmiset saa tuoda omia mielipiteitään julki? Mitä jos kansanedustaja sanoo, että raiskauksista pitää antaa kovemmat rangaistukset, tuletko silloin paikalle: "laissa määrätään raiskauksesta rangaistukseksi..." ja keskustelu pitää lopettaa.

Olen täysin eri linjoilla kyseisen persuedustajan kanssa. En vain saanut kiinni sinun ajatuksen juoksustasi nyt.

 

[Dee Snider]

tää ketju on elävä todiste siitä...

Äläs nyt, kyllä minä näen tämän ketjun hyvinkin tarpeellisena "suvaitsevaistolle" purkaa aggressioitaan, ettei tarvitse sitten uhkailla persuedustajien perheitä, ym... Kuten mainitsit, niin toki nämä purkaukset vaikuttavat ketjun tasoon, mutta sananvapaus olkoon kunniassa tässä ketjussa.

Kun käväisin katsomassa Facebookissa My Finland Is International-ketjua, niin jopas oli hurmeinen meininki. Hommaforum on aika pitsinnypläysmeininkiä tuohon verrattuna ja jos siellä käytettäisiin tuollaista kieltä (vihapuhe, anyone?), niin Hesari joutuisi palkkaamaan liudan nettitoimittajia lisää ALV:ista piittamatta, kun "uutista" piisaisi monenkertaisella potenssilla nykyiseen.

 

[Dee Snider]

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Eivätkö kansanedustajat tai muutkaan ihmiset saa tuoda omia mielipiteitään julki? Mitä jos kansanedustaja sanoo, että raiskauksista pitää antaa kovemmat rangaistukset, tuletko silloin paikalle: "laissa määrätään raiskauksesta rangaistukseksi..." ja keskustelu pitää lopettaa.

Niin pitää. Vesa Hack halusi kovempaa linjaa pedofiileja kohtaan ja siihen loppui se Vihreys.

 

[Vanha Len]

Niin, eihän persuilta voi laintuntemusta vaatia, eipä oikein edes yleissivistystä. tää ketju on elävä todiste siitä...

Yleissivistystä on myöskin se, että aloittaa uuden lauseen pisteen jälkeen isolla kirjaimella...

No joo, jälleen persuilta sellainen tyypillinen yksittäinen kannanotto, johon on helppo tarttua. Aloin tuota asiaa miettimään ja oikeastaan sitä, mitä yleensäkin kysytään kaavakkeissa jne. Onhan siellä kysymyksiä siitä oletko suorittanut asevelvollisuuden, mihin uskontokuntaan kuulut tai vaikkapa siviilisääty. Mikä sitten loukkaa sitä yksityisyyttä...?

 

[Isle of Man]

Kannataisi erottaa mielipiteen ja lain muuntamisen vaatimisen ero, vaikka mielipide olisi kuinka tyhmä tahansa.

Yhyy. Toi sun heitto on aivan yhtä ääliömäinen kuin mun edellinen tai persuedustajan Iltapaskassa. Eiköhän lakimuutoksissakin peilata arvoja ja mielipiteitä, agreed? Vai onko gay-adoptiokysymys sun mielestä muuta kuin arvokysymys? Tilastot, fakta, missä pelaa?