Perussuomalaiset

[TosiFani]

Mitäs muita niitä olikaan...hurri, sakemanni, jenkki, japsi, lappalainen, hispanooli, kinkki, ja vaikkapa ryssä.

Kamalia sanoja.

Ja sinulle nämä kaikki sisältävät samanlaisen arvolatauksen kuin jutku ja nekru?? Ja ovat verrattavissa persuun?

 

[Vanha Len]

Ja sinulle nämä kaikki sisältävät samanlaisen arvolatauksen kuin jutku ja nekru?? Ja ovat verrattavissa persuun?

Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Vaikkapa saamelaiset ovat erittäin tuohtuneita termistä "lappalainen". Se loukkaa...kuten myös nimitys "mustalainen" romaneja. Ottaen esimerkkitapauksiksi ihan vain kotimaan vähemmistöjä. Olet varmasti tarpeeksi järkevä tajutaksesi tämän asian.

 

[LaTe_Show]

Kamalia sanoja.

JSN:n mukaan persu on sittenkin poliittisesti korrekti lyhenne: JSN antoi vapauttavan päätöksen persu-sanan käytöstä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Swearengen]

Tuota Hirvisaaren vertausta ei kyllä voi puolustella millään tavalla.

Todella typerä kommentti ja jos JHA sai kaksi viikkoa niin kyllä tuosta varmaan kuukauden voisi antaa.

Hirvisaarella on jo pitkään ollut omaperäisen herkkähipiäinen kampanja persu -sanaa vastaan. Olen sikäli samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, ettei sana ole täysin neutraali lyhenne tyyliin "demari", vaan vastaa jotakuinkin "kokkaria" tai "kepulia", mutta silti edustaja Jameksella keulii mopo pahasti tämän asian kanssa. Muuten ihan asiallisen räväkältä vaikuttava kaveri, jolla tuntuu olevan perusarvot kohdallaan.

Persujen kannattaisi kiinnittää huomiota lähinnä oman ryhmän yhtenäisyyteen. Ei heitä äänestetty eduskuntaan olemaan poliittisesti korrekteja ja samanlaisia kuin muut puolueet. Tämän pitäisi Soinin, mutta varsinkin virkamiesmäisen ja epäkarismaattisen HMV-ryhmänjohtaja Ruohonen-Lernerin ymmärtää. Ei persut voi tehdä politiikkaa vastustajien ehdoilla ja ryhtyä pelkäämään mediaa.

 

[Gentleman]

Persujen kannattaisi kiinnittää huomiota lähinnä oman ryhmän yhtenäisyyteen. Ei heitä äänestetty eduskuntaan olemaan poliittisesti korrekteja ja samanlaisia kuin muut puolueet. Tämän pitäisi Soinin, mutta varsinkin virkamiesmäisen ja epäkarismaattisen HMV-ryhmänjohtaja Ruohonen-Lernerin ymmärtää. Ei persut voi tehdä politiikkaa vastustajien ehdoilla ja ryhtyä pelkäämään mediaa.

Ei toki ehdoilla, eikä pelolla. Mutta median pelkäämisen ja median kanssa riidan haastamisen välillä on kyllä vallan paljon liikkumatilaa.

Ei se niinkään voi mennä, että toisaalta haastetaan riitaa ja toisaalta heittäydytään marttyyreiksi. Molempia ei voi saada.

 

[Daespoo]

Valtakunnan ykkös ammattimielensäpahoittaja Jungner on taas jakamassa viisauksiaan

Jungner tuskastui "tonttuileviin perussuomalaisiin" | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

- Kaikki perussuomalaiset eivät tietenkään ole näitä demokratiaa vastustavia tonttuja, mutta kyllä tähän asti kaikki tonttuilijat ovat olleet perussuomalaisia

Onkohan se nyt ihan eduskunnan sääntöjen mukaista kutsua toisia edustajia tontuiksi?

Ja ketkä nyt ovat vastustaneet demokratiaa?

Ja sitten vielä taattua Jungneria:

- Kysymys on näistä muutamista ihmisistä, jotka sieltä perussuomalaisten sisältä esittää todella törkeitä provokaatioita ja väitteitä. Milloin vaaditaan sotilasjunttaa ja milloin puhutaan siitä, miten aseet ovat ihania, Jungner sanoi.

Kuka on vaatinut sotilasjunttaa ja kuka on sanonut että aseet ovat ihania?

Ihme hyypiö tämä Jungner.

 

[Tadu]

Jungner on kyllä itse eduskunnan todellinen pelle. [/vihapuhe]

 

[Hiker]

Itse en äänestänyt viime vaaleissa Perussuomalaisia, enkä todennäköisesti koskaan äänestäkään, mutta täytyy kyllä ihmetellä tätä julkista suhtautumista Perussuomalaisiin.

Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että niin moni taho käy fanaattista ristiretkeä Persuja vastaan, ja vielä tavalla, joka tuskin vaikuttaa negatiivisesti Perussuomalaisten suosioon. Otetaan nyt esimerkiksi Hesari. Sitoutumattomaksi itseään tituleeraava päivälehti jaksaa ottaa jatkuvasti kantaa kuinka rasistinen tai epädemokraattinen tai muuten vain perseestä Perussuomalaiset ovat. Tästä käyvät esimerkkeinä uutisoinnin yleinen sävy tai joidenkin henkilöiden kolumnit lehdessä. Toki nämä kolumnit eivät sinällään edusta lehden kantaa, mutta antavat yleisölle kuvan lehden "epäperussuomalaisuudesta". Ja jos jotenkin tavallisen perussuomalaisen ajatusmaailmaa tunnen, niin pääkaupunkilaisen vasemmistointellektuellin nokkelat perusteet Persujen huonoudesta tuskin saavat ketään kääntymään pois Persuista.

Toinen esimerkki on sitten tietenkin Jungnerin Mikael. Pidin tätä kaveria aiemmin älykkäänä, joskin aatemaailmaltaan varsin kaukaiselta itseni suhteen. Joko kaverin arvostelukyky on täysin pettänyt tai sitten käynnissä on jokin todella ovela mediastrategia puolueen tai Paavon lobbaamiseksi. Tällainen mediakäyttäytyminen minun nähdäkseni ennemminkin kääntää nämä demareista Persuihin vaihtaneet äänestäjät entistä tiukemmin Perussuomalaisten taakse. Muutenkin naurettavaa itkeä epädemokraattisuudesta järjestelmässä, jossa parlamentti valitaan demokraattisesti. Eiväthän persut ole mitään demokratiaa olleet purkamassa lukuunottamatta Halla-Ahon sotilasjunttakommentointia, jossa siinäkään motiivit eivät olleet oikeasti epädemokraattiset. Mutta ehkä se Mikael tietää ja kertoo minulle, kuinka epädemokraattinen oikeastaan itse olen.

Perussuomalaiset ovat ainakin minun kohdallani se osapuoli, joka saa sympatiat tällaisessa uutisoinnissa ja kommentoinnissa. Vaikka eipä niillä sympatioilla minun kohdallani sinällään väliä ole, sillä Kokoomusta äänestän todennäköisesti vielä tulevaisuudessakin.

 

[Dee Snider]

Hieno ajoitus Kyrpänaama-Jungnerilta! Hienosti pelaa entisen työnantajan kanssa yhteistyö. "Sopivasti" Soinin pressaehdokasilmoitus-päivään kunnon itkupotkut. Suomen Kidnappauspuolue tekee kyllä kaikkensa koulukiusaaja-Paavon eteen, sepä söpöä. Ilmainen vaalikampanja-sloganvinkki Junk-nerille, "Kari Tapiokin oli Demari!" Ai niin, sori. Ihmelapsi keksi sen jo.

 

[dana77]

Dee Snider voisit vielä kruunata laadukkaan kirjoituksesi marisemalla siitä, että puoluetta kutsutaan epäkunnioittavalla persut-nimellä.

Mietin tästä yhtenä päivänä että Persujen nimi pitäisi oikeastaan muuttaa Nostalgia-puolueeksi. Periaatteessahan he haluavat että palaisimme 80-luvulle. Ei olisi EU:ta, euroa, neekereitä, globalisaatiota, taide olisi klassista, suorittavaa työtä tehtäisiin Suomessa ja olisi vain kauniita reippaita Suomen nuoria. Eikä nuo pahoja toiveita ole missään nimessä. Se vain meni jo.

 

[Dee Snider]

Dee Snider voisit vielä kruunata laadukkaan kirjoituksesi marisemalla siitä, että puoluetta kutsutaan epäkunnioittavalla persut-nimellä.

Mietin tästä yhtenä päivänä että Persujen nimi pitäisi oikeastaan muuttaa Nostalgia-puolueeksi. Periaatteessahan he haluavat että palaisimme 80-luvulle.

Miksi? Käytän itsekin Persu-nimikettä. Jungner ja demarit ovat minun silmissäni nyt tässä lähiaikoina ihan itse laittaneet eetteriin sen verran ala-arvoista settiä, että ansaitsevat vaan laadukasta palautetta...:)

Eikös teidän oikeamielisten ja kunnon kansalaisten mielestä persut haluaa paluuta lähinnä 30-luvulle?

 

[Major Julli]

Eikös teidän oikeamielisten ja kunnon kansalaisten mielestä paluuta haluttaisiin30-luvulle?

Oliko se 30- vai 70-lukua jolloin ne vapaamuurarit muilutti duunareita Pihlavankorpeen? Valitsen jomman kumman noista, koska haluan asua mieluummin satumaassa kuin todellisuudessa.

Mutta rehellisesti sanottuna, tuo perussuomalaisten haukkuminen demokratian ulkopuolella toimijoiksi on itsessään enemmän demokratian ulkopuolella toimimista kuin mikään perussuomalaisten tekemä.

 

[Dee Snider]

Oliko se 30- vai 70-lukua jolloin ne vapaamuurarit muilutti duunareita Pihlavankorpeen? Valitsen jomman kumman noista, koska haluan asua mieluummin satumaassa kuin todellisuudessa.

Mutta rehellisesti sanottuna, tuo perussuomalaisten haukkuminen demokratian ulkopuolella toimijoiksi on itsessään enemmän demokratian ulkopuolella toimimista kuin mikään perussuomalaisten tekemä.

60 ja 70-luvun vaihteessa, tarkkoja päivämääriä en tiedä. Isäni on kertonut näitä ja muutama muu tuttu vanha barru. Uskon näitä herroja kyllä, vaikka joku wannabe palstanero kuinka huutaisi notta "Youtube or it did not happen!"

 

[Daespoo]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€￾Poliisiasiaâ€￾ Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

 

[TosiFani]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€￾Poliisiasiaâ€￾ Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

Katsotaan myös miten puolue, syytetty ja hänen kannattajansa toimivat. Tuleeko suoraselkäistä toimintaa vai prinssessa kiukuttelua, jännää.

 

[Tadu]

Katsotaan myös miten puolue, syytetty ja hänen kannattajansa toimivat. Tuleeko suoraselkäistä toimintaa vai prinssessa kiukuttelua, jännää.

Katsotaan myös erään vasemmistöhörhön tuotoksia keskustelupalstalle, tuleeko nestemäistä, kiinteää vaiko jotakin siltä väliltä, jännää.

Asiallisesti toimittu kyllä. Täytyykin lukaista alkuperäinen blogiteksti ja katsoa onko se verrannollinen Halliksen teksteihin.

 

[Daespoo]

Tällä hetkellä Vihreiden koomailusta on kerrottu vain Uudessa Suomessa. Muita medioita odotellessa..

Sillä välin, aika mielenkiintoista touhua sisäministeriössä jossa päävirkamiehenä heiluu Tarja Halosen valitsema perhetuttu Ritva Viljanen.

Aamulehti

Olisi kiva nähdä tuo tutkimus ihan julkisesti.

 

[Mace]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€Poliisiasia†Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

Nyt kun on jo vuorokausikin vaihtunut eli tapaus on ns. eilispäivän juttu, niin voisi olla jonkinlaisen yhteenvedon paikka. Itse olen ollut hieman "uutispimennossa", joten kysynpä arvon palstalaisilta, että millainen on median saldo tuon tapauksen osalta? Tuliko isoja otsikoita vai vaiettiinko asia hiljaiseksi? Onko siinä perää, että perussuomalaisten tekemisiin tartutaan muita herkemmin ja niitä uutisoidaan näyttävämmin vai ovatko moiset väitteet vain sitä prinsessamaista käyttäytymistä? Tässä on nyt kohtalaisen hyvä mittatikku tuolle asialle.

Näin neutraalisti ajateltuna voisi odottaa, että otsikot ovat olleet sangen isoja ja vihertävää osastoa on ruoskittu oikein kunnolla. Vihreiden eturivin poliitikkojen on oletettavastikin täytynyt myös irtisanoutua noista vihapuheista. Nuo puheethan olivat vakavuudeltaan erittäin rajuja, siellä puhuttiin tuon linkitetyn lehtijutun mukaan Halla-ahon "legitiimin vihan kohteen" sijasta jo ihan siitä, miten ”viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan”. Ero on siis huomattava. Tuossa valossa olettaisin myös esimerkiksi Jatkoajan mikaeljungnerin eli ammattiloukkaantuja TosiFanin ottavan asiaan hieman toisenlaisen kannan kuin tuossa yllä nähdyssä viestissään, jossa hän ei yllättäen tuomitsekaan jyrkkäsanaisesti tuota lausuntoa, vaikka tällä kertaa tuomitseminen ei olisi edes edellyttänyt minkäänlaista oman agendan mukaista tekstin tulkitsemista, vaan annettu lausunto oli merkitykseltään täysin yksiselitteinen.

 

[LaTe_Show]

Vihreiden sisällä vihakupru – â€￾Poliisiasiaâ€￾ Uusi Suomi

Toivottavasti media ottaa tästä kaiken irti vaikka kohteena ei olekkaan Perussuomalaiset.

... ja samaan aikaan tämä uutinen on linkitetty tänne Persu-ketjuun?

Moitimme: alkuperäistä blogitekstiä, melkoista aivopierua.
Kiitämme: Vihreiden omaa itsemoderointikykyä ja suoraselkäistä irtisanoumista tästä aivopierusta.

 

[Gentleman]

Tällä hetkellä Vihreiden koomailusta on kerrottu vain Uudessa Suomessa. Muita medioita odotellessa..

Sillä välin, aika mielenkiintoista touhua sisäministeriössä jossa päävirkamiehenä heiluu Tarja Halosen valitsema perhetuttu Ritva Viljanen.

Aamulehti

Olisi kiva nähdä tuo tutkimus ihan julkisesti.

Mitä Suomen Demos sanoo itse tutkimuksesta..

Eli niiltä, jotka ovat facebook-profiilissaan julkisesti populisteja (Suomessa=perussuomalaisia) on kysytty erilaisia asioita ja siitä sitten vedetty yhtäläisyyksiä puolueen kannattajien näkemyksistä. Sinänsä perusteltua.

Mutta näyttää siltä, että uutisointi tutkimuksen pohjalta on ollut mitä on. Ja sitten Putkosen käytös taas ollut mitä on. Paljon melua tyhjästä.

 

[Jussih]

Tällä hetkellä Vihreiden koomailusta on kerrottu vain Uudessa Suomessa. Muita medioita odotellessa..

Minulla ei ole erityistä rakkautta Vihreitä kohtaan, mutta silti ei voi olla kysymättä: Mitenkä Vihreät tässä ovat koomailleet? Joku puolueen paikallispomo kirjoitti blogiin idioottimaisuuksia ja puolue irtisanoutui niistä ja jopa ilmoitti asiasta poliisille. Mitä muuta Vihreiltä voi vielä vaatia?

 

[Dee Snider]

Mitä Suomen Demos sanoo itse tutkimuksesta..

Eli niiltä, jotka ovat facebook-profiilissaan julkisesti populisteja (Suomessa=perussuomalaisia) on kysytty erilaisia asioita ja siitä sitten vedetty yhtäläisyyksiä puolueen kannattajien näkemyksistä. Sinänsä perusteltua.

Mutta näyttää siltä, että uutisointi tutkimuksen pohjalta on ollut mitä on. Ja sitten Putkosen käytös taas ollut mitä on. Paljon melua tyhjästä.

Luulenpa, että siellä on kysytty itsepuolustuksesta tai lapsen suojelusta. Siihen on sitten vastattu, että olen valmis väkivaltaan, jos lastani esim. pahoinpidellään. Ja siitä saadaan tämä väkivaltahyväksyntä. Noin uskoisin homman menneen.

Putkonen tekee työtään ja jos Perussuomalaisista tuollaista julkaistaan, niin kyllä silloin pitää puolueenkin saada tuo tutkimus yksityiskohtineen luettavaksi.

Kyllä minä olen valmis puolustamaan perhettäni vaikka väkivalloin, jos pakko on. Sanoo suvaitsevaisjeesustelijat sitten mitä tykkäävät.

 

[TosiFani]

...Tuossa valossa olettaisin myös esimerkiksi Jatkoajan mikaeljungnerin eli ammattiloukkaantuja TosiFanin ottavan asiaan hieman toisenlaisen kannan kuin tuossa yllä nähdyssä viestissään, jossa hän ei yllättäen tuomitsekaan jyrkkäsanaisesti tuota lausuntoa, vaikka tällä kertaa tuomitseminen ei olisi edes edellyttänyt minkäänlaista oman agendan mukaista tekstin tulkitsemista, vaan annettu lausunto oli merkitykseltään täysin yksiselitteinen.

Pyydän anteeksi etten ole tuominnut Petri Honkasen blogitekstiä, mutta tässä tulee. Minusta Petri Honkasen kirjoitus on idioottimainen, hölmö ja lapsellinen. Riittikö?

Vihreät tuomitsivat välittömästi kirjoituksen, ilmoittivat asiasta poliisille, eikä tullut yhtään prinsessa selitystä. Vihreät veivät aseet medialta.

 

[Dee Snider]

Minulla ei ole erityistä rakkautta Vihreitä kohtaan, mutta silti ei voi olla kysymättä: Mitenkä Vihreät tässä ovat koomailleet? Joku puolueen paikallispomo kirjoitti blogiin idioottimaisuuksia ja puolue irtisanoutui niistä ja jopa ilmoitti asiasta poliisille. Mitä muuta Vihreiltä voi vielä vaatia?

Niin no, Perussuomalaiset irtisanotui ei-suomalaisen ja varsinkaan ei-perussuomalaisen ei-eu henkilön tekosista. Niin vaan perussuomalaiset saatiin syyllisiksi demareiden ja median johdolla.

"Ei ole mitään tekemistä Vihreiden kanssa", sepä mainiota. Itse olen kyllä käytännössä samaa mieltä, mutta tämän pitäisi koskea kaikkia. Urpilaisen päätä ei vaadittu tikunnokkaan kidnappausdraaman takia, Sasin henkirikokset palkittiin perustuslakivaliokunnan johtajan pestillä, Arhinmäen rasistinen vihapuhe meni nuoruuden kiihkon piikkiin, onhan näitä. Mutta Perussuomalaiset löydettiin syylliseksi Norjan tapahtumiin, kun tekijältä löydettiin netistä kopioitu 1500 sivuinen eepos, josta löydettiin Halla-ahon nimi kerran.

Toivoisin, että jos Perussuomalaisilta kysytään tästä, niin siellä oltaisiin fiksuja ja annettaisiin propsit Vihreille, vaikka tietyt kysymykset mieltä kaihertaisikin. Se olisi parasta lääkettä tässä kohtaa.

 

[Dee Snider]

Omituista logiikkaa. Eiväthän suvaitsevaisuus ja itsepuolustusoikeuden tunnustaminen ole millään tavalla ristiriidassa keskenään. Pikemminkin päin vastoin: looginen suvaitsevaisuus on yksilön itsemääräämisoikeuden tunnustamista. Jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja läheisiään väkivallan uhkaa vastaan.

Niin, no tää on tätä nykyään. Päivänselvä asia, mutta Perussuomalaisen sanoessa sen, se käännetään väkivallan hyväksymiseksi, kuten tässä "tutkimuksessa".