Täytyy odotella ko. päivää, jossei vapaamuurarit vie hakattavaksi Pihlavan korpeen siinä välissä. Ei siinä mitään, Soini on oikeassa siinä ettei korttitalo pysy kasassa tuulessa.
Tätähän meistä kukaan ei faktaksi tiedä. Joidenkin tilastojen mukaan Suomessa tapahtuu vuodessa 45 000 raiskauksta tai niiden yritystä ja toisen mukaan väkisinmakaamisia tapahtuu 15 000 (nämä ei siis poissulje toisiaan). Iso osa ei ei tule poliisiin tietoon. Osa näistä teoista on tuttujen tai jopa kumppanin tekemiä. Kuitenkin syytteitä ja tuomoita annetaan vuodessa alle sata. Luvuissa on siis valtavat iso erot. Syystä tai toisesta siis vain hyvin pieni osa raiskauksita päätyy tuomioon.Tässä on kuitenkin se perustavanaalutinen oleva ero, että raiskauksista tilastointi - myös epämääräisissä tapauksissa - ei eroa mitenkään valtaväestön suhteen. Eli vaikka raiskattu vääristelisikin kertomaansa, ei tätä tapahdu mitenkään herkemmin raiskaajan etnisyyteen vedoten.
Onhan se typerän kuuloinen vertaus vieläkin.Timo Soini povaa tuhoa: â€Vieläkö nauratte meloneille?†Uusi Suomi
Linkki Uuden Suomen uutiseen.
Niinpä. Vieläkö Annia hymistyttää?
Ilman Soinia on tuota tilannetta saatu torjuttua vuodelta. Uhka ei tietenkään ole ohi ja voi olla, mahdollisuus on että se vielä laukeaakin.
En tiedä.Niinpä. Vieläkö Annia hymistyttää?
En tiedä.
Niin typerästä hokemasta oli kuitenkin enemmän kuin paikallaan antaa vastapalloon. Iso mies ei ole näköjään toipunut vieläkään.
Hieman J. Käteistä mukaillen: "Korostan, että kyseessä on erittäin typerä läppä".
Aika vapaasti mukaillen tosiaan koska Katainen ei mitään tuollaista koskaan sanonut. Pistää ihan miettimään että onko Kataisen tarkoituksella väärin lainaamis -syndroomalle jo oma tautiluokituksensa. Ei ole nimittäin ensimmäinen eikä toinen kerta kun sama nimimerkki tähän valehteluun syyllistyy.Hieman J. Käteistä ja M. Uuniperunaa mukaillen: "Tämä on hyvä bines"
Aika vapaasti mukaillen tosiaan koska Katainen ei mitään tuollaista koskaan sanonut. Pistää ihan miettimään että onko Kataisen tarkoituksella väärin lainaamis -syndroomalle jo oma tautiluokituksensa. Ei ole nimittäin ensimmäinen eikä toinen kerta kun sama nimimerkki tähän valehteluun syyllistyy.
Ei "hyvä business" ja "tuottoa tehdään" ole toistensa synonyymejä.Eli Katainen on ollut samoilla linjoilla Vanhasen kanssa, että tuottoa tehdään. Ja korjailee sanomisiaan lopussa.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun tietyt kokkarinimimerkit alkaa selitellä Jyrkiä ulos näistä, kun hommat ei mene kuin West Endissä. Jos tämä koko paska kaatuu, niin Jyrki ei ole ensimmäistäkään Kreikka-pakettia ollut myöntämässä, katsokaas vaan. Nähty monesti jo.
Tämä on silkkaa valehtelua. Tässä on Hesarin juttu vuoden takaa (3.5.2010):
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/V...ki+ehkäisee+lamaa+myös+Suomessa/1135256557129
Tässä vielä pari lainausta:
"Kataisen mukaan kukaan ei kuitenkaan pysty antamaan sataprosenttista vakuutusta siitä, että rahat saadaan varmasti takaisin korkojen kera."
"Kataisen mukaan valittavana on joko Kreikan tukeminen erittäin tiukoin kriteerein tai hyppääminen tietoisesti kylmään, pimeään tuntemattomaan"
"Me emme ole antamassa rahaa solidaarisuudesta EU:n jäsenmaalle, vaan varjelemassa suomalaisten omaa kansallista intressiä", Katainen painotti.
Ei "hyvä business" ja "tuottoa tehdään" ole toistensa synonyymejä.
Josta päästäänkin hyvin siihen, ettei Vanhanenkaan ole tainnut koskaan käyttää noita sanoja "hyvä business", kuten olet hänen ennenkin vääristellen väittänyt sanoneen. Eikö olisi helpompi lainata sanomisia niinkuin ihmiset ne sanovat, eikä valehdella ja vääristellä? Eikö lausunnot ole tarpeeksi raflaavia ilman sitä?
Tässä olet oikeassa, mutta ei sitä tarvitse anteeksi pyytää, että muitakin löytyy. Tosin Kallis ei tuota suoraksi lainaukseksi väittänyt.Enpä nyt taida ainoa hourailija olla, sori nyt vaan...
Täytyy vielä muistaa, että tämän kevään polttopisteessä on ollut politikot, jotka ovat olleet kykenemättömiä sopimaan mahdollisista toimijoista. Uskaltaisin väittää, että kriisi olisi pienempi, jos nykyisillä päättäjillä olisi suurempi tahtotila saada ratkaisuja. Yksi ongelmista on ollut nimenomaan "pohjoisen Euroopan" (lue Saksa, Hollanti, Suomi) haraaminen vastaan.
Vedä Late Show vaikka veteen viivoja punatussilla ja Julli voi odotella vaikka ystävänpäivää, minä vedän kädet ristiin sen puolesta, että Soini olisi väärässä. Näköjään Jullille ottaa koville, kun täytyy vittuilemaan alkaa. Mutta tämä on ihan hyvä kanava siihen, nyt kun viharikoksetkin ovat laskusuunnassa. Peace!
En oikein ymmärä mitä yrität sanoa. Se on siis saksalaisten, hollantilaisten ja suomalaisten poliitikkojen vika, että eurooppalaisten pankkien rahoittamat etelä-eurooppalaiset maat (+ Irlanti) ovat hoitaneet taloutensa huonosti?
Ei. Kyllä yleistä hämmennystä nimenomaan herätti se, miksi ihmeessä hedelmille tulisi sovittaa lippalakkeja.Vastapalloon? Anni naureskeli, koska ei ymmärtänyt, että Soini vertasi saksan ja Kreikan talouksia. Vertauskuva oli hyvä...
Ei. Kyllä yleistä hämmennystä nimenomaan herätti se, miksi ihmeessä hedelmille tulisi sovittaa lippalakkeja.
Tämän vuoksi vertauskuva oli todella huono. Mahdollisesti jopa huonoin ikinä.
Niin, miten sen nyt ottaa. Yleisesti hyväksyttyjen arvioiden mukaan Suomessa poliisille ilmoitetaan aika pieni osa kaikista raiskauksista. Tämä "otos" tuskin on mikään täysin sattumanvarainen, vaan ilmoitusherkkyyteen vaikuttavat erinäiset konkreettiset tekijät. Yksi näistä on mahdollisen leiman saaminen, mikä luonnollisesti uhria ahdistaa paljon.Tilastoissa on niin suuri ero ettei niitä voi mielestäni sivuuttaa vain sillä epäilyllä että vääristymiä saattaa olla.
En ollut aiemmin edes kuullut koko kirjasta, joten ei ainakaan ollut minä.En enää muista olitko sinä vai joku muu, joka sanoi, ettei kirjassa Puolikas taivasta ole mitään uutta, mutta joka tapauksessa suosittelen kirjan lukemista kaikille ihmisille joiden mielestä naisten kunnioittamisessa ja naisten raiskausten tai jopa tappamisen hyväksymisessä ei olisi kulttuurillisia eroja. Silmien pitäisi avautua kyllä aika tavalla kirjan luettua.
En osaa sanoa mikä on nykytilanne, mutta viittasinkin siihen, että millainen tilanne mahdollisesti olisi, jos tuomiot vedettäsiin toiseen ääripäähän. Loppujen lopuksi nuo keissit taitavat valitettavan usein olla sana sanaa vastaan (rankasti kärjistäen), joten tottakai virheelliset tuomiot ovat mahdollisia. Mielestäni mahdollisempia kuin monissa muissa vakavissa rikoksissa.Veikkaan ettei raiskauksista tuomita kovinkaan montaa syytöntä.
Tämä on yksi esimerkki, mutta niitä on kyllä muitakin. Onko aivan mahdoton ajatus, että naisen on helpompi ilmoittaa raiskaus poliisille, jos tekijänä on maahanmuuttaja, ts. hänellä on yhteisön tuki ja sympatia takanaan?
Niin tai näin, emme tule luultavasti koskaan totuutta varmaksi tietämään. Raiskaustilastot ovat joka tapauksessa vakavasti puutteellisia ja ainakin jollain tapaa vääristyneitä, enkä niiden pohjalta ainakaan itse kovin rationaalisia päätöksiä pyrkisi mihinkään suuntaan tekemään. Tämä oli pointtini, pahoittelen jos se on jollain tapaa liian äärimmäinen.
Kuten dana77 kirjoitti niin Soinin intressissä on lähtökohtaisesti pahentaa kriisiä, koska se pönkittäisi hänen valta-asemaansa. Lisäksi hänellä on intressissä sumuttaa keskustelua ja vetää huomio tästä syvällisesti keskustelusta, koska se luo ilmapiirin, että EU:ssa päätökset tehdään kaukana ja ilman, että kuunnellaan kansalaisia. Tosi asiassa, me olisimme voineet käydä keskustelua mutta jostain syystä homma keskittyi vakuuksiin jne.
Täytyy muistaa, että sosioekonominen status ja ikärakenne selventävät osaltaan tilastojen rumuutta myös. En kuitenkaan ymmärrä miksei tuo esittelemäni teoreettinen ilmiö voisi johtaa huomattaviinkin eroihin ilmoitusherkkyydessä, kun kerran erot suhtautumisessakin ovat erittäin poikkeavia.Mutta kysymykseesi vastauksena, en usko että ajatus on täysin mahdoton mutta erojen pitäisi olla todella huomattavia että sillä selitettäisiin moninkertaiset mamu-osallisuudet raiskauksissa.
Älä turhaan keskity potentiaalisiin motiiveihini (eittämättä luulet ne jo tietäväsi), vaan siihen, että ovatko nämä erittelemäni ongelmakohdat valideja vai eivät. Nimimerkilläni itsessään ei varmasti ole minkäänlaista uskottavuutta mamukriitikoiden keskuudessa, sen ymmärrän kyllä itsekin hyvin.Väkisin tulee myös mieleen ajatus että ilman faktatietoakin pyritään diskreditoimaan tilastoja erinäisiä tilastointiperusteisia syitä esittäen.
On täysin selvää, että myös Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevat ihmiset raiskaavat Suomessa valitettavan paljon naisia. Kyse on lähinnä siitä, että raiskaavatko he todellisuudessa heitä niin paljon kantaväestöä enemmän kuin tilastoista voisi ymmärtää. Maassa maan tavalla.Jokainen voi miettiä millainen naisen asema on esim. Lähi-Idän ja Afrikkaisten kulttuureissa ja mitä vaikutusta sillä voisi olla raiskaustilastoihin. Näillä alueilla kun on historiallisesti naisella ollut aina hyvä asema perheissä ja yhteiskunnassa vai mitä?
Kertoo mielestäni sivistyneestä yhteiskunnasta, jos epämääräisiä tilastoja kyseenalaistetaan ja pyritään näkemään syitä niiden takana. En näitä lukuja tietenään täysin romukoppaan heittäisi, mutta mielestäni kannattaa tosissaan miettiä miten laajan ihmisryhmän on valmis leimaamaan tämän pohjimmiltaan marginaalisen ja tilastonäkökulmasta epävarman ilmiön vuoksi. Käyttäisitte muita - uskottavampia - argumentteja, koska kyllähän niitäkin löytyy.Ehkä se kertoo suvaitsevasta yhteiskunnasta kun tilastoja ei uskota ja jokaiselle epämiellyttävälle tilastolle löytyy valmiiksi selitys.
Ehkä Soini jossain pimeässä aivonsopukassaan näin toivookin, mutta ei siihen kyllä tarvita mitään toiveita. Eurooppaan tulee jonkunasteinen kriisi. Se on vain ajan kysymys, eikä sitä voida pysäyttää millään tukipaketeilla. Kahden viikon päästä kuultaneen Espanjan ja Italian suunnalta kaino pyyntö, että heruisko tännekkin muutama miljardi. Vain aika näyttää, mitä EU-pöydissä silloin keksitään.
Omasta mielestäni Perussuomalaiset ovat nimenomaan keskustelleet itse asiasta, tai ainakin yrittäneet. Tuomioja ja Jünger ovat keskittyneet sen sijaan mollaamaan Halla-ahoa. Vakuuksista puhuminen liittyy tähän kriisiasiaan oleellisesti. SDP tuuletti hienoa saavutustaan, jossa rahaa ei lähde ilman vakuuksia mihinkään. No, tämäkin oli suuri sumutus ja totuuden paljastuessa saattaa Jutalla, Heinäluomalla, Tuomiojalla, Jüngerilla ja kumppaneilla olla kylmä kyyti.