Perussuomalaiset

  • 6 125 534
  • 47 570

Fordél

Jäsen
No sitähän ne onkin, toki älysivät jossain vihreän suojaverhon tehokkuuden.ja sillä saadaan hämättyä tyhmimpiä.

Ei taida olla persuille ihan selvillä mitä tuo termi käsittää. No kun termit ei ole hallussa niin aivopieruja saattaa tulla, itse kultakin näköjään.

Vai tuohtui Väkivaltavuori, sepä yllättävää. Toivottavasti studiossa oli turvamiehet, ettei Ruohonen-Lernerin turvallisuus ei ollut uhattuna, tuomitun pahoinpitelijän vihanpuuskan varalta.

Harvinaisen huono yritys. Oikeasti, säälittävä jopa.
 

Fordél

Jäsen
Käsittääkseni äärioikeistolaisuutta on nykypäivänä virallisen totuuden mukaan se, että suhtautuu kielteisesti humanitaariseen maahanmuuttoon. Joten kyllä siellä Kokoomuksessakin äärioikeistolaisia on, ainakin Petri Salo ja Wille Rydman.

No jos äärioikeisto nähtäisiin edes tällaisessa sävyssä niin sen voisi jotenkin ymmärtää, mutta toisaalta kun Rydman ei ole edes kansanedustaja ja RKP:n kohdalla määritelmä kusee aivan täysin. Vielä kun arvostelija on itse persujen edustaja, menee tältä ajatukselta täysin pohja pois.

Kaikista olennaisinta on se, että Pirkko ei tarkoittanut äärioikeistolla edes mitään maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää. Keskustelussa puhuttiin taloudesta ja hän sanoi sen siinä kontekstissa. Pirkon mielestä nämä puolueet ajavat äärioikeistolaista politiikkaa. Jep, että näin persujen eduskuntaryhmän pj. ajattelee.
 
Viimeksi muokattu:
Jep, että näin persujen eduskuntapuolueen pj. ajattelee.

Minä luulin, että Timo Soini on persujen eduskuntapuolueen puheenjohtaja.

No jos äärioikeisto nähtäisiin edes tällaisessa sävyssä niin sen voisi jotenkin ymmärtää, mutta toisaalta kun Rydman ei ole edes kansanedustaja

Niin, minä en siis missään nimessä väitä, että Kokoomus olisi äärioikeistolainen puolue. Eikös persut ole nimenomaan se puolue, jonka nousu mediassa on herättänyt huolta "äärioikeiston" noususta. Minun on ollut vaikea ymmärtää, mitä oikeistolaista on tuollaisessa lähiöspurguihin vetoavassa herravihalässytyksessä. Maahanmuuttoasia on ainoa vastaus, jonka olen keksinyt. Samoilla teemoilla ovat ääniä lähteneet kalastelemaan myös ainakin demarit ja kokkarit, mutta huomattavasti pienemmässä mittakaavassa.
 
Viimeksi muokattu:

Ostrich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Myös näin Perussuomalaisten kannattajana ja nuorisojärjestön jäsenenä voin todeta, että mielestäni Pirkko Ruohonen-Lerner ei ole paras mahdollinen vaihtoehto eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Jos vaikka mietitään toisen oppositiopuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Kimmo Tiilikaista, niin kyllähän Kimmo on vienyt Ruohonen-Lerneriä aivan 100-0 niin ryhmäpuheenvuoroissa kuin muutenkin.

Sen lisäksi, että ryhmänjohtajan tulee olla oman ed.ryhmän sisällä se sovittelija tulisi hänen olla myös hyvä puhuja, jota Ruohonen-Lerner ei todellakaan ole. Pitäisi osata puhua uskottavasti ja ponnekkaasti ilman, että tarvitsee tavata koko teksti suoraan paperista. Tänäänkin pääministerin ilmoituksessa ja kyselytunnilla oli Pirkko kaikkien puheidensa aikana lähes koko ajan katse paperissa ilman, että olisi edes vilkaissut hallitukseen päin.

Yhtään Vapaavuorta puolustelematta voin kyllä sanoa, että oikeassahan hän on siinä, että ei noin näkyvässä roolissa kuin Pirkko on voi olla noin saatanan kujalla, että väittää kokoomusta ja RKP:tä äärioikeistolaisiksi puolueiksi.
 
että väittää kokoomusta ja RKP:tä äärioikeistolaisiksi puolueiksi.

Tulkintakysymyksiä.

Jos äärioikeistolla haetaan yhtäläisyyksiä kansallissosialistien metodeihin rotukysymyksen hoitamisessa ja lisäelintilan hankkimisessa, niin vertaus ontuu.

Sen sijaan, pieni vertailu Kokoomuksen ja RKP:n tavasta pyrkiä toteuttamaan kansan tahtoa, niin lausuma äärioikeistolaisuudesta passaa kuin opaskoira sokealle. Kokoomus ei, päähallituspuolueena, halunnut toteuttaa kansan tahdonilmausta. Kansa äänesti eduskuntaan selvän enemmistön tukipaketteja vastustaneita ehdokkaita.

Kokoomus ja RKP näyttäytyvät voimakkaan EU-mielisinä puolueina ja EU:ta ei voi pitää demokratiaa kunnioittavana järjestönä. Jos demokratialla olisi EU:ssa muutakin merkitystä kuin käyttäminen korulauseena, niin Suomen kansan tahdonilmaukseen vakuuksista oltaisiin suostuttu ilman mitään mutinoita. Demokratian näkökulmasta muilla EU-mailla on oikeus vaatia vakuuksia sen jälkeen, kun heidän kansansa on ilmaissut tahtovansa sellaisia. Ei ennen.

Mitenkä demos (kansa) kratos (valta) voi ylipäätään toteutua, jos ylikansallisesti kävellään kansan tahdon yli? Kreikan kansa ei halua veronkorotuksia eikä leikkauksia. Kansanvalta ei toteudu, mielivalta toteutuu.

Mielen syvimpiin sopukoihin piirtyi Merkelin lausuma: "Vapauden ja demokratian Eurooppa on kotimaamme".
Jos sääntöjä noudatetaan, niin mikä vapaus Unionissa toteutuu? Demokratian toteutumisen mahdottomuuden esitin yllä ja Eurooppa ei ole maa, joten ei se silloin voi olla myöskään kotimaa. Meikäläiselle opetetiin jo peruskoulussa, että Eurooppa on maanosa. Ei ihme, että EU on ajamassa karille, jos suurimman jäsenmaan päähenkilö on perusasioista noin kujalla.
 

Fordél

Jäsen
Jos vaikka mietitään toisen oppositiopuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Kimmo Tiilikaista, niin kyllähän Kimmo on vienyt Ruohonen-Lerneriä aivan 100-0 niin ryhmäpuheenvuoroissa kuin muutenkin.

Jos näin on, kertoo se entisestään Ruohonen-Lernerin heikkoudesta. Kaikki kunnia Tiilikaiselle, joka on ihan osavaa kaveri, mutta ei hänellekään nyt sentään 100-0 pitäisi hävitä. Persuilla on kuitenkin kova noste ja hyviä paikkoja iskeä (toisin kuin Kepulla), jolloin taitavampi eduskuntaryhmän pj. olisi nuo paikat jo käyttänyt hyödyksi.

Sen lisäksi, että ryhmänjohtajan tulee olla oman ed.ryhmän sisällä se sovittelija tulisi hänen olla myös hyvä puhuja, jota Ruohonen-Lerner ei todellakaan ole. Pitäisi osata puhua uskottavasti ja ponnekkaasti ilman, että tarvitsee tavata koko teksti suoraan paperista. Tänäänkin pääministerin ilmoituksessa ja kyselytunnilla oli Pirkko kaikkien puheidensa aikana lähes koko ajan katse paperissa ilman, että olisi edes vilkaissut hallitukseen päin.

Yhtään Vapaavuorta puolustelematta voin kyllä sanoa, että oikeassahan hän on siinä, että ei noin näkyvässä roolissa kuin Pirkko on voi olla noin saatanan kujalla, että väittää kokoomusta ja RKP:tä äärioikeistolaisiksi puolueiksi.

Kyllä, Ruohonen-Lernerin ulosanti on heikko. Kun siihen lisää vielä heikon asiatietämyksen, on paketti sellainen, johon kokeneiden kavereiden kuten Vapaavuoden on helppo iskeä. Se kuultiin eilen. Ruohonen-Lerneriltä yritettiin eilenkin tivata moneen kertaan vastauksia eri kysymyksiin, mutta puhui hyvin usein asian vierestä. Se tuskastutti ihan oikeutetusti esim. Vapaavuorta. Sitten kun vastauksisa saatiin, olivat ne aika käsittämättömiä.

Tuo lopun äärioikeistovertaus oli sitten kaiken kruunu. Koko homman pointti siinä on se, Ruohonen-Lernerin kaltainen tärkeässä tehtävässä toimivan poliitikon tulee tietää termin sisältämä tunnelataus ja se historian taakka, joka liittyy äärioikeistotermiin. Viimeksi se tuli esiin Norjan tapauksessa eli kovin kauas ei historiassakaan tarvitse mennä. Ei kukaan täysjärkinen poliitikko ja vielä eduskuntaryhmän pj. ota sitä riskiä, että käyttää noin arvolatautunutta termiä kun sen olisi voinut korvata helposti jollain muulla. Kertoo vain siitä kuinka kujalla tämä kaveri on. Ihan liian suurissa saappaissa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vaikka en ohjelmaa katsonutkaan, niin kaikkein koomisinta termin käyttö talouspolitiikasta puhuessa on se, että kokoomuksen politiikka on lähinnä vasemmistolaista ja esim Persujen oma politiikka on oikeistolaisempaa. Tämä ihan ottamatta kantaa politiikan oikeellisuuteen tai vääryyteen
 

Duvel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
Vaikka en ohjelmaa katsonutkaan, niin kaikkein koomisinta termin käyttö talouspolitiikasta puhuessa on se, että kokoomuksen politiikka on lähinnä vasemmistolaista ja esim Persujen oma politiikka on oikeistolaisempaa. Tämä ihan ottamatta kantaa politiikan oikeellisuuteen tai vääryyteen

Ehkä vähän turhan hätäinen päätelmä. Kokoomus luovutti jo hallitusneuvotteluissa talouspoliitkaan hoitamisen Suomen sisäpoliittisissa asioissa demareille, joiden hallitusohjelmalla Suomea tällä hetkellä pyöritetään. Kokoomuksen ainoa tehtävä on viedä Suomea kohti EU:n liittovaltiota. Tästä Katainen/Urpilainen-sopimuksesta voidaan tietenkin olla montaa mieltä. Minun mielestäni kokoomus kusi äänestäjiensä kintuille, mutta ei tuo kokoomuksesta tee vasemmistolaista.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Tuo lopun äärioikeistovertaus oli sitten kaiken kruunu. Koko homman pointti siinä on se, Ruohonen-Lernerin kaltainen tärkeässä tehtävässä toimivan poliitikon tulee tietää termin sisältämä tunnelataus ja se historian taakka, joka liittyy äärioikeistotermiin. Viimeksi se tuli esiin Norjan tapauksessa eli kovin kauas ei historiassakaan tarvitse mennä. Ei kukaan täysjärkinen poliitikko ja vielä eduskuntaryhmän pj. ota sitä riskiä, että käyttää noin arvolatautunutta termiä kun sen olisi voinut korvata helposti jollain muulla.

No voi kyynel. Ja Persuja syytetään nättinokkaisuudesta, kun älähdetään äärioikeisto, natsi, kommunisti, fasisti ym. syytöksistä. Tässä nyt syötettiin kokille omaa kuseen keitettyä soppaa a la sixpack. Eikö maistukin pahalle?
 

Fordél

Jäsen
No voi kyynel. Ja Persuja syytetään nättinokkaisuudesta, kun älähdetään äärioikeisto, natsi, kommunisti, fasisti ym. syytöksistä. Tässä nyt syötettiin kokille omaa kuseen keitettyä soppaa a la sixpack. Eikö maistukin pahalle?

En ole tiettävästi haukkunut persuja esimerkiksi fasisteiksi eikä käsitykseni mukaan ole Jan Vapaavuorikaan. Suurin kritiikki näissä asioissa persuja kohtaan on tainnut tulla sitäpaitsi SDP:ltä.

En myöskään ymmärrä mikä logiikka on siinä, että "kun muutkin haukkuu niin mekin haukumme". Pitääkö persujenkin alentua muiden tasolle ja lähteä tähän leikkiin mukaan? Soini on itse puhunut aina hyvän politiikan teon puolesta eikä tällainen äärioikeistolaisuus-viittaus todellakaan kuulu siihen. Jos persuja on jossain nimitelty väärin perustein niin se on toisen keskustelun paikka se. Tässä puhutaan nyt persujen tekemisistä ja ihmettelen syvästi, että se suakaan näytä hetkauttavan. Joo on pikkujuttu näiden kaikkien ongelmien keskellä, mutta kyllä tästäkin asiasta voidaan keskustella eikä se ole muista pois ollenkaan.

No tietysti jos vastapallona heität Vapaavuoden väkivaltaisuusjuttuja niin kertoo kyllä argumentoinnin tasosta enkä tavallaan ihmettele, että eduskuntaryhmän pj. heittää myös tällaista. Persujen mukaista rehtiyttä olisi myöntää, että joo Ruohonen-Lerner mokasi. Onneksi se sentään onnistuu joltain persulta.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
En ole tiettävästi haukkunut persuja esimerkiksi fasisteiksi eikä käsitykseni mukaan ole Jan Vapaavuorikaan. Suurin kritiikki näissä asioissa persuja kohtaan on tainnut tulla sitäpaitsi SDP:ltä.

En myöskään ymmärrä mikä logiikka on siinä, että "kun muutkin haukkuu niin mekin haukumme". Pitääkö persujenkin alentua muiden tasolle ja lähteä tähän leikkiin mukaan? Soini on itse puhunut aina hyvän politiikan teon puolesta eikä tällainen äärioikeistolaisuus-viittaus todellakaan kuulu siihen. Jos persuja on jossain nimitelty väärin perustein niin se on toisen keskustelun paikka se. Tässä puhutaan nyt persujen tekemisistä ja ihmettelen syvästi, että se suakaan näytä hetkauttavan. Joo on pikkujuttu näiden kaikkien ongelmien keskellä, mutta kyllä tästäkin asiasta voidaan keskustella eikä se ole muista pois ollenkaan.

Persujen mukaista rehtiyttä olisi myöntää, että joo Ruohonen-Lerner mokasi. Onneksi se sentään onnistuu joltain persulta.

No, eräs kokoomuslainen Facebook-sivuillaan ihan vaan lastentappajiksi kehuu, mm. Vihreiden kompatessa. En nyt teikäläistä tarkoittanut, siinä nyt oli vain erinäisiä syytöksiä suunnasta jos toisesta.

Minä en taas ymmärrä tätä ollenkaan, että miksi Persujen tulisi toimia sixpack-lahkolaisten laskiämpärinä, ottaa iskua vastaan ja kääntää poskea? Aivan sama, kun syyllistäisit koulukiusatun, jos tämä puolustaa itseään. Alistua ottamaan kaikki paskat päälleen ja todeta, että näin on? Siitä olen silti sinänsä samaa mieltä, että ehkä Ruohonen-Lerner olisi tuon voinut jättää sanomattakin. Mutta ei se sinänsä hetkauta, eihän Sasin henkirikostuomio ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden kombinaatio ja sen kyseenalaisuus kokoomuslaisia ole paljoa hetkauttanut. Eikä tässä nyt noin vakavasta asiasta edes kyse ole.

Olisin itse halunnut Saarakkalan tai Mäntylän tuohon eduskuntaryhmän pj:n paikalle, vaikka kokemusta uupuukin. Tai sitten gubbe-osastolta Jääskeläisen, jolta löytyy iskukestävyyttä kyllä. Se on kyllä totta ettei Ruohonen-Lernerin ulosanti ole paras mahdollinen. Mutta eihän sillä pitäisi mitään väliä olla, koska hyvä ulosanti merkitsee toisaalta sisällöttömyyttä, jolla paikataan osaamisen puutetta, sixpakkilaisten mielestä. Ja puhun nyt Soinista.

Mitä tulee noihin äärioikeisto, kommunisti ym.. huuteluihin, niin isäukko sanoi hyvin tuosta, että on se Soini jotain oikeinkin tehnyt, jos kokoomuslaiset syyttävät äärioikeistolaiseksi ja kommunistit käpykaartilaiseksi...;)
 
Viimeksi muokattu:

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Se on kyllä totta ettei Ruohonen-Lernerin ulosanti ole paras mahdollinen. Mutta eihän sillä pitäisi mitään väliä olla, koska hyvä ulosanti merkitsee toisaalta sisällöttömyyttä, jolla paikataan osaamisen puutetta, sixpakkilaisten mielestä. Ja puhun nyt Soinista.

Dana77 kirjoitti:
Vaikka en ohjelmaa katsonutkaan, niin kaikkein koomisinta termin käyttö talouspolitiikasta puhuessa on se, että kokoomuksen politiikka on lähinnä vasemmistolaista ja esim Persujen oma politiikka on oikeistolaisempaa.

Vitun iso höpöhöpö.

Ruohonen-Lerner tuossa keskustelussa asemoi itse perussuomalaiset poliittiseen keskustaan, keskustasta vasemmalle. Hänen mukaansa arvonlisäveroon ei missään tapauksessa saa tehdä korotuksia. Korotuksia pitää tehdä hyvin tienaavien ihmisten ja varakkaiden ihmisten veroihin. Perustelu oli hyvin demarimainen "verot maksukyvyn mukaan ja varakkailla on mistä ottaa". Tosiasiassa persut ovat veropolitiikassa aivan vasemmistoliiton suunnassa. Hyvin vasemmalla.

Ruohonen-Lernerin asiaosaamattomuus kiteytyi hyvin tuossa keskustelussa veropolitiikasta, kun Vapaavuori ja keskustan veroeksperttinä pidetty Lintilä tivasivat, että mitenkä paljon sieltä hyvätuloisilta sitten olisi saatavissa. Vastaus oli "en tiedä lukemia, kun ei näitä kysymyksiä saanut etukäteen". Kun kysyttiin edes suuruusluokka-arvioita, oli vastaus "ei ole arvioita". Jolloin Lintilä totesi, että mikäli nykyisen verotuksen mukaisiin asteikkoihin ei olisi tehty indekistarkastuksia, olisi tällä kiristyksellä verokertymää tullut hyvätuloisilta noin 20 miljoonaa euroa. Siitä voi arvioida suuruusluokkaa, kuinka paljon (jo ennestään kireää verotusta) kiristämällä pystyisi valtiontaloutta paikkaamaan. Valtiontalouden alijäämähän on 8000 miljoonaa euroa!!! siis 8 miljardia!

Ymmärrän, että persujen politiikasta on vaikea saada selkoa, koska persujen politiikkaa ei (vielä) ole missään koskaan toteutettu. Mutta jos puheita yhtään edes yrittää konkretiaksi vääntää, niin huomaa kuinka hiekalle se on rakennettu..."harmaasta taloudesta kolme miljardia"..."rikkaiden veroja kiristetään"... "aloittaisin maahanmuuton kustannuksista"....
Tähän varmaan Dee Snider heittää jonkun homo-kommari-lesbo-visva-mamu-kokkari-kortin, joka sopiikin hyvin kaikkiin yhteyksiin...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Pitää tarkentaa sen verran, että talouspolitiikalla tarkoitin lähinnä EU-talouden hoitoa, en tätä kotimaista näpertelyä. Demarien ja Persujen sijoittajien vastuu-politiikka on oikeistolaista markkinataloutta.

Jos kotimaisesta taloudenhoidosta jotain sanoisin, niin on jotenkin surullisesta, että vastuullinen velkojen hoitaminen koetaan oikeistolaiseksi politiikaksi. Sillä ei pitäisi olla mitään poliittista arvolatausta vaan sen pitäisi olla kaikkien yhteinen vastuu.
 
Viimeksi muokattu:

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Demarien ja Persujen ainoa oikeistolainen aate talouspolitiikan saralla on sijoittajien vastuu josta saarnaa myös Nalle Wahlroos. Muilta osin talouspolitiikka Persuilla on selkeästi vasemmistolaista.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Taisi olla PS:n loppu siinä sitten. Vituttaa niin vitusti puolueen kahden tärkeimmän edustajan tyhmyys.
RIP-ketjun kamaa?

Vaiko Hallis nyt erotetaan määräaikaisesti kuukaudeksi, ottaa hieman opikseen ja miettii vähän sanomisiaan tästä eteenpäin. Jytky goes on.
 

12961

Jäsen
RIP-ketjun kamaa?

Vaiko Hallis nyt erotetaan määräaikaisesti kuukaudeksi, ottaa hieman opikseen ja miettii vähän sanomisiaan tästä eteenpäin. Jytky goes on.

Soinin ja Halla-ahon välillä on tuntunut olevan sen verran skismaa, etten näkisi ihan mahdottomaksi puolueen tulevan hajoamisen kahteen osaan.

Soini jatkaisi maltillisemman kansanpuolueen johdossa, ja Halla-aho siirtyisi vetämään nykyisten Keski-Euroopan mallisten äärioikeistopuolueiden tapaista, persuja voimakkaammin maahanmuuttovastaista ryhmittymää.
 

Fordél

Jäsen
Soini jatkaisi maltillisemman kansanpuolueen johdossa, ja Halla-aho siirtyisi vetämään nykyisten Keski-Euroopan mallisten äärioikeistopuolueiden tapaista, persuja voimakkaammin maahanmuuttovastaista ryhmittymää.

Kuinka moni kansanedustaja voisi lähteä mukaan tähän Halla-ahon leiriin?
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Kuinka moni kansanedustaja voisi lähteä mukaan tähän Halla-ahon leiriin?

En usko, että kovinkaan montaa. Hirvisaari, Immonen ja Eerola voisivat näitä lähtijöitä olla. Eerolakin on hieman niin ja näin, koska on saanut iso roolia Perussuomalaisissa ja enpä tiedä, onko hän valmis lähtemään käytännössä tyhjän päälle.

Tämä on tilanne nyt, mitä olen ennustanut jo tämän ketjun avausviestissä. Eli foliohatut ei pysy housuissaan ja tämäkin asia tuotiin Halla-ahon esittämänä esille niin, että varmasti kohu on valmis. Eilen Niinistö ja Halla-aho esiintyivät erinomaisesti eduskunnassa ja pistivät Braxia kuivana kakkoseen. Mikä ei tietysti Vihreille ole mikään kamala tai uusi asia. Tästähän ei mitään suurta uutispommia saatu, vaikka Brax nolasi itsensä totaalisesti.

Sitten seuraavana päivänä Halla-ahon ego kukkii taas ja on pakko kirjoitella itsensä otsikoihin. Tottahan tuo Halla-ahon kirjoitus aika pitkälle on ja itsekin olen tätä joissain keskusteluissa tuonut esiin, jo ennen tätä talouskriisiä. Mutta kyse on siitä, että miten asiat tuodaan esiin. Siltikin olisi varmasti kohinaa tullut, mutta silloin olisi ollut helppo perustella faktoilla. Nyt media ottaa kaiken irti siitä tarjotaan ja itse asia jää varjoon.

Soini on jo useasti varoittanut Halla-ahoa ja muita maahanmuuttoporukoita näistä ja ihan oikein puuttui nyt asiaan. Nyt täytyy asiat selvittää ja katsoa sanktiot.

Kyllähän Halla-ahon seinältä on luettavissa, että Soini on jo haukuttu ties miksi. Halla-ahon pitäisi nyt kantaa itse tästä vastuu ja kun on jo myöntänyt virheensä, niin nyt pitäisi seisoa sen takana. Jos hän alkaa haalia marttyyrinviittaa, niin sitten olisi sopivaa poistua riveistä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No, niin nyt on kai pakinasta kysymys:

Kansanedustajan nekru kommentti loksautti leuat

Kyllähän kepu ja persu ovat verrattavissa nekru ja jutku sanaan. Onkohan Hirvisaari Väyrysen vaalityöntekijä, löytyisi varmasti yhteinen linja etelän mediasta...

Jos joku haluaa käydä lukemassa koko jutun, niin se löytyy linkin takaa.

James Hirvisaaren blogi

Ei tarvita mediaa, ne tekee sen itse. Käy vähän Ruohonen-Lerneriä sääliksi, mutta kyllähän tämä oli odotettavissa.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Kyllähän kepu ja persu ovat verrattavissa nekru ja jutku sanaan.

Mitäs muita niitä olikaan...hurri, sakemanni, jenkki, japsi, lappalainen, hispanooli, kinkki, ja vaikkapa ryssä.

Kamalia sanoja.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tuota Hirvisaaren vertausta ei kyllä voi puolustella millään tavalla.

Todella typerä kommentti ja jos JHA sai kaksi viikkoa niin kyllä tuosta varmaan kuukauden voisi antaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös