Perussuomalaiset

[Cube]

Tilastoissa on niin suuri ero ettei niitä voi mielestäni sivuuttaa vain sillä epäilyllä että vääristymiä saattaa olla.

Niin, miten sen nyt ottaa. Yleisesti hyväksyttyjen arvioiden mukaan Suomessa poliisille ilmoitetaan aika pieni osa kaikista raiskauksista. Tämä "otos" tuskin on mikään täysin sattumanvarainen, vaan ilmoitusherkkyyteen vaikuttavat erinäiset konkreettiset tekijät. Yksi näistä on mahdollisen leiman saaminen, mikä luonnollisesti uhria ahdistaa paljon.

Tässä linkki Hesarin keskusteluun, jossa käsitellään uutista, jonka mukaan (supisuomalaisen?) 30-vuotiaan miehen epäillään raiskanneen kaksi 15-vuotiasta tyttöä hotellihuoneessa Rovaniemellä. Epäilty on myöntänyt poliisille olleensa sukupuoliyhteydessä molempien tyttöjen kanssa. Uskallan väittää, että keskustelun sävy olisi hieman erilainen, jos tekijä olisikin maahanmuuttaja. Keskustelu olisi todennäköisesti myös vilkkaampaa. Muutama ote tästä toistaiseksi huimat 13 viestiä pitkästä keskustelusta (ilman nimimerkkejä):

"NIin no, näissä asioissa mies on varsin heikoilla, jos neidit väittää että on tapahtunut raiskaus. Varsinkin kun on kahden sana yhtä vastaan. En nyt yritä puolustella miehen tekosia, koska ovat joka tapauksessa alaikäisiä." [viesti saanut tähän mennessä 32 suositusta]

"Surullista tässä on se, että tälläisestä asiasta uutisoidaan. Jos mies on esimerkiksi syytön, on hänellä kuitenkin leima otsassa. Syytten voi suomessa nostaa kuka ja ketätahansa vastaan ja mistä tahansa. Poliisi sen tutkii, ja sitten vasta alkaa oikeuden käynti. Kuka tahansa teistä voisi olla tässä uutisessa jos joku vaan niin haluaisi. Varsinkin jos ilmoituksen tekijä on nainen, oli syyyte perätön tai ei, pyritään naista suojelemaan silla varjolla, että ilmoitus kynnys ei olisi korkea !! Hienoa suomi !" [viesti saanut tähän mennessä 46 suositusta]

"Kaksi likkaa saa kyllä halutessaan sellaisen huudon päälle, että pakenee yritteliäämpikin raiskaaja. Mitä muuten tekevät alaikäiset aamuyöllä vieraan miehen hotellihuoneessa tai edes kaupungilla?" [viesti saanut tähän mennessä 45 suositusta]

"Sis nyt järki päähän tytöt!
Lähteä nyt keskellä yötä humalaisen ison teini-iän saavuttaneen äijän mukaan hotellihuoneeseen!! Olikohan tytöt halunneet kanssa saaha pientä hiprakkaa jatkettua,vai kui??"

"Ymmarsin kai oikein etta tapuksen rippilapsi-ikaiset olivat kahdestaan oikein hotellissa.Jos ihan minne tahansa hotelliin ja ihan missa tahansa maailman kolkalla ei yksin liikkuva nainen nayta oikein'OK': lta jos ei sitten nakyvasti ole tyomatkalla. Ja toiseksi naiset yksin tai parikin tyttosta ei vaikuta oikein turvalliselta yhdistelmalta.J oskus oli muotia tammoinen 'naisten liikkuvuus'mutta maailma ei ollut juuri yhta paha kuin tallahetkella. Maailmalla herkkäuskoiset naiset ja tytot paasevat jopa hengestaan vaikkapa juuri jossain hotellissa. Haluaisin tietaa jotain tyttojen vanhemmista ihan uteliaisuuttani. Lahetan heille ja monille muille vanhemmille kuitenkin kovasti lammpimia terveisia"

Tämä on yksi esimerkki, mutta niitä on kyllä muitakin. Onko aivan mahdoton ajatus, että naisen on helpompi ilmoittaa raiskaus poliisille, jos tekijänä on maahanmuuttaja, ts. hänellä on yhteisön tuki ja sympatia takanaan? Tässä ilmiössähän erityisen "hienoa" olisi kaiken lisäksi se, että se vain voimistuisi vuosien saatossa, kun media pääsisi asiaa kunnolla käsittelemään ja tietoisuus kasvaisi.

Niin tai näin, emme tule luultavasti koskaan totuutta varmaksi tietämään. Raiskaustilastot ovat joka tapauksessa vakavasti puutteellisia ja ainakin jollain tapaa vääristyneitä, enkä niiden pohjalta ainakaan itse kovin rationaalisia päätöksiä pyrkisi mihinkään suuntaan tekemään. Tämä oli pointtini, pahoittelen jos se on jollain tapaa liian äärimmäinen.

 

[Cube]

En enää muista olitko sinä vai joku muu, joka sanoi, ettei kirjassa Puolikas taivasta ole mitään uutta, mutta joka tapauksessa suosittelen kirjan lukemista kaikille ihmisille joiden mielestä naisten kunnioittamisessa ja naisten raiskausten tai jopa tappamisen hyväksymisessä ei olisi kulttuurillisia eroja. Silmien pitäisi avautua kyllä aika tavalla kirjan luettua.

En ollut aiemmin edes kuullut koko kirjasta, joten ei ainakaan ollut minä.

Veikkaan ettei raiskauksista tuomita kovinkaan montaa syytöntä.

En osaa sanoa mikä on nykytilanne, mutta viittasinkin siihen, että millainen tilanne mahdollisesti olisi, jos tuomiot vedettäsiin toiseen ääripäähän. Loppujen lopuksi nuo keissit taitavat valitettavan usein olla sana sanaa vastaan (rankasti kärjistäen), joten tottakai virheelliset tuomiot ovat mahdollisia. Mielestäni mahdollisempia kuin monissa muissa vakavissa rikoksissa.

 

[Daespoo]

Tämä on yksi esimerkki, mutta niitä on kyllä muitakin. Onko aivan mahdoton ajatus, että naisen on helpompi ilmoittaa raiskaus poliisille, jos tekijänä on maahanmuuttaja, ts. hänellä on yhteisön tuki ja sympatia takanaan?

Niin, tässähän taisi olla aikaisemmin juttua Hirvisaaren blogista jossa puhuttiin Norjan "puskaraiskauksista". Täällä tuomittiin se että otettiin vain yksi raiskauskategoria (oletettavasti siksi että pitäisi puhua kaikista kategorioista kokonaisuutena eikä keskittyä kategoriaan jossa syylliset ovat 100% ei-länsimaalaisia). Puskaraiskauksissa tuskin on mitään syytä olla ilmoittamatta tapausta tekijän taustasta riippumatta.

Mutta kysymykseesi vastauksena, en usko että ajatus on täysin mahdoton mutta erojen pitäisi olla todella huomattavia että sillä selitettäisiin moninkertaiset mamu-osallisuudet raiskauksissa.

Väkisin tulee myös mieleen ajatus että ilman faktatietoakin pyritään diskreditoimaan tilastoja erinäisiä tilastointiperusteisia syitä esittäen. Tämähän on nähty myös keskustelussa rasististen rikosten vähentymisestä, keskustelusta saattoi saada sen kuvan että rasistiset rikokset eivät olleet vähentyneet vaan kyseessä oli kirjaustapojen muutokset.

Niin tai näin, emme tule luultavasti koskaan totuutta varmaksi tietämään. Raiskaustilastot ovat joka tapauksessa vakavasti puutteellisia ja ainakin jollain tapaa vääristyneitä, enkä niiden pohjalta ainakaan itse kovin rationaalisia päätöksiä pyrkisi mihinkään suuntaan tekemään. Tämä oli pointtini, pahoittelen jos se on jollain tapaa liian äärimmäinen.

Ei se ole äärimmäinen, päinvastoin. Tilastointivirheitähän on syytetty ties kuinka kauan vääränlaisista tilastoista

Jokainen voi miettiä millainen naisen asema on esim. Lähi-Idän ja Afrikkaisten kulttuureissa ja mitä vaikutusta sillä voisi olla raiskaustilastoihin. Näillä alueilla kun on historiallisesti naisella ollut aina hyvä asema perheissä ja yhteiskunnassa vai mitä?

Ehkä se kertoo suvaitsevasta yhteiskunnasta kun tilastoja ei uskota ja jokaiselle epämiellyttävälle tilastolle löytyy valmiiksi selitys.

 

[Ketunkolo]

Kuten dana77 kirjoitti niin Soinin intressissä on lähtökohtaisesti pahentaa kriisiä, koska se pönkittäisi hänen valta-asemaansa. Lisäksi hänellä on intressissä sumuttaa keskustelua ja vetää huomio tästä syvällisesti keskustelusta, koska se luo ilmapiirin, että EU:ssa päätökset tehdään kaukana ja ilman, että kuunnellaan kansalaisia. Tosi asiassa, me olisimme voineet käydä keskustelua mutta jostain syystä homma keskittyi vakuuksiin jne.

Ehkä Soini jossain pimeässä aivonsopukassaan näin toivookin, mutta ei siihen kyllä tarvita mitään toiveita. Eurooppaan tulee jonkunasteinen kriisi. Se on vain ajan kysymys, eikä sitä voida pysäyttää millään tukipaketeilla. Kahden viikon päästä kuultaneen Espanjan ja Italian suunnalta kaino pyyntö, että heruisko tännekkin muutama miljardi. Vain aika näyttää, mitä EU-pöydissä silloin keksitään.

Omasta mielestäni Perussuomalaiset ovat nimenomaan keskustelleet itse asiasta, tai ainakin yrittäneet. Tuomioja ja Jünger ovat keskittyneet sen sijaan mollaamaan Halla-ahoa. Vakuuksista puhuminen liittyy tähän kriisiasiaan oleellisesti. SDP tuuletti hienoa saavutustaan, jossa rahaa ei lähde ilman vakuuksia mihinkään. No, tämäkin oli suuri sumutus ja totuuden paljastuessa saattaa Jutalla, Heinäluomalla, Tuomiojalla, Jüngerilla ja kumppaneilla olla kylmä kyyti.

 

[peruspata]

Uskon, että Kalle Isokallio on jäljillä arvioidessaan, että PerSujen menestys käy suoraan käsi kädessä taloustilanteen kanssa. Tältä pohjalta kriisi pelaisi Soinin pussiin. Kuitenkin kriisi on mitä ilmeisimmin tulossa huolimatta siitä, mitä Soini tekee tai jättää tekemättä. Sama koskee Halla-ahoa, kertoisiko tosiaan joku sen myös demarien johdolle...

 

[Cube]

Mutta kysymykseesi vastauksena, en usko että ajatus on täysin mahdoton mutta erojen pitäisi olla todella huomattavia että sillä selitettäisiin moninkertaiset mamu-osallisuudet raiskauksissa.

Täytyy muistaa, että sosioekonominen status ja ikärakenne selventävät osaltaan tilastojen rumuutta myös. En kuitenkaan ymmärrä miksei tuo esittelemäni teoreettinen ilmiö voisi johtaa huomattaviinkin eroihin ilmoitusherkkyydessä, kun kerran erot suhtautumisessakin ovat erittäin poikkeavia.

Väkisin tulee myös mieleen ajatus että ilman faktatietoakin pyritään diskreditoimaan tilastoja erinäisiä tilastointiperusteisia syitä esittäen.

Älä turhaan keskity potentiaalisiin motiiveihini (eittämättä luulet ne jo tietäväsi), vaan siihen, että ovatko nämä erittelemäni ongelmakohdat valideja vai eivät. Nimimerkilläni itsessään ei varmasti ole minkäänlaista uskottavuutta mamukriitikoiden keskuudessa, sen ymmärrän kyllä itsekin hyvin.

Jokainen voi miettiä millainen naisen asema on esim. Lähi-Idän ja Afrikkaisten kulttuureissa ja mitä vaikutusta sillä voisi olla raiskaustilastoihin. Näillä alueilla kun on historiallisesti naisella ollut aina hyvä asema perheissä ja yhteiskunnassa vai mitä?

On täysin selvää, että myös Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevat ihmiset raiskaavat Suomessa valitettavan paljon naisia. Kyse on lähinnä siitä, että raiskaavatko he todellisuudessa heitä niin paljon kantaväestöä enemmän kuin tilastoista voisi ymmärtää. Maassa maan tavalla.

Miksi tämä naisen huono asema ei näy suomalaisissa luotettavissa henkirikostilastoissa samalla tapaa? Vai näkyykö (en aidosti tiedä)? Sen ainakin tiedän, että naisia on Suomessa kuollut vuosittain keskimäärin vähemmän Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen kuin vuosina sitä ennen.

Ehkä se kertoo suvaitsevasta yhteiskunnasta kun tilastoja ei uskota ja jokaiselle epämiellyttävälle tilastolle löytyy valmiiksi selitys.

Kertoo mielestäni sivistyneestä yhteiskunnasta, jos epämääräisiä tilastoja kyseenalaistetaan ja pyritään näkemään syitä niiden takana. En näitä lukuja tietenään täysin romukoppaan heittäisi, mutta mielestäni kannattaa tosissaan miettiä miten laajan ihmisryhmän on valmis leimaamaan tämän pohjimmiltaan marginaalisen ja tilastonäkökulmasta epävarman ilmiön vuoksi. Käyttäisitte muita - uskottavampia - argumentteja, koska kyllähän niitäkin löytyy.

Raiskaajille en silti ole edelleenkään sääliä jakamassa. Kuten todettua, raiskaustuomioita voisi puolestani hilata reilusti ylöspäin ihan ihonväristä riippumatta. Kuvottava rikos kyseessä ehdottomasti.

 

[ultrar]

Ehkä Soini jossain pimeässä aivonsopukassaan näin toivookin, mutta ei siihen kyllä tarvita mitään toiveita. Eurooppaan tulee jonkunasteinen kriisi. Se on vain ajan kysymys, eikä sitä voida pysäyttää millään tukipaketeilla. Kahden viikon päästä kuultaneen Espanjan ja Italian suunnalta kaino pyyntö, että heruisko tännekkin muutama miljardi. Vain aika näyttää, mitä EU-pöydissä silloin keksitään.

Omasta mielestäni Perussuomalaiset ovat nimenomaan keskustelleet itse asiasta, tai ainakin yrittäneet. Tuomioja ja Jünger ovat keskittyneet sen sijaan mollaamaan Halla-ahoa. Vakuuksista puhuminen liittyy tähän kriisiasiaan oleellisesti. SDP tuuletti hienoa saavutustaan, jossa rahaa ei lähde ilman vakuuksia mihinkään. No, tämäkin oli suuri sumutus ja totuuden paljastuessa saattaa Jutalla, Heinäluomalla, Tuomiojalla, Jüngerilla ja kumppaneilla olla kylmä kyyti.

Nyt oli pakko lainata koko kirjoitus, koska tuossa oli niin hyvää asiaa, tähän muuten aika pilkun......aa sisältävässä ketjussa. Täällä yritetään löytää kätkettyjä ajatuksia toisten kirjoituksista ja mennään asiasta ohitse ja vauhdilla. Lähtökohta on kuitenkin, piti Soinista tai ei, että ei EU ja etenkään euro toimi näin erilaisissa valtioissa. Tästä ongelmasta ei selvitä ilman suurta romahdusta ja sitä ei ole vielä tullut, ei ole edes oltu vielä lähellä sitä. Mikä siinä on niin vaikea kenenkään myöntää, että Soini voi olla oikeassa siinä? Annin älykkyysosamäärällä lauottuja heittoja ei kannattaisi edes täällä mainita, naisella ei ole ollut koskaan mitään annettavaa politiikassa, Junger on ainakin vielä aika suuri vitsi, jolla on tuntuu olevan suuri pätemisen tarve, syitä en viitsi täällä arvuutella. Katainen tietää ja tuntee varmasti tilanteen hyvin, mutta pakkohan miehen on yrittää toimia, kuten on toiminut tähän asti. Toivottavasti Jyrkillä ei vain takki käänny romahduksen tullessa ja ottaa reilusti vastuun tekemisistään. Jutan mainostamat takuut ovat täysi vitsi ja niillä ei ole mitään arvoa missään vaiheessa, SDP halusi keinolla millä hyvänsä hallitukseen ja selittelyn mestaruuskisat ovat siellä menossa tulevina vuosina.

Soini olisi kaatanut pääministerinä ollessaan Suomen osallistumisen Kreikan tukipakettiin ja tuleviin myös ja olisi nopeuttanut sitä romahdusta. Mutta kukaan ei meistä, tuskin viisammistakaan, pysty sanoamaan olisiko se ollut vielä huonompi ratkaisu. Kaikissa tapauksissa meistäkin tulee nettomaksajia tässä kriisissä ja tietyissä valtioissa, joissa on rankasti eletty yli varojen ja jopa toimittu epärehellisesti nauretaan meille tyhmille, jotka osallistumme heidänkin velkojensa maksuun.

 

[Johannes]

Tilastoprofessori lataa: HS:n ja Ylen vaaligallupeilla politikoitiin - Mainonta
Tilastoprofessori kritisoi huhtikuun 2011 eduskuntavaaleja ennen julkaistuja gallupeita ja niin pitääkin tehdä. Oli aikamoista arpomista arvailla miten gallupit oli tehty ja kuinka niitä tulisi tulkita, kun yritin sellaista tehdä. Lopulta vain kepu petti jättiromahduksellaan vaalipäivänä, mutta se on toinen asia.

 

[Ketunkolo]

Soini olisi kaatanut pääministerinä ollessaan Suomen osallistumisen Kreikan tukipakettiin ja tuleviin myös ja olisi nopeuttanut sitä romahdusta. Mutta kukaan ei meistä, tuskin viisammistakaan, pysty sanoamaan olisiko se ollut vielä huonompi ratkaisu.

Saattaa olla, että seuraukset olisi olleet vielä pahemmat. Mutta kyllä näen tämänkin erittäin huonona tienä. Suomen vastuut ovat aivan ylimitoitetut ja Suomi on velkaantunut tämän seurauksena (tietysti myös muiden velanottojen) valtavaa vauhtia. Minuutissa valtionvelka nousee noin 16.000 euroa ja kokonaissumman ja sinun osuuden voi tarkistaa täältä.

 

[tant gredulin]

Olemmeko nyt kaikki perussuomalaisia? Perussuomalaiset otti kn englanninkielisen nimen - HS.fi - Politiikka

 

[1936]

Näkökulma: Persujen tarjoilut - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki vie Iltalehden sivustolle.

Mahtaakohan ollut virallinen ohjeistus vai järjestyksenvalvojan oma päätös?

 

[Vanha Len]

Mahtaakohan ollut virallinen ohjeistus vai järjestyksenvalvojan oma päätös?

Nää on aina hieman riskijuttuja. Ehkäpä persut halusivat vältää otsikoita tyyliin: "Perussuomalaiset ruokkivat laittomia maahanmuuttajia".

 

[Mosku]

En paljoa politiikasta ymmärrä, mutta minusta nuo kuulostavat aika hyviltä ehdotuksilta:

Perussuomalaisilta iso liuta korjausehdotuksia budjettiin | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

 

[tomageeni]

En paljoa politiikasta ymmärrä, mutta minusta nuo kuulostavat aika hyviltä ehdotuksilta:

Perussuomalaisilta iso liuta korjausehdotuksia budjettiin | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

Yhdyn tuohon Persujen esittämään kritiikkiin nykybudjetista, mutta olen vähän skeptinen siitä saataisiinko harmaan talouden kitkennällä se 2-3 miljardia tuosta vaan. Ehdottomasti olen sitä mieltä että järeät toimet käyttöön harmaan talouden ja veronkierron estämiseksi, mutta täytyy olla realisti ja myöntää ettei sieltä vielä ensi vuodeksi olisi 2 miljardia tulossa noin vain.

 

[Myyrä]

Harmaasta taloudesta saatavat 2-3 miljardia ovat kyllä sellainen amerikan temppu, että haluaisin kyllä vähän yksityiskohtaisemmin tietää näitä "järeitä keinoja". Ensinnäkin se vaatisi runsaasti lisätyövoiman palkkaamista, ja juurihan ollaan suureen ääneen kitisty julkisen sektorin liian isoja palkkamenoja. Tässä heti ensimmäinen mahdoton yhtälö.

Toiseksi harmaasta taloudesta voidaan saada tilastoihin hienoja summia verotuloja, mutta iso osa menee suoraan ulosottoon eikä näitä rahoja saada ikinä. Harmaan talouden harjoittajissa kuitenkin on paljon niitä, jotka eivät "rehellistä" työtä voi tehdä velkataakkansa takia.

Ja kyllä se harmaan talouden pimitetyt tulot nykyäänkin jo jossain määrin näkyy verotuloissa. Käteinen, mikä liikkuu, laitetaan kuitenkin aika pian kiertoon kansantalouteen ja se kerryttää muita verotuloja. Siitä jää vain yksi kierros verottamatta ja jos harmaan talouden toimijoilta saadaan suoranaisesti esim. 2 miljardia lisää verotuloja, niin kokonaisvaikutus ei ole lähellekään yhtä iso.

Tuo 2-3 miljardia euroa on johonkin utopiaan perustuva kuvitelma, eikä missään tekemisissä reaalimaailman kanssa.

 

[Tuamas]

Kuinka maassa jossa pienituloisilla on Euroopan löysimpiin kuuluva ansiotuloverotus ja suurituloisilla Euroopan kovimpiin kuuluva ansiotuloverotus, suurituloisten entistä kovempi ansiotuloverotus "lisäisi verotuksen oikeudenmukaisuutta".

Minä en hjummarta.

Vai ovatko Persut pohjimmiltaan sittenkin kommareita?

 

[Dee Snider]

Vai ovatko Persut pohjimmiltaan sittenkin kommareita?

Kyllä. Hyvin unohtui äärioikeistolaispuheet. Eilen natsi, tänään kommari. Ympäri käydään ja yhteen tullaan...:)

Eikös jossain lehdessä ollut juttua, Euroopassa rikkaat oikein vaativat itselleen lisää veroja ja osa jopa Suomessakin on samaa mieltä?

Ihmettelen, ettei Soinin eilistä irtisanoutumista rasismista A-talkissa ole noteerattu missään mediassa. Kun näitä irtisanoutumisia, milloin mistäkin, on jatkuvasti vaadittu. "Jos olet ajatellut äänestäväsi Perussuomalaisia rasistisin perustein, niin älä äänestä." Aika poikkeuksellisen kova statementti politiikolta ja Kivimuljulla meni aika vahvasti jauhot suuhun, vaikka hän tämän rasismi-kortin pöytään heitti. Rasistipäällikkö siis kieltäytyi rasistien äänistä... Kai tämäkin sitten on populismia suvisten mielestä...?

 

[Robin Big Snake]

Nää on aina hieman riskijuttuja. Ehkäpä persut halusivat vältää otsikoita tyyliin: "Perussuomalaiset ruokkivat laittomia maahanmuuttajia".

Toisaalta kysymyksessä voi olla taas esimerkki median tasapuolisesta kohtelusta:

Iltalehden Timo Hakkarainen loukkaantui siitä, että median edustajia ei kestitty perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Turussa. Paikan päällä pienessä sievässä hortoillut Hakkarainen kirjoitti kostoksi jutun aasialaisesta, lastenvaunuja työntäneestä naisesta, jolle ei olisi persujen kojulla tarjottu lettuja. Järjestysmies oli kuulemma sanonut tylysti, että "tämä on vain suomalaisille".

Juttu ihmetytti suuresti läsnäolleita, kojulla kun vieraili muutaman päivän aikana kymmeniä ulkomaalaistaustaisia turkulaisia, arabeja, aasialaisia, somaleita.
Järjestäjien ja useiden silminnäkijöiden yhtäpitävien raporttien mukaan:

* Mainittu aasialainen nainen kävi kojulla syömässä lettuja useampana päivänä.
* Kun nainen oli tiedustellut järjestysmieheltä, mistä tilaisuudesta on kyse, hänelle oli vastattu, että Perussuomalaisten (= The Finns).

Näistä materiaaleista toimittaja Timo Hakkarainen sitten rakensi tarinansa.

 

[Daespoo]

Oliko tuo teksti mistä kotoisin?

 

[Robin Big Snake]

Oliko tuo teksti mistä kotoisin?

Tosiaan unohtui pistää että netistä bongattua eikä ole lähdettä esittää. Enkä siis tiedä kumpi versio on totuus, siksi tuo toisaalta ja voi olla.

 

[kharon]

Toisaalta kysymyksessä voi olla taas esimerkki median tasapuolisesta kohtelusta:

Tai Perussuomalaisten hölmöstä englanninkielisestä nimestä. Noin se aiheuttaa sekaannuksia :)

Itse alan pikkuhiljaa tottumaan ajatukseen, että Persut ovat yksi suurista puolueista. En jaksa uskoa, että keskusta enään kipuaa entisiin mittoihinsa ainakaan lähivuosina.

Aiemmin olen ääneni kantanut Keskustalle, mutta nyt lienee pakko kääntää takki kokoomuksen suuntaan. Luotto Sdp:n on pyöreä 0 ja Perussuomalaiset ovat liian isänmaa-, uskonto- ja karvanoppa-puolue minun makuun.

 

[Susimies]

Oliko tuo teksti mistä kotoisin?

Teksti on lähtöisin kansanedustaja Jussi Halla-Ahon muistiinpanoista facebookista. Teksti on levinnyt varsin laajalti facebookissa tänään useamman Ps-kansanedustajan toimesta,jotka allekirjoittavat täysin tuon tekstin sisällön joten tapaus lienee siis mennyt kirjoitetun mukaisesti. Tuosta lainauksesta puuttui vielä seuraava osio:

"Huomaamme, että Suomen Sanomalehtimiesliitto on tänä vuonna myöntänyt Timo Hakkaraiselle Olli-palkinnon. Perustelujen mukaan:

"Timo Hakkarainen on vastannut yli neljännesvuosisadan keskeisesti Iltalehden poliittisesta uutis- ja yhä enemmän myös mielipidejournalismista. Hänen työtään on leimannut ennakkoluuloton pyrkimys objektiivisuuteen, luotettavuuteen ja selkeyteen."

http://www.sanomalehtimiesliitto.fi/olli.htm"

Ihmettelen, ettei Soinin eilistä irtisanoutumista rasismista A-talkissa ole noteerattu missään mediassa. Kun näitä irtisanoutumisia, milloin mistäkin, on jatkuvasti vaadittu. "Jos olet ajatellut äänestäväsi Perussuomalaisia rasistisin perustein, niin älä äänestä." Aika poikkeuksellisen kova statementti politiikolta ja Kivimuljulla meni aika vahvasti jauhot suuhun, vaikka hän tämän rasismi-kortin pöytään heitti. Rasistipäällikkö siis kieltäytyi rasistien äänistä... Kai tämäkin sitten on populismia suvisten mielestä...?

Ei media sitä noteeraa koska tällöin myönnettäisiin se, että Soini teki sen mitä Raju-Eki ja Pallopoika-Paavo vaativat. Mitäs Soinilta sitten vaadittaisiin/millä hyökättäisiin kimppuun??

 

[Fordél]

Tänään YLE Puheessa (lienee ollut YLE Suomenkin puolella?) haastateltavana Jan Vapaavuori (kok.), Mika Lintilä (kesk.) ja Pirkko Ruohonen-Lerner (pers.). Aiheena oli nykyinen taloustilanne ja se miten tästä selvitään. Täytyy sanoa, että Pirkkoa vietiin tässä keskustelussa kuin pässiä narussa.

Tiedän, että persuilla on suuri tarve saada naisia aitiopaikoille, mutta kyllähän eduskuntaryhmän pj:lla pitäisi olla perusasiat kunnossa ja puolueen linja tiedossa. Nyt Pirkko ei pystynyt esittämään juuri mitään persujen linjasta eikä pystynyt vastaamaan kysymyksiin vaan höpötti ihan mitä sattuu.

Kaiken kruununa oli se, että väitti kokoomuksen ja RKP:n edustavan äärioikeistoa. Siis eikö Pirkko oikeasti tiedä mitä tuolla termillä tarkoitetaan? Ymmärrettävästi Vapaavuori tuohtui tästä, mutta Pirkko pysyi lausuntonsa takana. Jos Soini kuunteli niin mahtoi Timppaakin hävettää. Ei tällaista tapausta voi oikeasti pitää näin tärkeällä paikalla, mutta toki se sopii muille puolueille.

 

[obi-wan]

Tänään YLE Puheessa (lienee ollut YLE Suomenkin puolella?) haastateltavana Jan Vapaavuori (kok.), Mika Lintilä (kesk.) ja Pirkko Ruohonen-Lerner (pers.). Aiheena oli nykyinen taloustilanne ja se miten tästä selvitään. Täytyy sanoa, että Pirkkoa vietiin tässä keskustelussa kuin pässiä narussa.

Tiedän, että persuilla on suuri tarve saada naisia aitiopaikoille, mutta kyllähän eduskuntaryhmän pj:lla pitäisi olla perusasiat kunnossa ja puolueen linja tiedossa. Nyt Pirkko ei pystynyt esittämään juuri mitään persujen linjasta eikä pystynyt vastaamaan kysymyksiin vaan höpötti ihan mitä sattuu.

Kaiken kruununa oli se, että väitti kokoomuksen ja RKP:n edustavan äärioikeistoa. Siis eikö Pirkko oikeasti tiedä mitä tuolla termillä tarkoitetaan? Ymmärrettävästi Vapaavuori tuohtui tästä, mutta Pirkko pysyi lausuntonsa takana. Jos Soini kuunteli niin mahtoi Timppaakin hävettää. Ei tällaista tapausta voi oikeasti pitää näin tärkeällä paikalla, mutta toki se sopii muille puolueille.

Muut vaan ymmärtää väärin. Kuten sinä ja varmaan minäkin. Tai sitten toinen vaihtoehto on koska islam.

Pitääpäs mennä pemostamaan Areenaan. Olisi siitäkin taas jotain hyötyä

 

[Dee Snider]

Kaiken kruununa oli se, että väitti kokoomuksen ja RKP:n edustavan äärioikeistoa. Siis eikö Pirkko oikeasti tiedä mitä tuolla termillä tarkoitetaan? Ymmärrettävästi Vapaavuori tuohtui tästä, mutta Pirkko pysyi lausuntonsa takana. Jos Soini kuunteli niin mahtoi Timppaakin hävettää. Ei tällaista tapausta voi oikeasti pitää näin tärkeällä paikalla, mutta toki se sopii muille puolueille.

No sitähän ne onkin, toki älysivät jossain vihreän suojaverhon tehokkuuden ja sillä saadaan edelleen hämättyä tyhmimpiä "suvaitsevaisia."

Vai tuohtui Väkivaltavuori, sepä yllättävää. Toivottavasti studiossa oli turvamiehet, ettei Ruohonen-Lernerin turvallisuus ei ollut uhattuna, tuomitun pahoinpitelijän vihanpuuskan varalta.