Sulla on pikkasen vanhat tiedot.
Eiköhän tuossakin ole joku muu aate kuitenkin ollut takana kuin "vapaamuurarius".
Ai jaa, kotipaikan naapuriukko on hänen ja isäni puheiden mukaan, kahteen kertaankin raahattu Pihlavan sahalta hakattavaksi Kaunismäen mettiin ja Viinahampuille, mutta sinne ehti työläiset apuun. Isäni mukaan useampiakin ukkoja 60-70 luvulla "noudettiin" vapaamuurarien toimesta. Oma äijä säilyi, koska oli IKL:läisen poika ja kotitilalla riitti asekätköjä Säkylän pelloilla useampia, joten eivät varmaan uskaltaneet. Oli muuten lähellä, ettei vaarista tullut Marttisen miehiä, kun Valpo kävi päälle kuin häkä. Vaarilla oli kirjekin Marttiselta, mutta joku kusipää sukulainen kadotti sen, kun kuolinpesää myllättiin.
Joten kyllä minä isääni ja muita tuttuja käyriä uskon, kun jotain nimimerkkejä.
Kun tuolla toisessa ketjussa oli puhetta siitä, että jotkut tahot vähättelevät maahanmuuttoa ja siihen liittyvän rikollisuuden määrään, niin haluan sanoa että siihen ei ole syytä.
Nuo tietyt kansallisuudet (Vietnamilaiset, Somalialaiset, Irakilaiset, Turkkilaiset ja Iranilaiset) tekevät täydet 0,7%:n kaikista suomen rikoksista vaikka heidän osuutensa väestöstä on vain 0,27%.
Jep, oikein tulkittu. Tuo suhde on mielestäni iso (vaikka osan selittää demografiset tekijät, kuten väestöryhmän ikäprofiili), mutta se että onko nämä erotukseksi jäävät vajaa 0,5% kaikista rikoksista kansakunnan ongelmista kuinka iso ongelma on sitten mielipidekysymys.Eli nuo kansalaisuudet tekevät suhteessa kolminkertaisen määrän rikoksia väestöosuuteensa nähden? Onko se sitten paljon vai vähän, taitaa olla mielipidekysymys.
ps. mistä on luvut peräisin? Linkki, niin voisin tutustua aiheeseen.
Suomen väestön määrä ulkomuistista (5,4 miljoonaa) ja rikosten kokonaismäärä muutama viesti aikaisemmin linkatusta MTV3-jutusta.
Tuolta dana77:n linkittämästä tutkimuksesta käy kyllä ilmi, että rikollisuus on huomattavasti yleisempää Suomessa asuvien ulkomaalaisten keskuudessa kuin syntyperäisten suomalaisten. Ja tietyt rikokset ovat "hyvin edustettuina" ulkomaalaisten osalta. Ulkomaalaisia mutta Suomessa asuvia oli Suomessa vuonna 2005 n. 2,2 % kaikista ihmisistä. Kuitenkin kaikista poliisin tietoon tulleista raiskauksista n. 27 % ja ryöstöistä n. 21 % oli Suomessa asuvien ulkomaalaisten tekemiä.
Huomauttaisin, että kyseessä oli rikoslajeista epäillyt, ei siis tuomitut. Ja raiskausten kohdalla pitää muistaa tämä jo tällä palstalla aikaisemmin esitetty artikkeli.
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä
Linkki vie TS:n sivulle.
Olen tähän mennessä lukenut vain olemattomasti, huonosti ja tökerösti perusteltuja mielipiteitä pakkoruotsin puolesta, mutta en näitä ole siltikään vihapuheena pitänyt.Oppilaiden tyypillisimmät ankarat mielipiteet koskevat ruotsin kielen opiskelua ja maahanmuuttajia. Tällaisia mielipiteitä ei yleensä osata perustella.
Boldasin mielestäni uutisen oleellisen asian. Sinä päivänä, kun perusteltua pakkoruotsin/maahanmuuton kritisoimista, aletaan pitää vihapuheena, olen kanssasi samaa mieltä.
Olen tähän mennessä lukenut vain olemattomasti, huonosti ja tökerösti perusteltuja mielipiteitä pakkoruotsin puolesta, mutta en näitä ole siltikään vihapuheena pitänyt.
Huomauttaisin, että kyseessä oli rikoslajeista epäillyt, ei siis tuomitut. Ja raiskausten kohdalla pitää muistaa tämä jo tällä palstalla aikaisemmin esitetty artikkeli.
Huomauttaisin, että tuolla mainitsemallasi seikalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, josta keskusteltiin. Tuolla dana77:n linkittämässä tutkimuksessa on vain sellaisia rikosepäilyjä, joissa on pystytty rikoksesta epäilty ulkomaalainen identifioimaan niin, että asuuko tämä henkilö Suomessa vai ei. Eli on olemassa epäilty henkilö.
Siispä tuo viittauksesi ja linkityksesi raiskausten vääriin ilmiantoihin on kohtalaisen turha, sillä kun "uhri" antaa poliisille tuntomerkeiksi tummaihoisen ulkomaalaisen, ei sitä pysty mihinkään identifioimaan eli silloin ei ole olemassa ketään henkilöä jota epäillä eli se ei edes ole mukana tuolla tutkimuksessa.
Oppilaiden tyypillisimmät ankarat mielipiteet koskevat ruotsin kielen opiskelua ja maahanmuuttajia. Tällaisia mielipiteitä ei yleensä osata perustella.
Ylipäätään jos faktoissa halutaan pitäytyä, niin on ehkä vähän turha antaa liikaa painoarvoa sellaisille rikosnimikkeille, joiden kohdalla tiedämme olevan paljon piilorikollisuutta. Ymmärrän, että esimerkiksi raiskaukset herättävät valtavasti tunteita, mutta jos ollaan älyllisesti rehellisiä itsellemme, niin on pakko hyväksyä se, että raiskaustilastot ovat todella epäluotettavia. Henkirikostilastot ovat puolestaan hyvinkin luotettavia, mutta ulkomaalaiset eivät ole näissä ainakaan ihan samalla lailla yliedustettuja. Miksi näin on? Minun on vaikea allekirjoittaa tätä nykyistä käsitystä, että maahanmuuttajat raiskavat ja hakkaavat (epävarmoja tilastoja), mutta eivät kuitenkaan tapa (varma tilasto).
Tästä emme voi olla mitenkään varmoja. Vääristymää - hyvin merkittävääkin sellaista - saattaa olla kumpaan tahansa suuntaan. Pointti oli se, että nämä tilastot ovat luonteeltaan kaikin puolin epäluotettavia.Tässä on kuitenkin se perustavanaalutinen oleva ero, että raiskauksista tilastointi - myös epämääräisissä tapauksissa - ei eroa mitenkään valtaväestön suhteen. Eli vaikka raiskattu vääristelisikin kertomaansa, ei tätä tapahdu mitenkään herkemmin raiskaajan etnisyyteen vedoten.
Tästä emme voi olla mitenkään varmoja. Vääristymää - hyvin merkittävääkin sellaista - saattaa olla kumpaan tahansa suuntaan. Pointti oli se, että nämä tilastot ovat luonteeltaan kaikin puolin epäluotettavia.
Minun on vaikea allekirjoittaa tätä nykyistä käsitystä, että maahanmuuttajat raiskavat ja hakkaavat (epävarmoja tilastoja), mutta eivät kuitenkaan tapa (varma tilasto).
Raiskaustuomioista jos yleisemmin puhutaan, niin minun puolestani saisi karkoittaa vaikka jokaisen tuomitun ja muutenkin rangaistuksia tulisi koventaa jonkin verran. Mielellään reilustikin, mutta toisaalta tämä on vaikea kysymys, koska veikkaisin (ilman tarkempaa tietoa asiasta), että raiskauksista tuomitaan syyttömiäkin ehkä keskivertoa enemmän.
Timo Soini povaa tuhoa: â€Vieläkö nauratte meloneille?†Uusi Suomi
Linkki Uuden Suomen uutiseen.
Niinpä. Vieläkö Annia hymistyttää? Jyrki tärisee kuin haavanlehti ja alkaa "hyvä bisnes"/vastuunkanto-jutut vesittyä pikkuhiljaa. Urppis on kadonnut kuin Jimmy Hoffa aikoinaan. Default-Jungnerin hyökkäyksen motiivi Norjan uhrien kustannuksella Perussuomalaisia vastaan, alkaa selvitä.
– Jos korot pysyvät näin korkeilla, niin kahden viikon kuluttua kalma haisee, Soini sanoo Uudelle Suomelle.
Täytyypäs merkata 17.08.2011 oikein punaisella värillä sitten.