Perussuomalaiset

[Hermes#41]

Minua sattuu sydämeen aina kun huomaan, että olen juhlissa, joissa ei tarjotakaan alkoholia. En ymmärrä miten voidaan meidät alkoholin käyttäjät niin pahasti työntää marginaaliin.

 

[axe]

Ettekö ymmärrä että tämä lihattomuuden ideologia on tarkoitettu tyhmentämään ihmiskuntaa. Meillähän oli pitkään täysin kiistämätön fakta, että lihansyönti, lihan kypsentäminen ja lihasta saadut proteiinit, kasvatti ihmislajista niin älykkään kuin siitä tuli (toki tässä viime aikoina on pyritty kiistämään liharuuan ansioita tässä seikassa -- arvaatte kyllä miksi!) Nyt pitää saada kansa aisoihin ettei se haasta päättäjiä niin kovasti, joten tehdään kansasta tyhmempiä, syötetään niille kikhernettä ja jotain sienikasvatteita samalla kun päättäjät itse kekkeröi edelleen tiikeripihveillä ja lampaanpotkalla ja pystyy hallitsemaan maailmaa. Kohta varmaan laittavat mikrosiruja rokotteisiin ja pakottavat kaikki ottamaan sellaisen kansaa alistaakseen.

Tämä on juuri tätä kirjoittaessani keksimäni teoria, jonka todenperäisyyden tutkimiseen olen käyttänyt koko elämäni viimeisimmät kaksi minuuttia.

 

[Tadu]

Esimerkiksi siksi että sillä otetaan huomioon myös ne vieraat ketkä syövät lihaa. Ei ole oikein että liha jätetään pois tarjottavista ideologisista syistä koska tällöin jokin muu tekee päätöksiä toisen puolesta.

Mä syön karkkeja, mutta en mä oleta, että mulle tarjotaan tilaisuuksissa karkkeja.

Edit: @Hermes#41 olikin samalla asialla yllä.

 

[Jerry100]

Kuten itsekin totesit, kasvikset kuuluvat myös lihansyöjän lautaselle. Täten tässä on myös heidän ruokkimisensa hoidettu.

Se, että joku uuvatti heittäytyy nirsoksi, on aika lailla eri asia kuin joku ideologian piilotuputus. Itse ainakin ajattelen, että juhlien järjestäjä valitsee tarjottavat ja itse sopeudun siihen. Ei tulisi mieleenkään alkaa vollottaa tarjoilusta, varsinkaan tapahtumassa, johon kukaan ei pakota osallistumaan.

Ei pakota mutta toivoo vieraansa tulevan ja viihtyvän. Miksi siis juhlien järjestäjä ei huomioi vieraiden ruokavaliota?


No nyt tämä kiertää kehää. Se että kasvikset kuuluu myös sekasyöntiin ei sulje pois sitä että tuo on hyvin, hyvin usein ideologista tuputtamista. Tai vaihtoehtoisesti huonosti järjestetty kattaus.

Millä oikeudella juhlien järjestäjä päättää että tänään kaikki onkin kasvissyöjiä jos hyvin tietää että vieraat joita hän itse kutsuu syövät myös lihaa? Mitä tämä on jos ei ideologista tuputtamista tai vasemmalla kädellä huonosti organisoitua juhlan järjestämistä?

Kyse ei ole nirsoilusta kuten varmasti tiedät vaan ne vieraat käytännössä aina sopeutuu (paitsi Tynkkynen nyt, en tiedä asiasta enempää) ja syö tarjolla olevia.

 

[Rauman Peksi]

Vai että tupakoimattomuuteen ja raittiuteen kannustettaisiin. Mitä nämä persut oikein luulevat olevansa? Onko muka kansanterveydellisesti tai millään mittarilla nuo muka ongelmia?

Ja liikuntaankin vielä. En ainakaan ole havainnut mitään ongelmia kansanterveydellisesti jos ihmiset ei liiku ja syövät epäterveellisesti.

 

[Jerry100]

Mä syön karkkeja, mutta en mä oleta, että mulle tarjotaan tilaisuuksissa karkkeja.

Mutta jos juhlien järjestäjä tietää että syöt karkkia, vaikka muutaman palan suklaata kahvin kanssa niin eikö se olisi tyylikästä jos vieraana huomaisit että sinun mieltymykset on huomioitu?

Mitä tämä kertoisi juhlien järjestäjästä? Se kertoisi sen että sinut on huomioitu ja sinun toivotaan viihtyvän juhlissa.

 

[Tadu]

Mutta jos juhlien järjestäjä tietää että syöt karkkia, vaikka muutaman palan suklaata kahvin kanssa niin eikö se olisi tyylikästä jos vieraana huomaisit että sinun mieltymykset on huomioitu?

Mitä tämä kertoisi juhlien järjestäjästä? Se kertoisi sen että sinut on huomioitu ja sinun toivotaan viihtyvän juhlissa.

Tottakai olisi tyylikästä jos jokaiselle juhlissa tarjotaan heidän omia lempiruokiaan, mutta ymmärrettävästi se aiheuttaa aika paljon työtä ja kustannuksia.

 

[sambersson]

Jos vaikkapa halutaan tehdä lähtökohtaisesti kaikille sopiva menu helpottamaan cateringin tekemistä? Jos eettisistä syistä lihaa ei haluta tarjota? Edelleenkin se kasviksista valmistettu ruoka, oli se tehty vegaanisesti tai ei, sopii lähtökohtaisesti kaikille ruokailijoille. Se, että jonkun yksittäisen nirsoilijan mieltymyksissä salaatti on saatanasta ja lihhaa pittää saada, ei välttämättä ihan riitä perusteeksi laatia kokonaista vaihtoehtoista tarjottavaa.

Melko absurdia vänkäämistä asioista, jotka on yksilölle vapaaehtoista. Vai missä olet kokenut oikeasti tilanteita, jossa sinut pakotetaan syömään jotain, mitä et halua? Tai osallistumaan ja maksamaan menusta, jossa olevaa ruokaa et pysty syömään?

Mieti mikä möyhötys olisi tullut jos lihavaihtoehtona olisi ollut vaikka nauravat nakit?

 

[Jerry100]

Tottakai olisi tyylikästä jos jokaiselle juhlissa tarjotaan heidän omia lempiruokiaan, mutta ymmärrettävästi se aiheuttaa aika paljon työtä ja kustannuksia.

Juu luonnollisesti.

 

[Jani.S.Petke]

Tässä jotain ihanan syntistä! Sieluni silmin näen, kun välillä rouhaistaan ronskisti makkaraa, aijai! Tost noi vaa.

No syntisenä sekasyömärinä eilinen iltapani koostui yhdestä kappaleesta HK;n sininen höystettynä sinapilla, sekä pähkinöistä&hedelmistä, koko komeus tietysti huuhdeltiin alas yhdellä a-oluella

 

[Luther Maddox]

Jos olisin järjestäjä noissa ylioppilaspippaloissa, niin varaisin aikuisvauvoille vaikka paketillisen sianlihasuikaleita. Ihan raakana vaan, sillä ajatuksella että raavaan lihansyöjän elimistö ja makuhermot kyllä varmasti kestää.

Tuosta prysselinherra tynkkysestä, niin en nyt ihan ymmärtänyt, että jos hänet oli sinne kutsuttu, niin miksi hänen olisi muka pitänyt maksaa ruoasta?

 

[Straight Edge]

No syntisenä sekasyömärinä eilinen iltapani koostui yhdestä kappaleesta HK;n sininen höystettynä sinapilla, sekä pähkinöistä&hedelmistä, koko komeus tietysti huuhdeltiin alas yhdellä a-oluella

Syntistä, niin syntistä.

 

[Ronikki73]

Jos kasvisruoka saa voimaan pahoin, mutta kasvikset maistuvat lihan kanssa, niin vika ei ole silloin kasviksissa.

Valmistapa ym. muutkin asiatkin vaikuttaa asiaan kuin pelkästään vihannekset. En pidä kaikista liharuuistakaan.
Turhaa viisastelua, kuten usein tässä ketjussa.

Esimerkiksi siksi että sillä otetaan huomioon myös ne vieraat ketkä syövät lihaa. Ei ole oikein että liha jätetään pois tarjottavista ideologisista syistä koska tällöin jokin muu tekee päätöksiä toisen puolesta.

Olen järjestänyt juhlia paljon isolle porukalla josta osa on lihansyöjiä, osa kasvissyöjiä ja osa vegaaneja.
Ei mitään ongelmaa. Vegaaneille tarjolla vegaanisia liha eroteltuna erilliseen lautaseen jne. Kyse on vain toisen ihmisen huomioimisesta.

Tätä minä olen yrittänyt sanoa, kaikkien huomioon ottamisesta tarjoamalla vaihtoehtoja, oli ne sitten mitä hyvänsä.

Jos olisin järjestäjä noissa ylioppilaspippaloissa, niin varaisin aikuisvauvoille vaikka paketillisen sianlihasuikaleita. Ihan raakana vaan, sillä ajatuksella että raavaan lihansyöjän elimistö ja makuhermot kyllä varmasti kestää.

Tuosta prysselinherra tynkkysestä, niin en nyt ihan ymmärtänyt, että jos hänet oli sinne kutsuttu, niin miksi hänen olisi muka pitänyt maksaa ruoasta?

Hienoa keskustelua kuten aina tässä ketjussa.

Välillä ei kyllä usko, että tässä ketjussa on aikuisia ihmisiä.

 

[TosiFani]

Oulun ylioppilaskunta on tehnyt demokraattisen päätöksen, heidän tilaisuuksissa tarjotaan kasvisruokaa. Miksi Tynkkynen kipuilee demokraattista päätöksentekoa?

 

[Jani.S.Petke]

En oikein ymmärrä että miksi periaatteellinen kasvissyönti on ok, mutta periaatteellinen lihansyönti ei? Argumenteissa vedotaan usein siihen että kasvisruokaa pystyvät kaikki syömään, mutta eipä kai kasvisruokavaliotakaan noudattavien lihan syömistä estä mikään muu kuin periaatteelliset syyt.

 

[Andromeda]

Tässä tapauksessa voi olla kyse puhtaasti rahasta. Kun on paljon väkeä, niin lihan tuominen tarjolle on iso kuluerä.

Ja jos lihaa tarjotaan, siinäkin on sitten oma haasteensa valita mitä lihaa tarjotaan. Kaikki eivät voi esim. terveydellisten seikkojen vuoksi syödä sianlihaa.

Fiksua siis jättää liha kokonaan pois, koska kasvikset normaalisti maistuu jollain tapaa kaikille.

Mutta persu näkee tässäkin salaliiton toki.

Asiaan sopivasti liittyen kerron, että tuttavani oli viime viikonloppuna jonkun firman järjestämässä juhlassa. He olivat antaneet ymmärtää, että juhlat on pienellä budjetilla järjestetty. Tuttavani aatteli, että siitä syystä lihaakaan ei ollut tarjolla vaan syömiset oli kasvispitoista, kun puhuttiin tarjoiluista.

 

[Bob Rambo]

En oikein ymmärrä että miksi periaatteellinen kasvissyönti on ok, mutta periaatteellinen lihansyönti ei? Argumenteissa vedotaan usein siihen että kasvisruokaa pystyvät kaikki syömään, mutta eipä kai kasvisruokavaliotakaan noudattavien lihan syömistä estä mikään muu kuin periaatteelliset syyt.

Ei kai tässä kovinkaan moni, jos kukaan, ole väittänyt periaatteellisen lihansyönnin olevan väärin. Pointtihan on siinä, että normaali sekasyöjä pystyy kyllä syömään kasviksia, joita tuollakin tapahtumassa on ollut tarjolla. Lihan puuttuminen tarjonnasta ei nähdäkseni ole yhtään sen ihmeellisempi asia kuin vaikka pirtun puuttuminen juomapöydästä.

 

[Satunnainen]

Minua sattuu sydämeen aina kun huomaan, että olen juhlissa, joissa ei tarjotakaan alkoholia. En ymmärrä miten voidaan meidät alkoholin käyttäjät niin pahasti työntää marginaaliin.

Alkoholiin liittyy muuten suurtakin suurempikin tabu, josta vaietaan, koska ollaan niin pahasti viherpiipertäjien tossun alla. Nimittäin tarjolla on aina ja poikkeuksetta vain kasvisperäisiä alkoholituotteita. Esitetään, että olisi muka laaja valikoima, kun on oluita ja siidereitä, viinejä ja viinoja, mutta nuohan ovat siis tosiaan kaikki kasviksista valmistettuja. Oikein tekee pahaa aina, kun tähän törmää. Missä on kunnollinen eläinperäinen tamman maidosta tehty kumissi, kysynpähän vain. En ole koskaan päässyt kokeilemaan, mutta varmasti olisi parempaa kuin nuo yököttävät kasvispohjaiset alkoholit. Ja tiedoksi epäilijöille, että olen kyllä paljonkin kokeillut noita kasvispohjaisia alkoholeja, mutta monet niistä ovat aiheuttaneet minulle huomattavaa pahoinvointia, jopa suoranaista oksentelua.

 

[Alfred E Neuman]

Tynkkyseltä tyylikäs "kato, Woke orava" spinnaus. Justhan siellä oli aikaisemmin juttua perussuomalaisten edustajan ahdistelusyytteistä. Se ei enää kiinnosta ketään koska woke ja miksi lihansyöjiä syrjitään! Eiköhän Sanna Ukkola kohtapuoliin kirjoita kolumnin siitä, miten Oulun yliopisto syrjii lihansyöjiä ja kasvattaa pojista tyttöjä jne.

Hyvin on perussuomalaiset omaksunut tän uuden taktiikan. Aina kun on jotain ikävää otsikoissa (leikkaukset, omien töhöily yms), niin äkkiä vaan joku wokejuttu someen.

 

[wilco]

Kaikki eivät voi esim. terveydellisten seikkojen vuoksi syödä sianlihaa.

Mikä terveydellinen seikka vaikuttaa erityisesti sianlihaan?

Että silleen...

 

[TosiFani]

Mikä terveydellinen seikka vaikuttaa erityisesti sianlihaan?

Että silleen...

Korkea kolesteroli.

 

[Kilgore Trout]

Oululaisten olisi pitänyt ymmärtää pitää perinteistä kiinni ja tarjota vaihtoehtona rössypottua!

En ole vielä lukenut persujen kunta- ja aluevaaliohjelmaa kokonaan läpi, mutta ingressi kuulostaa järkevältä:

Kunta- ja aluevaalit ovat Suomen lähivaalit. Koulutus, liikenne, maankäyttö, terveydenhuolto, kulttuuri, liikuntapalvelut, sosiaalitoimi ja lähes kaikki muukin monen kansalaisen jokapäiväiseen elämään liittyvä julkisen vallan toiminta on joko kunnan tai hyvinvointialueen vastuulla. Siksi ei voi puhua vain yksistä kunta- tai aluevaaleista. Jokainen kunta on omansa, jokaisella hyvinvointialueella on omat vahvuutensa ja ongelmansa. Näitä yhdistää se, että nyt äänestetään suomalaisen elämän jokapäiväisestä sujumisesta. Siksi nämä ovat Suomen lähivaalit. (ym.)

Sitten julkisuuteen tullaan kuitenkin peruspersumaisilla teemoilla ja vastakkainasettelulla, wokesta saa hyvän vihollisen jota piestä jne.

 

[mike owen]

Mikä terveydellinen seikka vaikuttaa erityisesti sianlihaan?

Että silleen...

Jos joku sairastaa (esimerkiksi diabetes ja nivelpsoriaasi) on hyvin tärkeää syödä terveellistä ruokaa oman hyvinvoinnin vuoksi. Itse olen jättänyt punaisen lihan lähes tulkoon kokonaan pois ruokavaliostani. Syön paljon kalasta valmistettua ruokaa ja kanaa/kalkkunaa. Hedelmät, vihannekset, kasvikset ja marjat kuuluvat ehdottomasti ruokavaliooni. Täysjyvä leipää syön ehkä vähän liikaa vaikka se se maistuu hyvältä.

 

[hablaa]

Jos joku sairastaa (esimerkiksi diabetes ja nivelpsoriaasi) on hyvin tärkeää syödä terveellistä ruokaa oman hyvinvoinnin vuoksi. Itse olen jättänyt punaisen lihan lähes tulkoon kokonaan pois ruokavaliostani. Syön paljon kalasta valmistettua ruokaa ja kanaa/kalkkunaa. Hedelmät, vihannekset, kasvikset ja marjat kuuluvat ehdottomasti ruokavaliooni. Täysjyvä leipää syön ehkä vähän liikaa vaikka se se maistuu hyvältä.

Ja liha-allergia (joskaan ei kai suoraan pelkästään possua koskettava) on ihan oikea juttu:

SVT: Todettujen liha-allergioiden määrä kymmenkertaistunut viime vuosina Ruotsissa

Liha-allergian tavallisia oireita ovat kutiava ihottuma, vatsakivut, pahoinvointi ja ripuli. Pahimmillaan se voi johtaa verenpaineen laskemiseen, pyörtymiseen ja hengitysvaikeuksiin.

yle.fi

Tästä keskustelusta inspiroituneena taidankin tehdä kohta linssikeittoa, vaikka sekäsyöjä nykyään olenkin. Koska se on hyvää.

 

[Andromeda]

Mikä terveydellinen seikka vaikuttaa erityisesti sianlihaan?

Että silleen...

Sulla on hassunhauska tapa laittaa loppukaneetiksi "että silleen". Oletuksena ilmeisesti ettei toisella ole mitään lisäargumenttia asiaan liittyen.

No tälläkin kertaa on, niinkuin yleensä kun sun kanssa keskustelee. Varmistin kaverilta just, että selkärankareuma on hänen taudinkuvansa. Sianliha eritoten on pahaksi, koska se saa aikaan selkärangassa kivuliaan tulehdustilan. Mutta mikään liha ei ole hyväksi hänen kohdalla, koska se tahtoo ylläpitää tulehdustilaa jollain tasolla.

Että silleen..