Perussuomalaiset

[Nahkasohva]

On se jännä, että jos jossain bileissä ei ole tarjolla kasvisvaihtoehtoa, niin koko internet täynnä pöyristelijöitä, mutta kun joku pöyristyy lihavaihtoehdon puutteesta, se on aikuisvauvailua ja naurettavaa...

Joskus harvoin näinkin päin. Jos esim. iltapäivälehdessä on juttu vegaaniravintolan konkurssista (näitä on muutamia ollut), kommenttiosio suorastaan räjähtää lällättelijöistä. Viestien pääsisältöä tarvinnee tuskin mainita. Jos taas samaisessa aviisissa on juttu jonkin "tavallisen" ravintolan konkurssista, kukaan ei syöksy kertomaan, että konkurssin syynä olivat ravintolan ruokalistalla olleet liharuoat.

 

[Ann Arbor]

Tietoista hämmennystä Tynkkyseltä sanoisin. Voi olla, ettei hän kyseisiin kekkereihin aikonut mennä muutenkaan, mutta sometöräyksellään sai taas ilmaiseksi pärstänsä otsikoihin ja ydinkannattajansa tyytyväisiksi ja juuri nyt tälläkin palstalla kohta toista sivua jatkuva keskustelu lienee juuri sitä mitä hän toivoo.

Sebuhan ei halua suomalaismeppien tyypilliseen tapaan unohtua Brysseliin, joten eri tempauksia tulemme varmasti vielä näkemään, etenkin kun oppipoikansa Tiku ja Taku pyrkinevät vähitellen mestarinsa saappaisiin astumaan.

 

[Tadu]

En ymmärrä miksei voi syödä kasvisruokaa, jos kerran muutenkin syö kasviksia esimerkiksi sen lihan kanssa. Vähän kuin voisi syödä kurkkua leivän ja makkaran päällä, mutta salaatissa kurkku on vastoin omia arvoja.

 

[Ann Arbor]

En ymmärrä miksei voi syödä kasvisruokaa, jos kerran muutenkin syö kasviksia esimerkiksi sen lihan kanssa. Vähän kuin voisi syödä kurkkua leivän ja makkaran päällä, mutta salaatissa kurkku on vastoin omia arvoja.

Monelle ateria on "vajaa" ilman lihaa. Yhtä lailla moni lihatuotteita mielellään syövä kokee itsensä jopa nurkkaan ajetuksi, kun "vegeä" on viimeisen n. 15 vuoden aikana promotun enenevissä määrin vähän siellä sun täällä ja lihantuotannon ongelmia tuodun esille myös yhä enemmän. Vastareaktio tähän kaikkeen on ihan ymmärrettävä ja oikeistopopulistit ovat varsin tehokkaasti osanneet näiden ihmisten pelkotiloja hyödyntää.

 

[Tadu]

Monelle ateria on "vajaa" ilman lihaa. Yhtä lailla moni lihatuotteita mielellään syövä kokee itsensä jopa nurkkaan ajetuksi, kun "vegeä" on viimeisen n. 15 vuoden aikana promotun enenevissä määrin vähän siellä sun täällä ja lihantuotannon ongelmia tuodun esille myös yhä enemmän. Vastareaktio tähän kaikkeen on ihan ymmärrettävä ja oikeistopopulistit ovat varsin tehokkaasti osanneet näiden ihmisten pelkotiloja hyödyntää.

Kyllä minäkin kotona laitan lihaa lähes jokaiseen ruokaan, mutta jos jossain tilaisuudessa on tarjolla kasvisruokaa, niin tottakai minä nyt sitä tietenkin syön.

Kyllä pidän myös mieslapsena jos tulee joku ”yök-reaktio” jos ruoasta puuttuu liha, tai esimerkiksi kana on korvattu tofulla tai vastaavalla.

 

[Nahkasohva]

Asia kunnossa. Joka tapauksessa kuvasit itsekin kasvissyöjien määräksi noin 5%. Se on joka tapauksessa pieni määrä suomalaisia, vaikka kääntelisit miten päin. Minun on joka tapauksessa hankala kuvitella montaa muuta asiaa missä mentäisiin tuon 5% mukaan ja jätettäisiin tuo loppuosa huomioimatta. Ja se oli se Tynkkysen (ja minun) pointti. Vähemmistön mukaan mentiin tässä asiassa.

Pienehkö osuus se ehkä valtakunnan tasolla onkin, joskaan tuskin ainejärjestössä.

Asia voidaan toki kääntää myös toisin päin: kuinka suuri on sellaisten ihmisten osuus, joille kasvisruoan syöminen on jonkinlainen ongelma? Lieneekö heitä edes puolet suomalaisista? Ainejärjestöläisistä ei varmasti ole. Heitäkin voi siis pitää eräänlaisena vähemmistönä.

Meillä on duunin pikkujouluissa ollut nyt kaksi vuotta putkeen tarjolla ainoastaan kasvisruokaa. Hyvin harva on asiasta valittanut (muutamia toki on ollut), vaikka sekasyöjien osuus työpaikkamme henkilöstöstä lienee vähintään 80 %.

 

[Creed Bratton]

En ymmärrä miksei voi syödä kasvisruokaa, jos kerran muutenkin syö kasviksia esimerkiksi sen lihan kanssa. Vähän kuin voisi syödä kurkkua leivän ja makkaran päällä, mutta salaatissa kurkku on vastoin omia arvoja.

Tätä mä koitin aiemmin vähän jo alustaa omalla viestilläni, mutta sää sen paljon paremmin osasit sanoittaa.

Jos miettii esim pasta-annosta niin jonkun carbonaran korvaaminen pelkällä kasvisannoksella onnistuu helposti.

Vähän tuntuu, että osalla vaan menee samantien näkökenttä huuruun, kun käy ilmi, että kyseessä on KASVISruoka. Jos puhutaan vaikka pizza margheritasta tai pasta all’arrabiatasta niin huuru pysyy poissa.

Itsehän olen sekasyöjä, mutta huomannut voivani paljon paremmin, kun jättää punaisen lihan pois.

 

[Ann Arbor]

Kyllä minäkin kotona laitan lihaa lähes jokaiseen ruokaan, mutta jos jossain tilaisuudessa on tarjolla kasvisruokaa, niin kyllä minä nyt sitä tietenkin syön.

Kyllä pidän myös mieslapsena jos tulee joku ”yök-reaktio” jos ruoasta puuttuu liha, tai esimerkiksi kana on korvattu tofulla tai vastaavalla.

Kasvisruokaa kategorisesti maun takia, tai määrittelemänsä ravitsevuuden takia vierastavia on varmasti jonkin verran. Yhtäältä eri ruokavaliot ovat myös politisoituneet ja moni saattaa kokea "pakollisen kasvisruoan" jonkinlaisena "woken ilmentymänä" ja tässä mielenmaisemassa Tynkkynen menestyy.

Itse syön oikein mielelläni myös kasvisruokaa, mutta varmasti tässä maassa on monta "Esa-Pekkaa" ja "Ulla-Maijaa", joille lihan puuttuminen aterialta tai esim. vegaanisten maidonkorvikkeiden yleistyminen on ahdistavaa. Suomi ei niin liberaali maa ole, kuin ensisilmäyksellä voisi veikata.

 

[Andromeda]

Kehtaakin Tynkkynen valittaa ruuasta. Jos ei maistu, niin ei maksa ja on hiljaa. Meille jo lapsena opetettiin, että ruuasta ei saa valittaa vaan kaikkea pitää maistaa.

Mutta niinkuin persuilla aina, niin tämäkin on kohdennettua näille aaseille joiden toivotaan täkyyn tarttuvan.

 

[Analyzer]

Ei toimi vertaukset siitä, että verrataan omaa käyttäytymistä poliitikkoon.

Se että perus jatkislainen ei mene johonkin juhliin missä on vain kasvisruokaa ei kiinnosta ketään.

Poliitikkojen tehtävä ja pyrkimys on vaikuttaa asioihin. Tällä avauksella Tynkkynen sai tämän keskusteluun. Se joko edistää asiaa tai saa aikaan vastareaktion.

 

[zet]

Pienehkö osuus se ehkä valtakunnan tasolla onkin, joskaan tuskin ainejärjestössä.

Asia voidaan toki kääntää myös toisin päin: kuinka suuri on sellaisten ihmisten osuus, joille kasvisruoan syöminen on jonkinlainen ongelma? Lieneekö heitä edes puolet suomalaisista? Ainejärjestöläisistä ei varmasti ole. Heitäkin voi siis pitää eräänlaisena vähemmistönä.

Meillä on duunin pikkujouluissa ollut nyt kaksi vuotta putkeen tarjolla ainoastaan kasvisruokaa. Hyvin harva on asiasta valittanut (muutamia toki on ollut), vaikka sekasyöjien osuus työpaikkamme henkilöstöstä lienee vähintään 80 %.

Toki jos tolppia aletaan siirtelemään, niin näitä voisi pyöritellä ihan loputtomiin saakka ja siihen leikkiin en enää tämän pidemmälle lähde.

 

[Bob Rambo]

Ei se mielestäni tee minusta tai kenestäkään muustakaan ihmisestä aikuisvauvaa, jos hänellä on erilaisia mieltymyksiä kuin muilla.

En minäkään pidä esim. kirsikan tai ananaksen mausta. Voin minä silti niitä syödä, varsinkin jos niitä jossain tilaisuudessa on tarjottuna. Itselleni kaikenlainen nirsoilu ruoan suhteen on nimenomaan vauvojen juttua, josta kasvetaan ulos viimeistään aikuisena.

 

[Mojo]

ruuasta ei saa valittaa vaan kaikkea pitää maistaa.

Sittenhän jokainen voi varmasti sitä lihaakin syödä tai vaihtoehtoisesti on aikuislapsi.

 

[Ann Arbor]

Mutta niinkuin persuilla aina, niin tämäkin on kohdennettua näille aaseille joiden toivotaan täkyyn tarttuvan.

Yhtäältä Tynkkynen onnistuu tavoitteessaan, kun "öyhö-porukan" lisäksi myös monet liberaalit tarttuvat siihen samaan täkyyn ja meuhkaavat somessa, kuinka Persut ovat niin ja niin tyhmiä ja Tynkkynen saa nauraa partaansa.

 

[Andromeda]

Sittenhän jokainen voi varmasti sitä lihaakin syödä tai vaihtoehtoisesti on aikuislapsi.

Tiedät mitä tarkoitan. Kyllä osa kansasta elää suomessakin yltäkylläisyydessä, kun ruuasta jo valitetaan ja on vara valita.

Olisi Tynkkynenkin ollut hiljaa, kun ei kuitenkaan ollut pakko syödä. Monessa perheessä ei ole vara nirsoilla, vaan syödään ne porkkanan jämät tai lauantaimakkaran siivut mitä kaapista löytyy hyvällä ruokahalulla.

 

[Slalomlalom]

Eli persujen partalapsi sai kutsun juhliin ja olis ollut menossa, mutta kun ei ole lihaa ruokalistalla jäikin kotiin. Tottakai Tverin pioneeri tästä äkäisen woke-päivityksen tekee. Kyllä näitä aina vähän huulipyöreänä lueskelee ja raskaalta vaikuttaa persun elämä vauhdilla muuttuvassa maailmassa.

 

[Nahkasohva]

... mutta varmasti tässä maassa on monta "Esa-Pekkaa" ja "Ulla-Maijaa", joille lihan puuttuminen aterialta tai esim. vegaanisten maidonkorvikkeiden yleistyminen on ahdistavaa.

Yksi iso syy lienee siinä, että Esa-Pekkojen ja Ulla-Maijojen lapsuudessa koulujen ruokaloissa woketettiin rajusti:

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta – näin paljon kouluruoka on muuttunut

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta paljastaa, kuinka kouluruoka on tähän päivään mennessä muuttunut Suomessa merkittävästi.

www.mtvuutiset.fi

Lapsuuden ikävien muistojen voimaa ei pidä koskaan aliarvioida.

 

[Noppa10]

Tiedät mitä tarkoitan. Kyllä osa kansasta elää suomessakin yltäkylläisyydessä, kun ruuasta jo valitetaan ja on vara valita.

Olisi Tynkkynenkin ollut hiljaa, kun ei kuitenkaan ollut pakko syödä. Monessa perheessä ei ole vara nirsoilla, vaan syödään ne porkkanan jämät tai lauantaimakkaran siivut mitä kaapista löytyy hyvällä ruokahalulla.

Se jäi nyt vähän epäselväksi, että eikö sinun opeillasi sitten kasvissyöjienkin tulisi syödä sitä lihaakin? Tai ainakin silloin, jos kasvisvaihtoehtoa ei ole tarjolla. Jos joku ei näin tee, niin onko hän palstaveljen sanoin aikuisvauva?

Meille jo lapsena opetettiin, että ruuasta ei saa valittaa vaan kaikkea pitää maistaa.

 

[BitterX]

Muut kädelliset syövät äärimmäisen vähän lihaa. Ihmisen lähimmällä sukulaisella simpanssilla liha ja muut eläinperäiset tuotteet (lähinnä lintujen munat) kattavat noin 6-8 prosenttia ruokavaliosta. Lihasta puolestaan ylivoimainen valtaosa on hyönteisiä ja vähäisessä määrin lintuja. Lähellä vesistöjä asuvat laumat syövät myös kalaa ja ovat kehittyneet hyviksi kalastajiksi. Punaista lihaa simpanssit syövät myös joskus, mutta äärimmäisen harvoin: saattavat saalistaa joskus pikkuapinoita.

Vaikka kädelliset - tai lähinnä suurista ihmisapinoista simpanssit, bonobot ja orankit - ovat hyvin sopeutuvaisia ja opportunistisia ruoan suhteen, ne eivät juuri punaiseen lihaan koske. Gorillat eivät syö ollenkaan mitään lihaa.

Ihmisellekin liiallinen punaisen lihan syönti on epäterveellistä (mm. nostaa kolesterolia ja lisää sydän- ja verisuonisairauksien sekä diabeteksen riskiä), kanan syöminen selvästi parempi ja kananmunien ja kalan syöminen terveellistä. Myös hyönteiset on todettu ihmisille erittäin terveelliseksi, mutta niistä olemme kulttuurillisesti vieraantuneet.

Ihmisen ihanteellinen ruokaympyrä ei siis taida kovinkaan merkittävällä tavalla erota simpanssin vastaavasta. Eikä se ole ihmekään, sillä biologisesti niin samanlaiset lajit ovat kyseessä.

Tutkimus puoltaa, että terveyden ja hyvinvoinnin kannalta parasta on syödä hyvin kasvispainotteisesti. Kalaa on myös hyvä syödä paljon ja välillä myös kanaa. Terveyden ja hyvinvoinnin kannalta punaista lihaa ei kannata syödä enempää, kuin 350 grammaa viikossa, joka vastaa noin kahta viikoittaista liha-ateriaa. Aikaisempi suositus oli max. 500 grammaa, joka vastaa noin kolmea viikoittaista liha-ateriaa, joten mikään mullistus tai maanjäristys tämä viimeinen suositus ei tosiaankaan ollut, vaikka jengi repikin siitä pieruverkkarinsa. Punaista lihaa saa hyvinkin siis syödä, muttei kannata syödä lähellekään niin maan perkeleesti, kuin suurin osa länsimaisista ihmisistä syö: se kun vaikuttaa negatiivisesti ihan ikiomaan hyvinvointiin.

Identiteettipolitikointi ruoalla on kyllä ihan vitun vatipäistä hönöilyä. Tosiasiat kun ovat tosiasioita.

Ei tämä niin dramaattinen juttu ole. Lihaa voi edelleen syödä, mutta ihan itse kullekin on kovasti parempi, ettei enempää kuin sen 2-3 ateriaa viikossa. Joten ei se jumalauta ole niin paha asia - vaan ihan vaan hyvä - jos jossakin kokkareissa tai kissanristiäisissä ei olekaan tarjolla kasapäin nautaa.

 

[Tami Talk]

Provinssirock ilmoitti tarjoavansa ensi kesänä vain kasvisruokaa. Ei tarvi poistaa Juha Mäenpäätä enää persunaamarin takia. Pääsee helpommalla, ei joudu syyteharkintaan.

 

[Andromeda]

Se jäi nyt vähän epäselväksi, että eikö sinun opeillasi sitten kasvissyöjienkin tulisi syödä sitä lihaakin? Tai ainakin silloin, jos kasvisvaihtoehtoa ei ole tarjolla. Jos joku ei näin tee, niin onko hän palstaveljen sanoin aikuisvauva?

No ei tarvi, mutta ei muut valita tällaisista asioista kuten persut.

Kyllä sinäkin ymmärrät mitä ajan takaa. Mutta selvennökseksi sanon, että ylipäätään ruuasta valittaminen on typerää.

 

[Noppa10]

No ei tarvi, mutta ei muut valita tällaisista asioista kuten persut.

Kesä | Lapselle ei tarjottu kasvisruokaa Helsingin puistoruokailussa

Henna Tanskanen ja hänen lapsensa pettyivät, kun puistoruokailussa ei ollut kasvisruokaa. Helsingin kaupungin mukaan on epätodennäköistä, että kesäruokailut muuttuisivat kasvispainotteisiksi.

www.hs.fi

Tuossa nyt pikaisella googlauksella yksi osuma. Miten mulle tulee sellainen kutina, ettei uutisen Henna äänestä ainakaan perussuomalaisia?

Kyllä sinäkin ymmärrät mitä ajan takaa. Mutta selvennöksi sanon, että ylipäätään ruuasta valittaminen on typerää.

En minä kyllä ihan ymmärrä. Eli kasvisruoan puolesta liputtajat voivat tottakai olla syömättä lihaa, ja ansaita siitä pelkästään kehut, mutta liharuoan ystävät ovat aikuisvauvoja jos näin tekevät?

Jälkimmäisestä lauseesta tismalleen samaa mieltä.

 

[Ann Arbor]

Yksi iso syy lienee siinä, että Esa-Pekkojen ja Ulla-Maijojen lapsuudessa koulujen ruokaloissa woketettiin rajusti:

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta – näin paljon kouluruoka on muuttunut

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta paljastaa, kuinka kouluruoka on tähän päivään mennessä muuttunut Suomessa merkittävästi.

www.mtvuutiset.fi

Lapsuuden ikävien muistojen voimaa ei pidä koskaan aliarvioida.

Historiallisessa kontekstissa suomalainen perinneruoka tosiaan oli nykyaikaan nähden hyvinkin kasvispainotteista ja pitkään liha oli ennen kaikkea juhlaruokaa, joskaan sitä ja maitotuotteita toki ei tuolloin juuri nähty eettisenä ongelmana.

En sinänsä ihmettelisi, vaikka moni konservatiivisempi kansalainen olisi asiasta ihan oikeasti jossain määrin triggeröitynyt. Kun saat säännöllisesti lukea, miten eläinperäiset tuotteet ovat väärin niin ilmaston, kuin eläinten oikeuksien kannalta, moni Esa-Pekka ja Ulla-Maija saattaa reagoida: "Tehän ette minun kahvimaitoa ja kinkkusämpylää vie!"

 

[Ronikki73]

En minäkään pidä esim. kirsikan tai ananaksen mausta. Voin minä silti niitä syödä, varsinkin jos niitä jossain tilaisuudessa on tarjottuna. Itselleni kaikenlainen nirsoilu ruoan suhteen on nimenomaan vauvojen juttua, josta kasvetaan ulos viimeistään aikuisena.

Eikö se ole samanlaista nirsoilua, jos ei syö lihaa?
Eikö kasvissyöjät ole sitten myös ihmisvauvoja, koska nirsoilevat, eivätkä syö lihaa?
Pois lukien erikoisruokavaliolla olevat.
Ja edelleen, minulle on ihan sama, mitä kukin syö.
Minulla on vain omat traumat ruuan suhteen ala-asteella tapahtuneen pakkosyötön takia.

 

[Bob Rambo]

Eikö se ole samanlaista nirsoilua, jos ei syö lihaa?

Mutta siis miksi juuri lihaa pitäisi saada noihin ruokiin mukaan? Miksei samanlaista vouhotusta synny vaikkapa kalasta tai jos juomana ei ole tarjolla Dr. Pepperia?

Edelleenkin niitä kasviksia voi syödä kaikki, vakaumuksesta riippumatta. Mieltymykset ja vakaumukset on kaksi eri asiaa, jonka varmasti sinäkin ymmärrät pohjimmiltasi.

En ymmärrä, miten se oikeasti on keltään pois, jos jossain tarjolla olevassa salaatissa ei ole yhtenä ainesosana lihaa.

Mullakin on keväällä edessä vaimon kaverin häät, jossa tarjolla on vain kala- ja kasvismenut. Ei tulisi mieleenkään nostaa tuosta minkäänlaista äläkkää, vaikka se kala olisi jotain kirsikkamonnia ananaskastikkeessa. Ja juomana sitä vitun Dr. Pepperia.